0001名無しなのに合格
2017/09/18(月) 21:37:23.34ID:jrtUB8+9この5月に国立大学協会に提出した報告書では、日本の学術論文数が惨憺たる状況になりつつあり
（人口当り論文数の国際ランキングは35位以下）、その最大の要因は、大学の研究従事者数および研究時間が海外諸国に比べて少なく、
かつ減少していること、そして、財務的には大学への基盤的な公的研究資金
（特に国立大学への基盤的運営費交付金）の減少の影響が大きいことを示しました。
僕の国大協への報告書は、8月24日のJBpressの記事「研究力が低迷、日本の大学がこのままではダメになる」
でも取り上げられ、そこでは「豊田レポート」と名付けられています。
 「豊田レポート」では、学術分野別の論文数について、特に「工学系」の論文数が著しく減少していることをお示ししました。
国際競争力が強く、今までがんばってきた分野ほど落ち込みが激しい。
工学系の中でも「物質科学(matearials science)は、日本のお家芸的分野であったと思うのですが、
その論文数が急速に減少し、そして、実は、人口5千万の韓国にすでに追い抜かれていたのです。
2002年ころはアメリカと肩を並べて世界１，２を争っていましたが、その後急速に論文数が減少、
韓国とインドに追い抜かれて、国別では第5位になってしまいました。
それでも論文の「質」や「注目度」が上がれば、まだ救いがあるのですが、論文の被引用数
（注目度の指標）の相対的な多さを示す「相対インパクト」でも、世界平均の「１」に至らず、韓国よりも低い値なのです。
つまり、人口5千万の韓国の方が、論文の「数」においても「質」においても、人口が約2.5倍の日本よりも上回っている。
http://blogimg.goo.ne.jp/cnv/v1/user_image/0d/15/7eec47444faa9bbb5d9f17af6a59b39f.jpg
それでは「物質科学(matearials science)」以外の分野ではどうでしょうか？
トムソン・ロイターの「Essenntial Science Indicators」22分野別に、主要14カ国の2012-2014年3年間の平均論文数のランキングを調べてみました。
韓国が最近急速に国際順位を上げた分野として「物質科学(matearials science)」（世界3位）、
「エンジニアリング(engineering)」（世界4位）、「コンピュータ科学(computer science)」（世界４位）の3つがあり、
いずれも日本を上回っています。
また、「経済・経営学」および「社会科学」でも、日本を上回っています。
http://blogimg.goo.ne.jp/cnv/v1/user_image/78/92/6e6864a6cc96bf5967970a4db22f52cd.jpg
https://blogimg.goo.ne.jp/cnv/v1/user_image/27/69/71a53815039682d4c9826b1f95917023.jpg
「物理学」や「全分野」では、まだ、日本の方が上回っているとは言っても、人口当り論文数を計算すれば、
韓国の方が上回っていることを考えなければいけません。人口当り論文数で、日本が明確に韓国を上回っているのは、
「地学」と「宇宙科学」、ほぼ同じ程度なのが「植物・動物学」と「神経学」であり、あとは、すべて韓国の方が上回っているのです。
資源の少ない韓国は、教育研究に国の資源を投入し、研究分野では、特に「工学系」、その中でも、
イノベーションやGDPに直結しうる分野に「選択と集中」したことが読み取れます。そして、人口が2.5倍の日本を凌駕しました。
今まで、ややもすると日本企業は韓国企業に技術を取られたために負けたというような言われ方がされてきましたが、
韓国は、研究の基盤力においても量的・質的にすでに日本を上回っており、日本が負けるのも当然と思われます。
そして、今後、工学系の研究基盤力を高めない限り、日本が韓国に追いつくことは不可能であると思われます。
