北大総合入試と早稲田の偏差値差10、北大東北大九大のほとんどの学部と早稲田数国英式の偏差値差10 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これセンターどれだけ過大に考慮しても5相当の学力差あるだろ センターなんてマジで簡単だからな
4教科0から8割にするのはそこまで難しくない 北大の理系って早稲田理工と併願したらどのくらい受かるん? 北大に落ちるやつは受からない
北大に受かる奴でも上位2割くらいか 早稲田理工の併願でそもそも北大は受けない。北大受験生が早稲田理工を受かるのは、まずいない。 センター80%って、5教科受験者を母集団とする偏差値で60超
河合の偏差値の母集団には、最初から国立なんてお呼びでないFラン受験層も多数含んでるから
母集団の学力はセンター5教科受験層の方が明らかに高い
つまり、北大では2次でボーダークリアするよりもセンターでボーダークリアする方が難しい 早稲田なんて合格者平均<ボーダーラインになるので入学者平均なんて考慮する意味がない。 >>10
河合は合格ボーダー偏差値だから上位層が抜けていっても変わらんぞ >>13
変わらんのは早稲田政経だけじゃね
補欠合格出すところは変わりうる >>9
その考えなんかおかしくないか?
北大の合格者の河合記述偏差値も60ちょっと。
センター80%の偏差値も60ちょっとで母集団のレベルに大きな差はないというのが俺の見方 センター80%(7〜8科目)偏差値が60だというのが事実なら
相当難しいやん >>14
早稲田そんなに補欠出さないよ
よく出すのは慶應じゃね >>9
ちなみに、田舎の公立高校とか国立受ける予定のない人を含めて学年全員にセンター受けさせたりするところもある。その学年の出来とかを見たいんだろうね。 補欠って言っても早慶上レベルなら
正規合格最低点のせいぜい1-2点レベルの誤差なんじゃないの
そんなんで偏差値劇的に変わるもんか? バカの数なら圧倒的に早稲田
嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね >>21
合否ボーダーにかなりの数がいるからね。
もう一度受験やり直したら合格者がごっそりと入れ替わる。 2017年 進研模試 合格可能性60%以上
75 大阪(法)
74 大阪(経済)
73
72 名古屋(法)、神戸(法)
71 名古屋(経済)、神戸(経済)、神戸(経営)、九州(法)
70
69 東北(法)
68 東北(経済)、九州(経済)
67 北海道(法)、北海道(経済)
83 慶應義塾(法)
82 早稲田(政経)
81 慶應義塾(経済)
80 早稲田(法)、早稲田(商)
79 慶應義塾(商) >>1
早稲田の英数国型の偏差値ってどこかに出てる?
ちょっと興味ある。 バカの数なら圧倒的に慶應
嘘つき大学慶應は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に2600人以上も水増し馬鹿がいる
慶應の看板学部の6割以上が水増し推薦AOバカ
偏差値で早稲田に劣る分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数33,625)に必死な馬鹿慶應。Fランくらいしか採用していない1科目2科目入試でなんとか早稲田の偏差値に食らいついていたもののついにここ数年で陥落(笑)
科目が早稲田より少ないのに偏差値が劣るということは上智レベルまで落ちてしまったということだ
「慶應どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?法学部のAO・推薦入試を既に6割以上に拡大、経済学部は5割スレスレに
偏差値維持に必死な慶應経済学部ここ三年の軌跡
2014年(一般定員750名) 2015年(一般定員720名) 2016年(一般定員630名)
慶應経済A方式500名偏差値65.0→慶應経済A方式480名偏差値67.5→慶應経済A方式420名偏差値65.0
慶應経済B方式250名偏差値67.5→慶應経済B方式240名偏差値67.5→慶應経済B方式210名偏差値67.5
慶應の狙いは「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる」というものだ
それでも早稲田に偏差値で劣ってしまっている
慶應……
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
偏差値ランキングのみに執着したみっともない政策です
短期的には(見かけの)偏差値が上がり慶應のメンツは保たれましたが…
慶應の平均的学生
http://i.imgur.com/zDrjPAO.jpg
集団強姦発覚の慶応大、トンデモ学生達の質劣化が深刻…平然と金銭要求も
http://biz-journal.jp/i/2016/11/post_17103_entry.html
受験生・高校生諸君へ告げる。
早稲田が操作しているのは、何も偏差値だけに限った話ではないかもしれんぞ。元々、世界的学術誌にさえ
"切り貼り・捏造" 論文を公然と投稿できるような教育を、これまた平然と行なって来た大学だからな。各種
ランキングだって、疑ってかかった方がいいのは当然というものだ。東大・慶應より上位にランクされるQSの
異常性については以前触れたが、国内ランキングでも、早稲田閥の日経等各種マスコミの中には、大学の意図と
少々の寄付金だけでアッケなく動いてしまうところがあるとの噂は、昔からあった。もとより公正な第三者機関の
もとで行なわれる厳正なアンケート調査などでは全くなく、数字をデッチ上げたところで、それを暴ける者など一切
いないランキングであるのを忘れてはイカン。著名企業の就職者数にしても、ただでさえマンモス大学で有利な上、
大半が一般職かもしれんし、そもそも数値自体からして主催者発表だ。いざとなったら、「職員が疲れてて
"3" を "8" と読み間違ったらしいんスよ〜w エヘw」 で済ませて来るのは目に見えている。実際、そこまでやれる大学だ。
受験生諸君が信じていいのは、「昨年の早大合格者・推薦者の顔ぶれ」 「どの程度の高校に何人の推薦枠が
あり、埋まらない(=推薦枠が余る)場合すらある」 等々の現実でしかないことを、くれぐれも胆に銘じてほしい。
今の早稲田は、"天下り大学" "マスコミ操作" 等 裏で蠢く手法だけに慣れ切ってしまい、大学運営に関する
実力・力量が絶無に等しい。次々と新校舎を建設して莫大な借金を残し、高校野球を含め少しでも話題を
振りまいたら、それが大学運営の全てだと信じて疑わない大学なのである。ランキング操作など、やって当たり前。
恐らく、意識にすら残っていまい。これらは、出願期間まで延々と続くゆえ、受験生諸君はくれぐれも早稲田名物:
「巧妙極まる広報テクニック」 に乗せられることのないよう、ご注意いただきたい。 >>28
稲丸頑張ってるな
でも早稲田強になってきてるぞ
ノーベル候補も出たしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています