英文和訳の採点基準 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:13:51.48

みんなどうしてる？

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:14:20.01

要旨があってればokかな

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:17:29.02

志望大学にもよるのかもしれないけど要旨さえあってればいいなんて問題流石にないと思うけどな
まず採点基準ついてる参考書やれば？

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:18:35.88

英文和訳演習に書いてるで

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:19:59.95

英文解釈の参考書には書いてないんだけどそっちやった方がいいのね

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:25:50.51

いわゆる解釈系は意味や構文取れるようになるのに重点置かれてて、英文和訳演習はより実践的に記述に重点置かれてるって感じじゃない？

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 14:59:04.17

>>5
英文解釈は和訳の練習にもなるけど、メインは文の精読だし

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 15:05:20.35

どっちなんや？

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 15:13:06.16

採点は記述模試の基準でやればおｋ
和訳できるような精読力をつけたいなら解釈本＞和訳演習

**名無しなのに合格** · 2017/09/16(土) 19:23:58.03

文法の理解が和訳に反映されているかどうか、日本語として意味が通じるかどうかじゃね？
無生物主語構文とかは意味が通じればそのままでも問題ないし、和製英語も定着してる言葉なら問題ない
後は単語帳に乗ってる意味だと文脈に合わなくて、文脈に合うように意訳しなければならない場合とかもある