英文について聞きたいことがある [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
the simple lessen moon landing should have taught us.
なんでOSVOなんでできるん?
関係代名詞の省略かと思ったけどこれで一文ンゴ that simple lessen /←物
moon landing /←S
should have taught/←V
us/←人 >>1
あと、moon landingにtheが付いてないと意味不明な気がする。 >>1
元の文として想定できるのが、
The moon landing should have taught us
the simple lesson.で、teach O1 O2の構文。
the simple lesson を文頭に出して強調する倒置は
[1] The simple lesson the moon landing should have
taught us.
the simple lesson を関係詞節で形容するのも同じ形で、
[2] the simple lesson (that) the moon landing should
have taught us
[1][2]のどちらになるかは文脈次第。
で、今回は[1]の倒置ということ。 >>7
2番だとvがないよ
ていうかそれはわかってる
なんでこんなことできるんだってことだよ聞きたいのは
というかOSVOって書いてるじゃん 倒置だったらcvsかovs
この場合はosvだから倒置でも移動でもないぞ >>9
失礼。
「SVO→OSVのパターン」を、
俺は迂闊にも「倒置」と呼んでいるので。
「S+VがV+Sになることを倒置と言う」んだね。
>>1の例文も同じパターンでOが前に出ただけ。 >>10
あの先生倒置好きなん?
講座じゃなくて問題集だけど >>11
あれ?移動じゃなかったか?ovs型やろこれ >>14
移動って初めて聞いたわ
倒置でええやろ
否定文倒置じゃない方の倒置やな 文型倒置(3〜5文型は移動してるだけなので倒置と言う派と言わない派がいる)
1 SVM → MVS
2 SVC → CVS
3 SVO → OSV
4 SVOO' → O'SVO
5 SVOC → SVCO
倒置って頻繁に出てくるわけではないけど、知らなかったら太刀打ちできないからしっかりやんなよ 任意倒置と強制倒置やろ?正式名称がそうなのかは知らんが >>13
そういう名前の参考書や
やったのが随分前だから名前違ってるかもわからんが 関係詞の省略だと思ったけどこれで一文ンゴ
ってことはそんなことわかってるんじゃん? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています