東進の過去問演習講座について [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうなん?河合でレギュラーとってて、過去問やるなら解説あった方がいいかなって思ってとろうとしてるのだが
金がかかるのは承知で金は別に気にしていない
どうなの? どうなの?
金は気にしてないからいいんだけど、評価はええの?
今普通に河合でレギュラーとっているのだが、過去問演習時に利用してみたい 数学取ってるなら別だが
国英は教えられると逆に分からなくなるわ
社会は科目による >>6 つまり英国は教えるの下手ってことなんか?
とらない方がええのかなー ないよりかはマシって感じなら取ろうか考えてるけど、普通にやるより時間の無駄になるのであれば考えるなあ 理系科目の過去問は解説読んでも理解できないことが多い 採点・添削は担当バイトの当たり外れが大きいから期待しない方がいい。
解説授業は講師が合えば良い。けど結局そこに金払うわけだから全回受けないと元とれない気がしてきて、そうするとかなり時間食う。
感触とできで受講する回をちゃんと調節できるかが大事。
まあかなりお金がかかるからコスパはよくないけど、コスパいい方法より効果が出るなら仕方ないって感じ >>13 コスパは悪いけど、やらないよりはマシって感じか。
体験って出来るもんなの? >>16
参考書とかと比べてコスパ悪いっていうのは、
コスト5で効果10
と
コスト100で効果80
を比べてる感じ。
コスパは上の方がいいけどコスト払えるなら下の方が強い的な。
過去問解説自体は体験できない気がするけど、担当講師の他の講座とかなら見れるかも。 >>17 そうか!とることにきめたわ。ありがとうー」− ちなみに俺も>>1と同じ状況。普段別の予備校で授業受けてる。 絶対にいらん
ちな元東進
解説なんて皆無
英語古文の和訳は授業内での口頭説明のみ
解説に載ってない(赤本よりひどい)
添削はカス過ぎて成績よかったやつがブチ切れてた
てか過去問に10万払う意味とかねーし
それなら家庭教師雇って解説してもらった方がマシ >>21
完全同意
赤本と青本+添削してくれる人に頼む
これだけでいい ガチでぼったくりとしか >>21
志望大学によるとしか言えない
旧帝ならあんま講師の外れないし、収録年数も多い
駅弁になると運が絡んで来る
多いところは多いけど少ないとこは全くない
講師も問題も志望校によるとしか言えん
東大京大なら手放しでおすすめ めちゃくちゃ評判悪いじゃん
青本やって、予備校で添削してもらうか東大京大ならZ会の添削使え 私大の過去問てほとんど記号なんだからそれこそ記述の部分だけ予備校とかで見てもらえばよくない? >>27
ほんこれ
21書いたものだけど
マーチ受けるやつで何も考えてないアホは殆どマークなのに過去問講座取ってマーク〇✕されてるだけでクソ面白かった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています