早稲田理工で187/360(52%)とるのと慶応理工で271/500(54%)とるのどちらの方が難しい？ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しなのに合格** · 2017/08/02(水) 22:42:30.77

早稲田理工は定員大幅削減で偏差値は慶応理工と並んだみたいだけど

**名無しなのに合格** · 2017/08/02(水) 22:44:59.05

どちらも難しい

**名無しなのに合格** · 2017/08/02(水) 22:45:47.67

そのデータ使ってどういう学歴バトル繰り広げるの？

**名無しなのに合格** · 2017/08/02(水) 22:57:25.96

今年慶應ってどんくらい定員絞ったんだろうな

**名無しなのに合格** · 2017/08/02(水) 23:13:00.72

バカの数なら圧倒的に早稲田

嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り

**名無しなのに合格** · 2017/08/02(水) 23:38:52.16

駿台だと早稲田57多いけどね

**名無しなのに合格** · 2017/08/03(木) 01:22:30.49

今年両方受けるつもり。早稲田はA判定出たけど駿台全国だと偏差値は慶応理工の方が大体3くらい高くてBだったわ。

**名無しなのに合格** · 2017/08/03(木) 01:23:43.04

早稲田の方が受かりやすいイメージはあるけど、慶応は理科の配点少し高いからそこで救われそう。