マーチ一般組vs慶應推薦AO付属 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一般は付属に入れなかった負け犬だろ
本当に頭いい奴は浪人してでも旧帝一工行くから >>29
旧帝?どうせ東大・京大未満の地底志望だろ(しかも文系・笑)?
で>>24の高校偏差値一覧の中に在籍高校は入っているか?
その在籍高校に慶應の指定校推薦枠は何人分あるの?
お前さんはそれを取れるだけの成績はあったのか?
それとどうして全く無縁の慶應付属が「アホ」だと知っているのよ?
学歴コンプの奴らのネット情報に騙されているだけじゃないのか?
本当に現役受験生ならこんな糞スレに参加している場合じゃないだろ?w 一人だけ一杯レスして必死なのは付属の人かな?
早慶付属高校は難関。これ本当。
しかし何年も勉強しなければ当然頭は腐るもの
たとえ高校受験で上位でも勉強しないと精々「頭のいい中学生」で大学を出ることになる。付属とはそういうもの。
大学受験してないことが叩かれてるのであってそれはコンプ野郎のでっち上げのうそでなく、事実でしょ。
ましてや大学受験の板で高校偏差値の話されても汗 社会人の身からしたら大学入学の方法なんてどうでもいいよ
自分自身は一般受験で大学入学したけど
企業にとっては、大学入学のアプローチより、志望者を採用した場合自社にとって有益かどうかでしか判断せず、その基準に入学方法は一切考慮されない 推薦入試は学力のみで選抜する一般入試と違ってもっと多面的に
選ぶことができる。成績も人物の印象も良く血筋の良い学生
に入ってもらえば良い所へ就職できる可能性も高い。
ぶっちゃけ金持ちの師弟はコネもあったりするからね。
大学の就職実績に大きく寄与するのが実は推薦組。 学業や就職が一般組より劣っていたら推薦で取るわけない
トップクラスの大学が推薦AO帰国入試を積極的に行っている
のは推薦組が良い実績を上げているからに他ならない
とマジレスしてみた >>33
腐ってる内部は不人気学部に行く
人気学部に行けるならそれなりじゃないかな
>>37
平均すれば大学の成績は一般よりかなり上〜一般並くらい取る
全員第一志望なので、蹴らない辞めない&意欲が高い
課外活動経験者比率、地方出身者比率、女性比率が高く多様化する
全員一般組となると不本意入学の非リア根暗メガネだらけになり
関東出身が8割を占めて地方での存在感が低下する
私大には必要なんだよ >>36
>>トップクラスの大学が推薦AO帰国入試を積極的に行っている
大学が「大衆化」したからだよ。
大衆化する前は大抵「勉強一本」
大衆化したから東大ですら推薦入試ができた。
また私立が付属から推薦とるのは「商売」のため。中学高校時代から付属校で高い金をとるため。
帰国子女をとるのは「国際化対応(w)」という宣伝のため。 >>39
大衆化すると→推薦が増える、ここの理屈をもう少しkwsk
私立の財政において中高の学費が占める割合なんて大したことないだろ?? >>35
>>36
推薦AOに夢見すぎ。
無試験組限定の好実績データがあるわけでもないし、
あるのは単に入試受けずに入ったという事実だけ。 慶應義塾大学は決して「ミニ東大」を目指しているワケではないのよ
付属・推薦・AOなど慶應第1志望で意欲に溢れた優秀な学生の入学を待望しているのさ >>40
大学の大衆化時代における入学者選抜に関する実証的研究
ttp://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/791/1/KJ00002358692.pdf#search=%27%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%A4%A7%E8%A1%86%E5%8C%96+%E6%8E%A8%E8%96%A6%E5%85%A5%E8%A9%A6%27
>>私立の財政において中高の学費が占める割合なんて大したことないだろ??
中高付属校の規模にもよるが、基本バカにはできない額。
また大学入学者の青田刈りという側面もある。(成績上位だとその大学では満足できずに別の高位の大学に行っちまうけどね) >>42
そいつらが「優秀」であるデータがないんだよなぁ >>44
卒業後の一流企業就職率や難関国家試験合格者数などを見れば一目瞭然
慶應義塾大学の実績は東大落ちだけで作られているとでも思っているのか? >>46
いや、そのデータって推薦AO付属だけのデータじゃありませんので。 >>47
地方在住の世間知らずの高校生?
理不尽に思えるだろうことも多少は理解できるが・・・受験生ならばこんな糞スレで慶應の
付属・推薦・AO入学者に嫉妬していないで地底でも目指して真剣に受験勉強しましょうね >>48
急にキレだしてどうしたんだ?w
早慶のデータが推薦AO付属限定のものでないのは事実だろう。 >>47
たしかに
だけど、早慶で入学後の成績が一番良いのはAO組なんだよ
次に他の推薦組
で、一番ダメなのは一般入試組
ソースは調べれはすぐにでてくる
だからAO推薦が資格就職で良い成績だと推認するのもあながち間違いじゃないよ 私大トップの早慶上智はもとより東大京大さえも推薦AOを拡大したいという現実
をみれば、推薦で入った学生が良い結果を出しているのは明らか。
結果が悪ければ大学はメリットがないから推薦制度など止めるに決まっている。
簡単な理屈だよ。 >>51
これ
AO 推薦がどのくらい難関資格 就職が良いのかソース無いとね
内部は高校時代から資格勉強してる人もいるし分かる気はするけどね >>41>>44>>51
早稲田大学政治経済学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
(21ページ 指定校推薦制度、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的において有効。
入学者学者の入学後の学業成績も、実施している4つの入試形態の中でトップ。
この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある)
早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
(15ページ 指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。)
早稲田大学商学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
(23ページ 全国の261 校に推薦依頼をし、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人)
少なくとも70校は早稲田商の指定校があっても使う人がゼロ。
上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
(32〜33ページ 指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。) お茶の水女子大学
ttp://teapot.lib.ocha.ac.jp/ocha/bitstream/10083/50679/1/2010-4.pdf
2008 年入学者も2009 年入学者もAO 生は、全体の学生の授業グループ・分野別のGPA と比較した場合、文理融合リベラルアーツと専門基礎科目で圧倒的な優位を示している。
東京理科大
http://tusfd.tus.ac.jp/fd/fd/FD_23.pdf
関西学院大学
http://www.kwansei.ac.jp/pr/attached/4814_41611_ref.pdf
法政大学
http://www.hosei.ac.jp/hyoka/tenken/pdf/houkoku_05-02_Part01.pdf
法学部では従来から,入試経路別の入学者の成績を追跡調査しており,
それによると,おおむね成績の順位は,付属校>指定校>一般入試となっており,
入学試験制度の課題の一つは,一般入試を経て入学して来る学生の学力向上である
http://www.hosei.ac.jp/hyoka/pdf/houkoku_2011.pdf
p.312「全体的には指定校推薦,付属校推薦で入学した学生の成績が比較的高く,
一般入試とスポーツ推薦で入学した学生の成績が比較的低い結果となっている」
明治大学
http://www.meiji.ac.jp/koho/about/hyouka/pdf/2007/p01_03_04.pdf
p.10「入学後,彼らの学業成績は概ね優秀であり,課外活動においても活躍している」
立教大学
http://www.rikkyo.ac.jp/aboutus/philosophy/activism/evaluation/self2010/pdf/self2010.pdf
p.317「一般入試による入学者の学業成績を基準とすると、
大学入試センター試験による入学者はほぼ同等の成績で、指定校推薦による入学者の成績が良い傾向が見られる」 >>52
国立の、それも東大京大のAOと私立の無試験組一緒にされても。
国立は最低センターやらせるし、東大AOとか数オリとかの人材集めてるんじゃなかったか? 東大も京大も推薦入試の拡大には非常に積極的だ。国内の大学の最高権威がはっきり言っている。
おまえら2chの学歴厨の戯言とどっちが信用に値するかってことだな。
>ただ、今年度は新たに105校が推薦者を出した。福田裕穂・理学部長は
>「むしろ、いろんな高校から応募があったことはとてもよかった」と話す。
>南風原副学長も「できれば100人の合格者を出したい。もっと積極的に高校
>に推薦していただきたい」という。
アエラ.dot
https://dot.asahi.com/wa/2017021500029.html?page=2 リンク一部古いからまぁリクエストあれば新しいの貼るよ
>>43
細かく読んでないが、大衆化したから推薦が増えたのではなく、
推薦ができたから大衆化したんじゃないの?因果関係合ってる?
>中高付属校の規模にもよるが、基本バカにはできない額。
具体的にどんなもんよ?微々たるもんだと思うけどね
>また大学入学者の青田刈りという側面もある
青田買いな 青田買いならいいじゃん 優秀なんだろ
>>50
学部によるが、大抵一番は指定校でAOはその次 たまにAOが勝つくらい
就職と大学の成績はほとんど関係ない 学力も関係ない
大学名で足切りしたらあとは体育会やリア充かどうかで決まる >>57
東大京大の推薦と私大の推薦は大きく異なる点が一つあって、
それは私大の推薦なんて最上位層は見向きもしないが、
東大京大の推薦は最上位層が狙ってくるということ
そりゃ東大京大ならいい奴が応募してくるからどんどん拡大すればいい
ただし、そいつらは推薦やらなくても一般で入ってくるから推薦やる意味は弱い
私大の推薦は微妙な応募者から光る奴を掘り出さなきゃいけない
一般入試じゃ入れない層を入れてるから推薦の意味はある >>59
早慶下位学部の自己推薦AOなんて、逆立ちしても早慶一般入試はもちろんマーチも無理なのいるんぞ http://news.livedoor.com/article/detail/6146507/
>ただ、別に大学や高校が有名であればいいというわけでもありません。
大手食品メーカーの元人事部長はこう語ります。
「同じ慶應でも、内部進学者は採らない方がいいことに気づいた。
賢くないし、甘ったればかりでどうしょうもない」
なるほど。まぁ、これは慶應ならではのような気もしますが。 >>64
塾高出身で食品メーカーなどに行くような奴は落ちこぼれだろうから仕方ないかもな >>64
自分の会社には良い学生が来てくれないと言ってるようなもんだな >>61
大学でちゃんと成績とれてれば問題ないだろ
一般組もスポーツ推薦受けたらどこも受からんぞ
評価指標が違うんだから比べても仕方ない
比べるなら大学でちゃんと成果をあげているかどうか 入試ありが素晴らしいなら
ニッコマン一般>早慶付属ってことかな? >>69
結局は人によるが入試学力だけみると、そんなんザラだぞ。 >>64
『週刊ポスト』wwwww
塾高の先輩に名門食品メーカー経営者一族の子弟が居て下宿先に遊びに行くと必ず
○ル△ンテのトマトジュースをお土産に沢山持たせてくれて難儀したことを思い出したw 受験シーズンだから、これを貼っておこう。
AO推薦の低偏差値ぶりを晒すわ。ベネッセ模試。
早稲田大 社会科学 センター利用 76.9
早稲田大 社会科学 一般入試 71.1
早稲田大 社会科学 自己推薦 58.1 ← 成成明学すら一般で受かりません
上智大学 理工 一般入試 65.8
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ
明治大学 商 センター前3 68.3
明治大学 商 一般全学 68.1
明治大学 商 一般個別 66.2
明治大学 商 グッドパフォーマンス 47.4 ← この偏差値で明治合格はたしかにコスパ良い
同志社大 社会 全学部 67.1
同志社大 社会 個別 64.9
同志社大 社会 自己推薦 42.6 ← ベネッセ模試で偏差値42w
去年の入学者内訳でもひどい偏差値操作の実態が明るみになったが、
今年は一般の入学者が大幅に減る。一般率は激減するだろう。
受験で入った学生は周りが推薦のバカばかりで失望することになる。 >>75
内部はピンキリ
最上位から最下位まで幅広くいる
リア充多いからわりと就活はうまく行くけど
どうしようもない奴もいる >>76
取り柄リア充だけとか
一般でニッコマーチ入ったウェイの下位互換やんけ!w >>78
就活においてリア充はもはや前提
学力は一切関係ないので一般かどうかはプラスにならない
ニッコママーチのリア充と早慶のリア充ならノータイムで早慶 ワ し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ
高 タ // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) ワ え
校 ク L_ / / ヽ タ |
生 が / ' ' i ク マ
ま 許 / / く !? ジ
で さ l ,ィ/! / /l/!,l /厶,
だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ
よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾ,ノ!
l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} リ
ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ
-┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/
レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //!
人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/
/ / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ //
ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 /
ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ / ̄/〉 〈 \ /! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています