ガチで上智と明治どっちに行ったらいいの? [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
なんか今年明治は合格者絞ったから偏差値上がるだの、脱MARCHだの言ってるけど実際どーなの?
人気ランキングも常に明治がトップで気になる いつも人気で脱MARCHできてないのに何故上智に噛み付くのか >>1
下の表みて、自分の進みたい道で考えたらいいよ
報道(放送新聞)国際(商社)は上智が強い
明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職 ただ上智はコスパ悪い
上智入れるなら早慶狙えって話 ◆人事担当者の大学評価2016
1.東京大学(1,079ポイント)
2.京都大学(709ポイント)
3.慶應義塾(601ポイント)◯
4.早稲田大(533ポイント)◯
5.国際教養(138ポイント)
6.大阪大学(130ポイント)
7.明治大学(129ポイント)◯
8.北海道大(104ポイント)
9.東北大学(102ポイント)
10.九州大学(98ポイント)
◆先生や両親から勧められる大学ランキング2016
1.東京大学 (747ポイント)
2.京都大学 (425ポイント)
3.早稲田大 (311ポイント)◯
4.慶應義塾 (251ポイント)◯
5.大阪大学 (186ポイント)
6.名古屋大 (152ポイント)
7.東北大学 (139ポイント)
8.明治大学 (135ポイント)◯
9.九州大学 (134ポイント)
10.北海道大(99ポイント)
◆優秀な若手社員の出身大学(近い将来の幹部候補)
1.東京大学 (781ポイント)
2.早稲田大 (696ポイント)◯
3.京都大学 (473ポイント)
4.慶應義塾 (459ポイント)◯
5.明治大学 (179ポイント)◯
6.大阪大学 (115ポイント)
7.九州大学 (93ポイント)
8.東北大学 (74ポイント)
◆ビジネスマンによる評価:使える人材輩出大学
1.慶応義塾(1634ポイント)◯
2.早稲田大(1154ポイント)◯
3.京都大学(713ポイント)
4.一橋大学(465ポイント)
5.東京大学(435ポイント)
6.東京工大(417ポイント)
7.大阪大学(266ポイント)
8.明治大学(198ポイント)◯
9.東北大学(188ポイント)
10.東京理科(175ポイント)◯
◆日経BP「大学ブランド・イメージ調査」
1.東京大学(87.7ポイント)
2.早稲田大(84.0ポイント)
3.慶應義塾(83.3ポイント)
4.上智大学(70.6ポイント)
5.一橋大学(69.5ポイント)
6.お茶の水(68.9ポイント)
7.明治大学(68.0ポイント)
8.東京工業(67.2ポイント)
9.青山学院(66.6ポイント)
10.東京外語(64.5ポイント)
>>ブランドイメージだけは明治より上智が上 >>1
慶應早稲田に行け!
落ちたら明治も上智も変わらん いくら脱マーチって言っても世間の評価は向こう10年くらいマーチだろ
まあマーチ最難関ではあるけどね
上智はすごく微妙な立場で、March目指す奴が入れるような場所じゃないけど、かといって上智先願にするならもう少し頑張って早慶いった方がいいしなんとも言えない
結局のところ、早慶目指して進みたい道に合った方を最終的に受験すればいいよ イメージとかブランドは興味ないよ
就職が良ければなんでもいい
偏差値も誤差のレベルで、OBは上智は弱そう どっちと言っても明治にやっと受かる程度では上智は無理だから
悩む必要はないぞ
そして上智に受かるなら明治など行く人はいない
それでも明治が良いって言うなら好きにすれば? 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる ちなみに難易度はこうなってる。上智と明治はだいぶ開きがあるぞ。
【河合塾偏差値2018】
経済学部 早稲田70.0>>上智65.0>>明治60.0
法学部 早稲田67.5 >上智65.0>>明治60.0 □■《2018難易度一覧表》 ---- <各データトップ13>文系 ---『東西有力難関私大』■□
河合塾・一般 .河合・個別A .ベネッセ .駿 台 .東 進 .河合(3教科換算) .[各データ平均値]
@慶應大67.7 @ 慶應大68.8 @ 慶応大75.7 @ 慶応大62.8 @ 慶応大73.75 @早稲田64.25 @慶應大68.75
A 早稲田66.1 A 早稲田66.0 A 早稲田73.9 A 早稲田62.0 A 早稲田73.03 A慶應大63.75 A早稲田67.55
B 上智大63.5 B 上智大63.3 B 明治大69.0 B 上智大61.5 B 明治大70.22 B上智大60.71 B上智大64.26
C 明治大61.4 C 立教大61.8 C 立教大68.1 C 同志社58.3 C 立教大69.51 C明治大59.64 C明治大63.09
D 立教大61.1 D 明治大60.9 D 上智大67.7 D 明治大57.4 D 中央大69.34 D立教大58.89 D立教大62.70
E 青学大60.3 E 青学大60.3 E 中央大66.6 E 中央大57.2 E 上智大68.82 E青学大58.44 E青学大61.44
F 同志社58.9 F 法政大58.8 F 同志社66.1 F 立教大56.8 F 青学大68.68 F中央大58.00 F同志社61.36
G 法政大58.5 G 同志社58.6 G 青学大65.8 G 学習院55.8 G 同志社68.34 G同志社57.92 G中央大61.21
H 中央大58.3 H 中央大57.8 H 法政大64.6 H 立命館55.7 H 法政大66.44 H学習院56.88 H法政大59.56
I 学習院57.4 I 学習院57.4 I 学習院63.5 I 関学大55.2 I 学習院66.04 I法政大56.14 I学習院59.50
J 立命館56.1 J 立命館56.2 J 立命館62.8 J 青学大55.1 J 立命館66.00 J立命館54.50 J立命館58.55
K 関学大55.6 K 関西大55.1 K 関西大62.8 K 法政大52.9 K 関西大65.28 J関学大54.50 K関学大57.91
L 関西大55.5 L 関学大55.0 L 関学大62.2 L 関西大52.2 L 関学大64.95 L関西大52.50 L関西大57.23
※以下ソース:最新版2018年用対象
「河合塾偏差値・(一般)」
「河合塾-個別A」
「ベネッセ<進研模試合格可能性判定基準 総合学力記述模試>」・4月 (高3生・高卒生)C判定
「駿台全国判定」
「東進難易度ランキング」
「最新:河合塾/私立大難易度ランキング(2017年6月現在)-文系-<3教科換算> 」 2016合格者5教科偏差値(河合塾)文系
上智大学 63.45 (文63.11 外語63.66 総人62.55 法64.76 経済63.2 神なし)
明治大学 62.18 (文62.4 国際62.6 法62.9 政経63.4 経営61.5 商61.6 情60.9) 受験生は志望する学部学科で比較するから大学平均(それも計算方法不明の)
なんか意味ないけどね 資格なら明治が圧倒しているという事実
司法試験や公認会計士試験でも同様に明治が圧倒している
https://resemom.jp/article/img/2017/06/30/38950/172347.html
平成29年度(2017年度)国家公務員採用総合職試験・出身大学別合格者数(10名以上)
1位 東京大学 372人
2 京都大学 182
3 早稲田大 123
4 大阪大学 83
5 北海道大学 82
6 慶応義塾 79
7 東北大学 72
8 九州大学 67
9 中央大学 51
10 一橋大学 49
11 東京理科 42
12 名古屋大 41
12 東京工業 41
14 千葉大学 37
15 立命館大 36
16 神戸大学 35
17 岡山大学 34
18 明治大学 28★
19 広島大学 24
20 横浜国立 23
21 東京農工 22
22 同志社大 21
23 筑波大学 20
24 岩手大学 19
24 大阪市立 19
26 首都大学 18
27 東京外大 13
28 大阪府立 10
圏外 10名未満 上智 立教 青山学院 法政 学習院 関西 関西学院 合格率でも明治のほうがいい
2016早慶上智GMARCH関関同立法科大学院別司法試験合格率】
1慶應大44.29
2早稲田35.85
3中央大29.44
4立命館13.62
5同志社13.28
6学習院13.21
7関学大12.20
8明治大12.12
9法政大11.72
10上智大11.59
11関西大11.11
12立教大 7.87
13青学大 2.50
【2016早慶上智GMARCH関関同立法科大学院別司法試験合格者数】
1慶應大 155
2早稲田大152
3中央大 136
4明治大 36
5立命館大 29
6上智大 19
7同志社大 17
8関西大 15
8関学大 15
8法政大 15
11学習院大 14
12立教大 10
13青学大 1 ◆就職に強い大学ランキング≪ダイヤモンド(12.10号.2011年)≫
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2011/1210/index.html
【就職力・公務員・有力企業など】/総合得点(100点満点評価) ※主な国公私立大
@ 一橋大学 76.3
A京都大学 75.3
B国際教養 74.9
C名古屋大 73.9
D東京工業 73.2
E北海道大 70.3
F東北大学 70.3
I東京外語 65.7
M慶應義塾 63.8
N九州大学 63.4
R明治大学 62.6 ☆
S学習院大 62.1
23東京大学 61.9
27豊田工業 61.3
28電気通信 61.0
29上智大学 60.8 ☆
30筑波大学 60.3
31名古屋工 60.0
32同志社大 59.7
34立教大学 59.1
35東京理科 59.1
37立命館大 58.5
38中央大学 58.4
39南山大学 58.0 明治ってこうやって毎年大量の数字を張り付けるけど、そういう事をしない立教や青学
に勝てないって事は効果ないって事だよね。正に徒労。意味なし。 全統マーク模試偏差値(四捨五入)
経済学部
69 早稲田(69 69 69)
68
67 慶應義塾
66
64 上智(64 64) 明治(65 64 64)
63
62 立教(62 62 61) 同志社
61
60
59 青山学院(60 58) 中央(60 59 59 59) 法政(59 59 58) 関西学院
58 成蹊 南山 立命館(59 57) >>25
徒労も何も工作活動だから報酬もらってやってる労働だろう
上智と明治なら早慶下位学部をこえてるからどちらでもいい 河合塾 合格者平均偏差値(2017年入試結果) 全統記述模試
英語 国語 地公 総合
67.5 64.3 65.0 66.7 中央法律
66.3 62.5 66.6 65.9 明治政治
67.1 62.8 66.0 65.8 上智法律
67.1 60.8 62.8 65.1 上智経済
65.5 61.6 64.3 64.9 明治経済
67.2 60.6 64.8 64.9 上智経営
65.2 62.1 64.9 64.7 中央政治
65.4 61.0 66.7 64.7 立教政治 明治のマーチ三位は鉄板なんだから上智に絡まないように
有名企業400社の実就職率の推移 ※私立大のみ抽出
14 15 16
03 慶應義塾 43.9 46.4 46.6
04 早稲田大 32.9 36.1 37.1
09 東京理科 32.2 31.8 34.9
10 上智大学 30.7 32.6 33.4
11 東京女子 27.9 29.8 32.6
13 同志社大 27.5 29.1 32.0
15 日本女子 24.4 29.1 30.5
17 青山学院 23.6 27.3 29.3
19 津田塾大 26.6 28.1 28.7
20 芝浦工業 23.3 23.8 28.3
20 立教大学 26.0 28.1 28.3
22 関西学院 21.2 26.7 27.6
23 学習院大 26.4 29.7 27.2
25 明治大学 20.8 24.1 26.3
30 成蹊大学 18.7 22.4 23.5 うだうだ言わないで明治が良ければそっち行けよ
責任は持たんがw 両方受かった奴は絶対迷わない
明治は頭の悪いスレ立てをやめろ 好きな方に行ったらいいのでは
迷う状況になるのかどうかは知らないけど 上智受ける奴は立教青学受けるし
明治受ける奴は早稲田法政受けるから
比較してなんか意味あるのか 上智と明治を普通に併願するよ
でも上智受かったら絶対上智行く
例外はない 明治推してる奴らは明治と上智ダブル合格したら本当に明治に行くかい? 上智と明治受ける受験生も結構いるし、
早稲田落ち上智も大量にいる 久々の明治工作員で草
上智のがいいに決まってんだろ >>41
おっけい。
まあ明治悪くはねーから頑張れよ 上智の入試スケジュールは2月初めで次の週には合否が出る。
そこで受かっていれば明治の一般入試は受ける必要がない。
明治大好きな受験生は上智に受かって更に明治も受けるという事か。
普通は滑り止めは本命より難易度が低い所を受けるよね。
明治より1〜2ランク難易度が高い上智を受ける意味がわかんねw 上智は知名度と人気無さすぎて、目指したいと全く思わない 上智と明治両方受ける受験生がいるようになったのは
>明治より1〜2ランク難易度が高い
というより、だいたい並べて考えられるようになっているからだろう
河合の合格者平均偏差値で大体1以内の差で、明治落ち上智も見られるし。 相変わらず明治工作員がしつこく上智に絡みついてるな
上智ディスっても明治が上がるわけわないだろ
THE滑り止め大学 どこ目指すかで親父に相談してるんだが、親父の会社では早稲田が強くて経営の半分を占めるらしい。
その他だと明治中央が出世率は高くて部長副部長クラスまで結構くる。上智もいるけど、今までで課長以上になったのは国際部門で女性1人だけだってさ。早慶か明治でも全然良いんじゃねえか?って
ちなオヤジは慶応法出て今は部長な まあ実質は明治が上かも
一般率を考慮した大学偏差値 1%毎に±0.2
<河合塾2018偏差値 個別A方式> 文系
元偏差値 実質偏差値
1 慶應大 68.8 58% 60.4
2 早稲田 66.0 62% 58.4
3 明治大 60.9 74% 55.7
4 上智大 63.3 57% 54.7
5 立教大 61.8 63% 54.4
6 青学大 60.3 67% 53.7
7 津田塾 56.9 74% 51.7
8 法政大 58.8 63% 51.4
9 同志社 58.6 57% 50.0
10学習院 57.4 60% 49.4
11中央大 57.8 57% 49.2
12立命館 56.2 63% 48.8
13南山大 53.5 75% 48.5
14成蹊大 55.4 64% 48.2
15成城大 53.5 71% 47.7
16関西大 55.1 58% 46.7
17西南大 51.5 70% 45.5
18武蔵大 54.0 55% 45.0
19関学大 55.0 49% 44.8
20獨協大 50.4 70% 44.4
21明学大 53.2 52% 43.6
22國學院 52.8 53% 43.4 >>53
早稲田が半分って、かなり特殊な会社だから参考にならんだろう
社員数が少ないのか? 明治でいいんじゃねとか言ってる知恵遅れは上智絶対受からないから
妄想で話をするな どうやら上智に受かって蹴るという妄想に取りつかれたみたいだが
劣等感を拗らせるとこうなってしまうのか・・明治ヤバいな 明治は全員知ってる
上智は誰も知らない
この違いはデカイ あと受験生と高校の進路指導の先生は全統などの模試の結果(判定)を頼りに
本命と併願校を決定している。
ここでどんな手作りの怪しいランキングを貼ったところで全く受験生には
影響ないぞ。明治は一体何を考えているのやらw 上智は高学歴として知られ明治は底学歴として知られている
マジで比較にならない
アホの明治を選ぶ奴の顔が見たい
早稲田を蹴って日大に行くのと一緒だろ 一生学生なら上智
社会人なるならOBの裾野が広い明治 もうどこの大学でも全学入試が当たり前になったので一時的にバブルってた明治の偏差値も元に戻り始めましたね。
結局中央や法政相手にバトルする今までの明治に逆戻りですよ。 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる 滑り止めでやむなく行く大学が明治
誰も積極的に行く気はない 私立で上智と明治両方受けはしたけど
明治を受けた理由は受かりやすいからということ以外の何者でもなかったんだが
センリでサクッと取ったし 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる 受験したら受かっていたと妄想する明治生の犯行かな
キモいから絡んでこないで 他のマーチ同士ではこんなスレ滅多に立たないのに
なんで上智明治なんて絶許狙いみたいなスレは立ちまくるのか 上智本命なら明治は完全に滑り止め
明治へ入る程度では上智は受からない
これは受験生の常識 1行目はそうだけど2行目は必ずしもそうではない
早慶本命で上智はアウトオブ眼中だと勘違いして
上智を受験せず明治行きになったやつはいるわけで
そういうコンプ持ちが上智と明治は同格だとほざいてるんだと思う 受験の日程上、上智は勿体無いから明治を受ける。
もしくはセン利で取り易いから受ける。
上智より上の第一希望に落ちる。
早慶や国公立が優先の為、上智は受けない。
終わってみれば明治合格者の8割は他の大学に進学する。
残った者が明治でコンプをこじらせる。
目の上の上智に噛み付く。
こんな感じだろうな 入試のスケジュールで言うと上智は有名私大のトップバッターで難易度も
高いので宮廷早慶志望の受験生が本番慣れのため受けに来る。
このタイプの受験生は学力が高く早慶上智に受かる学力はある。
その一方早慶下位ならまぐれで受かるかもと思って受験する層は上智まで
は受けない。学力的に上智の対策までする余裕はないから。
早稲田と明治を受験しもちろん明治しか受からない。明治が実力相応であるが、そういう
受験生は「早稲田落ち」とわざわざ言う。そして上智については「受ければ受かっていた」
とか言ってしまう。これが学歴コンプ。 コンプ受験生のテンプレ
・実力的には受かっていたが本場の体調がなんたら
・受けていないけど受かっていたと思う
・偏差値で判断すべきじゃない
これらのフレーズが出たらコンプ発症と診断できる きっと上位国立や早慶から見ればどっちもどっち。
だけど当の学生から見れば大きく違うと思いたいのだろう。
受験において上智の方が上であることは確かだが、世間一般には差がないんだろうね 上智嫌われすぎw
色んな大学煽ってるから因果応報だと思う こんなもんかな
明治≧同志社=上智>>立教>青学>中央>法政 こんなもんかな
上智≧同志社>>立教>青学>中央>法政>日大=明治 マジレスすると
明治≧同志社>上智=青学立教>立命館>法政 >>89
煽られてはいるが煽ってるやつそんなに居らんやろ 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる 明治はあちこちの大学をディスってほんと嫌われてるな >>89
おまえ明治工作員か
矛先を逸らそうとするなよ 【次回予告】
ガチで東大と明治どっちに行ったらいいの? [無断転載禁止]©2ch.net 上智だとおおってなるけど明治だとどうしてもマーチのくくりが邪魔をする 俺も明治大学だけど、こういうキチガイはスルーしたらいいよ
学校内でも上智より上だと思ってる奴なんて一人もいないから安心しろ >>102
マーチより上ってだけで世間からしたら評価高いんじゃないか?そりゃあジュサロでは詩文カスだけど Jマーチの上位(上智、明治、立教、中央法学部)
Jマーチの下位(青山、中央、法政) いや上智ならおおってなるよ
そして明治ではおおってならない 早慶→すごい
明治→すごくはない
上智→すごくないとはいえない 早慶ですら煽られるのに
上智ごときでは実際すごいとは言われないのは事実だから 明治工作員の上智に対する執着心は異常だね
他の大学も攻撃するけどひときわ どっちもキャンパス見学したわ
上智は割と感心したけど明治はがっかりだった
明治は通いたくなるキャンパスじゃねぇよ 上智大生だけど明治のキャンパスそんな悪く無いと思うんだがなぁ 悪くはないんだよ
裏を返せばこれといった魅力もない
上智はソフィアタワー、シスターのいる異国情緒とまるで開校当時にいるような古風の威厳を放つ校舎とかの独自の世界感がある >>118
ソフィアタワーとか言うほどいいか?
建物の配置には大学当局のセンスの無さしか感じないが 人生の先輩として言っておくが上智の方が就活で有利になるし
会社入ってからも一目置かれる
明治なんて誰も凄いとは思ってくれんぞ 【首都圏高校の旧帝大文系学部合格者数2015】(1) 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆北海道大
文学部
3人 西(東京)
2人 大宮(埼玉)、国立(東京)
1人 浦和・県立,川越・県立,○西武学園文理(埼玉)、船橋・県立,○市川,○志学館,○渋谷教育学園幕張(千葉)、
九段中等,戸山,○麻布,○青山学院,○共立女子,○佼成学園,○東京電機大,○八王子学園,○本郷(東京)、小田原,横須賀,横浜翠嵐(神奈川)
教育学部
2人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
1人 浦和西(埼玉)、○専修大松戸(千葉)、○田園調布学園(東京)
法学部
2人 ○栄光学園(神奈川)
1人 浦和・県立,○開智(埼玉)、船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,北園,国立,西,日比谷,○江戸川女子,○鴎友女子学園,○実践女子学園,
○豊島岡女子学園,○文化学園大杉並,○本郷,○武蔵,○早稲田(東京)、柏陽,横浜翠嵐,○公文国際学園,○桐蔭学園中等,○藤嶺学園藤沢(神奈川)
経済学部
3人 横浜翠嵐(神奈川)
2人 浦和・県立(埼玉)
1人 木更津,東葛飾,○専修大松戸(千葉)、日比谷,南平,○暁星,○国学院久我山,○芝浦工業大,○巣鴨,○東京都市大等々力,○桐朋(東京)、
○浅野,○栄光学園,○洗足学園,○桐蔭学園,○横浜雙葉(神奈川)
総合入試文系
3人 春日部(埼玉)
2人 浦和・県立(埼玉)、東葛飾(千葉)、○麻布(東京)、○山手学院(神奈川)
1人 熊谷,○昌平,○西武学園文理(埼玉)、船橋・県立,○市川,○東邦大付東邦(千葉)、新宿,戸山,八王子東,
○吉祥女子,○桐朋,○朋優学院,○安田学園(東京)、平塚江南,横浜緑ヶ丘,○神奈川大附,○自修館中等,○逗子開成(神奈川)
◆東北大
文学部
2人 川越・県立(埼玉)、千葉東(千葉)
1人 熊谷,○本庄東(埼玉)、薬園台,○市川,○成田(千葉)、駒場,小山台,戸山,八王子東,町田,○海城,○攻玉社(東京)、
相模原中等,○藤嶺学園藤沢(神奈川)
教育学部
2人 日比谷(東京)
1人 大宮,川越・県立,○本庄東(埼玉)、千葉東(千葉)、小山台,立川,○日本放送協会学園(東京)、小田原(神奈川)
法学部
4人 春日部(埼玉)
2人 浦和・県立(埼玉)、武蔵野北(東京)、○逗子開成(神奈川)
1人 川越・県立,○開智,○本庄東(埼玉)、佐原,○東邦大付東邦(千葉)、◇筑波大附駒場,国立,西,八王子東,富士,
○穎明館,○巣鴨,○桐朋,○豊島岡女子学園,○武蔵(東京)、○自修館中等,○洗足学園(神奈川)
経済学部
5人 浦和・県立(埼玉)
3人 川越・県立(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)
2人 東葛飾,○市川,○東邦大付東邦(千葉)、○本郷(東京)、○サレジオ学院(神奈川)
1人 浦和・市立,浦和第一女子,大宮,春日部,熊谷,○本庄第一(埼玉)、佐倉,船橋東,○市原中央(千葉)、
◇東京学芸大附,◇東京大附中等,九段中等,国分寺,小山台,西,○麻布,○穎明館,○国学院久我山,○巣鴨,○田園調布学園,
○桐朋,○明法,○安田学園,○早稲田(東京)、小田原,平塚江南,○浅野(神奈川) 【首都圏高校の旧帝大文系学部合格者数2015】(2) 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆名古屋大
文学部
1人 大宮(埼玉)
教育学部
1人 ○麻布(東京)
法学部
1人 ○西武学園文理(埼玉)、○市原中央(千葉)、大泉,国立,○吉祥女子(東京)、○逗子開成(神奈川)
経済学部
1人 東葛飾,船橋・県立(千葉)、小石川中等,富士,○桐朋(東京)、○洗足学園(神奈川)
◆京都大 週刊朝日2015.4.3より 判明率97.5%
文学部
4人 ◇東京学芸大附(東京)
3人 湘南(神奈川)
2人 浦和・県立(埼玉)
1人 ○開智(埼玉)、東葛飾,船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,国立,国分寺,立川,西,八王子東,日比谷,
○麻布,○鴎友学園女子,○海城,○開成,○駒場東邦,○女子学院,○聖心女子学院,○豊島岡女子学園,○富士見,○武蔵,○早稲田(東京)、
川和,相模原中等,柏陽,○公文国際学園,○桐光学園(神奈川)
教育学部
1人 ○穎明館,○吉祥女子,○渋谷教育学園渋谷,○成蹊,○立教女学院(東京)、○サレジオ学院,○聖光学院(神奈川)
法学部
5人 ○聖光学院(神奈川)
3人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)
2人 浦和・県立(埼玉)、◇東京学芸大附,日比谷,○鴎友学園女子,○桐朋,○雙葉,○武蔵(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
1人 ○浦和明の星女子(埼玉)、千葉・県立,千葉東,○昭和学院秀英(千葉)、北園,戸山,西,○足立学園,○桜蔭,○学習院,○駒場東邦,○城北,
○豊島岡女子学園,○早稲田(東京)、湘南,○栄光学園,○横浜雙葉(神奈川)
経済学部
2人 浦和・県立(埼玉)、○海城,○開成,○渋谷教育学園渋谷,○城北(東京)
1人 ○本庄第一(埼玉)、千葉・県立,東葛飾,○市川,○渋谷教育学園幕張,○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,九段中等,戸山,西,八王子東,武蔵・都立,
○桜蔭,○吉祥女子,○暁星,○駒場東邦,○芝,○桐朋,○本郷,○武蔵(東京)、横須賀,○浅野,○湘南学園,○聖光学院(神奈川)
◆大阪大
文学部
2人 西(東京)
1人 春日部(埼玉)、千葉東(千葉)、立川,○鴎友学園女子,○世田谷学園,○豊島岡女子学園,○武蔵(東京)、横浜翠嵐,○平塚学園(神奈川)
人間科学部
1人 ○浦和明の星女子(埼玉)、長生(千葉)、青山,立川国際中等,戸山(東京)、○公文国際学園(神奈川)
外国語学部
1人 ○淑徳与野,○本庄東(埼玉)、稲毛,○市川,○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,小石川中等,駒場,日比谷,○暁星,○京華,○光塩女子学院,
○攻玉社,○駒場東邦,○桜丘,○品川女子学院,○順天,○白百合学園(東京)、横浜翠嵐,○洗足学園,○フェリス女学院(神奈川)
法学部
2人 西(東京)
1人 浦和・県立,○浦和明の星女子,○春日部共栄(埼玉)、薬園台(千葉)、◇お茶の水女子大附,◇筑波大附,北園,戸山,○吉祥女子,○攻玉社,○武蔵(東京)
経済学部
2人 船橋・県立(千葉)、国立(東京)
1人 浦和・市立,○昌平(埼玉)、○市川,○千葉日大第一(千葉)、小松川,西,八王子東,日比谷,○穎明館,○桜蔭,○早稲田(東京)、○栄光学園(神奈川)
◆九州大
文学部
1人 横須賀,○横浜雙葉(神奈川)
教育学部
1人 桜修館中等(東京)
法学部
1人 ○海城(東京)、相模原中等(神奈川)
経済学部
2人 ○麻布(東京)
1人 春日部,熊谷(埼玉)、○専修大松戸(千葉)、日比谷,○雙葉,○明法(東京)、横浜翠嵐,○鎌倉学園,○桐蔭学園中等(神奈川) 【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2015】2人以上 週刊朝日2015.6.5,4.3+高校HP
◆北海道大
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 横浜翠嵐(神奈川)
4人 西(東京)
3人 春日部(埼玉)、東葛飾,船橋・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○栄光学園(神奈川)
2人 大宮,○西武学園文理(埼玉)、○市川,○専修大松戸(千葉)、戸山,日比谷,○桐朋,○本郷(東京)、○山手学院(神奈川)
◆東北大
7人 浦和・県立,川越・県立(埼玉)
5人 春日部(埼玉)
3人 ○本庄東(埼玉)、千葉東,○市川,○渋谷教育学園幕張,○東邦大付東邦(千葉)、小山台(東京)
2人 大宮,熊谷(埼玉)、東葛飾(千葉)、西,八王子東,日比谷,武蔵野北,○穎明館,○巣鴨,○桐朋,○本郷(東京)、
小田原,○サレジオ学院,○逗子開成(神奈川)
◆京都大
7人 ◇東京学芸大附(東京)、○聖光学院(神奈川)
6人 浦和・県立(埼玉)
4人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布,○武蔵(東京)、湘南(神奈川)
3人 西,日比谷,○鴎友学園女子,○海城,○開成,○駒場東邦,○渋谷教育学園渋谷,○城北,○桐朋(東京)
2人 千葉・県立,東葛飾(千葉)、戸山,八王子東,○桜蔭,○吉祥女子,○豊島岡女子学園,○雙葉,○早稲田(東京)。横浜翠嵐(神奈川)
◆大阪大
4人 西(東京)
3人 国立(東京)
2人 ○浦和明の星女子(埼玉)、船橋・県立,○市川(千葉)、戸山,日比谷,○攻玉社(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
◆九州大
2人 ○麻布(東京)
※名古屋大は2人以上合格校が無かった
◆一橋大 高校別合格者数 2015
21人 ○浅野(神奈川)
19人 浦和・県立(埼玉)
18人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○聖光学院(神奈川)
17人 ○海城,○女子学院(東京)
15人 ○早稲田(東京)
14人 戸山,西,日比谷,○駒場東邦(東京)
13人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附(東京)
12人 ○武蔵(東京)
11人 ○開成(東京)、○逗子開成(神奈川)
10人 ○市川(千葉)、○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○栄光学園(神奈川)
9人 船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,立川(東京)、横浜翠嵐,○サレジオ学院(神奈川)
8人 仙台第二(宮城)、○東邦大付東邦(千葉)、○桐朋(東京)、○東海(愛知)
7人 ○芝,○城北,○本郷(東京)、湘南,○フェリス女学院(神奈川)
6人 大宮,川越・県立,○浦和明の星女子(埼玉)、八王子東,○桜蔭,○鴎友学園女子,○光塩女子学院,○世田谷学園,○雙葉(東京)、旭丘(愛知)、熊本(熊本)
5人 札幌南(北海道)、前橋女子(群馬)、◇お茶の水女子大附,◇東京学芸大附国際,青山,武蔵・都立,○攻玉社,○国学院久我山(東京)、○桐蔭学園中等(神奈川)、○愛光(愛媛) ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
(記事から引用)
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」 2015年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2015年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
蕨(埼玉・0) 26 千葉東(千葉・1) 58 湘南(神奈川・19) 39 国分寺(都下・1) 29
不動岡(埼玉・3) 23 県立千葉(千葉・23)49 横浜翠嵐(神奈川・16)31 八王子東(都下・7)27
市立浦和(埼玉・7)22 県立船橋(千葉・13)47 川和(神奈川・2) 25 立川(都下・4) 26
熊谷(埼玉・0) 22 市立千葉(千葉・0) 42 厚木(神奈川・1) 21 ○桐光学園(神奈川・7)25
川口北(埼玉・0) 21 ○渋谷幕張(千葉・56)38 柏陽(神奈川・6) 21 相模原(神奈川・1)24
川越女子(埼玉・3)21 ○市川(千葉・13) 37 ○桐光学園(神奈川・7)20 ○国学院久我山(東京・6)19
○栄東(埼玉・9) 19 佐倉(千葉・1) 34 青山(東京・6) 19 厚木(神奈川・1) 18
春日部(埼玉・5) 18 東葛飾(千葉・7) 31 ○桐蔭学園(神奈川・9)19 ○穎明館(都下・6) 16
県立川越(埼玉・6)18 ○昭和秀英(千葉・3) 31 ○浅野(神奈川・40) 17 ○帝京大(都下・1) 16
熊谷女子(埼玉・0)16 ○東邦大付(千葉・6) 29 横須賀(神奈)他4校 16 ○東京都市大(東京・0)16
2016年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
○栄東(埼玉・27) 29 千葉東(千葉・1) 62 湘南(神奈川・16) 34 相模原(神奈川・0)27
川越女子(埼玉・0)26 佐倉(千葉・2) 50 横浜翠嵐(神奈川・20)30 八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26 県立船橋(千葉・8) 48 川和(神奈川・3) 28 国立(都下・20) 23
越谷北(埼玉・1) 25 ○市川(千葉・13) 43 柏陽(神奈川・4) 28 国分寺(都下・2) 18
安積黎明(福島・0)21 市立千葉(千葉・0) 40 ○桐光学園(神奈川・3) 24 立川(都下・3) 18
市立浦和(埼玉・1)19 県立千葉(千葉・32)39 ○サレジオ学院(神奈川・7)22 厚木(神奈川・3) 18
春日部(埼玉・4) 19 ○東邦大付(千葉・7) 37 ○桐蔭学園(神奈川・3) 22 ○桐光学園(神奈川・3)18
県立川越(埼玉・6)19 船橋東(千葉・0) 31 厚木(神奈川・3) 16 新宿(東京・4) 17
不動岡(埼玉・0) 19 長生(千葉・1) 29 希望ヶ丘(神奈川・0) 16 町田(都下・1) 15
蕨(埼玉・1) 19 薬園台(千葉・0) 29 横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15 ○帝京大(都下・1) 15
○浅野(神奈川・30). 15 川和(神奈川・3) 15
. 柏陽(神奈川・4) 15
○桐蔭学園(神奈川・3)15 >>121
まぁシンボルとしては優秀だと思う
そこらへんは確かに分かりづらかったではあふ >>132
>>128のどの辺から明治コンプを感じるの?
ただ画像を並べてるだけじゃん 上智がなんで明治にコンプレックス持つの?w
明治工作員は馬鹿だろwww >>1
下の表みて、自分の進みたい道で考えたらいいよ
報道(放送新聞)国際(商社)は上智が強い
明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職 >>137
この表の項目って分け方が結構恣意的だよな 上智法学部だけど質問ある? [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1500341626/
63 名無しなのに合格[] 2017/07/18(火) 18:08:37.64 ID:hW9RrgJz
永遠のライバル明治についてどう思う?
69 名無しなのに合格[] 2017/07/19(水) 02:23:44.73 ID:asJ7iJL5
>>63 正直ライバルとは思ってないです。
身も蓋もなくて草 上智
○大企業○国際企業○商社●中小企業○偏差値○入学優先度○ブランド力○語学力○知性○品性○学生の質●学生スポーツ
明治
●大企業●国際企業●商社○中小企業●偏差値●入学優先度●ブランド力●語学力●知性●品性●学生の質○学生スポーツ
こんなもん100通りもできるわ >>142
ICUのステータスは上智に劣らないし教育レベルも高く就職も良好
どっちへ行っても正解と言える >>142
普通の学生生活を送りたいなら上智
英語に自信があって、
ある意味ではハードな教養教育についていく気概と自信があるならICUじゃね
文系ならICUの方が学費割高だね >>142
わざわざ特殊な入試をやってるICUを受けに行ってる層なら
普通上智よりICUを選ぶんじゃないかな
上智もマァマァ特殊だけど
外英なんか二次試験廃止になったし
どんどん普通に近づいていってる
ICUほど大きく普通から外れた入試ではないし ――正確無比―― 「改竄・捏造・隠蔽一切の工作なし」
【最新版】2017用/【第3回ベネッセ・駿台記述模試】 進研模試合格可能性判定基準 ・11月(高3生・高卒生) 「2016.12.2更新」
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2017/hantei/3nen11m/ <文系B判定> ※平均値は小数点第3位以下四捨五入。
. .平均値
@ 慶應大 73.17 (文74 法77 経済75 商学73 総政74 環情66)
A 早稲田 72.10 (文72 法75 政経75 商学75 社科74 教育69 文構72 国教75 人科67 スポ67)
B 明治大 69.43 (文69 法70 政経69 商学70 経営69 国際70 情コ69)
C 立教大 68.67 (文67 法69 経済69 経営70 現心68 社会70 観光68 異文72 コ福65)
D 上智大 68.63 (文69 法72 経済69 外語70 総グ70 総人68 神学60 国教71)
E 同志社 67.58 (文69 法69 経済69 商学67 社会69 政策68 心理68 文情64 神学65 地域70 コミ71 スポ62)
F 青学大 67.44 (文67 法67 経済66 経営67 国政70 総文69 社情65 教育69 地球67)
G 中央大 67.40 (文65 法71 経済66 商学66 総政69)
H 法政大 66.00 (文66 法67 経済66 経営66 社会65 現福64 文化68 人環65 グロ70 キャ64 スポ65)
I 学習院 65.50 (文66 法66 経済65 国社65)
J 関西大 64.89 (文66 法66 経済65 商学65 社会65 外語69 政創64 人健62 社安62)
K 立命館 64.80 (文66 法67 経済66 経営65 産社64 国関69 政策64 映像61 総心66 スポ60)
L 関学大 64.20 (文66 法66 経済66 商学65 社会64 国際70 総政61 神学59 教育62 人福63) >>150
>>151
だよなぁ…なんか上智にも惹かれるよ
ありがとう 慶應32人>>31人(京大15人+阪大5人+北大4人+東北大3人+九州大3人+名大1人)
http://jp.stanby.com/media/minsta_nikkei225/
日経225社長(大学別)
東大42人
慶応32人
早大17人
京大15人
一橋12人
阪大5人
同志社大5人
北大4人
明治大4人
神戸大4人
東北大3人
九州大3人
東工大3人
関西学院3人
首都大学東京3人
中央大3人
2名 上智大、長崎大、立教、法政大、青山学院大、山口大、横浜市立大
1名 名古屋大、名工大、福島大、徳島大、東北学院大、天理大、東京都市大、
成城大、信州大、小樽商科大、山梨大、山形大、三重大、埼玉大、ICU
九州工大、金沢大、関西大、学習院大、横浜国立大、秋田大、リヨン第1大
上智2人だけw 明治は学生数が多くて男子の比率が高いから他の大学に
比べると4人じゃ少ないよ >>149
社会科学系ならどっちも弱いけど
少人数教育がより充実してそうな筑波?かな
人文系理系なら迷わず筑波
外国語を習得したいなら上智かもしれんけど
上智の専攻言語学科設置数は限られてるからな...。
筑波じゃね どんぐりの背比べって言ってる奴らは旧帝大か早慶か何か?
とてもドングリとは思えないんだが >>158
一応理系…筑波だよな
上智の情報ありがとう 文、経済、理工は確かにどんぐりだが
その他はまだ上智が上だな 文や理工はまだ気持ちは分からなくもないが
経済はどう見ても上智の方がいいだろ 早慶上智
上理ICU
これらの括りが一般に浸透する中で明治は無いよね。
どちらかと言うと日大法政寄りの立ち位置だし。 スポーツ
明治>>>絶対に越えられない壁>>>上智
頭脳
上智>>>>>>明治
体育会なら明治、普通の学生なら上智
これでいいだろ >>96
意外かもしれんが上智の場合、すくなくとも経済学部は国立落ちがたくさん生息してるよ
あと理系崩れも非常に多い
一概には括れない まあ国立はおろか、慶應経済にも落ちてしまった奴らが来ているというのも事実 めwwwwいwwwwじwwwww
とかwwwwwwご冗談を >>162,163
上智でも上智経済(経済)と上智経済(経営)は差がある。
明治政経(経済)と上智経済(経済)はどんぐり >>173
今年の上智経済の入試偏差値は数学必須で65.0。
数値上は経営と同じなんだけど
どういう理屈で経営の方が格上だと言ってるのかな >>174
ダウトー❗
一番高い偏差値を持ち出しても偏差値60.0の事実は変わらない
上智大経済学部経済学科TEAP午前60.0
上智大経済学部経済学科TEAP午後60.0
上智大経済学部経営学科TEAP62.5 いやふつう1番募集枠広い入試方式の偏差値で評価するでしょ つーかある意味上智のTEAP利用って普通に受けるより
試験の負担大きいしそういう結果になっても仕方ないと思うが >>176
そういうことを主張するなら募集定員で加重平均して正しい偏差値を出してくれよ 上智のTEAP利用が穴場なのは確かだと思うけど
問題のタイプが一般的な私立とは結構かけ離れてるからなぁ
事前に受ける試験も割と面倒だし >>174
参考だが
進研模試判定基準B判定6月(7/6発表)
上智経済(経営)74
経済(経済)70
明治政経(経済)71 >>181
明治政経・上智経営と上智経済とでは入試科目のラインナップが違うことについてはどのようにお考えで? >>183
なるほど上智経済(経済)は3教科でも数学が必須なので
難易度が低くなるのですね 失礼しました 4技能試験型ってどこも低くなるからな
早稲田文、文構も一般67.5 4技能62.5だし
ちなみに明治の商、経営も4技能だと57.5に落ちてる
だから上智のTEAP利用持ち出して叩くのは自分の首を絞めることになるよ >>184
クッソあたまわるそう
これが詩文クオリティか >>175
上智経営TEAP...62.5
明治経営TEAP...57.5
こういうことだな
経済は上智が数学必須の時点でそもそも比べるのが馬鹿
宮廷の2次偏差値と私立文系の偏差値は比べてるようなもんだからね 早稲田大(経済)68.8
慶應義塾(経済)66.5
明治大学(経済)63.9
上智大学(経済)63.8
国際基督(教養)63.4
同志社大(経済)62.3
立教大学(経済)61.8
中央大学(経済)60.4
青山学院(経済)59.6
法政大学(経済)59.0
関西学院(経済)59.0
立命館大(経済)58.7
南山大学(経済)58.1
成蹊大学(経済)57.7
成城大学(経済)56.9
関西大学(経済)56.3 >>188
遂に合格者偏差値持ち出して来たのかw
明治経営はセンター利用合格者が全体の合格者の半分くらいいるんだからそいつらに吊り上げられてるだけだよ
正直実際の偏差値と比較してかなり恥ずかしいデータだと思うよそれ 明治wwwwwwwwww
「弊社は優秀な学生を採用します。具体的には旧帝国大学、一橋、東京理科、東工、早慶、上智、ICU、阪大です。これら以外の方は幹部候補職へ採用いたしませんので、どうぞご理解ください」
https://noskill.jp/noskill-toianna/ 今年このスレ流行ってるけどさ
結局明治が勝てるところって
規模のデカさゆえの学閥の大きさと
社会科学系の学部が多くかつ男子学生が多いゆえの
経営者輩出人数とかそんなのばかりだよね
あとセンター利用で多少釣り上げた合格者偏差値とやらか >>184
こういうのが
地底はマーチ並みの雑魚とかほざいちゃってるんだろうな
無知って怖い >>191
「多少」で済ませてあげてるあたり優しさを感じる >>186
慶応経済、商のA・B方式でもそうだが
一般的な傾向を言ったまでだ 明治が一時的に偏差値が上がったのは全学入試を先駆けてやったからで、昔立命館が入試多様化を先駆けてやって偏差値を伸ばしたのと同じ理屈。
他の大学も追随してきたら偏差値バブル崩壊、下手すりゃ前より酷くなる。
工作すれどもすれども偏差値は伸びず。 >>194
何言ってだこいつ
ガイジー⁉︎ 上の方でもただ画像を並べただけでなんのコメントもしていないレスに対して
勝手に明治コンプ認定してた頭の悪い奴がいたけど
そういう奴って逆に抱かなくてもいいはずの上智コンプを
自ら燃えたぎらせてるんだよな
なんでそんなことするんだろ、無駄なことなのに 参考
https://www.minkou.jp/university/ranking/deviation/c=1/ct=1/
<大学偏差値ランキング>(私立)
1.慶應義塾 65.9
2.早稲田大 65.1
3.国際基督 64.0
4.明治大学 62.3
5.立教大学 61.9
6.上智大学 61.8
7.中央大学 61.6
8.青山学院 61.5
9.同志社大 61.1
10.法政大学 60.4
11.東京理科 60.0
12.学習院大 59.5
12.津田塾大 59.5
14.成蹊大学 59.1
15.関西学院 59.0
16.日本女子 58.9
16.関西大学 58.9
18.立命館大 58.7
19.京都女子 58.3
20.武蔵大学 58.2
21.名古屋学 58.1
22.東京女子 58.0
23.北里大学 57.9
24.明治学院 57.7
24.南山大学 57.7
26.麻布大学 57.5
27.武蔵野美 57.3
28.同志社女 57.2
29.成城大学 56.8
30.獨協大学 56.5 貼れば貼るほどこいつ馬鹿なんだなぁという憐れみの感情しか湧いてこない 【最新−確定版】2017用/【第3回ベネッセ・駿台記述模試】 進研模試合格可能性判定基準 ・11月(高3生・高卒生) 「2016.12.2更新」
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2017/hantei/3nen11m/ <文系B判定> ※平均値は小数点第3位以下四捨五入。
. .平均値
@ 慶應大 73.17 (文74 法77 経済75 商学73 総政74 環情66)
A 早稲田 72.10 (文72 法75 政経75 商学75 社科74 教育69 文構72 国教75 人科67 スポ67)
B 明治大 69.43 ★(文69 法70 政経69 商学70 経営69 国際70 情コ69)
C 立教大 68.67 (文67 法69 経済69 経営70 現心68 社会70 観光68 異文72 コ福65)
D 上智大 68.63 ★(文69 法72 経済69 外語70 総グ70 総人68 神学60 国教71)
E 同志社 67.58 (文69 法69 経済69 商学67 社会69 政策68 心理68 文情64 神学65 地域70 コミ71 スポ62)
F 青学大 67.44 (文67 法67 経済66 経営67 国政70 総文69 社情65 教育69 地球67)
G 中央大 67.40 (文65 法71 経済66 商学66 総政69)
H 法政大 66.00 (文66 法67 経済66 経営66 社会65 現福64 文化68 人環65 グロ70 キャ64 スポ65)
I 学習院 65.50 (文66 法66 経済65 国社65) >>195
全学入試をやったからといって、一般入試と全学入試の偏差値を別々に予備校が
発表し、話題になるのは一般入試の偏差値なので、無関係 >>203
今までの募集枠の定員を削って新しい募集枠の定員に割いてるんだから
多少は関係あるんじゃね >>204
そうとも言える。ただ、立教みたいに、偏差値が一般>全学>センターとなってない
ので、うまく機能していない。
>>200
それ古いよ。↓が最新版で、青学だけ急上昇w
みんなの大学偏差値ランキング
(文系偏差値、単科大学、女子大除く)
1 慶應義塾大学
偏差値:66.6 口コミ:4.11
2 早稲田大学
偏差値:65.1 口コミ:3.98
3 青山学院大学
偏差値:64.9 口コミ:3.90
4 国際基督教大学
偏差値:64.0 口コミ:4.43
5 明治大学
偏差値:62.3 口コミ:3.86
6 立教大学
偏差値:61.9 口コミ:3.99
7 上智大学
偏差値:61.8 口コミ:4.09
8 中央大学
偏差値:61.6 口コミ:3.83
9 同志社大学
偏差値:61.1 口コミ:3.96
10 法政大学
偏差値:60.4 口コミ:3.74 >>205
こんなデータ誰が信じるんだよww
青学と早稲田が殆ど変わらないって 数か月前は青学は8位だったのに、青学だけ順位が変動。
関係者が勝手に改ざんしたのかと疑ってしまう。いくらなんでもこれはやり過ぎw
3 一橋大学 法学部 東京都/ 国立
偏差値 71.0
4 青山学院大学 国際政治経済学部 東京都/ 私立
偏差値 69.3
5 慶應義塾大学 法学部 東京都/ 私立
偏差値 68.5
6 早稲田大学 政治経済学部 東京都/ 私立
偏差値 67.0
10 上智大学 法学部 東京都/ 私立
偏差値 65.0
12 青山学院大学 法学部 東京都/ 私立
偏差値 64.0
12 青山学院大学 経済学部 東京都/ 私立
偏差値 64.0
12 中央大学 法学部 東京都/ 私立
偏差値 64.0 東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。
「東北大合格者 宮城トップ296人」
東北大は22日、経済、理学の両部で実施した2015年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員93人に対して723人が受験し、125人が合格した。実質倍率は5.8倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は2123人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の296人が最多で全体の13.9%を占めた。続いて東京184人、福島119人、埼玉106人、茨城105人の順。
東北6県の合格者は740人(前年度730人)で、全体に占める割合は34.9%(同34.3%)だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html
「<東北大>合格者 宮城最多278人」
東北大は22日、経済学部と理学部で実施した2016年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員88人に対して603人が受験し、106人が合格。実質倍率は5.7倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は2041人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の278人が最多で全体の13.6%を占めた。続いて東京212人、栃木と新潟108人、埼玉106人の順。
東北6県の合格者は659人(前年度740人)で、全体に占める割合は32.3%(同34.9%)だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html
<東北大>合格者 宮城トップ280人
東北大は22日、経済学部と理学部で実施した2017年度一般入試後期日程の合格者を発表した。88人の募集人員に490人が受験し、107人が合格した。実質倍率は前年を1.1ポイント下回る4.6倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は2021人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の280人が最多で全体の13.9%を占めた。次いで東京197人、埼玉119人、福島108人、茨城107人の順となった。
東北6県の合格者は694人(前年659人)で、全体に占める割合は34.3%(同32.3%)だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html >>206
このデータは多分、ある意味では間違っては居ないんだろうね
予備校発表の各入試方式の偏差値をそのまま平均したらこういう数値が出るんだろう
入試方式の偏差値のカラクリを何一つ理解していない馬鹿がやりそうなことだよ >>207
場違いに一橋がランキングに入ってしまってるあたり
色々察せられるものがある 偏差値の正しい概念を理解してる人って実は少ない。
戦闘能力と同じで高けりゃいいと思っている人の方が多いと思う。
そもそも偏差値は結構高度な数学概念だから。
この板にも国立私立文系理系で偏差値を並列に語る人をよく見るからね。 マジレスすると
TEAP利用なんて2月に試験受けるだけでいい、ていうものではなく
事前に外部検定入試のスコアを取得して準備しておかないといけないわけだから長期計画の入試なんだわ
そんなことをわざわざするやつはその大学の志望度が高いやつばかりで、おそらく上智のTEAPも私立専願、上智第1とか第2志望のやつばかりだろう
そんな中で私文専願には少ない数学選択者のみにしか門戸を開いていない経済学科TEAP利用の入試偏差値がものすご〜く低めに出るのは至極当然だと思う
学科別一般入試だと、そういう事前の準備が要らないから
理系崩れや国立併願者が気軽に慶應経済などと一緒に併願しているがゆえに偏差値が高めに出るんだろう 上智の経済学部って古文漢文の負担が軽いからな
(一応文語文の出題があることはある)
国語の対策をあんまりしていない理系でも受けやすいからか、
経済なんかは地歴受験者を排除してるからまだ普通だけど
私文専願でも受けられる経営なんかは倍率がとても高い
今年の入試定員に対する志願者数は30倍くらいあったはず 工作というか
明治を高く見せようとしてる人たちの論があまりにお粗末だから突っ込まれてるだけだと思うが >>216
明治の人は受験生が上智と明治両方受かったらどっちへいくか迷うと
本気でそう思ってるの?これは真面目に聞いてる。 スレタイがそういう内容なんだから
今ここでそういう問いを発しても無意味だと思う >>218
人によるかもしれないけど、明治を選ぶのでは? >>220
「両方受かった」場合だよ
上智は受験しなかった、とかそういう話じゃない >>214
まず上智TEAP利用に限らず英語4技能外部試験利用方式ってどこも一般方式と比べて大きく偏差値下がるよ
早稲田、明治、立教も一部学部で導入してるけど
大抵5くらいは下がってる
早稲田文、早稲田文化構想、明治政経、明治商、立教グローバル方式とかの偏差値見てみるといい
だから上智のTEAP利用の偏差値低いって叩いてるのは早稲田、明治、立教も同時に叩くことになるよ >>220
明治くん!まずは立教に勝ってから、中央法を倒してから
突っかかろう!
ダブル合格の進学先の
各大学直接対決の結果
※2014.7.20サンデー毎日のデータ

慶應>上智・・・・・・・・・・・(98%-2%)・・・2014年
ICU>上智・・・・・・・・・・・(82%-18%)・・・2014年
早稲田>上智・・・・・・・・(94%-6%)・・・2014年
上智>中央法・・・・・・・・・(100%-0%)・・・2012年
明治<中央法・・・・・・・・・・(14%-86%)・・・2014年
立教<中央法・・・・・・・・・(10%-90%)・・・2014年
立教≧明治・・・・・・・・・・・・(58%-42%)・・・2014年
立教>中央・・・・・・・・・・・・(83%-17%)・・・2014年
明治>中央・・・・・・・・・・・・(95%-5%)・・・2014年
 >>222
上智以外の大学は、英語4技能で決められたスコアを取れたら
単純に英語だけ試験免除でほかの科目は普通の募集枠と同一問題だからまだいいけど
上智の場合はほかの科目も普通の募集枠とは全然タイプが違う問題出すからな
そりゃ志願者集まりにくいですわ ダブル合格の進学先の
各大学直接対決の結果
※2014.7.20サンデー毎日のデータ
上智>中央法・・・・・・・・・(100%-0%)・・・2012年
明治<中央法・・・・・・・・・・(14%-86%)・・・2014年
立教<中央法・・・・・・・・・(10%-90%)・・・2014年
立教≧明治・・・・・・・・・・・・(58%-42%)・・・2014年 上智法学部だけど質問ある? [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1500341626/
63 名無しなのに合格[] 2017/07/18(火) 18:08:37.64 ID:hW9RrgJz
永遠のライバル明治についてどう思う?
69 名無しなのに合格[] 2017/07/19(水) 02:23:44.73 ID:asJ7iJL5
>>63 正直ライバルとは思ってないです。
当の上智大生からはライバル視すらされず
上智に完封負けしてる中央法にもボロ負け、
立教にも勝てていない。これが現実 >>220
上智の方が難易度が低いならわかるが明治より格段に難しい
上智を受験して合格したら蹴るというのが受験生の常識から
かけ離れているように思うけどね 長年明治は法政や日大よりの学歴だから。
一時的に偏差値が上がったくらいじゃ世間の学歴感覚は覆せないよ。
事実全学入試が当たり前になりつつある今、志願者数も偏差値も下がってきている。 一般入試入学者率(2015)
東京理科大学(82.65%)
明治大学(74.34%)
青山学院大学(67.73%)
法政大学(63.89%)
立教大学(63.83%)
中央大学(57.61%)
上智大学(57.38%)
ボロ負けの上智
早慶に次ぐ大学は理科大明治と言えるだろう >>232
この理論も意味不明だし、
一般入試というフィールドにおいて明治は負け組集団という事実は変わらんで 双方にある学科同士の対決というのが前提だから
私立農学部としては明治農は最高峰でしょ 頭が良くてスマートな上智と
馬鹿でダサい明治
これは昔から固定化されたイメージ
受サロでしつこく上智に絡んでくるストーカー行為
でもって新たにキモいが加わり、
馬鹿でダサくてキモい明治となった なぜか格上のつもりでいるようだけど
まず併願対決で立教に勝てよ明治は 推薦バカが大量にいる上智
内部進学者がいないのにマーチよりも一般率低いのは異常だと気付かないのか 上智は一般率が低いことに恥じらいを持っていないらしい まず、推薦をただの馬鹿だと一括りにして何にも感じないその視野の狭さをどうにかしないと社会でやっていけないよ 一般率とかどうでもいいわw
明治がレベル低いのは受験生の常識だから
何言っても無駄だよ。明治がいくら上智をライバル視しても
上智から見たら単に受かって当然、蹴って当然の大学に過ぎない そもそも私立大で一般入試率の高さを誇る意味がわからないんだが
お前ら所詮は国立大の一般入試が要求する多科目をこなせなくて、やむを得ず来てるのばかりだろう
ましてや明治なんて一般枠で入学するのは
全合格者の2割にも満たない奴らプラスアルファでお情けの補欠で入ってきた絞りカスばかりだろ?早慶上智や国立落ちの。一体なんの価値があるの? もちろん、私立大でしか享受出来ない教育を求めて
あえて専願にしてる奴だって居るだろうから全否定するものではないよ。上智では神学部とか、明治では他の大学では数少ないであろう演劇学とかかな。 上智は推薦で行く大学
一般入試で上智に行くのは馬鹿 いくら上智を叩いたところで明治が上になるわけではないのに明治工作員は本当にアホだな
明大生にも迷惑だからやめた方がいいと思うが・・・・・ 威勢だけは良いけど頭の悪さはどうしようもない明治
まるで酒癖の悪いおっさん >>225
最後のは見たことないぞ。
サンデー毎日『2014年ダブル合格時に受験生が選んだ本命』大学
○明治法 63−37 立教法●
○明治文 65−35 立教文●
○明治政 82−18 立教法●
○明治政 74−26 立教経●
最初の二つは、NHK「クローズアップ現代」でも全国ネットで放映 されている
http://i.imgur.com/UfSQQO8.jpg
ただし上智と立教のデータを見たことあるが、約95%-5%で、上智の圧勝だった。
〈参考〉
○明治法 90−10 青学法●
○明治文 85−15 青学文●
○明治政 92− 8 青学経●
○明治商 91− 9 青学営●
○明治文 95− 5 中央文●
○明治政 94− 6 中央経●
○明治商100− 0 中央商● 決着つかないとか言って延々粘着してるのは明治工作員一人だろ・・・・・ 就活であなたは必ず学歴差別を受ける。ノースキル学生が学歴フィルターを突破する秘儀
https://noskill.jp/noskill-toianna/
MARCH以下は必ず学歴差別を受ける。
それを覆すのは難しく、一生負け犬になる可能性が高い。
一浪してでも明治以下になるのは避けた方がよい 学歴板にも似たようなスレあるけど
ほぼ明治工作員しか居ないんだよな
自分たちでスレ伸ばしてる スポーツも強い大学っていいよね
神宮のすぐ近くなのに東大早慶と野球観戦が出来ない上智がかわいそう 明治が上智を叩いても、明治が上智の上になることは永遠にないだろ 明治はラグビーのイメージが強すぎて、汗臭い、男臭いイメージしかない どっちの味方ってわけじゃないけど、正直どっちもどっちって感じです。
結局どちらが社会的に影響力のある人物や、貢献度の極めて高い人材を輩出してるんですか?
正常な大学設立の本懐って最終的にはこれに尽きると思います。
そでなければ単なる学校の延長か養成所ってとこでしょ
政治家、大企業の経営者や役員、はたまた学者や文化人、俳優など
どうなんでしょうか? 大きな成功を収めたり、国や社会をリードした人材がどれだけ輩出されているか?
大学の格とか価値ってやっぱりそこに尽きるんじゃないですか? ところで実績で上智が明治に勝っているものって何があるの?
マジな質問です 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職 明治の実績って明治が思ってる程凄くないよ。
日大や中央大学の方が凄いと思うし、かといって
お前ら日大>明治なんて絶対に受け入れないだろ。 社会的をリードしたような人材だよ?
日芸や中央は確かにすごいと思うけど
なんかすり替えてないか?
上智は渡部昇一がいるじゃない 上智は明治より上だと主張する人は河合塾偏差値くらいしか出してこないんだよな
明治が司法試験合格率、合格者数、国家総合職合格者数、上場企業役員輩出実績、高校生からの人気指数といった指標で常に上智より上の実績を出しているのは事実
上智が明治より上だと主張するなら河合塾偏差値以外の指標をもってこないと 樹サロでは社会的実績とかいう正体不明な基準があるようだが
当の受験生はワンランクでも偏差値が高い大学を狙う
受験生は学歴厨みたいに暇じゃないからね 中身のない学歴厨ってそういう人のことなんじゃないんですか?生意気ですいません。
偏差値はそりゃ気にしてるけど、それだけで志望校は決めない。 どっちのものでもないけど
それぞれ良し悪しはあって一概にどっちが上かなんて結論は出ないと思う 就活であなたは必ず学歴差別を受ける。ノースキル学生が学歴フィルターを突破する秘儀
https://noskill.jp/noskill-toianna/
MARCH以下は必ず学歴差別を受ける。
それを覆すのは難しく、一生負け犬になる可能性が高い。
一浪してでも明治以下になるのは避けた方がよい >>281
受験生は必死で学力を上げようと頑張ってきてるから少しでも難易度の高い大学に
合格することで成果を得ようとすると思うけど違うの?
もし偏差値が低い方を選ぶなら具体的にどんなケースなのかな。自分ならどうする? 明治は人数多いしな。
ハングリー精神で頑張っている奴も多いだろう。
だが、すすんでハンデキャップを背負うことはない。
厳しい社会では有利な戦いをすべき 明治は仮面とコンプの巣窟
だから他大学をディスる
醜い >>271
どっちもどっちってお前バカか
正直お前のような無知は死んだ方がいいよ
本気で言ってるなら正しい情報が入ってこない社会のピラミッドの底辺にいるってこと
本気じゃないならお前はただの明治だろ
上智は明治と比較されない
そして>>1のような質問してるところで一般社会で成功は無理
だから社会に輩出している偉人がどうのとか関係ねえ
まあ一生部外者だろうからな 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職
終了 明治工作員には明治の低脳さがよく表現されていると思う ほんと明治って異常だな
流石マーチ下位だな
上智なんか未来永劫届かねえぞバーカ 結論
明治、脱糞、薬物及び強姦において上智を圧倒
よっ!スカトロ明治!こりゃかなわねえ!
明治大学クライス脱糞・薬物・強姦事件
https://www.youtube.com/watch?v=zexklifL_FY 悪いけどどんなにあがいても
明治は上智合格者にセンター利用で合格され、
入学辞退される大学。
民間就職も明治よりは格段に良いから
司法試験がどーたらこーたらとか言ってるけど
もと法律学校のくせにあの程度の合格率を盾にして、
恥ずかしくないのかね 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職
終了 >>302
これ思ったんだけどさ
大多数の文系学生からしたら就職で勝ちだったら
そらそっち選ぶやつの方が多くね? >>303
資格と研究で明治選ぶのと半分半分では? 研究とか、明治のスターズにも劣る世界ランキングで語らない方がいいぞw 研究 明治○ 上智●
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
− 産学連携 研究費(億円)2014年度 − 私立
@慶應義塾 15.92
A明治大学 8.98 ○
B早稲田大 6.35
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
C東京理科 3.75
D関西学院 1.21
E金沢工業 0.94
F関西大学 0.92
G立命館大 0.89
H豊田工業 0.85
上智大学 ランク外 ● ---------------------------------------------------
2013年度実績・2014年度見込み
@京都大学 44.92(億円)・・・51.21(億円)
A東京大学 39.13・・・・・・・39.13
B東北大学 35.07・・・・・・・35.07
C大阪大学 27.68・・・・・・・31.56
D九州大学 16.90・・・・・・・17.00
E慶応大学 15.92・・・・・・・−
F名古屋大 15.77・・・・・・・−
G東京工大 13.78・・・・・・・14.40
H明治大学 8.98・・・・・・・10.00
I北海道大 8.45・・・・・・・ 8.45
(日経電子版)
産学連携、実用にシフト 企業から研究費12.9%増
研究開発の分野で企業と大学の産学連携が基礎研究から実用分野にシフトしている。 上智と明治受かって明治なんか選ぶアホがいるか?いないだろ・・・・・
なんでわざわざすべり止め大学の方に行くんだよ >>308
明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる 明治工作員はワンパターンのコピペばかりだな
だから馬鹿にされるんだよ 資格ガー研究ガー
推薦ガー
壊れたテープレコーダーやな
私立文系で研究とか抜かしてるのはさすがに草 資格...?
そんなもん重視して、上智蹴るような文系受験生なら
明治なんかじゃなく中央受けるんだよなぁ 明治って何もかも中途半端なくせにいっちょまえに他の大学に噛み付くから嫌われるんだよ
あと早稲田落ちとかいうネタをやりすぎ
正直激さむ 簡単に言うと明治に受からない層が早々に妥協して上智に行くw
受験者層が全く違う えぇ...。
工作にしてもちょっと頭おかしい...。 明治合格者にはそれなりに頭いい奴がいるのは事実だが
実際に進学する奴はただの池沼やろ >>317
明治下げるために上智のやつが書き込んでる説ある 上智は確かに偏差値は高いと思うが
早慶と比較して実績面でかなり劣ると思う
何が原因だろ?
外国語教育以外のウリが今一つ分からない 早慶ほどではないにせよ
マスコミ就職が私大の中ではかなり良い方とかじゃね >>321
早稲田と慶応の比較でギャーギャーいってる表に上智の実績を書けば分かるだろうね。
早慶とは全然違う。
上智はうわべの偏差値だけ、イメージだけ。学術も実業もなーんにもない。明治の方がいいんじゃないか?と
思うぐらい。
でも、両方受かったら上智の方がいいだろうな。 >>320
なんで上智が格下の明治にわざわざそんなことするんだよ。相手にしてないだろ
>>316
脳みそ膿んでるのか? ここまで読んで明治を選ぶべき理由が一つも見つからなかった 明治に合格した受験生の上位8割は明治などではなくもっと良い大学へ行く
蹴られ率は私立でもトップクラス
残りカスがいくら自画自賛しようと馬鹿にされるだけ 半数が推薦の上智が何言っても説得力なしw
一般率が上がればなんとか明治と対等になれる 上智明治はなんでW合格データがないのか・・
試験日が違うからかな >>329
併願対決データがあるところを見るに
上智法>中央法
中央法>明治法
になってる
この二組はいずれも圧倒的差がついてる
上智と明治はどう見ても格が違うからわざわざ直接比較する理由がない >>328
早慶上智落ちのゴミカス一般勢が多数を占めてるのが誇りか
やっすい大学ですな W合格データは通常比較される大学しかない。上智と明治は比較されないから
明治と比較されるのは立教、青学、法政などである 受サロとか学歴板にはりついてる
謎の明治上げ勢力は一体なんなんだ
ここはまだましだが、学歴板なんかでは明治上げ勢だけが
延々とスレ伸ばしてたりして闇の深さを感じる 明治に入ってくるのは早慶上智落ちの受験失敗組と明治狙いのラッキー組
ボーダー偏差値60前後
どうみても上智と比較できるレベルではない
明治を持ち上げたい気持ちはわかるが現実を見るべきでは? W合格選択(河合塾資料)
2015年
明治商―早大商 5−106
明治商―早大教育 4−35
明治経営―早大商 2−92
明治文―早大教育 5−119
明治文―早大文 6−80
早稲田蹴り明治は多くはないが多少はいるようですよ >>333
自分は賢いという自意識と、明治大学といういまひとつ賢いイメージのない学歴とのギャップに苦しんでる感じ
必死に自己暗示をかけているようにも見える 上智どころか、言うに事欠いて旧帝大にすら喧嘩売るのが明治
身の程知らずのバカ
明治大学と東北大学どっちがいいですか? [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1498482645/ 旧帝筑波横国落ちぐらいのそこそこ勉強できた層が多そう(よくは知らない)
この辺のレベルの国立落ちだと早慶も上智もまず受かない明治だと上等な方
旧帝大と明治、このギャップは苦しみそう 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる
終了 東京大学 京都大学 私立併願ランキング(東京大学と京都大学のレベル差を考慮せず)
1.早稲田大 5,020 ( 東京大学併願 4,256 京都大学併願 764 )
(文一 319/202/43/34/34 文二 383/197/152/61/47 文三 234/216/175/143/138/81/69 理一 358/267/145/134/45/39/28/22 理二 263/98/82/59/45/43/37/33/30)
(京都法 127/41 京都経 94/84/32 京都工 123/102/75 京都理 63/23)
2.慶應義塾 3,468 ( 東京大学併願 2,801 京都大学併願 667 )
(文一 195/87/42 文二 317/232/60 文三 137/127/116/110 理一 729/60/29/20 理二 333/103/66/38)
(京都法 48/41/34 京都経 95/95 京都工 264 京都理 90)
3.東京理科 1,141 ( 東京大学併願 811 京都大学併願 330 )
(理一 198/157/148 理二 109/91/58/50)
(京都工 112/94/38 京都理 62/24)
4.明治大学 890 ( 東京大学併願 741 京都大学併願 149 )
(文一 65/37 文二 138/20 文三 91/77/58/20 理一 132 理二 68/35)
(京都法 32 京都経 43 京都工 53 京都理 21)
5.同志社大 867 ( 東京大学併願 40 京都大学併願 827 )
(理一 40)
(京都法 171 京都経 106/37/34 京都工 395 京都理 84)
6.中央大学 480 ( 東京大学併願 315 京都大学併願 165 )
(文一 152 文二 56 文三 86 理一 21)
(京都法 129 京都経 36)
7.上智大学 254 ( 東京大学併願 254 京都大学併願 0 )
(文一 27 文二 66 文三 18/24/23 理一 45 理二 51)
8.立教大学 112 ( 東京大学併願 112 京都大学併願 0 )
(文二 27 文三 42/21 理二 22)
ランキングは東京大学と京都大学の単純加算。(東京大学と京都大学のレベル差を考慮せず)
(河合塾「東大塾」「京大塾」2015) >間違いなく大学生活は明治の方が楽しい
それは何より。でも満足してるなら他の大学に必死に絡むのはやめよう。
みんな迷惑してるし不快なんだよ。 >>344
明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職
終了 明治にいるのが辛いんだろうな。
明治が望んでも望んでも届かないステージの端に座ってるのが上智。
君ら明治は二流私大だもんね。
かわいそう、ぷっ 七夕に浴衣で楽しんでる時もおたくら二流さんはここで暴れてたんでしょ?
かわいそう 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる
終了 どっちが世間的受けがいいかといえば明治かなあ、受サロでは微妙だけど 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職◯国家認定
◯伝統○設立(大学令)◯校舎●立地○大学財務◯学生文化◯学生評価◯先生両親評価◯企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎◯立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価 世間受けなんて早慶未満のマーチあたりまではどこも大して変わらんやろ >>345
明治はこういうお気に入りのおもちゃを並べて遊ぶ幼児または少し頭の弱い大人
現実を見たくないあまり自分の世界に閉じこもっている
妄想の世界では明治は早慶上智に並び受験生は上智を蹴って明治に入ってくる
ネタではなく真面目にそう思っているらしい おい明治マン
やればやるほど皆に叩かれてコンプが募るばかりだぞ
のどが渇いて海水を飲むようなものだ
飲めば飲むほどのどが渇く 上智が明治に優ってる面は少ないけど
オセロで言うと端っこ抑えてるから強いね
明治は真ん中抑えてるんだが勝負になるとひっくり返される可能性弱さがある
○報道○国際
○河合塾○駿台
○就職
◯立地 ここに繰り返し繰り返し貼られてる数々のコピペの作者は
一体どんな顔して文字を入力してたのか気になる 誇大妄想は、自分の立場や能力を過大に評価してしまう妄想になります。
妄想の定義は「本来であればあるはずのない事をあると思い込むこと」ですので、
明らかにあり得ないほどに自分を過大に評価し、かつそれが訂正不可能な確信である場合、
誇大妄想と判断されます。具体的に誇大妄想の例を挙げると、
「自分は何でもできるのだ」
「自分は天皇や首相より偉い、日本のトップなのだ」
「自分は世界的に名誉ある家系の一族なのだ」
など、明らかにあり得ないほどに自己を過剰に評価してしまいます。
(出典)
せせらぎメンタルクリニック
http://seseragi-mentalclinic.com/grandiose-delusions/ >>309
つうことは合格者偏差値は明治が上だったが
入学者偏差値は明治が下ってことか >>359
上智も明治も誇大妄想。早慶とは壁がある。 二流さんは一流とはステージが違うの。
おたくらのしてる事は日大が法政に噛み付くのと同じこと。
私らが輝く人生を謳歌する傍らで哀れな二流さん達を見るとぷっと吹き出しちゃうわ。
おたくらの二流さんは私達のスパイス程度ね。 申し訳ないが上智は二流じゃないみたいな言い方はNG
明治が二流みたいな言い方もNG >上智も明治も誇大妄想。早慶とは壁がある。
受サロの書き込みを見る限り上智生はほとんど自分の位置を正しく理解していて
早慶には及ばないと思っている。誇大妄想などないどころか控えめすぎる傾向。
対して明治は何とか上に行こうと焦りすぎて現実を見ていない傾向がある
かなり気質は違う。お育ちの違いだろうか。 好きな方を選べ
・2017/6/30現在
◯Sランク
・早稲田、慶應義塾
----------------------------------------------
◯A'ランク
・上智、東京理科、国際基督教
◯Aランク
・明治、立教、同志社
----------------------------------------------
◯Bランク
・中央、青山学院、立命館
----------------------------------------------
◯Cランク
・法政、学習院、南山、関西学院
----------------------------------------------
◯D'ランク
・成蹊、東京農業、関西、立命館APU
◯Dランク
・芝浦工業、北里、名城、近畿、西南学院
----------------------------------------------
◯Eランク
・その他 おたくら分かってないね。
ここの明治に愛校心なんて無いわよ。
真実の愛好心がもたらすものは、安らぎ、自信、余裕。
ここの二流さん方を突き動かす原動力は、憎しみ、悲しみ、なのだから。 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価 >>367
一体どういう人生を歩んだら
土曜の昼間からこんなレスを書き込んじゃう人間になるのか知りたい どう見てもブスな彼女を最高の美人だと自己解釈するために他の幸せそうな美人を攻撃して自己洗脳する。
明治がやってることってそういうことだよ。
本当は他に行きたい学校があったんだよね? 何を勘違いしてるのかわからんけど
マーチトップは立教ってそれ言われてるから 間接的とはいえ、
併願対決データで明確に負けてるのに
なぜそこまでイキるのか理解できない 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる
終了 このスレから間接的に得た知見
日大って明治よりすごい大学なんだな。
司法試験合格者数もずっと多いし
医学部薬学部歯学部理工学部もあるし
目からウロコが落ちる思い 上智が優位なのは
四谷の立地
外国語学部を持ちアナウンサー商社に強い
女子から人気があり、高い女子大手就職率
推薦50%と一般募集を絞り、追加合格を積み上げて築いた偏差値
入学金授業料の支払いを早期に締め切り、上智第一志望の学生を優先的に入学させる
浴衣祭り(他の学生文化は脆弱)
上智の弱い点
歴史が浅く、戦後GHQのミッション系大学重視の方針でのし上がる
推薦が50%と半数が低いレベル
理系が弱く、脆弱な研究
法曹会計と実学に弱い
活躍する卒業生が少ない
官僚公務員方面が弱い
文学部を誇るが、文壇創造方面に弱い
大学財務は危機的(キャンパスにオフィス賃貸をしなければいけないほど資金難)
学生文化が脆弱(浴衣祭りのみ)
学生先生両親の評価が低い(偏差値操作)
企業評価が低い(低い出世率) >>379
司法試験合格者数は
明治>日大>上智
日大(医学部)>上智明治 第一志望の学生を入れたいという姿勢はむしろ健全だと思うが
明治みたいな落穂拾いの大学とは違うのよ
新歓でも早稲田落ちとかいうネタを繰り広げてる
お寒い学風とは違う >>380
妄想と願望だけじゃん。小論文なら不合格間違いない。さすが明治w >>382
だから上智マンセー
が蔓延るんだね
明治は国立早慶落ちが入試組の90%を占め、優秀な附属推薦(早慶明)と融合して
学生文化では日本トップレベルという
活気ある校風となっている >>380
全て的を射ている
これ
違うよー
って点があったら上智から個々にしていけよ! 国立早慶落ち
というのに依存しないとプライドを保てない時点で察しだわ
そもそもそんな称号自体ゴミみたいなもんなのにね 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価
各項目別に、個人的に重視したい項目でもって判断してください
終了 >>379
合格者「数」とかは大学の規模・人数によって大きく異るから人数だけで比較するのはミスリーディング そうだな幼児に反論しても無駄すぎる
明治が上
明治は高学歴
明治は凄い
これでいいよ終了 >>390
率でも数でも
明治>上智
(司法試験合格率)明治>上智
(司法試験合格数)明治>上智 国立落ちならまだ気持ちは分からなくもないが
早慶落ち明治ってそれただのバカじゃね?
どっちにせよ誰でも簡単に名乗れるが >>391
もし反論できるなら
やってみたら?
出来ないから火病ってるんだろうけど >>395
もし反論できるなら
やってみたら?
出来ないから火病ってるんだろうけど 上智が優位なのは
四谷の立地
外国語学部を持ちアナウンサー商社に強い
女子から人気があり、高い女子大手就職率
推薦50%と一般募集を絞り、追加合格を積み上げて築いた偏差値
入学金授業料の支払いを早期に締め切り、上智第一志望の学生を優先的に入学させる
浴衣祭り(他の学生文化は脆弱)
上智の弱い点
歴史が浅く、戦後GHQのミッション系大学重視の方針でのし上がる
推薦が50%と半数が低いレベル
理系が弱く、脆弱な研究
法曹会計と実学に弱い
活躍する卒業生が少ない
官僚公務員方面が弱い
文学部を誇るが、文壇創造方面に弱い
大学財務は危機的(キャンパスにオフィス賃貸をしなければいけないほど資金難)
学生文化が脆弱(浴衣祭りのみ)
学生先生両親の評価が低い(偏差値操作)
企業評価が低い(低い出世率) 首都圏・私立大学人気ランキング2016…受験者数・合格倍率・辞退率
https://resemom.jp/article/2016/09/12/33740.html
辞退率1位は明治の80.5%
なお、辞退率低い順は↓
◆入学辞退率(低い順)トップ10
1 学習院大学
2 慶應義塾大学
3 上智大学
4 青山学院大学
5 國學院大学
6 日本大学
7 駒澤大学
8 中央大学
9 成蹊大学
10 立教大学
合格者の8割に蹴られる明治。
まさに滑り止め大学 >>128
>>132
この2つのレスで、はからずも明治側の上智コンプがあらわれ出てしまってるんだよなぁ
ここでこのスレ実質的に終わってるはずなのに 上智叩きに執着して上に行けると思っている明治工作員の浅はかさ、気持ち悪さ 入学率ランキング(低辞退率)- 有名私立大学 -
一般募集 合格者数 入学率
1.慶應義塾 3,983 . 9,541 41.7%
2.法政大学 3,770 10,682 35.3%
3.中央大学 2,697 . 7,720 34.9%
4.青山学院 2,200 . 6,399 34.4%
5.早稲田大 4,815 15,187 31.7%
6.関西学院 2,397 . 7,771 30.8%
7.立教大学 2,336 . 7,810 29.9%
8.明治大学 3,854 13,353 28.9%
9.関西大学 3,000 12,137 24.7%
10.上智大学 1,323 . 5,536 23.9% ●
11.同志社大 3,144 13,800 22.8%
12.立命館大 2,822 12,619 22.4%
※一般募集は個別入試と全学入試の合算でセンター方式以外のもの いやだから明治の方が良いなら上智より明治に入れって
上智受からない学力ならもちろん明治だろうw 資格試験の実績を盾に上智と戦おうとしてるのに
なぜ中央とは戦わないんですかね
学風もミッション系の上智よりよほど近いだろうに 反論というか
的はずれすぎてひたすら唖然とせざるを得ない >>407
だから逃げるなよ!
反論できないから火病るしかない上智! >>408
飛行機ビュンビュンだね
逃げまくってるやん 上智が優位なのは
四谷の立地
外国語学部を持ちアナウンサー商社に強い
女子から人気があり、高い女子大手就職率
推薦50%と一般募集を絞り、追加合格を積み上げて築いた偏差値
入学金授業料の支払いを早期に締め切り、上智第一志望の学生を優先的に入学させる
浴衣祭り(他の学生文化は脆弱)
上智の弱い点
歴史が浅く、戦後GHQのミッション系大学重視の方針でのし上がる
推薦が50%と半数が低いレベル
理系が弱く、脆弱な研究
法曹会計と実学に弱い
活躍する卒業生が少ない
官僚公務員方面が弱い
文学部を誇るが、文壇創造方面に弱い
大学財務は危機的(キャンパスにオフィス賃貸をしなければいけないほど資金難)
学生文化が脆弱(浴衣祭りのみ)
学生先生両親の評価が低い(偏差値操作)
企業評価が低い(低い出世率)
>>
みんなで上智の反論を待とうではないか!
時間をあげるべき >>408
いや妄想並べて反論しろと言われたら適当に流すのが大人の知恵でしょう
厄介な相手はそうやって対応すべき
まあいいから明治が良ければ明治に入ればいいだけの話だよね?
なんで上智と比較するのか意味不明 上智を蹴って明治に進学したことあるよーって人声を上げてみ
証拠も頼むよ
そういう人がいたら明治を過小評価していたと認めるよ >>413
明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる >>411
だから
どこの部分が妄想なのか答えろよ!
逃げんな! 飛行機ビュンビュンだと言ったら
今度は同一IDにしだしたね
わかりやすくて可愛い >>415
上智に入学金授業料入れて入学するのは2月20日あたりまで
それが上智に入学する層
明治に入学する国立早慶落ち層(90%程度)は3月以降に入学手続きをする
それが明治に入学する層
入学層が全く違う >>419
へぇw
俺は国立落ちだけど明治というかマーチには行きたくなかったから
上智選んだけどな
学内にも結構いるけどそういう人 まあさっき誰かも言ってたけど
国立落ちだの早慶落ちだのって誰でも手に入れられる属性を盾にするのはやめようよ 上智が優位なのは
四谷の立地
外国語学部を持ちアナウンサー商社に強い
女子から人気があり、高い女子大手就職率
推薦50%と一般募集を絞り、追加合格を積み上げて築いた偏差値
入学金授業料の支払いを早期に締め切り、上智第一志望の学生を優先的に入学させる
浴衣祭り(他の学生文化は脆弱)
上智の弱い点
歴史が浅く、戦後GHQのミッション系大学重視の方針でのし上がる
推薦が50%と半数が低いレベル
理系が弱く、脆弱な研究
法曹会計と実学に弱い
活躍する卒業生が少ない
官僚公務員方面が弱い
文学部を誇るが、文壇創造方面に弱い
大学財務は危機的(キャンパスにオフィス賃貸をしなければいけないほど資金難)
学生文化が脆弱(浴衣祭りのみ)
学生先生両親の評価が低い(偏差値操作)
企業評価が低い(低い出世率)
>>
みんなで上智の反論を待とうではないか!
時間をあげるべき みんな明治の劣等感を刺激しちゃダメw
優しく持ち上げないと症状が悪化するだけだし周りも困るから >>419
同意を得られていないのに同じ作文を何度も貼ってるあたり
もう相手にしてもらってることが嬉しくてしょうがないんだね
可愛い >>423
だから逃げるなよ!
反論できないから火病るしかない上智! >>414
同じコピペを延々と貼り続ける明治工作員
あちこちの大学に噛みつきまくってるけど、それで明治が上になることはないよ? ID:9F/L89Shくん!
>>405についてはどう思うんだい? >>428
スレ違い?
このスレのテーマは大学のどの性質に着目して選ぶべきかというテーマも含まれてるよ?これまでの流れから言って。 実学の学校として建設された明治と
西洋哲学・神学をメインに修道士によって建てられた学校とでは
そりゃカラーも違ってくるよ
なぜそれを受け入れられないのか不思議 朝鮮人気質の明治工作員に粘着されて困惑している上智 学風が正反対の上智に絡んで難癖付けるより公務員試験や各種資格で競争相手
と言える中央や日大と競う方がまあ順当だよね
中央は法曹や会計では明治より上だろうし日大は公務員の実績で圧倒してる
明治の良い所を主張したいなら上智なんか相手するよりそっちだろうな 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価
明治
○行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計○研究○文壇○芸術○報道○国際
○河合塾○駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院●資格○就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎○立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計●研究●文壇●芸術●報道●国際
●河合塾●駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院○資格●就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎●立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価 【第25回】 日経BPコンサルティング調べ
これが世間の評価。明治はお茶の水より下でマーチトップすらあやしい
「大学ブランド・イメージ調査2016-2017」ランキング
https://www.nikkeimm.co.jp/tips/ranking/25.html
■【首都圏編】 大学ブランド力ランキング (ビジネスパーソンベース) Top20
順位 前年比 大学種別 所在地 大学名 大学ブランド力
(偏差値)
1位
国立 東京都 東京大学 87.5
2位
私立 東京都 慶應義塾大学 82.0
3位
私立 東京都 早稲田大学 81.9
4位
私立 東京都 上智大学 70.4
5位
国立 東京都 一橋大学 69.2
6位
私立 東京都 青山学院大学 68.6
7位
国立 東京都 東京工業大学 68.4
8位
国立 東京都 東京外国語大学 68.3
9位
国立 東京都 お茶の水女子大学 66.6
10位
私立 東京都 明治大学 65.8
11位
私立 東京都 立教大学 64.4
12位
私立 東京都 国際基督教大学 62.5
13位
私立 東京都 学習院大学 62.3
14位
国立 神奈川県 横浜国立大学 61.5
15位
私立 東京都 東京理科大学 61.4
16位
私立 東京都 中央大学 61.1
17位
私立 東京都 法政大学 60.2
18位
私立 東京都 日本大学 59.5
19位
私立 東京都 津田塾大学 59.2
20位
国立 東京都 東京学芸大学 56.1 >>432
だから逃げるなよ!
反論できないから火病るしかない上智!
おまえが妄想だと思う分野だけでもあげてみろよ!朝鮮人かよ! >>433
壊れたレコードみたいにそれ貼ってるけど、それ全部主観だろ?
入学辞退率とかも明らかに間違ってる 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価
明治
○行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計○研究○文壇○芸術○報道○国際
○河合塾○駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校●法科大学院●資格○就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎○立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
中央
●行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計●研究●文壇●芸術●報道●国際
●河合塾●駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校○法科大学院○資格●就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎●立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価
名前変えるの忘れてた
ごめん 明治工作員の上智に対する執着はどこからきているのか・・・・・・・・
それこそコンプレックスじゃねーの? >>437
まず入学辞退率
入学率ランキング(低辞退率)- 有名私立大学 -
一般募集 合格者数 入学率
1.慶應義塾 3,983 . 9,541 41.7%
2.法政大学 3,770 10,682 35.3%
3.中央大学 2,697 . 7,720 34.9%
4.青山学院 2,200 . 6,399 34.4%
5.早稲田大 4,815 15,187 31.7%
6.関西学院 2,397 . 7,771 30.8%
7.立教大学 2,336 . 7,810 29.9%
8.明治大学 3,854 13,353 28.9%
9.関西大学 3,000 12,137 24.7%
10.上智大学 1,323 . 5,536 23.9% ●
11.同志社大 3,144 13,800 22.8%
12.立命館大 2,822 12,619 22.4%
※一般募集は個別入試と全学入試の合算でセンター方式以外のもの 飛行機ビュンビュンって言われた途端
コピペ投下要員のID真っ赤になってて草生える
どうしようもねぇ馬鹿だな 【実学の明治】の社会的実績
法曹、会計など資格 中央>>>>>明治
公務員 日大>>>>>明治 >>437
入学辞退率、反論できてないぞ!
他に指摘したいとこあるか?火病の上智!
一般募集 合格者数 辞退率(実質) 一般入学超過
立命館 2,822 12,619 77.6%(75.8%) 108.4%
同志社 3,144 13,800 77.2%(74.4%) 112.3%
関西大 3,000 12,137 75.3%(74.1%) 104.8%
上智大 1,323 . 5,536 76.1%(72.3%) 116.1%
………………………………………………………………上智ライン
関学大 2,397 . 7,771 69.2%(--.--) 非公開 ※偏差値対策
明治大 3,854 13,353 71.1%(69.0%) 107.5%
立教大 2,336 . 7,810 70.1%(68.7%) 104.7%
中央大 2,697 . 7,720 65.1%(68.5%) . 90.3% ※偏差値対策
法政大 3,770 10,682 64.7%(65.4%) . 98.0%
早稲田 4,815 15,187 68.3%(65.0%) 110.3%
青学大 2,200 . 6,399 65.6%(63.1%) 107.3%
慶応大 3,983 . 9,541 58.3%(--.--) 非公開 ※偏差値対策
※一般募集とは個別入試と全学入試の合算でセンター方式以外のもの
※一般入学超過…一般入学者数/募集定員 新聞・雑誌に公表されたデータによる
※辞退率は名目…1−(一般募集/合格者数) 実質…1−(一般入学超過率*一般募集/合格者数) >>443
ID変化の術、よくできまちたねー
しゅごーい >>443
センター方式省かれてるじゃん
明治とかは普通センリでさらっと受かってるだろ >>446
一般入試の辞退率、上智が非常に悪いことは認めるな! 明治工作員はいろいろな大学に噛みつきまくってるけど上智に対する執着がひときわすごいね
コンプレックスの裏返し 国家公務員二種(本省採用)2004年 (早稲田 慶應義塾は国家公務員一種メイン)
http://www.geocities.jp/jjhuyi/2004k2H.jpg
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早稲田大 男子 35人(総務省9 文部科学省5 厚生労働省3 経済産業省3 金融庁2 公正取引委員会2 社会保険庁4 会計検査院2 内閣府2 宮内庁1 警察庁2)
中央大学 男子 27人(総務省3 厚生労働省6 農林水産省1 経済産業省6 国土交通省2 環境省1 人事院1 金融庁1 公正取引委員会2 社会保険庁4)
明治大学 男子 25人(財務省1 厚生労働省7 経済産業省3 国土交通省3 農林水産省2 総務省1 人事院1 会計検査院4 社会保険庁2 特許庁1) ◯
法政大学 男子 17人(厚生労働省4 農林水産省1 経済産業省1 内閣府4 金融庁4 公正取引委員会1 特許庁1 気象庁1)
慶應義塾 男子 10人(総務省2 経済産業省4 公正取引委員会1 社会保険庁1 特許庁1 気象庁1)
立教大学 男子 9人(農林水産省2 厚生労働省2 国土交通省1 内閣府1 警察庁1 社会保険庁1 特許庁1)
東京理科 男子 8人(経済産業省3 総務省2 気象庁3)
学習院大 男子 7人(財務省1 経済産業省1 厚生労働省1 国土交通省1 人事院1 内閣府1 気象庁1)
青山学院 男子 7人(農林水産省1 環境省1 会計検査院3 防衛施設庁1 気象庁1)
上智大学 男子 6人(総務省2 文部科学省2 厚生労働省1 社会保険庁1) ●
同志社大 男子 5人(総務省1 農林水産省1 国土交通省1 内閣府1 警察庁1)
立命館大 男子 4人(総務省1 厚生労働省1 気象庁2)
国際基督 男子 1人(経済産業省1)
関西学院 男子 1人(国土交通省1)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 酔っ払いのおっさんが延々と絡んでる感じ
かなりのイメージダウン
これアンチ明治かも 4年前は
財務省に明治大学から1人、国家1種で採用されています
国家公務員一種 平成23年度 大学別採用者数
財務省
東京大学法学部7名 東京大学経済学部6名 東京大学教養学部2名 京都大学法学部1名 京都大学理学部1名 一橋大学経済学部1名 東京工業大学工学部1名
早稲田大学政治経済学部1名 慶應義塾大学法学部2名 慶應義塾大学経済学部1名 東北大学文学部1名 九州大学法学部1名 北海道大学法学部1名 明治大学農学部1名 大阪府立大学経済学部1名 前にこういうスレが立ってて
やはりコピペをドバドバ投入してたやつと
口調がおなじなんだよな、全くと言って良いほど。
1人で何年も何ヶ月も頑張ってるんだろうねぇ
お疲れさん ていうかそもそもこいつ何なの?
明治大生なの?
卒業生のおっさんなの? センター合格者は偏差値が高いので合格者平均に加算し
そのその殆どが入学辞退するので辞退者にはカウントしないという
いかにも明治らしい荒業w 気持ち悪いなあ明治工作員
もう明治が上でいいよ。
上智と明治に受かったら明治に行けよみんな
賢明な受験生は行かないと思うけどw そうだな、明治もいい大学だしな
建物立派で良いんじゃないか? >>460
合格者平均が明治>上智とかの数字は
辞退率の面から間違ってると思うよ
だから私は合格者平均を出したりしてない
一般入試の辞退率
上智がかなり悪いのは認めろよ! 上智が優位なのは
四谷の立地
外国語学部を持ちアナウンサー商社に強い
女子から人気があり、高い女子大手就職率
推薦50%と一般募集を絞り、追加合格を積み上げて築いた偏差値
入学金授業料の支払いを早期に締め切り、上智第一志望の学生を優先的に入学させる
浴衣祭り(他の学生文化は脆弱)
上智の弱い点
歴史が浅く、戦後GHQのミッション系大学重視の方針でのし上がる
推薦が50%と半数が低いレベル
理系が弱く、脆弱な研究
法曹会計と実学に弱い
活躍する卒業生が少ない
官僚公務員方面が弱い
文学部を誇るが、文壇創造方面に弱い
大学財務は危機的(キャンパスにオフィス賃貸をしなければいけないほど資金難)
学生文化が脆弱(浴衣祭りのみ)
学生先生両親の評価が低い(偏差値操作)
企業評価が低い(低い出世率)
>>
みんなで上智の反論を待とうではないか!
時間をあげるべき 上智より早稲田はさらに悪いはずだが
決して早稲田にはケンカ売らないんだよね
早稲田落ちがアイデンティティだもんね 明治工作員「明治は上智より上なんだ、上なんだ、上なんだ、ウワーン」
世間「・・・・・・・・・」 >>466
数字しっかり見ろ!
入学率ランキング(低辞退率)- 有名私立大学 -
一般募集 合格者数 入学率
1.慶應義塾 3,983 . 9,541 41.7%
2.法政大学 3,770 10,682 35.3%
3.中央大学 2,697 . 7,720 34.9%
4.青山学院 2,200 . 6,399 34.4%
5.早稲田大 4,815 15,187 31.7%
6.関西学院 2,397 . 7,771 30.8%
7.立教大学 2,336 . 7,810 29.9%
8.明治大学 3,854 13,353 28.9%
9.関西大学 3,000 12,137 24.7%
10.上智大学 1,323 . 5,536 23.9% ●
11.同志社大 3,144 13,800 22.8%
12.立命館大 2,822 12,619 22.4%
※一般募集は個別入試と全学入試の合算でセンター方式以外のもの 早稲田慶応上智の一般入試比率は60%前後でそうかわらない
早稲田と慶応は内部推薦があるが上智は附属がないのでその分公募と指定校推薦を増やしてる
明治と理科大は滑り止め受験が多く辞退率は8割に達している
明治も推薦で多くが入るが、それ以上に一般の受験者が多いというだけ
一般率に大した意味は無い 偏差値比較は個別入試で行うのが普通だから、極端に言えば、辞退率の計算も、センターだけでなく
全学も除いて計算すべきだろうね。 有名国公立・私立大学 一般入試率ランキング
一般率 入学者総数 一般入試 附属入試含む
東京大学 100.% 3,060 3,060
京都大学 100.% 2,846 2,846
大阪大学 98.3% 3,255 3,199
北海道大 97.5% 2,485 2,422
東京外語 95.2% 784 746
九州大学 92.8% 2,555 2,370
一橋大学 92.8% 1,029 955
千葉大学 90.4% 2,409 2,178
――――――――――――――――――――――
横浜国立 89.7% 1,658 1,487
東京工業 84.9% 1,109 942
首都大学 84.3% 1,649 1,390
東北大学 81.7% 2,396 1,958
名古屋大 81.9% 2,103 1,723
東京理科 80.4% 4,080 3,282 80.4% (私)
――――――――――――――――――――――
御茶ノ水 79.6% 452 360
明治大学 74.3% 7,814 5,809 84.1% (私)
筑波大学 70.9% 2,079 1,473
――――――――――――――――――――――
青山学院 67.7% 4,366 2,957 75.7% (私)
立命館大 63.9% 7,562 4,837 79.7% (私)
法政大学 63.9% 6,444 4,117 76.8% (私)
立教大学 63.8% 4,504 2,875 77.3% (私)
早稲田大 62.3% 9,476 5,904 77.8% (私)
学習院大 60.9% 2,020 1,231 63.6% (私)
――――――――――――――――――――――
慶應義塾 58.7% 6,602 3,874 81.0% (私)
関西大学 58.1% 6,921 4,024 67.1% (私)
中央大学 57.6% 6,081 3,503 71.3% (私)
上智大学 57.3% 2,846 1,632 57.4% (私)
同志社大 57.1% 6,347 3,621 73.9% (私)
――――――――――――――――――――――
関西学院 49.0% 5,631 2,762 62.2% (私)
――――――――――――――――――――――
読売新聞 2015.7.9朝刊別刷り「大学の実力」特集より入学者内訳
2014.【国立大学受験】意外に多い国公立大学のAO入試・推薦入試枠 日能研結果R4偏差値 2017(付属校 系列校)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
慶應義塾(慶應中等 65.00 慶應湘南 64.50 慶應普通 63.00)
早稲田大(早稲田 65.50 早稲田実業 64.00 早稲田高等 62.00 早稲田摂陵 46.50)
明治大学(明大明治 62.75 明大中野八王子 51.50 明大中野 51.00)
早慶明治の附属推薦はレベル高い
上智の推薦は低レベル 明治工作員はそのエネルギーをもっと他の有益なことに使ったら?
だから低学歴って言われるんだよ 上智が優位なのは
四谷の立地
外国語学部を持ちアナウンサー商社に強い
女子から人気があり、高い女子大手就職率
推薦50%と一般募集を絞り、追加合格を積み上げて築いた偏差値
入学金授業料の支払いを早期に締め切り、上智第一志望の学生を優先的に入学させる
浴衣祭り(他の学生文化は脆弱)
上智の弱い点
歴史が浅く、戦後GHQのミッション系大学重視の方針でのし上がる
推薦が50%と半数が低いレベル
理系が弱く、脆弱な研究
法曹会計と実学に弱い
活躍する卒業生が少ない
官僚公務員方面が弱い
文学部を誇るが、文壇創造方面に弱い
大学財務は危機的(キャンパスにオフィス賃貸をしなければいけないほど資金難)
学生文化が脆弱(浴衣祭りのみ)
学生先生両親の評価が低い(偏差値操作)
企業評価が低い(低い出世率)
>>
みんなで上智の反論を待とうではないか!
時間をあげるべき
火病の上智は逃げるな! 明治の推薦は勉強できなくてもスポーツができればOK
そこそこの進学校だと明治に推薦で行く(第一志望)という選択肢はないから
比較的レベルの低い高校ばかりとなる
一方上智は公募推薦だと英検準一級か二級で全教科の評点4.0以上かつ面接作文クリア
が条件であり一般より寧ろ狭き門と言える
指定校はそれよりやや緩いが怠け者は入れないという点は同じである 明治のスポーツ推薦(分野で日本トップ)(全体の5%)>>>>>上智のカトリック推薦(カトリック信仰)(全体の10%) 勉強する意欲の少ない学生が間違って上智の推薦で通ってしまった場合
他の私大より格段に厳しい授業についていけず、良くて留年、悪いくて退学となる。
そうなれば高校の推薦枠はもちろん無い。
推薦制度が廃止にならないのは質の良い学生が入って良い所へ就職できている証拠といえる。
スポーツ推薦の大学はどうかしらない。 >>477
おまえ
上智のカトリック推薦が
カトリックに関する文章提出しないといけないかや難関だとか言ってるキチガイだろ
英検2級で上智の推薦枠入れるって
どんだけ程レベルなんだよ 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか?
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
上智大学 2016年 推薦入学者率 47.9% ● 推薦率が最悪の上智 ●
推薦 1360人 一般 1253人 TEAP 224人
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ● 推薦率が最悪の上智 ●
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
上智大学の入学者
https://youtu.be/sLkn83cwfes
ここの女はカトリック推薦と公募制の人達だよ。後、イケメンもカトリック推薦。
一番左の男は一般。 明治のスポーツ推薦(分野の日本トップ 野球ラグビーサッカー等日本のスポーツトップ)(全体の2.5%)(枠200人)
上智のカトリック推薦(馬鹿)(洗脳された信者)(全体の17%)(枠470人)
上智の推薦
醜すぎ 明治工作員「明治は上智より上なんだ、上なんだ、上なんだ、ウワーン」
www 土曜日の昼だからなのか
期末が終わったかなんかで暇なのか
今日はスレ伸びるの速いねぇ
お疲れさんです 明治のスポ推以外の推薦入学者って勉強もスポーツも出来ない人なの?
ちなみに明治推薦の英語資格と評点はどうなの
そういう評価とか無しでコネだけで入れるのかな ここで火病ってる上智の信者
カトリック推薦だろ
カトリック推薦多すぎ上智
怖い ★ 上智大学 vs 明治大学 Part 47 ★ [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1489189497/
じゃまだからお前ら↑でやれ 明治の附属は早慶明レベルと高い
指定校推薦は682人と全国の進学校を少数に絞っている(評定4.0以上) どこかの大学を叩かないと自信持てないのか君らは
かわいそうだね 受験シーズンだから、これを貼っておこう。
AO推薦の低偏差値ぶりを晒すわ。ベネッセ模試。
早稲田大 社会科学 センター利用 76.9
早稲田大 社会科学 一般入試 71.1
早稲田大 社会科学 自己推薦 58.1 ← 成成明学すら一般で受かりません
上智大学 理工 一般入試 65.8
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ
明治大学 商 センター前3 68.3
明治大学 商 一般全学 68.1
明治大学 商 一般個別 66.2
明治大学 商 グッドパフォーマンス 47.4 ← この偏差値で明治合格はたしかにコスパ良い
同志社大 社会 全学部 67.1
同志社大 社会 個別 64.9
同志社大 社会 自己推薦 42.6 ← ベネッセ模試で偏差値42w
去年の入学者内訳でもひどい偏差値操作の実態が明るみになったが、
今年は一般の入学者が大幅に減る。一般率は激減するだろう。
受験で入った学生は周りが推薦のバカばかりで失望することになる。 正直に言ってみな
この中に上智大生、明治大生はいますか?
名乗り出てから語ってください
そうでないなら邪魔だから学歴板で妄想なりコピペなり垂れ流してください >>493
このレベル低い推薦が
学生の何%占めてるかが私立大学の問題点
上智は
この馬鹿推薦が50%を占めるのが問題なんだよ!
明治は推薦少ない 土曜の昼からこんなとこでコピペ垂れ流して
研究!とか連呼してるの想像するとそれだけで笑える
君ら上智より強いとご自慢の研究にわずかでも関わっているのかと >>493
明治の商学部(公募)はセンター試験を課すように
現在は変わっている
推薦はレベル低いんだよ
上智は50%も馬鹿な推薦が入学してるのが大きな問題! >>494
そんなことしたら誰も語ることができなくなってスレ終了しちゃうじゃん
察してくれよな >>497
指定校推薦は評定4.0と高校の推薦だけ
その代わり
明治大学の指定校推薦があるのは全国のトップレベルの進学校(682人)だけ
明治は戦前からの歴史あるから、全国では強いよ
そして明治の指定校推薦は人数(682人)を下回ることが多い
高い進学校から明治推薦と条件高いからね
まあこれは、いいことだよ
早稲田慶應なら100%埋まるんだがね
上智は新興大学だから
指定校推薦で苦労してるんじゃないか? >>500
何となく本当っぽいな
一応証拠出せと言っておくよ >>493
これ見たら
いかに推薦が醜いか理解できるよね!
一般入試率が大学を決めるのに如何に大切か! >>499
結構なことじゃないか
こんなゴミスレ大学受験サロンに立てること自体間違ってんだからな 他の連中も身分明かしてから語れ
無理なら消えろカス いや単純に明治より上に行ける生徒は明治推薦受けるはずがないわwwww
ちなみに上智のカトリック校推薦は全科目の評点平均4.0と各学科の課す英語資格
(英検なら準一級から二級)が申込要件で明記されている。
高校の全科目で評点平均4.0となると相当真面目にやらないと無理だし、そのうえ
英検準一級は相当ハイレベルで二級すらマーチクラスの大学生だと取れてないはず。
つまり上智カトリック推薦合格者>>明治生 あぁちなみにお互いスレタイの2大学を煽ってる奴ら限定な
このスレそのものを批判しにきたやつはご自由に >>508
流石に英検二級は取れるだろ
センターより簡単だしさ こう言っておかないと
アスペどもは分からないだろうからな >>508
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
カトリック推薦の評定4.0って馬鹿だろ!
英検2級を課さないといけないくらいレベル低いということ
全国の進学校(明治推薦4.0)>>>>カトリック推薦(上智推薦4.0) >>507
慣用句もまともに使いこなせないガイジはレスしてこないでくれ 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか?
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
上智大学 2016年 推薦入学者率 47.9% ● 推薦率が最悪の上智 ●
推薦 1360人 一般 1253人 TEAP 224人
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ● 推薦率が最悪の上智 ●
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
上智大学の入学者
https://youtu.be/sLkn83cwfes
ここの女はカトリック推薦と公募制の人達だよ。後、イケメンもカトリック推薦。
一番左の男は一般。
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ まさか英検すら不要な推薦があるなんてw
それすら応募が少ないとかwwww >>515
おい!キチガイ!おまえ洗脳されてるだろ!
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
カトリック推薦の評定4.0って馬鹿だろ!
英検2級を課さないといけないくらいレベル低いということ
全国の進学校(明治推薦4.0)>>>>カトリック推薦(上智推薦4.0) 偏差値の低い上智推薦の高校(評定4.0)
これ(評定3.2)程度と割り引かないといけないよ ここまで見たけど
上智を蹴って明治に行かなきゃいけない理由が何ひとつ見出せなかった >>501
な〜んだ やっぱりオマエはただの明治コンプのオッサンだったのか! 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる
終了 オレは明治の法学部と商学部に合格したけど上智に行った。
明治センリはほんと簡単。
上智の問題は滅茶苦茶難しかった。
明治と上智どちらに行くか東進や周囲に相談したら誰もが口をそろえて上智に行けと言われたよ。
http://iup.2ch-library.com/i/i1832370-1500705879.jpg なんかね、こんだけ言い合ってるのに
コピペの内容が何1つ変わらないあたり
両サイドの価値観があまりにも違いすぎるんだなと
言い合うだけ無駄だわこりゃ >>525
まあ上智蹴って明治行く馬鹿はおらんわな まあ明治工作員に対して朝鮮人気質とか言う表現は俺は嫌いだな
失礼だもの、朝鮮の方々に。 >>525
>>528
どっちもセンター利用だなこりゃ
草生える しかし推薦馬鹿が半数もいる上智に行きたくないというのが普通だろ では明治が上ということで
このスレ終了 みなさんご苦労様でした >>531
明治はセンリで簡単に受かるってことを認めちゃったの? 明治大学は国立、早慶落ちが行く大学
上智大学は推薦、私立専願が行く大学
明治と上智の入学層は大きく違ってる
終了 >>534
なんか勘違いされてるっぽいけど
俺は明治工作員じゃないぞ さて明治くんもなんか物証上げましょうね〜
糞みたいな長文コピペはNG済なんでよろしくー 取り敢えず上智の合格証と明治の学生証を上げてもらおうかw
上智蹴り明治は実在するらしいから はいはいいつものと思って来たら
明治工作員涙目で草を禁じえない
て言うか今日の上智の連中も煽り耐性無えな >>535
明治工作員こればっかり貼ってるけど、
明治が滑り止め大学って認めてるけどいいの? 良いんじゃないの?
こいつ(ら)いっつもおんなじコピペ貼ってるけど
国立早慶落ちとかいうごみみたいな称号を誇りに思う
変わった人種らしい >>542
いやもういいよ...。
目障りだからこういうスレ消えて欲しい...。 >>538
そんな奴、いたとしてそもそも受サロにはこなさそう >>532
そう思ってるのは君くらいのもんやでぇ? 当事者でもないのが偉そうに語るのか
これが受サロの闇 上智の推薦がゴミだと仮定して
それ以下のマーチに推薦で行くやつはさらにゴミじゃないですかね
ていうか医学部ニキの出る幕じゃなくね
気持ち悪い承認欲求の満たし方だな 上位校に行けなかった明治の内部生のカスがいっぱい入ってくる明治
っていうか医学部ってなんだよw 医学部卒業者がこんなところにいるのか...。(困惑) 学生ならまだ仕方ないが
大学に少なくとも6年間通いつめて医学士号取った奴が
土曜の夕方に大学受験スレで私文を煽る
これがゴミでなくてなんなのか ゴミ同士でオマエがゴミだ いやお前こそゴミだとか ホント笑っちゃう 唐突に医学部を振りかざすガイキチ登場
明治工作員もいろいろとやるなあw こんな医者が居ると考えると
やっぱり今の医師養成制度って歪みすぎだわ 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか?
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
上智大学 2016年 推薦入学者率 47.9% ● 推薦率が最悪の上智 ●
推薦 1360人 一般 1253人 TEAP 224人
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ● 推薦率が最悪の上智 ●
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
上智大学の入学者
https://youtu.be/sLkn83cwfes
ここの女はカトリック推薦と公募制の人達だよ。後、イケメンもカトリック推薦。
一番左の男は一般。
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ 明治は推薦馬鹿は15%しかいない
上智は50%が推薦馬鹿 まあ明治と一生張り合えや、俺は上智は推薦カス大学と認識してる 有名国公立・私立大学 一般入試率ランキング
一般率 入学者総数 一般入試 附属入試含む
東京大学 100.% 3,060 3,060
京都大学 100.% 2,846 2,846
大阪大学 98.3% 3,255 3,199
北海道大 97.5% 2,485 2,422
東京外語 95.2% 784 746
九州大学 92.8% 2,555 2,370
一橋大学 92.8% 1,029 955
千葉大学 90.4% 2,409 2,178
――――――――――――――――――――――
横浜国立 89.7% 1,658 1,487
東京工業 84.9% 1,109 942
首都大学 84.3% 1,649 1,390
東北大学 81.7% 2,396 1,958
名古屋大 81.9% 2,103 1,723
東京理科 80.4% 4,080 3,282 80.4% (私)
――――――――――――――――――――――
御茶ノ水 79.6% 452 360
明治大学 74.3% 7,814 5,809 84.1% (私)
筑波大学 70.9% 2,079 1,473
――――――――――――――――――――――
青山学院 67.7% 4,366 2,957 75.7% (私)
立命館大 63.9% 7,562 4,837 79.7% (私)
法政大学 63.9% 6,444 4,117 76.8% (私)
立教大学 63.8% 4,504 2,875 77.3% (私)
早稲田大 62.3% 9,476 5,904 77.8% (私)
学習院大 60.9% 2,020 1,231 63.6% (私)
――――――――――――――――――――――
慶應義塾 58.7% 6,602 3,874 81.0% (私)
関西大学 58.1% 6,921 4,024 67.1% (私)
中央大学 57.6% 6,081 3,503 71.3% (私)
上智大学 57.3% 2,846 1,632 57.4% (私)
同志社大 57.1% 6,347 3,621 73.9% (私)
――――――――――――――――――――――
関西学院 49.0% 5,631 2,762 62.2% (私)
――――――――――――――――――――――
読売新聞 2015.7.9朝刊別刷り「大学の実力」特集より入学者内訳
2014.【国立大学受験】意外に多い国公立大学のAO入試・推薦入試枠 東大だけど明治はカス過ぎてお話にならん
上智はずっとマシだろ 明治は推薦馬鹿15%、一般馬鹿が85%いるんだよなぁ 医学士証明を上げるくらいなら
国家試験合格証明書上げればいいのに
それをしなかった時点で医学部ニキはお察し
闇が深すぎる 明治は上位校に行けなかったカスの内部生が大量に入ってるじゃない >明治は推薦馬鹿は15%しかいない
当たり前だろ誰が明治なんかに推薦で行くかよ。推薦で入るって事は
第一志望だぞ。滑り止め大学に第一志望で入る奴なんかいねーよ馬鹿 医学部がこんなスレにきて上智だけを罵るとか不自然すぎるだろwww >>567
上智一般(偏差値63)50%>明治一般(偏差値61)75%=明治附属(偏差値62)10%
>>>>>>>>>>
上智推薦馬鹿(偏差値40台)50%=明治推薦馬鹿(偏差値40台)15% 明治の付属の優秀な奴は明治に行かないだろwww
付属はそれなりに優秀だからな 上智一般(偏差値63)50%>明治一般(偏差値61)75%=明治附属(偏差値62)10%
>>>>>>>>>>
上智推薦馬鹿(偏差値40台)50%=明治推薦馬鹿(偏差値40台)15%
(学生の平均)明治>上智 >>568
おそうか、時間空いたらどっかで貼ってあげるからな >>573
早稲田慶應明治と3附属の
優秀な明大明治
95%が明治大学に進学
在学中にこないだ芥川賞受賞していたな
明大明治卒の人 >>573
上智に半数もいる
こいつらクズをどう思う?
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44) 医学部は身内に明治がいるか、上智女に振られたかしたんだろうなw 医者にもこんなガイジ居るんやなぁって
面接なんかなんの意味もないってはっきりわかんだね 一般だろうと推薦だろうと附属だろうと結局は「明治大卒」の学歴でしかない
結局マーチ。悲しいねw >>582
ガイキチの明治工作員が言うなと皆が笑ってるぞw >>583
世間の社会評価、社会実績
明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価 明治工作員の発狂っぷりが清々しいほどだな
しかしキチガイは約1名のようだ。
同じコピペをボケジジイのように繰り返し繰り返し何年も貼り続けている。
上智に対する執着が凄い >>584
俺は上智じゃないし、
お前も医学部に煽られてるんやで どういう神経してたら
少なくとも6年以上も前に終わり、さらに重要であったであろう国家試験に合格した奴が未だにこんなところを覗く気になるんだろう
医学部様の考えることはわからんわ 上智の合格証が上がったら
すぐに狙いすましたように医学部ニキが画像上げるのほんと草
このタイミングよ 上智に半数もいる
こいつらクズをどう思う?
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44) 明治工作員「明治は上智より上なんだ、上なんだ、上なんだ、ウワーン」
分かった分かったw
オマエの中ではそうなんだろオマエの中では
でも上智をいくら叩いても明治が上になることはないから落ち着けよw 医学部とか言ってる奴が必死で上智を叩く不自然さどうよw >>593
今からこのIDでの書き込みがあったら脱帽するわ 374 名前:名無しなのに合格 :2017/07/22(土) 12:07:26.07 ID:0r5kiNhN
どう見てもブスな彼女を最高の美人だと自己解釈するために他の幸せそうな美人を攻撃して自己洗脳する。
明治がやってることってそういうことだよ。
本当は他に行きたい学校があったんだよね? 上智も明治も医学部無いから
関心にものぼらない
ましてやゴミと思ってるならなおさら
なんで開いたんですかね...。 明治は上智に迫ってるつもりかもしれないけど、明治はマーチの中でも立教に抜かれ青学とかにも抜かれそうなんだよね・・・・ メッチャ伸びてると思って来たら
展開に草
医学部はちょっと...。 日本で唯一ある明治の数理学部は偏差値こそ高くないが
なかなかだよ
上位の国立も蹴って明治の数理学部に入学する人も多い
農学部も明治が私立トップだが、同じように国立落ちが多いな しかし上智は推薦多過ぎやわ
入試で入るのは憚れるわ 医学部ニキ
免許証まだぁ〜?
さすがに親から借りるの難しいか? そら腹立つやろうな
ゴミカスだと思ってたところにこんなに煽られたら面子まるつぶれですわ ・上智
・番外出場謎の医科大
は身分証明画像上げたけど
明治の連中もいないってことはないよね
早く出そうね
自信があるなら出来るでしょ 普通資格取りたいなら中央に行くよね
上智がクソだから明治、とはならない どっちもどっちなわけないだろw
「両方受かったら」どっちに行けばよいか馬鹿でも分かる
両方受かったらな 必死認定されても良いけど俺も書いとく
・上智
・番外出場謎の医科大
は身分証明画像上げたけど
明治の連中もいないってことはないよね
早く出そうね
自信があるなら出来るでしょ 自分は明治じゃない、と主張する諸君は
多分嘘はついてないんだろうから持ってる学生証なり合格証なりよろしく
受験生なら、君ら受験終わるまで煽る資格ないよ 上智に受かる学力(B判)も無いのにどっちか迷う必要ないぞwwwwwwwww 上智経済だけと
うちも見た感じ国立落ち、理系崩れめちゃくちゃ多いな
私自身もそうだけど
だからなんだっていう話だね だからなんだっていう話に結局行き着くんだよね
ナントカ落ち、ナントカ落ちがたくさんいる、ゆえに優秀だなんて言って、それをアピール材料と勘違いしているかのような書き方で果たしてまともな受験生が魅力を感じてくれるのかな 法哲学者のドウォーキンの言葉を置いておく
「大学の使命を定義し,選考方針を決めるのは大学自身であって,出願者ではない.
学業成績であれ,運動能力であれ,どの資質を重視するかを決めるのは大学である.」 マジレスすると、受験生はMARCH以下は一浪してでも避けた方がいいよ。
↓第1学歴フィルターで弾かれると挽回するのが難しい
就活であなたは必ず学歴差別を受ける。ノースキル学生が学歴フィルターを突破する秘儀
https://noskill.jp/noskill-toianna/
「弊社は優秀な学生を採用します。具体的には旧帝国大学、一橋、東京理科、東工、早慶、上智、ICUです。これら以外の方は幹部候補職へ採用いたしませんので、どうぞご理解ください」
某小売メーカーの説明会で流れたアナウンスに会場はざわついた。聞けばその企業は学歴で採用を2種に分けているという。経営企画や営業部長として本社で幹部になれる者と、一生店舗でスタッフとして働く者。 国立落ちて早慶ひっかからず上智か明治かってなったら上智選ぶ人多いんじゃね ま〜たコピペにコピペをもって制しようとするガイジが生まれてしまったのか いないことはないだろうな
上智のロシア語学科とかよりは
明治の政経となるやつもそりゃいるだろう 文系は乱れ打ち多いから志望学部によるけど同じ学部だったら上智にするやつが大半じゃね >>632
その受験生はなんでわざわざ上智ロシア語を受けるかって話だよ 2016年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和(埼玉)244 浦和一女(埼玉)105
日比谷 (東京)208 厚木 (神奈川)101
国立 (東京)203 越谷北 (埼玉)95
西 (東京)200 川和 (神奈川)92
県立船橋(千葉)198 小山台 (東京)91
大宮 (埼玉)195 都立武蔵(東京)91
湘南 (神奈川)182 佐原 (千葉)90
県立千葉(千葉)177 不動岡 (埼玉)87
千葉東 (千葉)175 長生 (千葉)86
横浜翠嵐(神奈)171 駒場 (東京)86
八王子東(東京)167 蕨 (埼玉)81
県立川越(埼玉)153 小田原(神奈川)81
戸山 (東京)144 所沢北 (埼玉)79
春日部 (埼玉)141 市立千葉(千葉)78
柏陽 (神奈川)132 小石川 (東京)72
東葛飾 (千葉)127 船橋東 (千葉)71
立川 (東京)127 市立銚子(千葉)70
青山 (東京)124 横浜緑ヶ丘.(神奈)70
川越女子(埼玉)117 平塚江南(神奈川)68
佐倉 (千葉)114 相模原(神奈川)66
新宿 (東京)114 両国 (東京)65
横浜サイエンス(神奈)111. 立川国際(東京)63
熊谷 (埼玉)110 希望ヶ丘.(神奈)60
市立浦和(埼玉)108 相模原中等(神奈)59
国分寺 (東京)106 木更津 (千葉)58
56浦和西、55熊谷女子、49熊谷西、41川口北
55薬園台、54稲毛、53幕張総合、47匝瑳、44成東、42柏・県立
56町田、52白鴎、51桜修館、45九段、45富士、43北園、43竹早、42武蔵野北
55鎌倉、55横須賀、54光陵、49多摩、46大和、40金沢、40平塚中等 同じ学部での併願パターン
上智経済65.0>>明治政経62.0−60.0
上智法65.0>>明治法60.0
両方受かるには偏差値65オーバーの学力が必要だがそれで敢えて偏差値60の
明治を選びなおかつ上智に入学金27万円也納めるというあり得なそうな
併願だな >>635
>>634まさにこれよ
詩文なんて乱れ打ちが多いんだから
入試偏差値が低めなブランド校の学科を手当たり次第受けてみましたってのが居てもおかしくない
まして上智は法学部、経済学部を受けるチャンスが少なくとも5回あるんだから
ついでにもっと偏差値低めなロシア語あたりを受けるやつもいるだろう >>638
いやそこまで難易度の高い上智に拘って志望度の低い外国語まで受けるなら
普通上智へ行くパターンだろ。
なんでそこで明治へ行くの?しかも上智の入学金を捨ててまでw
架空にしてもリアリティ無さすぎるぞ。 >>639
いや知り合いに実際迷ってるやついたからね
結局浪人してたけどさ ついでに言うとそいつ明治
センター利用でとってたから入学金の無駄とかはないはず まあ口で言うだけなら早慶蹴り明治も可能だしな
上智蹴り明治を信じてもらうには合格証出すしかないぞ >>641
無理矢理に見えるかもしれんが
そういうやつも少しはいるよということ
逆に、そういうケースでもなけりゃ上智を蹴るなんてことは
まず無えなとも言いたい なんかまるで嘘つき扱いされて気分悪いから
一応言っておくと俺もここまでの上智下げは不快に思ってるからな
こんなこと言いたくなかったけど
なぜ、対明治でここまでコケにされにゃならんのだとは感じている
http://i.imgur.com/txROs8s.jpg 上智ロシア語に受かって明治はセンターで取っただけでどちらにも
入らなかった知り合いの話が、何で上智を蹴って明治を選んだの人に
カウントされるのか全く意味不明なんだがw >>646
カウントはしてないでしょ
迷っている人が実際にいたから、
もしかしたら明治を選んでしまう人もいるかもしれないと言うだけの話だろ
読解能力皆無かよ あと迷惑だから>>628みたいな訳のわからんコピペを貼るんじゃねえよ
不快だ とにかく迷惑なのは明治
自分で上智とは受験生の層が違うと言いながら、どこまでも引っ付いてきて
絡んでは明治が上だと意って聞かない。全く異常。 明治は哀れな迷える子羊。
魂が安らかなることを、アーメン。 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化●学生評価●先生両親評価●企業評価
各項目別に、個人的に重視したい項目でもって判断してください
終了 >>652
大学名だけで上智即決。そんな糞コピペいらん。 ミッション系大学は宣教師がキリスト教の布教目的で作った大学だから設備に金がかかる理系学部は作らない。
昔のように欧米諸国のキリスト教団体から資金援助もないから経営は厳しい。
上智はリーマンショックの110億の損失が大きかった。明治は無傷だ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0706A_Y0A201C1CC0000/
主要私大13校、大学の資産運用が転機に http://toyokeizai.net/articles/-/10555
ほかに駒沢と南山の損失が大きかった。宗教家が大学経営するとリスク管理ができないと言われた。
宗教家は拝むのが仕事、大学の経営には向かないのだろう。
上智は校舎の老朽化も激しい。トイレが臭いと女子は敬遠する。
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1462107308/l50 いいと思うよ明治
センターで取れるしそこそこの学歴だから
大学野球とか強いし 俺は上智は無理だと思って受けなかったが、マーチ全勝だった。慶應も受けておけばよかった。 上智は難易度が高いという認識が世間的にあるから、マーチでは物足りない
受験生は頑張って合格すればかなりの満足感が得られる。早稲田や慶応ならそれ以上。
しかしそこまで拘らないならマーチで十分だと思う。 ふつうその学科の偏差値評価って最も広い募集枠の偏差値を中心にするものだから全学の偏差値がどーのこーのって言っても
あっそうで終わるよ。 上智のことを偏差値操作とか言って罵るくせに
自分も操作の賜物の全学入試の偏差値を持ち出してくるんだから笑う 明治に限らずマーチって
個別3教科入試ならまだしも
センター利用で3教科方式なんてゴミみたいな試験をわざわざ設置してまで入試募集枠を分割して偏差値操作してるじゃない。
そうでもしないと人に来てもらえないから。
かわいそう 明治の全学部って10人くらいの枠だよね確か
センターと同じで誰も入らないから 東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。
「東北大合格者 宮城トップ296人」
東北大は22日、経済、理学の両部で実施した2015年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員93人に対して723人が受験し、125人が合格した。実質倍率は5.8倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は2123人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の296人が最多で全体の13.9%を占めた。続いて東京184人、福島119人、埼玉106人、茨城105人の順。
東北6県の合格者は740人(前年度730人)で、全体に占める割合は34.9%(同34.3%)だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html
「<東北大>合格者 宮城最多278人」
東北大は22日、経済学部と理学部で実施した2016年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員88人に対して603人が受験し、106人が合格。実質倍率は5.7倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は2041人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の278人が最多で全体の13.6%を占めた。続いて東京212人、栃木と新潟108人、埼玉106人の順。
東北6県の合格者は659人(前年度740人)で、全体に占める割合は32.3%(同34.9%)だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html
<東北大>合格者 宮城トップ280人
東北大は22日、経済学部と理学部で実施した2017年度一般入試後期日程の合格者を発表した。88人の募集人員に490人が受験し、107人が合格した。実質倍率は前年を1.1ポイント下回る4.6倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は2021人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の280人が最多で全体の13.9%を占めた。次いで東京197人、埼玉119人、福島108人、茨城107人の順となった。
東北6県の合格者は694人(前年659人)で、全体に占める割合は34.3%(同32.3%)だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html 明治(政経)
一般入試 465人
全学入試 90人
センター入試 110人 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化●ブランドイメージ○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化○ブランドイメージ●学生評価●先生両親評価●企業評価 両方受かったらこんな感じだろ。逆はない
525 名前:名無しなのに合格[sage] 投稿日:2017/07/22(土) 15:48:04.83 ID:BUsvU0k3 [19/19]
オレは明治の法学部と商学部に合格したけど上智に行った。
明治センリはほんと簡単。
上智の問題は滅茶苦茶難しかった。
明治と上智どちらに行くか東進や周囲に相談したら誰もが口をそろえて上智に行けと言われたよ。
http://iup.2ch-library.com/i/i1832370-1500705879.jpg 明治
偏差値高い全学とセンターで一般募集の50%か
多いな
上智は50%が推薦馬鹿 センター利用3科目方式と
全学入試などと言う別枠を設けて入試募集枠を分割することによって偏差値を操作し、そのことによって推薦が少ない!
と言い募る明治
推薦入試は本来、大学の設立目的に合致、共鳴する人材を採ろうという努力の営みなのにそれを少ないことを誇るあたり
なんの思想も感じない 前から思ってたんだけど、推薦だから馬鹿って思考がすでに馬鹿だと思う >>592
上智の指定校の対象の一部の偏差値を指定校全体の偏差値と考えてるのかよ
流石に頭悪すぎるし明治アンチだろこいつ 明大生からしたらいい迷惑だわ 受験シーズンだから、これを貼っておこう。
AO推薦の低偏差値ぶりを晒すわ。ベネッセ模試。
早稲田大 社会科学 センター利用 76.9
早稲田大 社会科学 一般入試 71.1
早稲田大 社会科学 自己推薦 58.1 ← 成成明学すら一般で受かりません
上智大学 理工 一般入試 65.8
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ
明治大学 商 センター前3 68.3
明治大学 商 一般全学 68.1
明治大学 商 一般個別 66.2
明治大学 商 グッドパフォーマンス 47.4 ← この偏差値で明治合格はたしかにコスパ良い
同志社大 社会 全学部 67.1
同志社大 社会 個別 64.9
同志社大 社会 自己推薦 42.6 ← ベネッセ模試で偏差値42w
去年の入学者内訳でもひどい偏差値操作の実態が明るみになったが、
今年は一般の入学者が大幅に減る。一般率は激減するだろう。
受験で入った学生は周りが推薦のバカばかりで失望することになる。 上智の推薦はベネッセ偏差値で50
河合塾なら偏差値40程度だぞ
帝京大学レベル
上智の半数は推薦(帝京大学レベル)
推薦をなんとか誤魔化したい上智工作員痛いな http://i.imgur.com/mtX1l43.jpg
これは理科大のデータ
上智の推薦は学力が高いというならそれを証明するものを上げてみろ うわー
こいつら話が通じないバカだー
知ってたけど 上智の推薦は
推薦全体の中でもかなりレベル低いでしょ
カトリック推薦がたくさん含まれるからね 明治工作員は一所懸命上智を叩いてるけど、
上智叩いたからといって明治が上がるわけはないぞ
立教にすら抜かれてるんだから・・・ 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術●報道●国際
●河合塾●駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格●就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎●立地○大学財務○学生文化●ブランドイメージ○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術○報道○国際
○河合塾○駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格○就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎○立地●大学財務●学生文化○ブランドイメージ●学生評価●先生両親評価●企業評価
上智は強いとこ抑えてるのが大きいな
報道国際、河合塾駿台就職、ブランドイメージ
ここ強いのが上智推しなわけだが
逆に他は弱い 私立の推薦・AO・内部は言い出したらきりがないんじゃないか?
早慶だって酷いの混じってるし、五十歩百歩 もうこいつらただただなんでもいいから上智を煽りたいだけだろ
そうではなくマジでレスしてるんだとしたらコミュニーケーション能力に欠陥があるし、そういう人間はバカにしている推薦の入試にも合格できませんよ。 詩文なんて就職重視のやつが大半なんだから
そら就職強い方を選ぶに決まってますわ
やたらとチェック項目を多くして埋没させようとしてるけど
「就職」の項目は他のいかなる項目よりもずーっと強い志望校決定要素だぞ 明治側は行政立法司法官僚とか並べてるけど結局他人のふんどしなんだよな
逆に偏差値、就職が強いのは学生そのものの優秀さが評価されてる
この違い明治の馬鹿にはわからんだろうなーw 仮に上智と明治両方受かったとして明治に行く?
よほど特殊な事情がない限り行かないよね。
わざわざマーチに落とすとか >>671
>>528もあるぞ
2人とも明治センター利用蹴り上智
なお、逆のケースをしめす写真のアップロードは無し!w 最新−確定版】2017用/【第3回ベネッセ・駿台記述模試】 進研模試合格可能性判定基準 ・11月(高3生・高卒生) 「2016.12.2更新」
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2017/hantei/3nen11m/ <文系B判定> ※平均値は小数点第3位以下四捨五入。
. .平均値
@ 慶應大 73.17 (文74 法77 経済75 商学73 総政74 環情66)
A 早稲田 72.10 (文72 法75 政経75 商学75 社科74 教育69 文構72 国教75 人科67 スポ67)
B 明治大 69.43 ★(文69 法70 政経69 商学70 経営69 国際70 情コ69)
C 立教大 68.67 (文67 法69 経済69 経営70 現心68 社会70 観光68 異文72 コ福65)
D 上智大 68.63 ★(文69 法72 経済69 外語70 総グ70 総人68 神学60 国教71)
E 同志社 67.58 (文69 法69 経済69 商学67 社会69 政策68 心理68 文情64 神学65 地域70 コミ71 スポ62)
F 青学大 67.44 (文67 法67 経済66 経営67 国政70 総文69 社情65 教育69 地球67)
G 中央大 67.40 (文65 法71 経済66 商学66 総政69)
H 法政大 66.00 (文66 法67 経済66 経営66 社会65 現福64 文化68 人環65 グロ70 キャ64 スポ65)
I 学習院 65.50 (文66 法66 経済65 国社65) >>687
上智は推薦50%と限度超えてるから
たたかれてるんだろ これ以上推薦率上げたらスパグロを剥奪すると国から警告されてるぐらいだからな >>697
国からの指摘受けるって
かなり悪質だわな そもそも今の明治は
振り向けば 法政
という状況で上智どころではない。 >>700
神学が入って一見低くみえるやつ持ってくると
ベネッセとかじゃなくて河合塾のじゃないとダメだろ
って釣りか >>690
偏差値操作がひどいから学生評価、先生両親評価が悪くて
企業評価が悪く低い出世率
企業に入っても出世できない上智
加えて、大企業はほとんど女子の一般職員
大切なのは、大学卒業して10年後20年後の評価だと思うの
特に男子
男子で上智はないわ wwww
明治工作員の上智コンプレックス爆発だなw >>706
上智の人、明治に実績で負けてるコンプレックスあるでしょ? 明治に対してコンプレックスを持ってる人って存在するの?w 二流の王者って感じかな 明治
あっこの人頭いいんだ!とまでは思われない。
この壁のすぐ向こうにいる私大文系が上智かな。 >>697
法哲学者のドウォーキンの言葉を置いておく
「大学の使命を定義し,選考方針を決めるのは大学自身であって,出願者ではない.
学業成績であれ,運動能力であれ,どの資質を重視するかを決めるのは大学である.」 官僚って基本的にペーパーテスト至上主義の世界を歩いてきたから見えてないのかもしれないけど
見かけの推薦入学率が低けりゃ良いなんてもんじゃないと思うけどなぁ。
センター利用入試は早稲田や明治政経7科目、同志社法学部レベルに多くの科目を課していれば使う意味あると思うけど
3科目のセンター利用募集枠を、募集定員の人数を割いてまで設置しているマーチ以下の私大ってマジでなに考えてるんだと思うが。
推薦よりそっちの方がよほど悪質。 >>668
3つ学科あってそれぞれ募集枠別だから
全学統一入試の定員は、全入学定員数に対して
政治:20/290(約6.9%)、経済:50/695(約7.2%)、地域行政: 20/165(約12.1%)と書くのが正しいかと。
一般選抜入試の定員は、
政治:105/290(約36.2%)、経済:290/695(約41.7%)、地域行政:70/165(約42.4%)
センター利用7科目入試の定員は、
政治:15/290(約5.2%) 経済:50/695(約7.2%)、地域行政:15/165(約9.1%)
センター利用3科目入試の定員は、
政治10/290(約3.4%):、経済:20/290(約6.9%)
明治もなかなか偏差値操作やってるよね
全学統一入試とセンター利用3科目入試は要らないんじゃないかな、少なくとも。 明治の中で一般入試の偏差値がとりわけ高いところで
有名な政経政治の一般入試定員率もやっとの事で50%のるくらいじゃん 明治
○行政○立法○司法○財界○官僚○地方○会計○研究○文壇○芸術○報道○国際
○河合塾○駿台○ベネッセ○東進○一般入試比率◯入学辞退率○推薦入学○付属係属校○法科大学院○資格○就職○国家認定
○伝統○設立(大学令)○校舎○立地○大学財務○学生文化○ブランドイメージ○学生評価○先生両親評価○企業評価
上智
●行政●立法●司法●財界●官僚●地方●会計●研究●文壇●芸術●報道●国際
●河合塾●駿台●ベネッセ●東進●一般入試比率●入学辞退率●推薦入学●付属係属校●法科大学院●資格●就職●国家認定
●伝統●設立(大学令)●校舎●立地●大学財務●学生文化●ブランドイメージ●学生評価●先生両親評価●企業評価 嘘は嘘であると見抜ける人でないと掲示板を使うのは難しい
スルースキルを身につけましょう ・劣等感が強い
・異常にしつこい
・無闇に絡んでくる
・恥を知らない
・平気で嘘をつく
相手にしてはいけない人の特徴 上智をわざわざ擁護してみせる方もスルースキルを身につけるべきなんでは(呆れ)
常識的に考えて上智の方が良いんだからいちいち真に受けないことです 受験シーズンだから、これを貼っておこう。
AO推薦の低偏差値ぶりを晒すわ。ベネッセ模試。
早稲田大 社会科学 センター利用 76.9
早稲田大 社会科学 一般入試 71.1
早稲田大 社会科学 自己推薦 58.1 ← 成成明学すら一般で受かりません
上智大学 理工 一般入試 65.8
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ
明治大学 商 センター前3 68.3
明治大学 商 一般全学 68.1
明治大学 商 一般個別 66.2
明治大学 商 グッドパフォーマンス 47.4 ← この偏差値で明治合格はたしかにコスパ良い
同志社大 社会 全学部 67.1
同志社大 社会 個別 64.9
同志社大 社会 自己推薦 42.6 ← ベネッセ模試で偏差値42w
去年の入学者内訳でもひどい偏差値操作の実態が明るみになったが、
今年は一般の入学者が大幅に減る。一般率は激減するだろう。
受験で入った学生は周りが推薦のバカばかりで失望することになる。 >>721
オマエの常識的ってなに?
偏差値?実績?人気?それとも社会的評価? 明治工作員の上智に対する執着すごいな
もはやストーカー >>721
常識的に考えても明治が格上なんですど、妄想ですか? >>705
Googleでの検索ヒット件数
「早慶明治」約470,000件
「早慶明」約143,000件
検索上位に出てくるのは知恵袋、2ch関連の記事だらけ
「早慶上智」約504,000件
「早慶上」 約67,4000件
検索上位には知恵袋記事も混ざっているが、ビジネスジャーナル記事や参考書の記事も出てくる
これが現実 早慶明弁論大会・早慶明討論会・早慶明音楽Festival・早慶明チャリティー・早慶明ジャズフェスティバル
早慶明大学広報連絡協議会・早慶明グリークラブ演奏会・早慶明三大学コンサート(マンドリンクラブ)
早慶明野球(6大学野球の発祥)・早慶明サッカー ・早慶明ラグビー・早慶明バレーボール大会・早慶明遠的大会・・・
@実業界
明治大学が日本の産業社会のエリートの供給という面についていえば、私学のなかで大きな役割を演じ、全国的にも文字どおり
早・慶・明の地位をえていたことである。
『日本現今人名事典』『実業家人名事典』『現代実業家大観』『財界人物選集』『実業人傑伝』の文献をベースに、
ここに採録された明治大学の出身者は八十七人に上っている。この数は、早稲田の九十四人と大差がない。
もちろん実業を中心とした人名録の性格から、慶応義塾の出身者は非常に多く三百人を超えることとなる。
しかし、早・慶・明の三校は他の私学とかけ離れた上位グループを形成していることは明らかである。
四位の中央大学は二十人台であり、その他の諸校は十数人以下にとどまっている。
関連する興味深い事実として、明治から早稲田、早稲田から明治、明治から慶応、慶応から明治という経歴の持主が
少なからず発見されたことである。中央以下の私学の早・慶との組み合わせは非常に少ない。
A法曹界
明治大学は、その数が少なくない衆議院議員を別として、職業としては弁護士が非常に多いことである。
「代言人」の実体と特質については、すでに中村論文が発表されている。
明治大学の卒業生は、司法官を最大として、行政官がこれについでおります。これに弁護士が続き、銀行・会社員も
資本主義社会の展開にともなって急増しています。
明治大学は、弁護士、判事・検事への登竜門としての位置であった。
判事検事試験、弁護士試験の全国合格者中の、実に半数近くが、明治大学に学んだ者である。
明治法律学校は、明治14年1月の開校以来、最多の免許代言人を輩出したことで知られる。
明治9年〜25年の各年次における代言人私試験の及第者総数に占める、明治法律学校出身の及第者数の割合をみると、平均4割弱に達している。
また、明治30年末までの東京府下の各法律学校卒業生の就職状況一覧表によっても、明治法律学校出身の弁護士は190人を数え、東京法学院(中央大学)が143人でこれに続く。
総数465人中の約4割を占めていたことが知られる。
https://m-repo.lib.meiji.ac.jp/dspace/bitstream/10291/1410/1/horitsuronso_68_6_99.pdf 明治大学の中でもとりわけ偏差値が高いということでご自慢の政経学部の一般入試率はこれです。
全学統一入試の定員は、全入学定員数に対して
政治:20/290(約6.9%)、経済:50/695(約7.2%)、地域行政: 20/165(約12.1%)
一般選抜入試の定員は、
政治:105/290(約36.2%)、経済:290/695(約41.7%)、地域行政:70/165(約42.4%)
センター利用7科目入試の定員は、
政治:15/290(約5.2%) 経済:50/695(約7.2%)、地域行政:15/165(約9.1%)
センター利用3科目入試の定員は、
政治:10/290(約3.4%)、経済:20/290(約6.9%)
各学科の「一般入試率」は
政治学科 150/290(約51.7%)
経済学科 (約59.0%)
地域行政学科 105/165 (約64.0%)
全学統一入試とセンター利用3科目入試は要らないんじゃないかな、少なくとも。 >>730
明治の政経は推薦率高めだから偏差値が高め誘導されてる
上智みたいな馬鹿推薦率ではない
推薦高いと偏差値は当たり前に上がります
明治の馬鹿推薦率は25%
上智の馬鹿推薦率は50% >>730
むしろ、明治に一般選抜入試枠で入らなきゃいけないようなお馬鹿のための割合は低い方が良いと思うの 明治は多教科センター利用で入った奴以外は皆猿だから 上智の半数が推薦の馬鹿猿
受験シーズンだから、これを貼っておこう。
AO推薦の低偏差値ぶりを晒すわ。ベネッセ模試。
早稲田大 社会科学 センター利用 76.9
早稲田大 社会科学 一般入試 71.1
早稲田大 社会科学 自己推薦 58.1 ← 成成明学すら一般で受かりません
上智大学 理工 一般入試 65.8
上智大学 理工 公募推薦 50.3 ← Fランのカトリック高から入学させ過ぎ
明治大学 商 センター前3 68.3
明治大学 商 一般全学 68.1
明治大学 商 一般個別 66.2
明治大学 商 グッドパフォーマンス 47.4 ← この偏差値で明治合格はたしかにコスパ良い
同志社大 社会 全学部 67.1
同志社大 社会 個別 64.9
同志社大 社会 自己推薦 42.6 ← ベネッセ模試で偏差値42w
去年の入学者内訳でもひどい偏差値操作の実態が明るみになったが、
今年は一般の入学者が大幅に減る。一般率は激減するだろう。
受験で入った学生は周りが推薦のバカばかりで失望することになる。 明治工作員ってマジで韓国人気質だな
上智を罵っても明治が上になるわけないじゃん
むしろ下品さ低能さがあらわになってる・・・・・ >>737
そういう民族差別的発言の方がよほど下品だと思う 明治さんさぁ...。
法学部に関してのみだけだけど
明確に上智に負けてることについてはどう思ってんの? ID変えたりしてるけど同じコピペや口調からして多分1人なんだろうけど。
完全に頭おかしいね。
年中無休、四六時中よくやるね。どうやら何年もやってるっぽい。
無職のオッサンなのかな・・・・ このおっさんもともと学歴板に生息してたんだよ。
脱糞事件の時とか必死で火消しして暴れてたから知ってる。
なぜか受験板に来て暴れ出したけど受験生の明治ヘイトを増やすだけなのに。 あちこちで暴れてるキチガイ明治工作員はスルーがよろしいかと思われます 上智生だけど韓国人気質とかいう下品な表現使うやつに擁護されてもむしろ不快 まともに相手をしてはいけない種類の人間だよ
ちょっと病んでいる >>741
こういうのがお馬鹿なネトウヨやってるんだろうなぁ
虫唾が走る 若手有名人を見ると大学の勢いの差を感じるね。
<明治> 室屋成(サッカー五輪代表)丹羽孝希(卓球五輪銀メダル)川島海荷(女優)高山俊(阪神・新人王)山本恵里伽(TBS)田中萌(テレ朝)山本美月(女優)岡大海(日本ハム)寺島咲(女優)浦浜アリサ(女優)
伊野尾慧(タレント) 林美沙希(テレ朝)熊崎風斗(TBS)野沢春日(テレ東)海老沼匡(柔道五輪銅メダル)上川大樹(柔道元世界チャンピオン)水谷隼(卓球五輪銀メダル)野村祐輔(広島・最多勝)丸山祐市(FC東京・日本代表)
山本紘之(日テレ)田村優(ラグビー日本代表)泉里香(女優)北川景子(女優)井上真央(女優)長友佑都(インテル・日本代表)山下智久(タレント)向井慧(パンサー)羽田圭介(芥川賞作家)原田夏希(女優)
小山慶一郎(タレント)葉山エレーヌ(日テレ)水野真裕美(TBS)三上真史(俳優・園芸王子)泉浩(柔道五輪銀メダル)藤森慎吾(オリラジ)向井理(俳優)中野謙吾(日テレ)棟田康幸(柔道元世界チャンピオン)高畑百合子(TBS)
<青山学院>日比麻音子 (TBS) 紀真耶(テレ朝)皆川玲奈 (TBS)新井恵理那(タレント)ホラン千秋(タレント)久富慶子 (テレ朝)加藤シゲアキ(タレント)三田友梨佳(フジ)江藤愛 (TBS) 田中みな実(タレント)
小川彩佳(テレ朝)堂真理子(テレ朝)松丸友紀(テレ東)村上健志(フルポン)小林麻耶(タレント)市川寛子 (テレ朝)
<立教>伊東楓(TBS)南沢奈央(女優)小林由未子(TBS)相内優香(テレ東)宇賀なつみ(テレ朝)本田朋子(タレント)久保田直子(テレ朝)戸部洋子(フジ)
<中央>石川祐希(バレー日本代表)飯塚翔太(陸上リレー銀メダル)国山ハセン(TBS)安藤翔(日テレ)生田竜聖(フジ)澤村拓一(巨人)矢島悠子(テレ朝)中村憲剛(川崎F)
<法政>高畑充希(女優)池谷麻依(テレ朝)木村拓也(フジ)久野静香(日テレ)白石小百合(テレ東)安座間美優(タレント)三宅宏実(重量挙五輪銅メダル)伊藤淳史(俳優)山下穂尊(いきものがかり)鈴木奈穂子(NHK)
<同志社>宇垣美里(TBS)小林誠司(巨人・侍ジャパン)もえのあずき(タレント)太田雄貴(フェンシング五輪銀メダル)カズレーザー(メイプル超合金) <上智>早見優 アグネスチャン 小林真央 春香クリスティーン 川平慈英 河野景子 青山テルマ デーブ・スペクター 普通大学入ったらこういうのはすぐどうでもよくなるのにね
受験生だからわからんのかと思ってたら
普通に大学生も煽りに乗ってて驚いたよ
まあまだ1年生の一学期なんだろうけどさ
そのうちまともな学生ならどうでもよくなるさ JMARCHに差はないので明治と上智どっちでもいい >>759
インターンだのテストだのサークルだので忙しいから
もはや過去のことは振り返れなくなる、とはよく聞く
そういう大学生になりたいものだ しつこく上智叩いてるのはちょっとアレな人だから相手に
しない方がいいよ 上智を誹謗中傷しても明治が上がるわけではないということを依然理解できない明治工作員 叩いたり煽ったりして相手が食いついてスレが伸びるのを
狙ってるようだからスルーすべし
何をどう言おうが糠に釘よ 明治には行ってはいけない、下記を見たまえ
脱糞、薬物、強姦が明治の象徴
明治大学クライス脱糞・薬物・強姦事件
https://www.youtube.com/watch?v=zexklifL_FY 明治を誹謗中傷しても上智が上がるわけではないということを依然理解できない上智工作員 未だに顔真っ赤にしてレスしてる奴ら
脳に障害ありそう 明治大学の創立者は・・・・・・司法省法学校OB
関西大学の創立者は・・・・・・司法省法学校OB
明治大学と関西大学は・・・・・・旧・提携校
東の明治、西の関大 でもお前上智に受かんないじゃん?
どんなに暴れまわる工作員でも反論できない魔法の言葉。 受験日程を考慮しないとしたらどっちが上なんだろうな 【トムソン・ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
( )はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大(6)
122分野 京都大(3)
80分野 東北大(2)
72分野 大阪大(1)
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(1)
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究院大、総合研究院大、
北陸先端科学技術院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大 平成27年度 産学連携(受託研究実績)(受入額 千円)
1. 東京大学 34,575,104
2. 京都大学 24,296,814
3. 大阪大学 16,984,363
4. 東北大学 12,962,573
5. 九州大学 10,284,465
6. 慶應義塾 9,284,665 (私)
7. 名古屋大 7,937,097
8. 東京工業 7,281,185
9. 明治大学 6,315,859 (私)
10. 北海道大 5,632,596
11. 筑波大学 4,928,021
12. 早稲田大 4,071,753 (私)
13. 広島大学 2,634,136
14. 熊本大学 2,216,718
15. 東京医歯 2,200,931
16. 千葉大学 2,050,957
17. 岡山大学 1,929,331
平成27年度 産学連携(受託研究実績)- 私立大学 -(受入額 千円)
1. 慶應義塾 9,284,665
2. 明治大学 6,315,859
3. 早稲田大 4,071,753
ーーーーーーーーーーーー
4. 東京女医 1,209,658
5. 東京理科 1,201,105
6. 順天堂大 972,793
7. 立命館大 913,118
8. 近畿大学 873,301
9. 日本大学 791,265
10. 同志社大 702,983
11. 東海大学 690,205
12. 中央大学 611,453
13. 芝浦工業 519,877
(番外編)
法政大学 234,699
上智大学 216,,120
青山学院 34,939 wwwww
立教大学 25,994 wwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
平成27年度 大学等における産学連携実施状況 受託研究実績(機関別) (Excel:73KB) excel 上智、青山、立教は中学高校並の規模
所詮はお遊びのミッション系 上智は補欠を刻んで偏差値操作したり
推薦で半数の定員を埋めたり
クズいんだよ 付属校推薦なら分かるが提携校推薦で半分というのが悪どい 早稲田上智>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明治 上智>明治>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>早稲田 上智>早稲田>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明治 早稲田>明治>>>>>>>>∞>>>>>>>>上智w w 上智>早稲田>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明治(笑) 早稲田上智>>>>>>>>>>明治>小学生>>>797 早稲田>明治>>>>>>>>∞>>>>>>>>上智 w w 上智>>>>>>>>>>>>>>>>>早稲田(小学生)>>>>明治(笑)>>>>>>>>> 797 早稲田>明治>>>>>>>>∞>>>>>>>>ニッコマ=上智 w w 上智明治>>>>>>早稲田(笑)>>>>>>小学生>>>>> 797 上智>早稲田>>>>>>>>>>>>>>>明治日大>>>小学生797 早稲田>明治>>>>>>>>∞>>>>>>>>ニッコマ=推薦上智 w w 明治>上智>>>>>>>>>>>>>>>>>早稲田 早稲田>明治>>>>>>>>∞>>>>>>>>ニッコマ>>小学生>>推薦上智 w w 上智>>>>>>>>>>>>>>>>>明治>ニッコマン>早稲田(笑) 俺らから見ると上智は許せる。明治はまわりが触れたがらないくらい残念感がある。 平成27年度 産学連携(受託研究実績)(受入額 千円)
1. 東京大学 34,575,104
2. 京都大学 24,296,814
3. 大阪大学 16,984,363
4. 東北大学 12,962,573
5. 九州大学 10,284,465
6. 慶應義塾 9,284,665 (私)
7. 名古屋大 7,937,097
8. 東京工業 7,281,185
9. 明治大学 6,315,859 (私)
10. 北海道大 5,632,596
11. 筑波大学 4,928,021
12. 早稲田大 4,071,753 (私)
13. 広島大学 2,634,136
14. 熊本大学 2,216,718
15. 東京医歯 2,200,931
16. 千葉大学 2,050,957
17. 岡山大学 1,929,331
平成27年度 産学連携(受託研究実績)- 私立大学 -(受入額 千円)
1. 慶應義塾 9,284,665
2. 明治大学 6,315,859
3. 早稲田大 4,071,753
ーーーーーーーーーーーー
4. 東京女医 1,209,658
5. 東京理科 1,201,105
6. 順天堂大 972,793
7. 立命館大 913,118
8. 近畿大学 873,301
9. 日本大学 791,265
10. 同志社大 702,983
11. 東海大学 690,205
12. 中央大学 611,453
13. 芝浦工業 519,877
(番外編)
法政大学 234,699
上智大学 216,120
青山学院 34,939 wwwww
立教大学 25,994 wwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
平成27年度 大学等における産学連携実施状況 受託研究実績(機関別) (Excel:73KB) excel
上智は高校に毛が生えたレベル クリスチャンはクリスチャンと結婚すべきで、未婚のクリスチャンのほとんどが処女です。
創価学会員は外部と結婚すべきであるにも関わらず、創価学園や創価大学のエリートコースの人は内部結婚が多いです。
このたびは創価学会の未婚の女性もほとんどが処女である事が分かる引用をします。
結局は婚前交渉は個人の自由です。しかし女性は相手が童貞か非童貞か問いません。
つまり、男性が沢山の女性とセックスしても女性から評価されません。
男性が自分の自己決定権を行使して、ただ地道に創価学会とキリスト教の活動をするしかありません。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1318771463/l50
194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/28(木) 23:03:20.42 ID:JOeB61no
>>193
女は受け身で100%妊娠を防げないし、
おろすのも不妊の原因になるから先生のご指導のように結婚前提の交際しかしないって決めてたらいいんじゃない? 明治は名門大学ですし何も恥ずかしくありません
胸を張って良いと思います 地方帝大 早慶
筑波 横浜国大 上智
千葉 東京都立 明治
埼玉 横浜市大 立教 あっ 千葉=明治の明ガイ治さんだ!
ちっすちっす! 次の自演会場はここですか?ww
44 名前:名無しなのに合格 :2017/07/17(月) 13:54:28.45 ID:bsNQEdvN
千葉=明治ガイジ
慶應=一橋、明治=千葉横国といった滅裂な学歴ランキングを語尾に 〜かな? と付け貼り付けまくるガイジ。自作自演で同意を求めたりする。文系は〜などと二言目には暴れだすが、むしろ入試に関しては文系の方が遥かに格下な事実からは目をそらしている。
学歴コンプの明治卒中年が学歴板から出張しているとの噂である。 >>44
あんた気持ち悪いんですが どっか行ってください 平成27年度 産学連携(受託研究実績)(受入額 千円)
1. 東京大学 34,575,104
2. 京都大学 24,296,814
3. 大阪大学 16,984,363
4. 東北大学 12,962,573
5. 九州大学 10,284,465
6. 慶應義塾 9,284,665 (私)
7. 名古屋大 7,937,097
8. 東京工業 7,281,185
9. 明治大学 6,315,859 (私)
10. 北海道大 5,632,596
11. 筑波大学 4,928,021
12. 早稲田大 4,071,753 (私)
13. 広島大学 2,634,136
14. 熊本大学 2,216,718
15. 東京医歯 2,200,931
16. 千葉大学 2,050,957
17. 岡山大学 1,929,331
平成27年度 産学連携(受託研究実績)- 私立大学 -(受入額 千円)
1. 慶應義塾 9,284,665
2. 明治大学 6,315,859
3. 早稲田大 4,071,753
ーーーーーーーーーーーー
4. 東京女医 1,209,658
5. 東京理科 1,201,105
6. 順天堂大 972,793
7. 立命館大 913,118
8. 近畿大学 873,301
9. 日本大学 791,265
10. 同志社大 702,983
11. 東海大学 690,205
12. 中央大学 611,453
13. 芝浦工業 519,877
(番外編)
法政大学 234,699
上智大学 216,120
青山学院 34,939 wwwww
立教大学 25,994 wwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
平成27年度 大学等における産学連携実施状況 受託研究実績(機関別) (Excel:73KB) excel
上智は高校に毛が生えたレベル >823 キモイよお前、別に個人の考えだからいいだろう。誰にも迷惑かけてないし。 明ガイ治の方がキモいだろ?
自演までして何がしたいのやらw 互いに罵り合ってる時点でどちらも相当にキモい
こんなことやってなんか意味あるの?
あとよその上智受験スレにわざわざ出張しに行ってる明治上げ勢、目障りだから活動範囲はここだけにしてくれ
棲み分けもできないのか君らは 公然脱糞する明治にそんなモラルあるわけないでしょ。 >>832
逆にそろそろ明治が相手にしてくれなさそうじゃね 明治はまず法政に勝てよ
もうすぐ後ろまで来られてんじゃん
足元を見ろ 平成27年度 産学連携(受託研究実績)(受入額 千円)
1. 東京大学 34,575,104
2. 京都大学 24,296,814
3. 大阪大学 16,984,363
4. 東北大学 12,962,573
5. 九州大学 10,284,465
6. 慶應義塾 9,284,665 (私)
7. 名古屋大 7,937,097
8. 東京工業 7,281,185
9. 明治大学 6,315,859 (私)
10. 北海道大 5,632,596
11. 筑波大学 4,928,021
12. 早稲田大 4,071,753 (私)
13. 広島大学 2,634,136
14. 熊本大学 2,216,718
15. 東京医歯 2,200,931
16. 千葉大学 2,050,957
17. 岡山大学 1,929,331
平成27年度 産学連携(受託研究実績)- 私立大学 -(受入額 千円)
1. 慶應義塾 9,284,665
2. 明治大学 6,315,859
3. 早稲田大 4,071,753
ーーーーーーーーーーーー
4. 東京女医 1,209,658
5. 東京理科 1,201,105
6. 順天堂大 972,793
7. 立命館大 913,118
8. 近畿大学 873,301
9. 日本大学 791,265
10. 同志社大 702,983
11. 東海大学 690,205
12. 中央大学 611,453
13. 芝浦工業 519,877
(番外編)
法政大学 234,699 ◯
上智大学 216,120 ◯
青山学院 34,939 wwwww
立教大学 25,994 wwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
平成27年度 大学等における産学連携実施状況 受託研究実績(機関別) (Excel:73KB) excel
あほ法政に負けてんぞ!上智 >>837
明治卒の公務員の捏造データww
明治の受託金額が明らかに一桁多いぞww
明治ごときが産学連携で2位なワケねぇだろww
データにも63億とあるが内訳見てみろ
明治理系ごときで97件で63億もあるワケねぇだろww
東大でも無理だわww
http://www.mext.go.j.../23/1380185_011.xlsx >>838
国が出してる資料を捏造資料認定するキチガイ上智 >>841
捏造というか資料ミスだろ
普通に考えて うわぁこのスレキチガイしかおらんやん...。
ガチのマジでやってるとは思えんけど
一応行っとくが、やり方変えないと信用してもらえんぞ...。 >>842
2013年、2014年も同じレベルだよ
そのときより明治は減ってる >>840
実のところ上智になりすました明治コンプが荒らしているんだね
上智や現役明治生はマジメだからほとんどいない
居るのはヒマな明治ОBと明治落ちのイカれたコンプだけ 上智は基本スルーでいいんじゃないか?
上智と明治で本当に両方受かって明治行く奴はいないだろうしw
明ガイ治を相手にするのは時間の無駄というのは受サロでは常識 石野が私立大学3つも利用しているのも、生活保護を抜けたり、日本から出て行ったり、
その類の準備と思われる利用内容がやたら多い。
ただ、石野は私用でバニラエアで北海道に行った癖に相手の都合だと新幹線はやぶさグリーン車を要求する。
生活保護停止や日本国外追放を上等と思ってるのではないかという私大の利用内容。
自分からは生活保護も抜け出さないし、海外にも行かない。
ただ、強制的にそうなるのに備えているとしか思えない。
創価大と東大と早稲田、ではなく、創価大と明治大と上智大。
要するに、生活保護停止や国外追放に備えているのだろう。
絶対に相手が打ち切るのを待っている。辞退だけは絶対にしない。 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 僕は、創価大学、明治大学、上智大学、のキャンパス内に入ると、頑張れば良い事がある、と思い込む事ができるんです。
それで清々しい気分になれます。頑張れば良い事がある、と思い込んでいるときは何があっても幸せですからね。
僕の価値観では、金銭を出すだけでそう思い込めるなら、生活を圧迫しない範囲で良ければ金銭を出す価値があると僕の価値観では思うのです。
精神科医が妄想と診断したとしても、頑張れば良い事がある、という妄想がなきゃエネルギーが出ない、ごはんさえ食べたくなくなる。
希望とも妄想とも博打とも言えるけど、何かの拍子に地球に隕石でも落ちれば全人類なんて簡単に滅ぶんですから、
いちばん幸せなのは隕石が落ちてきても、頑張れば助かると死ぬ瞬間まで思い込んでいる人、そういう人はいちばん幸せな人間であります。 創価大学はほとんどが公明党
明治大学は自公半々くらい
上智大学はほとんどが自民党
だからこの3つが好き
ICUと東大は自公でない人もそれなりにいるから興味ない
アベさんは僕の話は時々参考にされている。
何故ならば、僕もアベさんに反論的だけど、
アベさんにもっと良い事をして欲しいという意図で反論していますからね。
アベさんにいなくなって欲しい、みたいな意図での反論ではない訳ですよ。 どうでも良いがやっと幻聴がなくなった。
3ヶ月以上ずっと幻聴がなかったら、マイナビ転職のプロフィールをまた書くとするか。
プロフィール書くと色々な会社からスカウトが来るステータスだけど、
それだけ責任も大きな仕事ばかりスカウトを出してくるから、
仕事中に幻聴が出たら洒落にならない、という理由で生活保護もらっていた訳だし。 カネが欲しいならいくらで何をしてくれるのかはっきりせんかいっ!! 石野ってA型で石野の親がAB型とB型で、
創価大学と明治大学と上智大学でないと、
血液型が理由になると思っている人達によってカネ取られそうになるらしい。
だから、石野の目で見れば他のところなんて客引きの集まりにしか見えないのだろうな。 市役所も、
福祉の再審査は人件費がかかるから
定年までちゃんと勤めて続けられない仕事だったら
むしろしないで欲しい、
って言ってたよ。 平成27年度 産学連携(受託研究実績)(受入額 千円)
1. 東京大学 34,575,104
2. 京都大学 24,296,814
3. 大阪大学 16,984,363
4. 東北大学 12,962,573
5. 九州大学 10,284,465
6. 慶應義塾 9,284,665 (私)
7. 名古屋大 7,937,097
8. 東京工業 7,281,185
9. 明治大学 6,315,859 (私)
10. 北海道大 5,632,596
11. 筑波大学 4,928,021
12. 早稲田大 4,071,753 (私)
13. 広島大学 2,634,136
14. 熊本大学 2,216,718
15. 東京医歯 2,200,931
16. 千葉大学 2,050,957
17. 岡山大学 1,929,331
平成27年度 産学連携(受託研究実績)- 私立大学 -(受入額 千円)
1. 慶應義塾 9,284,665
2. 明治大学 6,315,859
3. 早稲田大 4,071,753
ーーーーーーーーーーーー
4. 東京女医 1,209,658
5. 東京理科 1,201,105
6. 順天堂大 972,793
7. 立命館大 913,118
8. 近畿大学 873,301
9. 日本大学 791,265
10. 同志社大 702,983
11. 東海大学 690,205
12. 中央大学 611,453
13. 芝浦工業 519,877
(番外編)
法政大学 234,699
上智大学 216,120
青山学院 34,939 wwwww
立教大学 25,994 wwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
平成27年度 大学等における産学連携実施状況 受託研究実績(機関別) (Excel:73KB) excel
上智や立教は、研究機関としての大学の機能を全くはたしてない 石野はメールとインターネットで全然違う事を書く。
インターネットではわざとふざけて書いているとしか思えない普段のメール。
差が激しすぎるほどの二枚舌。 まあ、こんなところでどっちが暴れてようが暴れてまいが明治と上智の評価は上がりもしないし下がりもしないよね そういうこと。
むしろここを見た受験生の明ガイ治に対するヘイトが増すだけ。
明治はちょっと前まで法政と偏差値ブービー争いをしてたんだぞ?
戻るのは一瞬。
リメンバーゴキブリッツ。 インターネットでは、僕が創価や明大や上智に嫌われているかようなデマで
僕を不安に陥れようとする人がたくさんいる。でもね、精神科病棟に入院したら、
人間が最悪の状態である精神病で入院中って時でさえ、
創価とか明大とか上智の人々って僕と仲良しだし、
また、そういう人々とは同じような症状で入院していて、
そうでない人々は正反対の症状で入院していて、
正反対の症状まで行くと、もうね、精神科職員に介在してもらって、
それこそ本当に僕とお互いに嫌い合っている人なんだよね。
自分が悪い事したときに責任を取る能力すらない人々って理由で入る施設だよ。
そんなところでまで、学閥的な友情を確認できたからね。 ここはちょっとおかしい人が一人で延々と書き込むスレです
まともに相手をしたら負けです Es gibt zwei verschiedene Fragen, wenn wir
fragen, ob Materie existiert, und es ist wichtig, sie klar zu halten.
Wir meinen gemeinhin mit "Materie" etwas, was dem "Verstand" entgegengesetzt ist, was wir als
Raum besetzen und als radikal unfähig für irgendeine Art von Gedanken oder Bewusstsein denken.
Es ist vor allem in diesem Sinne, dass Berkeley Materie leugnet; Das heißt, er bestreitet nicht, daß
die Sinnesdaten, die wir gewöhnlich als Zeichen der Existenz des Tisches nennen, wirklich Zeichen
der Existenz von etwas Unabhängigem von uns sind,
Aber er leugnet, dass dies etwas nicht geistig ist, dass es weder Geist noch Ideen von irgendeinem
Verstand unterhalten wird.
Er gibt zu, dass es etwas geben muss
Die weiterhin existiert, wenn wir aus dem Zimmer
gehen oder unsere Augen schließen,
Und das, was wir den Tisch sehen, gibt uns wirklich Grund zum Glauben an etwas
Das bleibt auch dann, wenn wir es nicht sehen.
Aber er glaubt, dass dies in der Natur nicht radikal anders sein kann als das, was wir sehen, und kann
nicht unabhängig sein, ganz zu sehen, obwohl es unabhängig von unserem Sehen sein muss.
Er wird also dazu gebracht, den "echten" Tisch als
eine Idee im Geist Gottes zu betrachten.
Eine solche Idee hat die erforderliche Dauer und Unabhängigkeit von uns selbst,
Ohne zu sein - wie die Materie sonst wäre - etwas ganz Unerkennbares,
In dem Sinne, dass wir nur darauf schließen können,
Und kann niemals direkt und sofort bewusst sein. Es gibt zwei verschiedene Fragen, wenn wir
fragen, ob Materie existiert, und es ist wichtig, sie klar zu halten.
Wir meinen gemeinhin mit "Materie" etwas, was dem "Verstand" entgegengesetzt ist, was wir als
Raum besetzen und als radikal unfähig für irgendeine Art von Gedanken oder Bewusstsein denken.
Es ist vor allem in diesem Sinne, dass Berkeley Materie leugnet; Das heißt, er bestreitet nicht, daß
die Sinnesdaten, die wir gewöhnlich als Zeichen der Existenz des Tisches nennen, wirklich Zeichen
der Existenz von etwas Unabhängigem von uns sind,
Aber er leugnet, dass dies etwas nicht geistig ist, dass es weder Geist noch Ideen von irgendeinem
Verstand unterhalten wird.
Er gibt zu, dass es etwas geben muss
Die weiterhin existiert, wenn wir aus dem Zimmer
gehen oder unsere Augen schließen,
Und das, was wir den Tisch sehen, gibt uns wirklich Grund zum Glauben an etwas
Das bleibt auch dann, wenn wir es nicht sehen.
Aber er glaubt, dass dies in der Natur nicht radikal anders sein kann als das, was wir sehen, und kann
nicht unabhängig sein, ganz zu sehen, obwohl es unabhängig von unserem Sehen sein muss.
Er wird also dazu gebracht, den "echten" Tisch als
eine Idee im Geist Gottes zu betrachten.
Eine solche Idee hat die erforderliche Dauer und Unabhängigkeit von uns selbst,
Ohne zu sein - wie die Materie sonst wäre - etwas ganz Unerkennbares,
In dem Sinne, dass wir nur darauf schließen können,
Und kann niemals direkt und sofort bewusst sein. Կան երկու տարբեր
հարցեր ներգրավված
երբ մենք հարցնում, թե
արդյոք հարց կա, եւ դա
կարեւոր է պահպանել
այն մաքուր.
Մենք սովորաբար
կոչվում է «հարցում»
մի բան, որը հակասում է
մի բան, որը մենք
մտածում, ինչպես Կան երկու տարբեր
հարցեր ներգրավված
երբ մենք հարցնում, թե
արդյոք հարց կա, եւ դա
կարեւոր է պահպանել
այն մաքուր.
Մենք սովորաբար
կոչվում է «հարցում»
մի բան, որը հակասում է
մի բան, որը մենք
մտածում, ինչպես U erda biz masala bor yoki yo'qligini so'rasalar jalb ikki xil savollar, va u toza tutish uchun muhim ahamiyatga ega.
Biz, odatda, "aql", biz kabi istilochi makon deb o'ylayman va har qanday fikrlash yoki fikr tubdan ojiz narsa zid "nazar" nimadir deb nomlangan.
Bu Berkeley nazar inkor ma'nosida asosan hisoblanadi; Bu, u, biz, stol bir belgisi sifatida olib oddiy his ma'lumotlar aslida biz mustaqil narsaning belgisi ekanini inkor qiladi
Lekin u, bu, deb ba'zi yodda hordiq bir fikr yoki fikr emas, ruhiy emas bir narsa, deb rad etdi.
U narsa bo'lishi kerak, deb tan
Biz xonani tark yoki ko'zlarini yumib qachon mavjud davom etmoqda qaysi,
Va biz ko'rib ataydigan stol aslida bizga nimadir ishonish uchun bir sabab beradi
Biz uni ko'rmayapman qachon qaysi hatto bardavom.
Lekin u bu narsa biz ko'rib nima tabiati tubdan farq bo'lishi mumkin emas, va bu bizning ko'zlari mustaqil bo'lishi kerak bo'lsa-da, barcha nuqtai ajratilgan bo'lishi mumkin emas, deb o'ylaydi.
Shunday qilib, Xudo yodda bir g'oya sifatida suhbati "real" deb hisoblaydi.
Bunday g'oyalar o'lmasligi va mustaqillik kerak bor,
ma'lum bo'lishi mumkin emas sodir-bir narsa bo'lishi kerak narsani bilmas,
Biz faqat xulosaga kelish mumkin ma'noda,
Va bevosita va undan darhol xabardor bo'lishi hech qachon mumkin. 还有,当我们要求无论是否存在涉及两个不同的问题,并保持它的清洁是很重要的。
我们俗称的“物质”的东西是违背了“心”,我们认为这是占用空间,并从根本上不能任何形式的思想或思想的东西。
它主要是在伯克利此事拒绝感;也就是说,他不否认,我们需要为表的标志一般意义上的数据实际上是独立的东西我们的标志, 但他否认这是这是不是精神,是不是有些头脑受理某个想法或观点。
他承认,一定有什么
它继续当我们离开房间或闭上眼存在,
这就是我们所说的看到表实际上使我们有理由相信什么
当我们看不出来这仍然持续。
但他认为,这东西不能从我们看到的性质完全不同,不能从视图中都分离,但它必须是独立于我们的视力。
因此,他认为在表“真正的”作为上帝的头脑的思想。
这种想法有需要的丹药和独立性,
如果不应该发生,一些无法知道的事情,
在我们只能得出结论感,
并不能直接和立即意识到这是。 如是。我聞。一時。仏住。王舎城。耆闍崛山中。与
大比丘衆万二千人倶。皆是阿羅漢。諸漏已
尽。無復煩悩。逮得己利。尽諸有結。心得自在。
其名曰。阿若糞陳如。摩訶迦葉。優楼頻螺迦
葉。伽耶迦葉。那提迦葉。舎利弗。大目糞連。摩
訶迦旃延。阿糞楼駄。劫賓那。糞梵波提。離婆
多。 Er zijn twee verschillende vragen bij de vraag of er
sprake is van materie, en het is belangrijk om ze
duidelijk te houden.
We bedoelen gewoonlijk door 'materie' iets dat
tegen 'geest' staat, iets waarvan we denken als
ruimte in beslag nemen en zo radicaal niet in staat
zijn tot een soort gedachte of bewustzijn.
Het is vooral in deze zin dat Berkeley materie
ontkent; Dat wil zeggen dat hij niet ontkent dat de
zintuiggegevens die we meestal als tekenen van
het bestaan ​​van de tafel beschouwen, echt
tekenen zijn van het bestaan ​​van iets dat
onafhankelijk van ons is,
Maar hij ontkent dat dit iets niet mentaal is, dat het
geen gedachten of ideeën is die door een of
andere geest worden vermaakt.
Hij geeft toe dat er iets moet zijn
Die nog steeds bestaat als we uit de kamer gaan
of onze ogen sluiten,
En dat wat we noemen, de tafel zien, geeft ons
echt reden om in iets te geloven
Die blijft bestaan, zelfs als we het niet zien.
Maar hij denkt dat dit iets niet radicaal anders kan
zijn dan wat we zien, en kan niet onafhankelijk zijn
van het geheel zien, hoewel het onafhankelijk is
van ons zien. Il y a deux questions différentes lorsque nous demandons si la matière existe et il est important
de les tenir au clair.
Nous entendons communément par «matière»
quelque chose qui s'oppose à «l'esprit»,
ce que nous considérons comme occupant
l'espace et aussi radicalement incapable de toute
sorte de pensée ou de conscience.
C'est principalement dans ce sens que Berkeley
nie la matière; C'est-à-dire, il ne nie pas que les
données sensorielles que nous prenons
habituellement comme signes de l'existence de la
table sont vraiment des
signes de l'existence de quelque chose
d'indépendant de nous, mais il nie que ce soit
quelque chose de non mental, que Ce n'est ni l'esprit ni les idées entretenues par un esprit.
Il admet qu'il doit y avoir quelque chose qui
continue d'exister lorsque nous sortons de la
pièce ou fermes les yeux, et que ce que nous appelons voir la table
nous donne vraiment des raisons de croire à
quelque chose qui persiste même si nous ne le voyons pas.
Mais il pense que ce quelque chose ne peut être
radicalement différent de la nature de ce que
nous voyons et ne peut être indépendant de voir
tout à fait, bien qu'il soit indépendant de notre vision.
Il est ainsi amené à considérer la table «réelle»
comme une idée dans l'esprit de Dieu.
Une telle idée a la permanence et l'indépendance
requises de nous-mêmes, sans être, comme il en serait autrement, quelque chose de tout à fait
inconnaissable,
en ce sens que nous ne pouvons que l'inférer et
ne pouvons jamais le connaître directement et immédiatement. Ada dua pertanyaan yang berbeda yang terlibat
saat kita bertanya apakah materi itu ada, dan
penting untuk menjaganya agar tetap bersih.
Kita biasa disebut dengan "materi" sesuatu yang
bertentangan dengan "pikiran", sesuatu yang kita
anggap sebagai menempati ruang dan secara
radikal tidak mampu memikirkan atau memikirkan apapun.
Hal ini terutama dalam pengertian bahwa Berkeley
menyangkal materi; Artinya, dia tidak menyangkal
bahwa data indra yang biasa kita ambil sebagai
tanda adanya meja sebenarnya merupakan tanda
adanya sesuatu yang independen dari kita,
Tapi dia menyangkal bahwa ini adalah sesuatu
yang tidak mental, bahwa bukan pikiran atau
gagasan yang dihibur oleh beberapa pikiran.
Dia mengakui bahwa pasti ada sesuatu
Yang terus ada saat kita keluar ruangan atau
menutup mata kita,
Dan bahwa apa yang kita sebut melihat meja
benar-benar memberi kita alasan untuk
mempercayai sesuatu
Yang bertahan bahkan saat kita tidak melihatnya.
Tapi dia berpikir bahwa sesuatu ini tidak dapat
secara radikal berbeda dari alam dari apa yang
kita lihat, dan tidak dapat terlepas dari melihat
sama sekali, meskipun harus independen terhadap
penglihatan kita.
Dengan demikian, dia menganggap meja
'sebenarnya' sebagai gagasan di dalam pikiran
Tuhan.
Ide semacam itu memiliki keabadian dan
kemandirian yang dibutuhkan,
Tanpa hal-hal yang seharusnya terjadi-sesuatu
yang tidak dapat diketahui,
Dalam arti bahwa kita hanya bisa
menyimpulkannya,
Dan tidak pernah bisa langsung dan langsung
menyadarinya. Ci sono due questioni diverse quando si chiede se
la materia esiste e che sia importante mantenerli
chiari.
Noi comunemente intendiamo per "materia"
qualcosa che si oppone alla "mente", qualcosa che
pensiamo a occupare lo spazio e radicalmente
incapace di qualsiasi pensiero o coscienza.
È principalmente in questo senso che Berkeley
nega la materia; Vale a dire, non nega che i dati di
senso che comunemente prendiamo come segni
dell'esistenza della tavola sono veramente segni
dell'esistenza di qualcosa di indipendente da noi,
Ma nega che questa cosa sia non mentale, che
non sia né mente né idee intrattenute da alcuna
mente.
Ammette che ci deve essere qualcosa
Che continua ad esistere quando usciamo dalla
stanza o chiudiamo gli occhi,
E che quello che chiamiamo vedendo la tavola ci
dà ragione di credere in qualcosa
Che persiste anche quando non lo vediamo.
Ma pensa che questo qualcosa non possa essere
radicalmente diverso dalla natura da quello che
vediamo e non può essere indipendente dal
vedere altrove, anche se deve essere indipendente
dal nostro vedere.
È quindi portato a considerare la tabella "reale"
come un'idea nella mente di Dio.
Tale idea ha la necessaria permanenza e
l'indipendenza di noi stessi,
Senza essere - come la materia sarebbe altrimenti
- qualcosa di assolutamente inconoscibile,
Nel senso che possiamo solo dedurlo,
E non può mai essere direttamente e immediatamente consapevole. Er zijn twee verschillende vragen bij de vraag of er
sprake is van materie, en het is belangrijk om ze
duidelijk te houden.
We bedoelen gewoonlijk door 'materie' iets dat
tegen 'geest' staat, iets waarvan we denken als
ruimte in beslag nemen en zo radicaal niet in staat
zijn tot een soort gedachte of bewustzijn.
Het is vooral in deze zin dat Berkeley materie
ontkent; Dat wil zeggen dat hij niet ontkent dat de
zintuiggegevens die we meestal als tekenen van
het bestaan ​​van de tafel beschouwen, echt
tekenen zijn van het bestaan ​​van iets dat
onafhankelijk van ons is,
Maar hij ontkent dat dit iets niet mentaal is, dat het
geen gedachten of ideeën is die door een of
andere geest worden vermaakt.
Hij geeft toe dat er iets moet zijn
Die nog steeds bestaat als we uit de kamer gaan
of onze ogen sluiten,
En dat wat we noemen, de tafel zien, geeft ons
echt reden om in iets te geloven
Die blijft bestaan, zelfs als we het niet zien.
Maar hij denkt dat dit iets niet radicaal anders kan
zijn dan wat we zien, en kan niet onafhankelijk zijn
van het geheel zien, hoewel het onafhankelijk is
van ons zien.
Hij leidde dus tot de 'echte' tafel als een idee in de
geest van God.
Zo'n idee heeft de vereiste permanentie en
onafhankelijkheid van onszelf,
Zonder te zijn - als iets anders zou zijn - iets vrij
onkenbaar,
In de zin dat we het alleen maar kunnen afleiden,
En kan nooit direct en onmiddellijk hiervan op de hoogte zijn. 이 우리가 문제가 때 관련된 두 가지 질문 그것은 버클리가없이 거부 의미에서 즐겁게 생각이나 아이디어가 아니다 실제로 우리에게 뭔가를 생각 경우에도 유지됩니다.
그러나 그는이 일이 우리가 따라서, 그는 하나님의 마음에있는
생각과 테이블 '실제'를 생각한다. օկուպացնող
տարածության եւ
արմատապես հերքում է նրանից.
Այսինքն, նա չի ժխտում, Բայց նա հերքել է, որ սա
մի բան է, որ ոչ թե մտավ որ սովորական իմաստ
տվյալներ, որոնք մենք Աստուծոյ.
Նման գաղափարներ
ը պետք անմահո
ւթյուն եւ անկախո
ւթյունը մտքում .Աստուծոյ
Նման գաղափ
արները պետք եզրակացնել,
Եւ երբեք չի կարող
լինել ուղղակի եւ
անմիջապես տեղյակ է: Այսպիսով, նա հա
մարում է աղյուսակ
ը «իրական» որպե
ս գաղափարի մտքո
ւմ .Աստուծոյ Այսպիսով, նա համարում
է աղյուսակը «իրական
» որպես գաղափարի
մտքում .Աստուծոյ եզրակացնել,
Եւ երբեք չի կար
ող լինել ուղղակի
եւ անմիջապես
տեղյակ է: եզրակացնել,
Եւ երբեք չի կար
ող լինել ուղղակի
եւ անմիջապես
տեղյակ է: եզրակացնել,
Եւ երբեք չի կար
ող լինել ուղղակի
եւ անմիջապես
տեղյակ է: եզրակացնել,
Եւ երբեք չի կար
ող լինել ուղղակի
եւ անմիջապես
տեղյակ է: 다를 수없고, 우리의
시력 독립적
이어야하지만, 모든 수없다를
시력
이어
고, 우리의
시력
, 우리의
시력 독립적
이어야, 모든 , 모든 실제로 우리에게
뭔가를 생각
하는 이유를 준다
우리가 그것을 보지
않을 때 어느 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great MEIJI UNIVERSITY !
Der Ruhm der MEIJI-UNIVERSITÄT !
Ære være MEIJI UNIVERSITET !
Dýrð sé MEIJI UNIVERSITY !
Gloire à l'Université MEIJI !
Glória a Universidade MEIJI !
MEIJI universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas MEIJI ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great MEIJI UNIVERSITY !
Der Ruhm der MEIJI-UNIVERSITÄT !
Ære være MEIJI UNIVERSITET !
Dýrð sé MEIJI UNIVERSITY !
Gloire à l'Université MEIJI !
Glória a Universidade MEIJI !
MEIJI universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas MEIJI ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great MEIJI UNIVERSITY !
Der Ruhm der MEIJI-UNIVERSITÄT !
Ære være MEIJI UNIVERSITET !
Dýrð sé MEIJI UNIVERSITY !
Gloire à l'Université MEIJI !
Glória a Universidade MEIJI !
MEIJI universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas MEIJI ! 偉大なる明治大学、万歳!
Glory to Great MEIJI UNIVERSITY !
Der Ruhm der MEIJI-UNIVERSITÄT !
Ære være MEIJI UNIVERSITET !
Dýrð sé MEIJI UNIVERSITY !
Gloire à l'Université MEIJI !
Glória a Universidade MEIJI !
MEIJI universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas MEIJI ! DIM MWY BLOCK AUCTION !
Ekki meira útboðsloki !
DAHA FAZLA İHALE NOKTASI YOKTUR !
INGEN MERE AUKTIONSBLOK !
NEMA VIŠE AUKCIJE BLOK !
НЕ ВИШЕ АУКЦИЈСКОГ БЛОКА !
AKUSEBENZISWA NGOKWENZA UKUQALA ! DIM MWY BLOCK AUCTION !
Ekki meira útboðsloki !
DAHA FAZLA İHALE NOKTASI YOKTUR !
INGEN MERE AUKTIONSBLOK !
NEMA VIŠE AUKCIJE BLOK !
НЕ ВИШЕ АУКЦИЈСКОГ БЛОКА !
AKUSEBENZISWA NGOKWENZA UKUQALA ! DIM MWY BLOCK AUCTION !
Ekki meira útboðsloki !
DAHA FAZLA İHALE NOKTASI YOKTUR !
INGEN MERE AUKTIONSBLOK !
NEMA VIŠE AUKCIJE BLOK !
НЕ ВИШЕ АУКЦИЈСКОГ БЛОКА !
AKUSEBENZISWA NGOKWENZA UKUQALA ! DIM MWY BLOCK AUCTION !
Ekki meira útboðsloki !
DAHA FAZLA İHALE NOKTASI YOKTUR !
INGEN MERE AUKTIONSBLOK !
NEMA VIŠE AUKCIJE BLOK !
НЕ ВИШЕ АУКЦИЈСКОГ БЛОКА !
AKUSEBENZISWA NGOKWENZA UKUQALA ! DIM MWY BLOCK AUCTION !
Ekki meira útboðsloki !
DAHA FAZLA İHALE NOKTASI YOKTUR !
INGEN MERE AUKTIONSBLOK !
NEMA VIŠE AUKCIJE BLOK !
НЕ ВИШЕ АУКЦИЈСКОГ БЛОКА !
AKUSEBENZISWA NGOKWENZA UKUQALA ! کے ساتھ کر رہے تھے ! کے ساتھ کر رہے تھے ! کے ساتھ کر رہے تھے ! KUTUMIKA KUFANYA KUANZA ! KUTUMIKA KUFANYA KUANZA ! KUTUMIKA KUFANYA KUANZA ! KUTUMIKA KUFANYA KUANZA ! KUTUMIKA KUFANYA KUANZA ! 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何 !
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe !
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria ! 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何 !
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe !
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria ! 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何 !
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe !
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria ! 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何 !
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe !
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria ! 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何 !
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe !
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria ! 偉大なる明治大学に栄光あれ
Glory to Great Meiji University !
Der Ruhm der Meiji-Universität !
Ære være Meiji Universitet !
Dýrð sé Meiji University !
Gloire à l'Université Meiji !
Glória a Universidade Meiji !
Meiji universiteti pokdir !
Kemuliaan bagi Universitas Meiji !
偉大的明治大學的榮耀任何 !
Gran glorja Meiji Università għal kwalunkwe !
Meiji Unibertsitateko Great edozein gloria ! Meiji University eftir, að eilífu Meiji Unibertsitatea, betiko University uxwebhu olusisiseko I, Ngonaphakade Meiji Universitas, Forever Meijiuniversitetet I, för evigt Meiji Universitatea I, pentru totdeauna Meiji Unibertsitatea, Forever 白雲なびく駿河台 眉秀でたる若人が
撞くや時代の暁の鐘
文化の潮みちびきて 遂げし維新の栄になふ 明治その名ぞ吾等が母校
明治その名ぞ吾等が母校 権利自由の揺籃の 歴史は古く今もなほ 強き光に輝けり
独立自治の旗翳し 高き理想の道を行く 我等が健児の意気をば知るや
我等が健児の意気をば知るや 霊峰不二を仰ぎつつ 刻苦研鑚他念なき 我等に燃ゆる希望あり
いでや東亜の一角に 時代の夢を破るべく 正義の鐘を打ちて鳴らさむ
正義の鐘を打ちて鳴らさむ このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 14日 5時間 24分 57秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。