>>368
裁判長が指摘した「法人格の否認」ってのは、多分スピネルの法人格に関する話なんだろう。
スピネルは実質的に清水の支配下にあったということになればスピネルの法人格が否認されて、スピネル=清水ということになる。
すると、「ビ・ハイアはスピネルに報酬を払ったので、スピネルが原告たちに報酬を渡してないだけ」って理屈が成立しなくなる。