第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.39修正
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
※前スレ
第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.37
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660191377/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 【選考基準】
１．甲子園初戦の結果内容で評価(実際の実力はさほど重要ではない)
２．初戦勝利校はノミネート対象外(勝利校が次戦でﾚｲｰﾌﾟされた場合はそこに敗退した高校の評価が上昇)
３．１での評価が割れる場合は勝利校の次戦以降の結果内容が参考にされる
詳細選考基準
１．あくまでも甲子園初戦の試合「結果」と「内容」が最重要視されます。(実際の実力はさほど重要ではない。)
２．21世紀枠校に完封負けや2桁失点負け、敗退後当該校が次戦でﾚｲｰﾌﾟされた場合は評価が上昇する。(複数該当はさらに上昇。)
３．組み合わせ抽選時の態度や事前のコメントが悪い場合、評価の対象とすることがある。(特に21世紀枠校に対しての言動は評価。)
４．評判倒れ等はやらかしとして、2次的な評価として参考にすることがある。(あくまで2次的で参考。)
５．2回戦の結果は揉めた場合に参考。3回戦以降は疲労もある為あまり参考にはならない。
６．初戦勝利校はノミネート対象外。(勝利校が次戦でﾚｲｰﾌﾟされた場合は、そこに敗退した高校の評価が上昇。)
７．練習試合等の結果、事前の公式戦結果は参考にしない。
８．特定校特定県のアンチは議論の妨げとなるため、他へ行ってください。極度な擁護も禁止、客観的に判断しましょう。 【夏・選手権歴代王者】
01年 聖光学院(福島) ：0-20の壮絶公開ﾚｲｰﾌﾟ
02年 旭川工(北北海道) ：福井に0-10で完封負け、14三振、3エラー。その後福井も帝京に7-17で10点差負け。
03年 都雪谷(東東京) ：PLに1-13で大敗、PLも次で福井商に2-4で敗北、福井商も次で岩国に4-12で負け。
04年 鈴鹿(三重) ：島根代表に7盗塁と走られ放題。打線も3安打と貧弱。(スコア1-8)
05年 佐賀商(佐賀) ：無安打回避でガッツポーズ。(スコア0-11)
06年 光南(福島) ：3-22の超絶ﾚｲｰﾌﾟ。打者一巡12失点を含む被安打20。7被盗塁、4エラー、9四死球といいとこナシ。
07年 境(鳥取) ：3連続悪送球で打者含む3人が生還、被安打18で14失点。逆トーナメントも制覇。(スコア1-14)
08年 日大鶴ヶ丘(西東京) ：9番打者にバスター満塁HR含む被安打14、5与死球4失策でチーム崩壊。(スコア1-14)
09年 南砺福野(富山) ：3回までで全員得点許す被安打16、11与四死球5被盗塁5失策、捕逸暴投も多発。(スコア1-15)
10年 能代商(秋田) ：先発全員打点許す被安打23、6失策。攻めては12三振3安打で3塁も踏めず。(スコア0-15)
11年 専大玉名(熊本) ：満塁＆ランニングHR含む被安打17で16失点。攻めては散発5安打9三振。(スコア1-16)
12年 杵築(大分) ：3回までで全員得点と14失点許す被安打14、4失策。攻めては4安打完封負け。(スコア0-14)
13年 桜井(奈良) ：投げては9与四死球、被安打15、守っては3失策、7被盗塁で17失点の惨敗。(スコア5-17)
14年 坂出商(香川) ：初回からトンネル連発の3失策、被安打21。攻めては3安打ウチ内野安打2本。(スコア0-16)
15年 北海(南北海道) ：初回から連続暴投捕逸。1イニング10失点含む被安打19、8与四死球で大敗。(スコア4-18)
16年 近江(滋賀) ：数字上は2失策も、内野のミスで被安打17。8安打打つが繋がらず完封負け。(スコア0-11)
17年 明桜(秋田) ：悪送球連発で7回までで6失策の守備崩壊、被安打19、6与四死球も秀逸。(スコア2-14)
18年 折尾愛真(北福岡) ：15被安打6暴投16与四死球と投壊、長時間守備で球審もKO。(スコア3-16)
19年 飯山(長野) ： :ゴロ、フライ、三振でもアウトを取れず許した出塁32。振り逃げで2塁ランナー生還。(スコア1-20)
20年 星稜(石川) ：大差劣勢で3盗塁死の自滅。謎シフトで11被安打8与四死球、唯一2桁失点の完敗。(スコア1-10)
21年 高岡商(富山) ：17被安打4失策10与四死球でチーム崩壊。相手は次戦で3安打完封負け。(スコア4-17) これだけもつれたなら、史上初？の2校同時受賞でいいだろ。両校とも最弱にふさわしい。 次戦判断となった場合、ある程度、納得感のある判定基準を作っておこう
次戦で
○日本文理が逆転最弱王になる条件
愛工大名電が5回コールド勝ち※
仙台育英が5回コールド勝ち※
海星が5回コールド負け※
○鳥取商が逆転最弱王になる条件
愛工大名電が5回コールド勝ち※
仙台育英が敗退（得失点差は問わず）
又は
愛工大名電の勝利（得失点差は問わず）
仙台育英が5回コールド負け※
海星の勝敗は問わず
※6回以降に挽回された（した）場合は除く
○星稜が最弱王になる条件
上記の状態を除く
これで良くね？
現在、得失点差で星稜が一歩リードしてマジック1の状態だからハンディ付けないとフェアでは無い >>6
そっちももつれているなら3校同時受賞でいいよ。 >>7
それだと詰まらんでしょ
最後まで興味を持って試合を観るためにもこのスレの存在価値があるのだから やはりシンプルがいい。
名電が勝ち 海星負け 文理最弱
名電負け 海星勝ち 星稜最弱
どちらも勝ちまたは負け 両方最弱の栄冠 >>9
肝心の暫定2位が抜けてる
お前、試合見てないだろ >>8
コロナ禍の影響か、今年はレベル高いしそれを記念して複数校受賞はありだとおもう。あとから思い出しても、ああ、あのレベルが高かった夏か。とわかりやすいし。 >>5
勝手に都合よくルールを決めると
後に禍根をのこす。
わかりやすくしないと駄目よ >>13
だから分かり易くルール設定を行っただけだろ
あれを見て分からんて人はいないだろ 野球だって、事前にルールがあって
お互いにそのルールに従って競うからこそ面白いんだよ
もしも試合の途中や試合後にルール変更して楽しいか？
やっぱ、今日は振り逃げは無しねー
とか >>15
５回コールドなんて基準にしてる時点で
アホなルール >>17
ならば地方大会てアホなルールなんだよな？ 名電が勝ち 海星負け 文理最弱
名電負け 海星勝ち 星稜最弱
どちらも勝ちまたは負け 両方最弱の栄冠
鳥取は点差で脱洛 文理、星稜の一騎打ち >>5
最弱は初戦で決めるべきだよ2回戦も参考にするとおかしくなってしまう
なんせエース1人で頑張ってる高校はどうやってもエースの調子落ちるからね >>17
既に暫定3位までの間には最弱王に近いか遠いかが表れてるんだよ
もう決しているという人もいるくらいに
その差を全く無しにして対戦相手の次戦の結果で決めるとすると納得感が出ない >>20
いやもともとのルールが2回戦も判断基準に入ってるわけだからそのルール変更は無いよ
来年のルール変更に向けての提案ならば良いけど
>>16
を100回読め >>17
単にハードル上げて
星稜を最弱にしたいのが
ミエミエだと言ってるんだ。
今後も揉めたときに判例になる、クソルールは
未来に禍根を残す >>23
いや現実は得失点差で既に星稜が一歩リードしてるんだよ
この事実は変えられない >>24
得点してるから、星稜と無得点文理が
残ってんだよw
何を今更 結局はだれかしらの主観で決めるしかないけど、主観がはいりすぎるとつまらないんだよな。いつぞやの慶應の最弱もつまらなかった。慶應を最弱にしたいっていう意思が先にあってそれをむりやり通したみたいな。慶應は好きじゃないけど、あのときはちょっと冷めたな。 それより、この板が先でいいのか？人がほとんどいないけど… >>25
得点してるか否かが最重要判断基準では無いんだよ過去から
あくまでも得失点差＞得点
の順番になる
これは他のスポーツでも一緒 >>13
ちゃんと試合見てたなら>>5の基準が妥当と思えるよ
星稜と文理と鳥取ではそれぐらい試合内容に差があった
序盤からボコボコにされるのは弱い >>26
主観一切抜きなら点差だけで決める事になるな
その場合でも星稜だが >>31
点差が優先されるっていうルールはなくないか？
10点差以上で完封負けのほうが個人的には投打にわたって弱い印象あるけど。 >>29
たから完封された文理が一段上がったんだと
いってんだろ
頭ワリーナwww >>34
このスレでは点差は重要だぞ
10点差以上で完封負けより2回10点差で5回コールドスコアの方が弱いだろ
ルール上は結果と内容で決めるのだから星稜が圧倒的にリード >>5
こんなゴミルールw
詳細選考基準にはならん
間違いなく却下！！ >>35
だから完封で比べれば鳥取商の負け方の方が分が悪いと言ってるだろ
実質1安打14三振と8安打でそのうち3本が長打はどちらが最弱にふさわしいよ >>36
毎回のようにコンスタントに点数取られるのは
もっと酷い。
しかも、安打を放ちながら完封負け
見てると辛いぞ？ >>37
だから具体的にどこをどうすべきか提示すれや
考えてやるから >>38
点差で鳥取は脱落 同じ完封だから点差しかない。 >>37
過去のルールで決めれば星稜で確定するところを次戦判断の敗者復活的なルールを決めてるんだし >>36
点差は重要でも絶対ではないんだろ？
星稜は12点差で2得点している。
文理は11点差で無得点。
点差が絶対でないなら、どっちもどっちだと思うから両校受賞でいいとおもったんだが。
内容だけで見たら、鳥取もなかなかのものだけど完封敗けという意味では点差がさらに大きい文理に分がありそう。
個人的には3校同時受賞でもいいと感じられるくらいレベルの高い争い。 >>41
試合内容よりも点差で決めるのならば
星稜になる
日本文理を最弱にするには必ず矛盾が出る >>42
それな
本来星稜が圧倒的にリードしているのだから次戦判断は相当厳しい条件が必要
その条件として5回コールドスコアは妥当だろう
星稜が5回コールドスコアで負けてるんだから名電が次も5回コールドスコアで勝つぐらいでないと星稜が弱かったという印象は変わらない >>43
試合内容を考えたら圧倒的に星稜だろ
星稜は序盤からボコボコで2回10点差をつけられた
文理と鳥取は5回までは試合が壊れてなかった
この差は大きい >>45
そうなの？
それなら、ルールにその点をきちんと加えた上で星稜にすればいいんじゃないか？
ルールに明記されていないからもめるんであって。 >>43
過去から得失点差で決まって来たんだよ原則は
過去の結果を調べてみた
校名の前が得失点差
2022 12星稜 11日本文理 10鳥取商
2021 13高岡商 8阿南光
2020 9星稜 7智弁和歌山
2019 19飯山 9誉
2018 13折尾愛真 9敦賀気比
2017 12明桜 10高岡商
2016 11近江 10北陸
2015 14北海 11三沢商
2014 16坂出商 8鳴門
2013 12桜井 8日本文理
2012 14杵築 7今治西
2011 15専大玉名 11日本文理
2010 15能代商 13松本工
2009 14南砺総合 8山梨学院大付
2008★ 14日田林工 ◎13日大鶴ケ丘
★大阪桐蔭が決勝で17-0で優勝
2007 13境 11八代東
2006 19光南 12鶴崎工
2005 11佐賀商 9宇都宮南 >>48
点差だけ絶対のルールにしたら将来完全試合が起きた時はどうするんだ？
星稜最弱派が多いのは点差だけじゃなくて内容でも星稜が圧倒してるからだぞ >>49
わかった。
じゃあ、次のスレたてるときにそのルールもきちんと明記してくれ！
そういう定量的なルールあるほうがすっきりするし。点差が同じ場合は内容できめるってことだな？ >>50
それも明記しておけばいいんじゃね？
完全試合敗けはすべてに上回るとしておけばいい。 >>53
ただ、ある程度曖昧にすることで
あえて喧々諤々を楽しもうという趣旨も無いでは無い >>53
そこまで明記するなら序盤から大差ついた場合は評価が上がる事も明記すべきだな >>54
それ言い出すときりがないしな。
もめるのをみなが楽しめる度量があればいいけど、わりとむきになる人があらわれてスレがあれるのはめんどくさいし。 >>57
それを含めて楽しんでる
子供の中学生の偏差値表を出す奴が現れたり
同じIPで車板で書いてるから受験生本人では無い >>55
そうそう。個人的には、大会が開催されていない期間にみなでルールを決めるのにもりあがるとかは楽しいとおもうよ。
全国大会にコールドルール適用するのか？とか。ポーカーの役きめるみたいに、どういうときにはどっちが上とかルールつくるのはたのしそう。 >>59
ルールというのは基本的に始まる前に決めないと
>>16 >>60
そうおもうよ。
だから、個人的には今大会はルールに明記されていない点差については俺は絶対視するべきでないとおもっていた。
むしろ、一点しかかわらないなら完封負けのほうが評価高いとおもったし。
どのみち、来年以降の対策のためにもう少しルールをきっちりつくるのはよい考えだとおもう。大会終わったあとの暇な時期にね。 >>61
文理と星稜は試合内容に差があるからな
完封より2回で10点差つけられた方が弱いわ 次戦判断にしても次戦が始まる前に条件を決めておくべき
今回は点差だけでなく内容でも差があるのだから>>5のようなルールが必要 >>61
一点しか変わらないならば内容でその一点を上回るかどうかの判断になるけど、単純に無得点だけでは星稜を文理が上回れ無いと思うが？ 今回はシンプルに
名電と海星の勝ち負けだな。後出しのルールは
誰もみとめないだろう。
名電はすぐ負けるほど、夏は最弱だから
ハンデなくても楽勝だよなw
なんで、ハードル上げるのかわからんよ。
さては、愛工大名電がかなり強いから
ハンデがほしいのか？ >>65
後出しというなら
既に得失点差で決着が付いている星稜で確定で良いね >>65
今回のケースで次戦判断にするならハンデは必須
星稜は他の候補と比べて試合内容で圧倒的な差があるからな
名電が八戸に勝った程度では星稜が2回10点差つけられた事の言い逃れは出来ない
星稜の為にも名電には八戸相手でも序盤から圧倒的打撃力を見せつけてもらわないとな 星稜を文理が上回る要素が少なすぎるんだよ
数字を比べると
無得点が何にも勝る絶対条件では無いし 絶対に○○を最弱にしたい
という奴は去ってくれ
ここは冷静に客観的に評価したいから
俺は最弱を文理にしたいと思って昨日までは次戦判定と言ってたけど
過去の規則性を曲げてまで主張しても面白く無いなと思ったから結果的に
>>5
で判断しようと提案してる 最弱を決めるだけなら完封されたってのはかなりの高ポイントだけどな
ただ実はこのスレは最弱を決めるわけじゃなく、もっとも印象に残る(ネタになる)初戦敗退した代表校を決めるとこだから
なので今年は星稜1択になる
単純に最弱だけ決めるなら完封は1点差よりポイント高いけど文理は淡々と負けたので印象に残らない(ネタにならない) 泣き言ばかりでウケる～
来年以降も使えるルールじゃなきゃ
ダメに決まってるだろw >>5
勝手にルール決めんなカス
1人でやっとけ、ボケ！
Twitterでほざいてろゴミ！ 俺も>>5の基準で次戦判断でいいと思う
星稜の事は別に嫌いでもない
むしろ星稜と名電の試合は好カードだと思って楽しみにしていた
それが2回で10点差もつくとか誰も思わないだろ 今年投手良い高校多くないか
下関国際も良いわ
150km投手はいなくても140後半の投手多い 石川県人は女々しいな点差そうだが試合内容も四回終わって0-13の内容も最弱に相応しい 最弱決定戦はスカウトの数で良いと思う
プロの動きだし素人の異論など無意味だろうし 仲井すげーな
あんな球投げるのになんで地方大会で7失点もしてんだ？ 富鳥は初戦最強
初戦なら大阪桐蔭にも勝てると聞いてたんだが >>75
智弁和歌山の武元は今大会150km出してくると予想 富島も守備の乱れがなけりゃもっとロースコアだっただろうしな 47都道府県で唯一、ここと言った有名名門校が無いのが山口
豆な 二校同時受賞は面白くないな。点差なら星稜、続くのが文理と鳥取商。高岡と佐久も入れたいけど >>86
完封したら逆に星稜一択になって荒れにくくなるんちゃうか ネット裏でお行儀よく観させられてる子供たち
けっこうな拷問だよな >>79
仙台育英なんて宮城初戦で柴田に4点取られてるぞ 文理だと鳥取商もどうなの？って話だし
星稜でよろしいかと思います
2回終了10-0
4回終了13-0
文句ないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
