高校野球の審判は誤審だらけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無資格、無報酬とはいえ
レベルが低過ぎる
せめて甲子園大会だけでも
何とかなりませんか? おまえそれ本人たちに言ってきたら?
そしたら言われるわ
「ならおまえが2時間ずっと審判やれ」
2時間の中でミスを数回だけしかしてなくても
それがビッグプレーに関わることならば
ブーブー文句を言われるわけだし。
あの場面で怒らない創成館の監督が悪い。 >>2
それなら俺はこう言い返す
球審や塁審なんていらない、全てビデオ判定にしろ!とな 責任審判を決めて、責任審判の判断で疑問が出たときはリプレー検証すればいい。
審判している方は何かしらの犠牲を払ったりして審判をやってくれています、
純粋に感謝しなければいけないし、リプレーがあれば少しでも精神的に楽になると思う。
チャレンジとかは高校野球精神に反するからいらないと思う。 そもそも茶番臭い組み合わせ抽選 変則日程など やりたい放題の汚い大会 高校野球の誤審暴き出したら智辯和歌山が打ちまくってた時代なんか誤審だらけで智辯和歌山の優勝回数0回になるわ!甲子園で誤審で打ちまくってたからプロじゃ鳴かず飛ばずなんだよ。 しかし、創世館ー智弁学園9回裏
創世館の攻撃ワンアウト満塁、
智弁のショートはフライアウト後猿芝居していたんだ? 近畿勢と戦うときは近畿パイヤとも戦わないと
いけないから他地区は大変だな ボランティアだから仕方ないとはいえ審判がゲームを作ることだけはやめてもらいたい 野球不人気を感じるなら誤審みたいなことにならないように
ひとつひとつファンあってのスポーツであってもらいたい
高校野球の主審の判定が変わらないとかはもう是正の余地あり
ひさびさに興ざめした 長崎はこの試合だけだとアレだが下関の時にサービスしてもらってるからチャラだ。最後の自力サヨナラは見事だ 手弁当でボランティアでやってくれている年長者に
何もしないニートが、どんな顔して文句を言うんだ 誤審について自分ならこうするとか、何か考えはないのかね?
ビデオ判定なんて夢物語は抜きでさ >>14
自分が球審をやったら、濡れ衣だとわかるよ。
審判は操作する気持ちなんてさらさらないから。 >>10
ようつべのMBS?の動画見ると、ショートはキャッチをアピールしたが球審が大きなジェスチャーでノーキャッチを何回も宣告してる。
ショートがそれ見て、それじゃあってことでバックホーム。
球審の誤審が全て。 >>23
ノーキャッチと判断してるやん
どこが誤審なん? 審判団で協議してあの判定を覆さないってのが1番の問題だわ。
どうしてもチベンに勝たせたかったとしか・・・ >>26
ノーキャッチと判断したものを何故覆す必要がある?
馬鹿か? 結局は、何でもないジャッジを誤審だと騒いでるだけだろ。
ビデオ判定がどうのこうの言う前の話だな。 それが勝負を左右する局面だったのが問題。
結局怒りのホームランで帳消しになったから良いものを。 人間だから誤審はたまにあるのは致し方ないが、あからさまに私情が入ってる審判がいるけどそれだけは勘弁してくれ。
当たり前だけど高校野球は負けたら終わりだからかわいそう。
審判するときはは無感情になれ。 >>32
かわいそうって、あんた何様?
どんだけ上から目線だよ。
自分が審判に私情が入りすぎてるんだよ。
野球を見るときは審判に対して無感情になれよ。 今更かw
そんなもんストライク、ボールで言えば1試合に何回もあるよ
特に大事な局面で際どいのをボールにされ崩れるピッチャーも相当いただろ
ま、これも野球と言われればそれまでなんだが、将来的にはAIになるかもな >>35
たとえAIになっても、今度はそれに文句言うさ。
AIの誤審ガー、誤審ガー
AIが故障しているガー
誤審ガー 野球の場合連続プレーになるからサッカーやラグビーのアドバンテージスタイルは取れないからね
あのプレーを審判がミスジャッジと認めて覆したなら、今度は智弁側はダイレクトキャッチなら帰塁前のゲッツー狙えたと抗議するだろうし
さてじゃあどの状況から再スタートにするか?ってなるわけで、野球はジャッジを覆せる競技ではない
智弁の選手は審判のジャッジに従って機転を利かした好プレーだったと言える >>16
下関戦のバックホームはアウトだし
ラストのシーンもそこまで明らかなセーフでもないし >>37
そんな事言ってたら、じゃあ話題のタイブレークは本当にあの形でいいのか?不公平なのでは?
という議論になるんじゃないかなぁ
覆せないってのはただの詭弁だし、ミスを認める姿勢も大事。相撲協会や安倍政権と一緒だよ、このままだと >>39
は?
プレーの特性上、ジャッジを覆すのは困難って話
試合後に審判が誤審と認めるか否かは別問題 >>39
は?
ルールとジャッジを混同してる?
ミスを認めるも何も、ノーキャッチと判断したのだから覆しようがない。
あの子は美人だと判断したとき、いやブスだと言われたら覆すのかね?
ルール適用だったら修正するけど、判断はどうしようもない。 てかさ、あれは例え誤審でも試合決定づけてないだろ。
ダイレクトなら帰塁前にアウトにできたもしれないし、できなくても次のバッター打ち取れば終わり。
たら、れば、は言っても仕方ないけどな。
どちらの意味でも。 野球を見るときは審判に無感情になれだと?
名言だ!!
審判やったことある人は分かるよな。どんなに良いポジョニング取っても、見えないものは見えないのだ!! >>43
そうそう、
これから起こる薔薇色の人生を誤審に奪われた!
みたいな言い種だもんな
チンピラが因縁つけているのと同じ。
おうおう、どうしてくれんだ、俺の人生
笑 >>47
いい審判を育てるのはチームや観客だからね。
近畿の審判の質が悪いのは、近畿のチームや観客が悪いのさ。 さすがに今日の審判はレベルが低すぎた。
ただ、高校野球の審判はプロではないため
誤審が起きる可能性が極めて高い。
さらに、これだけエネルギー使って審判していても
給料が出ないボランティアだ。
特に、夏の大会は地獄だろう。
審判をやってくれていることに感謝したいぐらいだ。
問題は、審判ではなく高野連にあると思う。
一つ一つのジャッジが勝利か敗北かの分水嶺になるということは
高校球児の将来にも大きく関わってくるだろう。
にも係わらず、誤審が起きてしまう可能性を少しでも下げようという
努力が見えない。
本当に高野連は高校球児を第一に考えているのか?
甚だ疑問である。
自分としては、高校球児一人一人や監督などに
現行の制度で良いかアンケートを取ればいいと思う。
その結果が制度を変えてほしいということであれば
チャレンジ制度を導入するなど
改善できるところは、改善していけばいい。 誤審をかばうのはいいが、野球知ってから長いことたつけど
始めてみた誤審
微妙でもないし
そもそも審判がアピールするほどのことではなく選手が
錯覚するほどの誤審 誤審は仕方ないのかも知れないが、
「審判は絶対」みたいな古い考えを改めない限りは、間違いに気付いても訂正出来ない
主審の判定が間違っていると気付いても黙っている塁審とかかなり居るだろう あの誤審はちょっと酷いかな
ランナーがスタート切れないダイヤ内のショーフライ
変な回転かかってるからバウンドさせるのは怖いけどショーバンでゲッツー狙うか迷ったねショート
目一杯のプレーじゃないし場面を考えてノーバン捕球
ダイレクトキャッチをわかってるから真っ先にセカンド→サードの順にランナーの飛び出し確認
投手が球審のジェスチャーを見て異変を感じショートに本塁送球を促してるけどまだピンと来てないね
ノーキャッチ判定の可能性を少しでも感じるプレーなら自分でホームに投げるし >>51
「審判は絶対」は古いとかじゃなく、当然でしょう。
絶対じゃないなら審判は要らない。 ビデオ判定も簡単じゃないから導入されないわけだ。
例えば、昨日のプロ野球でHRかファウルかビデオ判定になったが、ビデオで見て
ポールの手前を通ればファウル、ポールの向こうを通ればHRだったが、打球は
ポールの先端より上を通過しやがって、結局ビデオ見ても明確には判らなかった。 九州勢に不利な誤審多すぎ
東筑の3塁線の飛球はフェアゾーンで落球してるのにファール
延岡の投手の3回のデッドボールは栃木は全く避けてなく、3回とも得点に繋がった
創成館のはノーバウンド捕球 あれは九州だから不利というより、たまたまだろ
咄嗟に智弁に贔屓するならノーバン判定するさ
グラブの中で踊ったのが地面でハネたように見えたんだろうな
年齢制限でも設けて動体視力の衰えた人は審判から除外するとかしないと >>57
その通り
主審にはグラブの中でバウンドしたのが確信を持ってワンバウンドに見えただけ
他の審判集めても主審以上に良い角度で見れていた塁審もいなかった
ビデオ判定がない以上時々起こるプレーの一つ >>56
そして富島だけは、ただただ弱くて負けたと 酷いのは、審判ではなく、審判クレーマーだな。
テレビのリプレイを見て文句を言うのだろうが、映像に真実が映るとは限らないということを理解していない。
映像では、グラブの中でボールが跳ねたように見えるだけで、実際はショーバンだった。
その可能性も認めないと、それこそ映像は絶対だとかとか言い出しかねない。
一番頭が固いのは、審判クレーマー 映像は絶対だよ
どう見ても誤審
なんだけど、それを近畿パイアだの言う奴がクソなだけ
人間がやる以上、仕方がないこと >>62
頭の固い爺かよ 笑
何十メートルも離れた場所から動くボールを画画に納めることも困難だわな。
あのブレブレの映像をよく絶対だとか言えるよ。 >>63
目が悪いのか?
あの映像で、ダイレクトキャッチだとわからない奴がいるとはな >>64
あの映像をダイレクトと言い切る奴は、視力云々より、頭が悪い。
たった一台のカメラで撮ったのに、映像は絶対ですとかカメラマンが言うと思うか? 30日 完全なる誤審でしたね。球審は、智辯よりですか? >>65
あの映像をダイレクトキャッチだとわからない奴は、頭が悪いどころではない
よく生きてられるな >>66
智弁学園寄りではないな
ノーバウンドをワンバウンドと判定されたのだから
智弁学園からしたらたまたま結果オーライ
両チーム共に後味が悪かっただけ グラブの中でボールがはねて、地面についてないことが、映像でこれ以上ないくらいに確認できる
ほとんどの人間はリプレイ映像でなくても、確認できただろう
間違いなく誤審
だけど、それは仕方ないこと 選手権100回大会が近いからだろうな。
近畿パイアが苛烈を極める。
しかし、今回のセンバツ優勝校は近畿以外、パイア被害がない準近畿、あるいはメンバーに関西出身者を含むチームから出ると予想。 >>47
近畿贔屓の甲子園パイア。
審判と圧力の問題だな。ホームの笛みたいなことをやっているから、野球離れが更に加速する。レベルは低下し、結果的に広告ラグビーの二の舞になる。 無給のボランティアが誤審多発の原因ならちゃんと給料払え >>67
審判もそう言ってるで
あれをノーバンだとか、よく生きていられるな 100人が見て100人がノーバウンドと思うものを、強引にワンバウンドにして問題ないといい切る
高野連が腐りきってるだけ、向上心のない組織は滅びる 笑
判定クレーマーは、頭悪いのでブーメランで終わってる >>74
ほんとだ、100人中100人とかでっかいブーメラン飛ばしたぞ。 映像判定は正義。誤審誤魔化しを許せば、映像の意味がない。
NHKも上手く誤魔化してはいるが。 近畿パイア対策なくして増枠なし。
教育の根幹に関わっている。
納税者の立場に立って、対策しなければこの国の野球はダメになる。 プロも酷いよ
2016のハムパイアで優勝とか酷すぎ 球審によりストライクゾーンが広かったり狭かったり、
塁審によりセーフだったりアウトだったりと不安定。
これからはAIの時代。
至る所に多数のカメラが設置されAIで判定される 判定クレーマーに、
「審判をやってみてください」と言うと
尻尾巻いて逃げ出すからね。
超ビビり野郎で使い物にならない。 映像は絶対ではない!
今世紀最大の馬鹿が見つかりましたね >>83
それよく聞くけど文句があるならやってみろとかもうレベルが低い言い訳にしか聞こえない(笑) 瞬間で判断するのは難しいよね。
機械の力を借りるべきだな 高野連 近畿贔屓の何ら問題のない判定だ、文句があるならお前がやってみろ >>85
みんなまともな意見を書いているのだから
それを理解できないのならやってみたらいい。
ただ誤審だとわめき散らすだけで、いざとなったら逃げ腰になるのは良くないね。 審判のレベルが21世紀枠レベル、誤審しても何ら反省もない 誤審は誤審じゃん
後は誤審した奴が学習するかしないかの話なのにねw
やってみろとか逃げ腰とか池沼か?w ビデオ判定必須だろ
人間の目ではどうやっても判定しきれないプレーもある 近畿勢の試合の時は近畿の審判を外せ
まずそこから始めろ 誤審=ミス
要するにミスは誰にでもあるが小さいミスと大きいミスがある。
今回は誰でも分かりやすい大きいミス(誤審)で叩かれてるって事やね >>74
四国では日常茶飯事。
特に高知県は酷いよ。 プロ野球もジャンパイアだらけなんだが
機械化せーよ 野球経験者なら分かるだろうけど
基本的には「試合進行」を最優先にすれば問題ない!際どい判定は全てアウトやストライクとね。
そうすれば次の展開に進むけどセーフやボールだとそこで試合が止まるから長時間ゲームにも繋がってしまう。
それに中学高校の下級生時代に練習試合や紅白戦で散々塁審経験するからね(笑)
主審は顧問の先生や外部から大人を呼んでやるけど塁審とはいえ際どい時にセーフと判断するのは勇気がいるよ
審判批判の大多数は野球未経験者の戯言だもんねw 野球規則9.02「審判員の裁定」では「審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、プレーヤー、監督、コーチ、または控えのプレーヤーが、その裁定に対して、異議を唱えることは許されない」と明記している。 審判は絶対だなんて誰が言ったんだ?
知ってるやつは答えてみろ >>96
>審判批判の大多数は野球未経験者の戯言だもんねw
審判擁護の大多数は草野球経験者の屁理屈だもんねw 高校野球に限って言えば
収入鰻登りですよ
更に外野席も有料にするんですよ
審判なんか誰がやってもいいんです Jリーグの審判も誤信だらけ
東城、貴様には地獄すら生ぬるい! >>53
これが正解
ダイレクトかワンバンは、他でもなくショート本人が一番分かってる
あれが判定通りワンバンなら、ショートは迷わずバックホームだよ
ま、だからといって誤審と騒ぐのはヤボだわな >>103
見たままを判断するから意図的ではないね。 もうどうでもよくなってきたな
あの審判の判断は糞だと分かった―完― >>105
それは、一時の感情でわめいているからだな 審判に圧力をかけている勢力。メディアだったり観客だったり、ネラーだったり。
唯近畿地区を除いて、パイア対策は最優先と考えられている。
民主主義国家の健全な教育は、野球規則、パイア判定の権威に優先する。 >>99
アンチとヲタしか区別できないアホだな。
審判擁護ではなく野球とはどんなものかを教えてやってんだよ。
そういう意味でも是非審判をやってみてほしい。
どうせ逃げるだろうけど。 まだ逃げるとか代わりにやれとか言うバカいるんだ
とんだ執念だな >>109
そうしないとわからんだろう。
アホどもは 違うんだよ
公平かつ選手、観戦者をほぼ納得させるジャッジを出来る能力がないなら審判をやるなって話
ボランティアだからっていい加減なジャッジは困るってことだ >>102
グラブ閉じてないから落球も狙ってるよねショート
結果的に球が遊んだくれたおかげでワンバンに見えたのだろうけど
確かに瞬時にジャッジを下さないといけない関係上、きわどいシーンでは守備有利の保守的な判定になりやすい
今大会も足が速い選手が多く内安打をアウトにされてるケースが目立つ
これはスロー再生できる事後だからわかる事
野球は判定が下されるまでを一連の流れの中での出来事として処理しなければならない
なのでやり直しも仕切り直しもない
仮に判定が覆る事があったとしてもその時の行動が参照される
例えば今回のケース
一連の流れの後、判定がキャッチに覆された時アウトになるランナーはいませんのでツーアウト満塁で再開
ところがいずれかの走者が塁間でタッチアウトになっているとせっかく判定が覆ってもダブルプレーが成立します 人がやってる限り誤審なんてなくならねーよ
高校野球もVAR導入するか?
興ざめだぞ
受け入れろ >>111
違うんだよ
瞬間瞬間を判断してジャッジするから誰かを納得させるなんて考えていないんだよ。
土曜日曜祭日と練習試合に行って、研修を受けてルールを覚えて、どこにもいい加減な気持ちなんてないんだよ。
そういうのわからないから、自分で経験してほしい。 >>114
そういうのわからないなら、自分で経験してほしい。 今更引っ込みがつかなくなってるから、ああいう判定をしてあれが正しいって言ってるだけじゃないの?
プロ野球の審判にもそういう悪い流れがよくあるけどさ 21世紀枠があるから審判にも21世紀枠があって何が悪いというのが大会組織委員長の考え >>116
トンチンカンな奴だな
ジャッジした瞬間に全ては終わるから、審判自身もどうにもできない。
正しいとか正しくないとかピントずれまくり 一生懸命やってるのはわかるが、公平にジャッジしてほしい。
特に公立高校に肩入れする傾向があるので… あれがワンバンドに見える人は審判ちゃっちゃいかん皆が迷惑する >>33
お前こそ何様なんだ
あんたは俺に対して私情が入りすぎw
念願の甲子園で一発勝負の高校球児が、審判に勝負を左右されたら「かわいそう」という言葉がなんで上からなんか?
あんた審判関係者もしくは審判やってる奴だろ
とにかく人を煽るのはやめろ 全体的に外にガバガバに広いんだよね 今大会は特に
機械判定のほうがマシに思った。 審判に配慮して
NHKがあまりリプレイVTRを流さないのが頭くる
あとエラーとかも 抗議が実ったからか、例の誤審シーンは映すようになった。
映さないのはあまりにも不自然な場面だからね。 これ、走塁妨害?打球をとりにいった流れでのプレーにも見えたが。 >>127
守備機会が無かったので走塁妨害となります
ボールが抜けた後の接触が一番わかりやすいですかね
不運だとは思いますが飛び込んだ後はすぐ避けるかそもそも飛び込む必要が無い
飛び込む時は最低限ボールに触れないと守備機会とならない 近畿パイヤやばすぎだろ
創成館二試合連続で食らってるんだけど >>122
憐れみ、同情それはまだいいとして、
その背後にある優越感のようなもの、
そう言っている自分に満足している感じ、
結局は他人事でしかないからこそ言える感じ、
同情するふりをして、実はひどく批判している感じ、
「かわいそう」と言いたいだけの感じ これ審判の質がかなり低下していないか。。いい試合してるのに、審判が左右するとかないわ >>135
近畿勢にとってはそうだろうが、こうも踏みにじられるとな >>135
おい、糞
主審じゃなくて球審だろうが
サッカーじゃねえんだよ 広陵の野村じゃないけどそうせいかんのピッチャーも困惑してたな
ボール?
って言ってんのがテレビでわかった 今日も近畿コンプの関東オタが暴れてるな
酒がうまいw あまりに酷かったな
あからさまなチベン有利な判定の嵐
9回で試合終わってたのにな 初回守りのショート根尾くん空タッチじゃないかな
タイミングは完全にアウトだったけども >>108
96です。擁護ありがとう!
審判の判定を批判する人達って学校の先生に文句ばっか言う子供と同類だよねw
将来教師や審判に自分がなるからそういう教え方は間違ってるという怒り方なら理解できるけど
自分は安全圏にいて都合が悪くなった時だけ声を荒げるってのは人としておかしい
結局は際どい判定は全てアウトやストライクにすればスピーディーな試合展開でストレスもなくなる >>143
だから試合進行だけ考えろってw
そんなだから桐蔭や早実の試合は2時間半も3時間もかかるんだろ(笑) >>145
あれだけパカパカ打つんだもん時間かかるでしょw あの守備妨害はないわ
前進守備やのに3塁ストップやろ 最近というか昔からあったと思うよー
何かに言い訳したいから誤審に逃げるんやろなー 誤審ガーの実体
負けた腹いせ、八つ当たり
感情的で、やけくそ
脳ミソバーン
野球を知らない てか、最近は判定に間を取りすぎる塁審が増えすぎているな。
インプレーの場合も含めて、スピーディーなゲームの進行を妨げ、誤診多発を招く要因にもなっている。
一昔前は一塁手のグラブにボールが収まる前にアウト判定のジェスチャーとかあったが、瞬時の判断に正確性、自信があれば、自ずと発生するものだろう。
映像判定とか以前に、明らかに精度が悪く、誤審も増えているな。 >>152
あのさ
落球するとセーフになる可能性があるから、間をおくのは当たり前なんだよ。
誤審ガーは、マジで野球を知らないんだな。 人間のやることだから、誤審はある
それは仕方ない
それを近畿パイアだの言ってる奴がクソなだけ 佐賀県民が佐賀北の誤審の話すると顔真っ赤にして佐賀北擁護するけどさ、日本人なんだから公平な試合でなきゃ部外者は白い目で見るだけ
智弁は黒歴史になったな
まぁ、誤審のレベルは佐賀北と比べたらかわいいもんだけどな >>154
で関西人が花巻の事をボロクソいってることはスルーですかそうですか >>152
完全捕球できたか確認をする為に一呼吸置いてコールするように指導されてる
即アウト判定→ボールこぼれてセフセフってパターンを撲滅する事に全力を注いだ模様 >>159
副作用が大きすぎるな。
一呼吸自体は短くも、試合にも緩慢感を与えている。 逆の立場だったら暴動起こすだろ? 近畿猿
創成館は気の毒だったな >>160
是非、審判をやってみてくれ。
アホな考えが改まるから >>159
落球に限れば、逆に解りやすいようにも取れるし、その辺りでのクレームは流石に無視で良い。全体がズルズルと遅くなることで、打球の見落としが増えるのが困る。
審判は遅滞なく判定しなければ、ゲームの流れを遮る。審判のゲームメイクへの批判も起きやすくなる。 確かなことは近畿人が審判やっている以上 公平性は保たれない 甲子園大会の審判団は沖縄と北海道の派遣審判団でお願いしたい >>165
それでいいよ
こんなとこで、愚痴をこぼしても何にもならん
行動をおこせ 一応センバツ大会と言う呼称で、優勝校は全国の選抜したチームの頂点の触れ込み。
大量の近畿枠共々に近畿優遇の護送船団化。
近畿地区の招待大会なら近畿地区大会になる。センバツ大会を称することが間違い。 創成攻撃時はアウトコース思い切り広くして智弁になると逆に思いきり狭くなる法則
これで創成Pに投げるコース失くして焦らせ馬鹿試合に仕向け智弁ペースにさせる
まんまと審判の思い描いた通りの展開にさせたゲームだった
相模にはそんな手は通用しないと思うが >>163
打球の見落としとはどのような場面が考えられますか? とりあえず、あれを
ワンバウンドしたって判定したやつは
目がおかしいだろw
球審一人だけがそう判定して
後の全ての人間は置き去りw
あれは人間だから間違いもあるって範囲じゃないわ >>168
激笑
ストライクゾーンとかどうやってわかるんだよ?
よもや、よもやだぞ
テレビの画面とかぬかすんじゃないだろうな >>170
映像は絶対ではない
なんていう馬鹿もここにいたよ 今日の近畿パイヤ発動酷かった
あれじゃ創成館投手投げるコースない >>155
おまえ日本人じゃねえだろw
日本人なら佐賀県民の前で誤審の話なんかしねえよ
負けると誤審のせいにして対戦相手を叩く下衆が卑しい出自を自分でばらしてりゃ世話ねえな
お里が知れるとはよく言ったもんだ 現実的かどうは別として
アメリカの審判つれてきてやったらいいだろう 組み合わせ抽選からして胡散臭い
初戦で近畿は関東と対戦なし これがすべて 京山のいた近江戦と履正社戦の常総パイヤは酷かったな >>167
それに、選抜は時期的に前年度の最強校決定戦
大会終了すれば新1年も入って新チームスタート
選抜より新チームを早く結成したいだろ
そういう意味でも選抜は全国からの招待試合
この時期に怪我でもしたら致命傷だから
やるだけ無駄 >>178
プロ野球で試みたけど失敗してるな。
日本は審判を尊重する風土がないからね。
暴力的抗議があたりまえ。
子供の頃から審判けしからんと教え込まれる。
韓国の反日教育と同じ 爆 掲の高校野球でもボロクソ言われてたね;;;;; 目が付いていけてないのも深刻
ほんとに足が速い選手が多く同時はルール上セーフだけど同時であった事を見極めるのが難しい
昨日も第二試合でショートから二塁に送球で走者が二塁到達してるのにアウト判定 >>185
ちっさいカメラ装着義有無化してビデオ判定できるようにすればいいわ >>172
映像は角度次第でどうにでも見えるから絶対ではない。
だからビデオ検証は複数の映像で行う。
それを理解できない人は、発達障害の恐れありだな。 >>186
プロと違ってお金が絡んでない事になってるからね
勝敗に金銭的価値は無く負けて損をする人もいない
決して勝ち負けに執着せず正々堂々と青少年らしいハツラツとしたプレーが望まれてる
なので判定の正確性より大人の指示に付き従う球児の姿勢が大事だと
高校生はプロではないけど入場料取ってでもプロの審判員を使ってあげて欲しい 最近はまだマシになったんじゃないの
昔の動画見ると審判の顔すら向いてないのにアウト言ってたりするもんな
いやそれ捕球してないけど大丈夫ですかみたいな
つーか儲かってんだからド素人に頼らないで金出して雇えばいいのに
スタンドでビール売っといて今さら建て前もクソもないだろ 誤審より
関西パイヤがいますね
実際、甲子園3塁内野自由席前列で
観戦中、乙訓のランナーが飛び出し2、3塁間で挟まれたとき、オーバーランしているにも関わらず3塁に滑り込みセーフ
審判団が話し合いしましたが
3塁塁審はセーフと宣告
あきらかにオーバーランでした
やめてもらいたいですね、過去にも
数々ありますが地元ビイキ審判
やめなさい 関西の人々が審判を務める慣行に反対。
昔から関西びいきの判定が目に付く。
明日・明後日もやらかすなら、本当に腹が立つ。 >>177
テレビで「ストライクですね」って言っちゃう桑田真澄は何人だよw >>190
そんなの気にしなければいい。
何を大袈裟に言ってるやら
おかしな人だ 甲子園ボウルも同じ。
関西協会のレフリーが務める。
その結果、何度も劣勢の関学が救われてきた。
恥を知れ、関西人。 >>183
高校野球では審判は絶対だろ。
どこの県出身というのがないからアメリカ人がいいとおもったんだが。 >>195
どっちにしろパイアと言われるだけ
パイア連呼隊は、永久に不滅です 実際に関西勢は強い学校も多く勝ち上がっていけば試合数も増えます
審判員だって全国ネットの試合で名前晒して贔屓なんて恥晒しはしていないと思いますが
誤審は単純に間違った見方や正確にわからなかった物を判定した結果かと 試合に負けたからって、こんなスレまで立てて情けなくならない?
有利な判定なら何も言わないんだろ >>148それな、あれはむしろストライクというほうが誤審だろ
野村のやつはさすがに誰がどう見てもストライク >>194
金光大阪の時はキャッチャーがボールを落としてるのに無理やり
セーフにして得点させてたな
彦根東の時も点が入る所でセーフにしてた1塁塁進 >>197
それもパイアだな
人工知能パイア
略して人工パイ >>202
そんなの気にしなければいい
野球をもっと楽しめよ チャレンジシステム導入した方がいいと思う
ビデオ判定なんてすぐに確認できるでしょ >>190
対三重戦の8回表ですかね?
たぶん3フィートオーバーの事を言ってるかと思いますがこれは難しい
走者が三塁手の脇を通過する時に三塁手はボールを保持しておらずタッチの権利がない
そもそも避ける必要がないモノを走者が避けた結果
オーバーランの関係上、3フィートオーバーも本塁間以外の適応は難しい >>205
うるせぇんだよ
無知は2度と出てくるな 勝負はより多く得点し、失点しないこと。
相模の野球は走塁含めた総合的な攻撃で得点力が高い。
だからこそ、聖光や航空石川といった力任せの脳みそ筋肉野球を一蹴してきた。
そこに、試合巧者の静岡を加えた東北・東海・北信越の各地区大会優勝校を三連破してきた
実力はかなりのもの。
明日は九州大会優勝校とやりたかった。
アバウトな智弁和歌山の野球でどこまで通用するのか。
近畿大会「準」優勝校で、相手としていささか格落ちだが、まあ楽しみにしているよ。
悪いが、相模の目標は君たちではない。
でも、審判に恣意が入ったら、さすがに勝てんよね。
決勝は近畿対決にしたいから、と。 >>207
野球にビデオ判定導入したってムダに長いプレイ時間考えたら誤差だろ >>209
散々議論されて、高校野球には無理だと決着している >>208
相模さん、
自惚れもホドホドに
航空戦力も紙一重、どちらが勝って
もおかしくない試合でした 言い訳モードとかではなく実際長崎戦で起こってるし
こっちが大量リードしてても接戦に持っていくための
理不尽な近畿パイアがあることは既定路線なんだよ
決してこれはいい訳ではない高校野球では度々起こる既成事実なんだ
明日は流石にないと思うが近畿戦となるとそういう心理が働くんだ
決して言い訳や保険かけてるわけじゃないぞ 時代錯誤。審判も人間だから間違う。現代なのだから、ビデオでも何でも使えるはず。相撲でも採用されているのに。高野連という権威に縛られる愚かさが露呈されている。球児達が可愛そうです。 >>214
そんなこと気にするなよ
考えすぎだって
もっと野球を楽しめよ >>217
またか
主審じゃなくて球審だろって
サッカーじゃねえんだよ >>214
疑心暗鬼で物事を見ると、悪いほうに想像が膨らんで、ありもしないことに恐れるようになる。
勝負事は、勝ったり負けたりするもの。
負けたら、相手を称えて終わり。
審判のせいにするなんて見苦しいぞ 長崎人だが、堅田主審の判定はどちらにも厳しいけど全然おかしくはないよ
毎日の丸ごとビデオで見たら普通に主審してたな >>218
プロ野球の審判スレでも時々言われてるが
球審と主審 言い方は違えど意味合い的には同義と見なされてるが。
間違いではないんだよ。 >>224
大間違いだね
そもそも主審とは、「副審」がいるスポーツにおける用語であり、野球において「主審」という用語を使うこと自体、適切とは言えない。 >>225
なるほどね
文字にすると違和感あるけどリアルでは球審を主審と言ってる気がする サッカーみたいにライセンス制にしたらいいのに審判も どうせ完璧な判定は無理なんだから始めから審判は自分の気持ちで判定してほしい >>224
サッカーも主審と副審とか線審とかあるからな >>227 〜 >>231
アホはこれだから困る
捕球した位置で決めるわけないだろ
何の問題もないわな 創成の五回投手伊藤はかわいそうだったな
「あれボール?」ってはっきり口にしてたな
その時投げたボールは贔屓目に見ても低くボールだがその前に投げた少し高めがボール宣告
じゃぁってことで投げた低めそれもダメ
結局上下もボール二個分くらいしかとらないんじゃどこに投げれば状態
一球ボール宣告されたくらいじゃこんな言葉でないもんな >>235
アホはこれだから
動画で見て見ろよ ひでーから
四番の外角なんてナチュラルシュートだがバット届かないとこに投げてんだぞ 智弁和歌山vs創成館の審判は酷かった
智弁和歌山を勝たせたいのはわかるが・・
高野連へ抗議の電話をしよう >>237
出たーっ
いつかは動画を見ろと言うやつが出るとは思っていたが、ついに出たな。
テレビカメラの位置からして判別できないと、何千回言われたら理解できるんだよ
アホ桜が満開だな >>240
そんな事くらい加味した上でだろ
球筋みりゃテレビカメラで十分なんだよ
なにおまえ 上から見ないと判断できないの?wwwww
中学生かよwwww
近くで見ないとわかんなーいwwww >>241
加味って何だよ?爆
痛いとこ突かれてヤケになったか?
プレートを踏む位置、腕の振りとリリースポイント、力の入れ具合等、同じ軌道のボールはあり得ない。
さらに刻々と変わる気象条件もある。
文体からもあふれでるアホなお前が、いくら脳内補正したところで何の足しにもならん。
朝から笑わせ過ぎ >>242
気象条件wwww
天気でストライクゾーン変わるの?
天気で起動変わるの?wwww
何ググってきたのwwww
ちゃんと調べて書こうね
もう付き合ってらんねぇwwww
楽しかったよ じゃひとりで頑張ってwwww >>243
うわぁ...
露骨だな
相模も気を付けろ >>243
これはまだましなほう
伊藤がストレートの四球出した初球だったかな
ど真ん中ボールは
もっと真ん中あるよ 苦情入れるんなら早くやって釘刺しとけ
あと証拠のために録画するから、高野連側もちゃんと録画しろってのも
ただ映像はNHKの著作物なので該当箇所を切り取って渡すってのや
Youtudeに上がってるから見ろなんて手は使えないから
もちろん電話するなら自分も名乗って相手の担当者の名前もちゃんと聞いとけよ
後で疑わしいところの場面を発見したら指定できるように時間を控えて
時間を伝えて確認させること 創成館と智弁戦の最終回のプレーは誤審だがあれはなんとも思わなかった
まぁそう見えたならしゃーないって感じ
でも創成智弁和歌山戦の五回のストライクゾーンだけは問題だ
他の回と明らかにストライクゾーンが違った上一点差になるとまた元に戻してる
際どくない ど真ん中ボールだもんな >>244
人を笑わす天才か?
気象条件は、天気だけじゃないぞ(爆
判定クレーマーは、この程度の知能しかない。
アホをさらすことに気が付いたのか、逃走したな。 なるべくわからないように地元ひいきするベテラン審判が決勝の笛を吹くわけか お前らさー
どんな目で高校野球を見てんだよ
審判に執着するのが楽しいのか?
どうでもいい判定にいちゃもんつけてよ。
一球一球、パイヤ連呼するんじゃねえだろうな 5回の低めはあれはボールやろ笑
あれでストライクもおかしいけどな笑 ミット動かすような卑怯なことするから審判も苛立ったんじゃないのか ど真ん中っていっても完全逆玉やったもんね
あの場合はとられないケース多いよ 智弁和歌山と創成館の試合は、どちらが本当の勝者か皆わかってるよ。勿論、和歌山ではない >>259
野球にプロフェッショナルな審判なんているのかよ
そもそも野球でshんパンにライセンス何級なんて階級すらあるって聞いたこともない >>261
そらお前が無知すぎだわ
少しは勉強せぇよ >>259
ストライクゾーンが狭くなって四球が増える >>264
意図的だったとしても同じこと
どのみち安定したジャッジはできない
高校野球の審判はプロのような正確性はない >>265
プロもさばいてるのは素人だろ
四角も何も保証できるものはないんだから
金もらってるからプロ審判とか恥ずかしい >>265
意図的になんてできるわけないやん
お爺ちゃんたちが頑張ってるんだぞ
もう少し、理解してやれよ。 >>266
素人?
テストに受からないとプロには採用されないぞ >>267
仮の話だろ
どっちみち間違えるんだから同じこと 判定クレーマーは、恐ろしいほど物事を知らない。
だからクレーマーなんだろうけど。
もう少し人間として成長してくれ。 >>271
世紀の大馬鹿が出ましたよ〜
キャッチングの位置でストライクだのボールだの言ってます。
ストライクゾーンは、ホームベースの上だぞ >>273
赤っ恥かいた奴だな
なんなら俺が相手してやろうか? 佐賀パイアは本当に酷い 私情でやれとはいったがその私情を批判しないとは言ってないから あれはクソ 野村の驚いて開いた口と小林の怒りは一生残る >>273
そもそも審判に誤審しないことを求めるのがおかしい >>274
なんなら俺が相手してやろうかってw
おまえ5チャンで何かっこつけてんの?
きもっwwww
なんなら俺が相手してやろうか
だっせぇwwwww >>279
キャラをコロコロ変えて大変だな
小心者 >>279
高校の審判は酷いに決まってる
だがそれで大きな問題は無いの 確かにカントン有利にしてしまう審判もいてるな ハーフスイングで試合終了のはずだが 第一試合の最後はスイングで三振だったよな
ハーフスイングですらないし
なんだったんだあれ? またセーフをアウトにしたぞ一塁塁審
9回表ノーアウト一塁でゲッツー >>202
逆だ。ボール落としてるのにアウトのジャッジ。
一塁手ばれようにすぐに拾い上げてどっかいった。 最初から大阪桐蔭を優勝させるための犠牲者でしかないだろ今回の選抜代表校
あまりにも関西勢を勝たせたいのみえみえで あれがアウトに見えるなら塁審なんて今すぐ辞めた方がいい ストライク、ボール
セーフ、アウト
の判定がとにかく酷い 関西パイヤ言うてるやつ
明日は関西勢同士で潰し会うから
よかったな 桐蔭7番
ストライクゾーンに来たボールにエルボーしてたな 審判はしがらみのない外人にやらせろ
中国、ベトナム、フィリピン人あたりでええわ 対戦校はパイアされないように早いカウントで投打ともに勝負すべき
創成は3-2からの勝負が多すぎた。
完全に外す遊び球はいらない。 >>297
それってパイヤ関係なしの戦術なんだけど
どうしても結びつけたがる馬鹿 >>298
馬鹿な奴だな。
パイアがあった場合の方がより影響が出るだろ。 結局のところ、準決の2試合では、誤審もパイヤも無かったと言うことでよろしいですね。 >>302
パイヤだろうが、なかろうが、追い込まれたら際どいとこをカットする。
野球を知っていれば常識。
ところで論破ってどのへんのこと? パイアある試合ほど打者はストライクゾ−ンは広くなるし
投手は狭くなる。
故に通常以上に早めに決着をつけるべき
「通常できわどい」以上にゾ−ンが変更されるからな。
しかも、「通常きわどい」ゾ−ンが確実にストライク
とられるなら打者はそういう球に手をださなくてすむ
ように早いカウントで決着をつけるべきだ。
よって通常以上にパイアでは意識しなければならない
ここが通常時とパイアではかわってくる。
わかったか無能名無し >>304
それって、パイヤ関係なく普通の話だぜ
野球をやったことがないんだな
それか頭がおかしい >>305
通常時より枠広くなる時点で
お前の言う「普通」とは状態が違う。
便宜上極端な例で言うが、追い込まれたら
どこ投げられてもストライクとられるとしたら
お前の言う「普通」以上に早目に勝負するだろ。
よって、「普通」とパイアでは違う。
より積極的に勝負つけなければ不利になる。
お前の言ってる普通の審判でもあるって
のはわかってる。
パイアになれば必要以上に不利になるんだかより一層
追い込まれることに警戒が必要になるって言ってるんだ。
何度も同じ話させんなよ
オレと違って大学院も出てない馬鹿なのかな?
論文とか書いたことないんだろうね。
論理的思考弱そうだよな。 チャレンジルールを作ればいい。1試合2回失敗するまで
甲子園や夏の地方大会準決勝からとか
テニスやプロ野球でやっている >>306
同じことを何度も説明したあげく、内容的には「より積極的に」とか「より一層」のみ。
論理的なものはどこにもない。
自分の低脳っぷりをお披露目するアホ。
選手は、パイヤだからとか考えてはいない。
単純に追い込まれたらゾーンを広くするだけ。 そーせーかんは高野連もやばいと思ったのか閉会式の会長の言葉で何度も褒められてたな では、決勝戦もパイヤ、誤審が無かったと言うことでよろしいですね。 >>308
ま〜た反論になってねぇな。
「より積極的に」「より一層」で論破完了済み。
普通の審判で考えても、
ストライクゾ−ンの狭いA審判では
追い込まれても比較的打ちやすい。
ストライクゾ−ンの広いB審判では
追い込まれると比較的打ちにくい。
どっちが追い込まれる前に打者は勝負つけたいかは明らかだよな。
お前自身も以下の発言をしている。
303 返信:名無しさん@実況は実況板で[] 投稿日:2018/04/04(水) 18:20:54.99 ID:mLT1DxcX
>>302
パイヤだろうが、なかろうが、追い込まれたら際どいとこをカットする。
パイアなのかそれともストライクゾ−ンの狭いA審判なのかで「際どい」レベルがかわってくる。
ということはパイアの場合は「より一層」「より積極的に」カットしなければならない。
よって、そのようなより難易度の高いことをさせられないように若いカウントでの好球必打がより必要になってくる。
わかったか無能。
パイアと普通の審判では「カットする難易度」だけでもかわってくるんだよ、ボケ >>311
自分を納得させようと必死のようだが、
パイヤでも、パイヤじゃなくてもやることは一緒だぞ。
野球をやったことないんだな。 >>312
反論できないと負け惜しみ言うパタ−ンかよ
これだから無能はWWW
追い込まれて通常以上に広めにカットするんだろ
パイアになるとやることかわるだろ。
どこが一緒なんだよwwwww
どうみても一緒じゃないのに一緒といい張る無能馬鹿WWWWWW
「パイアだろうがパイアでなかろうが打者はヒット打つことや塁に出ようとすることにかわりないだろ」
と言ってるのとお前は一緒だな。
その難易度がかわるからこの議論が行われていることにお前は馬鹿だから気づけていない。 >>313
当たり前のことを必死にアピールしてるのね。
見ていて面白い。
俺は野球やったことないけど。 >>314
お前に理解力がなかったからな
負け惜しみに終始し始めたからおわるかな
無能はロムってた方がいいぞ 難易度って人それぞれだからな。
結局は、やること同じだと思うね。
俺は、中学まで軟式やったけど。 バットが届く範囲だったらカットできるぞ。
無能なやつは、無理だろうけど。
そして、言い訳と負け惜しみの嵐
感情的でみっともない。 >>317
それって、 ID:OJEhCZC5のことか? >>313
通常以上に広めにカット
それ、普通の野球だっての。
馬鹿じゃねえの >>315
パイヤだから一塁へは通常以上に速く走らないといけないとか言い出すんじゃないだろうな。
守備の時は、より一層素早くってか
修飾語が付いてるだけじゃねえかよ。
もしかして、中学生? >>322
あいかわらず馬鹿な奴だな。
ここでいう「通常」とは「通常の審判」の意味だぞ。
追い込まれたからストライクゾ−ン広めにしようとは意味
が違う。 馬鹿そうだから>>313を馬鹿のお前でも理解できるように
以下に書き足したもの載せてやる。
>>312
反論できないと負け惜しみ言うパタ−ンかよ
これだから無能はWWW
追い込まれて通常の審判以上に広めにカットするんだろ
パイアになるとやることかわるだろ。
どこが一緒なんだよwwwww
どうみても一緒じゃないのに一緒といい張る無能馬鹿WWWWWW >>325
通常だったらこのくらい、パイヤだったらもっと広め。
ほら反論できないだろって、、、
反論するもなにも、中学生の君は何も論じてないぞ。
ちゃんと勉強しろよ >>324
あー、結果は一緒だけど意味が違うと言いたいわけね。
さすが院生は言うことが違うね。
しかも草が沢山生えてる。
そして、キャラを演じ分けた。 >>326
>>329
カットさせられる範囲がかわってくるのようやく理解したのかよwww
それ理解するのに何往復レスさせんだよ
そんなことも理解できない馬鹿はロムってた方がいいぞ >>290
どこが犠牲になったんや?
どのへんでパイア発動あった?
なんもないやん >>330
ばかだね。
範囲なら最初から広めと言われてんじゃん。
カットする行為自体なんだから、結局は同じだっての。
パイアなんて観戦者の偏見であって。
試合中はパイヤだからカットという動議づけなんてしない。
マジで野球を知らないアホ パイヤ連呼隊って、正誤に関係なく自分の納得いかないものが基準なんだよ。
だから単純に広めと言われても、納得できないわけさ。
それを表現する脳ミソは持ち合わせていないから、同じことを何度も書き込む。
俺の気持ちをわかれよ
みたいな感じになって笑えるけど。 追い込まれたからボール2個広めに
というのと
パイヤだからボール2個広めに
というのは意味が違うとアホは論じているわけね。
同じボール2個だけどと言われても納得しない。
まさにパイヤ連呼隊だな
それこそ意味のないことに執着する。 >>333
パイアの場合は以下のCの取り扱いが違うだろ。
普通の審判→普通のストライクゾ−ン(以下Aと置く)+カットゾ−ン(以下Bと置く)をカット。それ以外(以下Cと置く)を見送り→Cはボ−ル判定。
パイア→A+Bをカット。Cを見送り→Cは必ずしもボ−ル判定されない
お前のような馬鹿用にもうひとつ例示するなら、
普通のストライクゾ−ン(40センチ)+10センチをカットしたとしよう。
普通の審判なら合計50センチになる。
だが、パイアの場合、
パイアのストライクゾ−ン(45センチ)+10センチで合計55センチになる。
よって打者は5センチカットすべき範囲がかわってくる。
ゆえに普通の審判とパイアでは同じではない。 この馬鹿論破されていつのまにかパイアは存在しないとか論点ずらしはじめてんな
以下のように、パイアのあるなしかかわららないといままでは言っていたが、
論破されてパイアはいないに前提条件をかえた模様WWW
298 返信:名無しさん@実況は実況板で[] 投稿日:2018/04/04(水) 00:33:39.37 ID:YvPkCRAO [1/2]
>>297
それってパイヤ関係なしの戦術なんだけど
どうしても結びつけたがる馬鹿 確認しておくが、お前が当初主張したようにパイアありなし関係なく>>298の主張でいいのか?
それとも直近で手のひら返ししたパイアなどないってのを前提とするのかどっちなんだ?
お前言ってることがブレてるよwww >>338
一人が相手してると思ってんのか?
言ってることも含め、馬鹿丸出しだな。 >>336
普通の審判とパイヤをどうやって見分けんだよ?
前提条件が間違ってるわな。
はい、やり直し 審判問題は機械判定する前に
審判を審判する制度を作らなければダメだと思うよ
誤審を繰り返す審判が居るんだし >>338
いるも何もパイヤ判別方法を教えてくれないとわかんねぇよ。
試合開始直後も含めて、論じてくれ。 >>330のオレのレス以前は「パイヤだろうが、なかろうが」を前提にお前は話している。
よって、>>336で「パイヤだろうが、なかろうが」のケ−スについて論破済。
反論ないみたいだから終了かな。
馬鹿は最初からおとなしくしてろよ。
わかったか無能www
その後、別人とやらがパイアいるのかどうか教えてくれ
というレスしてるそうだがそれは自分たちで調べたらいい。
それはこれまでとは別論点だからな。
パイアいるいないの議論するなら何をもってパイアと定義するのかから
論じた方がいいと思うけどね。
ここまでの議論は「パイアはいるかもしれないしいないかもしれないがどっちにしろカットの内容はかわらないのか?それともかわるのか?」
という議論だからな。
そしてそれは>>336に対して反論なく馬鹿を論破済。終了。
>>340
>>342
上記にあるように「「パイヤだろうが、なかろうが」が前提条件のため
そこは論点にならない。 >>343
パイヤだったらカットする範囲が変わると自分が最初に言い出したのだろう。
パイヤ判別方法がわからなければ実践できないと聞かれているんだぜ。
いるかいないかとか誰も言っていない。
自分の都合の良いように話を終わらせようとしているのがバレバレなんだよ。
相手を馬鹿にした言い方しか出来ないのは心に余裕がない証拠だな。 >>343
でたー
必殺の言い逃れ
おい、ボンクラ
お前の理論と言う空想は、パイヤがいなけりや成り立たんだろうが
いるかいないかは別論点だと!?
笑わせるなボケ
自らを否定する、こんなアホはそうそういない
さっさと逃走した方が身のためだな
爆 >>298のお前の反論と>>344は違う話だよね?(クスクス)
>>336に対して早く反論しろよ
@オレはパイアがある前提で話した。
Aしかし、お前はありなし関係なしの前提での議論を持ち掛けてきた。
Bよって、それに対してありなし関係なしで>>336の論破を行った。
筋通ってるだろ。
お前はここにきて論破されちゃったもんだから、
Aより前の@に立ち戻って話はじめてるにすぎない。
あいかわらず馬鹿な奴だwww
別件として>>344の質問したいってのならわかるが、
とりあえずこれまで行ってきた、>>298のオレへの反論は>>336で論破完了でいいのか?wwwwww
さっきからぜんぜん反論出てきてないんだけどwww >>346
架空の話に論破もないだろ。笑
速く自分のアホさに気付け >>346
横から失礼するが
もっともらしい>>336の話は、「必ずしもボ−ル判定されない」という根拠がないよね。
パイヤだからというのは根拠にならない。
だから、あんたは、その根拠を示さないといけない。
パイヤがいる前提で話したというのも、勝手な言い分。
パイヤは、広く一般に認知されたものではないからね。
どうだろう?
根拠を示すことはできるだろうか? >>347
反論になってないぞ無能
>>336から反論がピタリととまったな
ざまぁWWWWWWWWWW >>348
>>パイヤだからというのは根拠にならない
がおかしい。
>>298や>>303や>>305等で反論者は
「パイアがあってもかわらない」と言っている。
換言すればこの反論者は「パイアが存在するかどうかはどっちでもいい。
どっちにしろ変わらないんだからな」と主張しているということだ。
で、それに対して>>336で論破できてるだろ。
パイアがいるかどうかを今まで論じてきたわけではない。
パイアがいたとしてもいなかったとしても変わるのかそれとも
変わらないのかを論じてきたのだよ。
その前提条件理解できてないようだと議論についていけてないよ。 >>350
あんたが最初に主張したのだから、
主体は自分にあることをわかっているかな?
パイヤでも普通の審判でもやることが同じといと反論されたら、同じではない根拠を示さないといけない。
あんたは例を挙げているだけで、根拠を示していない。
わかるだろうか?
反論者は、あんたの主張に反論しているのであって、パイヤがいるとかいないとか言っているのではない。
前提条件はあんたが勝手に転嫁したもの。
結局、根拠は示せないのだろうか? >>351
@
>>パイヤでも普通の審判でもやることが同じといと反論されたら、同じではない根拠を示さないといけない。
>>336で同じではない根拠を示してあるだろ。
カットしなければならないゾ−ンだけでも
同じではないことを例示してそれを根拠として示してあるよな。
示した通りパイアと普通の審判じゃカットゾ−ン違うだろ。
普通の審判より遠くまでカットしなければならないことから
やることは異なっている。 A
また、仮に「反論者は、あんたの主張に反論しているのであって、パイヤがいるとかいないとか言っているのではない。」
を定義としたとしても>>298の「パイヤ関係なしの戦術なんだけど」はおかしい。
パイアの場合はより広くカットする戦術を取らされてるわけだからな。
B
ここまで>>298の馬鹿とそんな複雑なやりとりしてるわけじゃない。
>>298の馬鹿は「野球ってのは追い込まれたら審判の種類にかかわらカットするものだ」
と主張している。
オレは「パイアの場合は(>>336の数字を使うなら)5センチ余計にカットすることになる。」
と主張している。
で、「パイアと普通の審判やることは同じなのか?」の問いは「違う」になる。
何度もレスして、馬鹿はカットはカットでもカット範囲がかわってくるということがまだ理解できないのかね? まぁ、>>298が馬鹿だから>>297の意図が>>336だと読み取れないで「どっちにしろカットするだろ」
とか言ってるだけだな
カットの内容の違いまで頭がまわっていない。
>>298の「どうしても結びつけたがる馬鹿」という発言がそれを示しているな。
こっちはパイアと普通の審判で打者の対応違うんだから結び付けてるのにこの馬鹿はそれに気づけていない。
そのことからくる発言。 >>352
あんたが自分で言うように例示しただけ。
例示は根拠にはならない。
パイヤは何故広くなるのか?
皆の疑問はそこにあるのだろう。
その根拠を示さなければ、やることは同じカットになってしまう。 >>355
反論になってないぞ、低能
5センチ違うという例示から、ゆえにパイアと普通の審判では打者のカットゾ−ンは異なるという論の根拠を導き出してるけど。 >>353
何人もの投げ掛けを一人だと判断するから矛盾に感じるのではないか?
カットの範囲に執着するだけで、何の解決にもならない。
パイヤが広く取る理由を示し、
そのパイヤの見分け方を示せば、皆、納得するだろう。 そもそもカットゾ−ンが異なる等で難易度があがるから早目に勝負すべきとオレは言い、かつ、馬鹿でもわかるように5センチ余計にカットする例示まであげてるのに
お前は「同じカット」と言ってるからなwww
パイアになると5センチ難易度が高いカットなんだけど?なんで同じカットになってんだよwww
297 自分:神聖望[sage] 投稿日:2018/04/03(火) 22:58:47.45 ID:NZIOCXsa
対戦校はパイアされないように早いカウントで投打ともに勝負すべき
創成は3-2からの勝負が多すぎた。
完全に外す遊び球はいらない。 >>357
ではお前は>>298の反論に対してオレと>>298どっちが正しいと思ってるわけ? >>359
真面目に話をしているのに、汚い言葉を使うのだな。
あんたが、パイヤが広く取る理由を示し、
そのパイヤの見分け方を示せば、あんたの主張は正しいと思うぞ。 >>360
低能名無しとして十把一絡げにみられたくないなら
とりあえずトリップつけてから返信しろよ >>361
そんなものがないと、まともに話ができないのか。
あんた、残念な人だな。 >>362
>>何人もの投げ掛けを一人だと判断するから矛盾に感じるのではないか?
と言っておいて、お前は相当の馬鹿なのか? >>363
ID変わってないだろ
もっとまともなやつかと思った。 >>364
早速かわってんじゃねぇかよ
だからお前は馬鹿だと言ってるんだ ぱいやってなんですか?
くだものですか?
たてものですか? >>365
どこ見て言っているんだ?
何でも後付けだな 相手の出方によってコロコロ変わる
耐性のないやつだな。 >>358
パイアになると5センチ広がると言うならば
5センチ広いと全員パイヤになるとか言われるんじゃねぇの?
やっぱり例だけでなく
例示
根拠
結論
で言ってくれないと
>>336で同じではない根拠を示してあるなら
簡単だわな
神聖望さん逃げずによろしく >>367
議論終わる前に変わってんだろ、ボケ
だから付けろっていってんだよ >>369
>>336が根拠にならない証明しろよ
なんやかんやいってるが根拠にならない証明いまだ出てこないんだけど。 >>371
それは悪魔の証明というやつだな。
居る証明も居ない証明も出来ないことがらについては、居る証明のほうがはるかに楽であることから、居ると証明する側が説明をする責任があるということだ。
つまり、根拠があると主張する側に説明責任がある。 今年からプロ野球で導入されているビデオ検証は高校野球でこそ必要。判定一つで人生が大きく変わる可能性があるんやから。それに最近は昔以上にどちらかのチームに有利な判定をする○○ひいきも目立つ。 >>371
悪魔の証明くらい知ってますよね?
知ってて言ったんでしょ
しかし
もう、逃げ場はないですよ
神聖望さん(笑 >>372
パイアがいるいないの証明じゃないぞ。
>>336はいるいないの証明じゃないだろ。
パイアと普通の審判で違いがあるかないかに関して>>336の違いがあるという証明に対して覆してみろと言ってるんだぞ。
反論者は以下の反論をしてきてるんだからな。
それに対して「パイヤでも、パイヤじゃなくてもやることは一緒」を論破しているのが>>336。
お前は論点や証明すべき事柄を理解できない無能。
312 返信:名無しさん@実況は実況板で[] 投稿日:2018/04/05(木) 23:03:25.20 ID:jzV5MVb4
>>311
自分を納得させようと必死のようだが、
パイヤでも、パイヤじゃなくてもやることは一緒だぞ。
野球をやったことないんだな。 パイアでもパイアじゃなくてもやることは一緒なのか違うのか早く答えろよ
オレは>>336で証明済だぞ >>375
神聖坊さん
根拠にならない証明をしろと言ったから、それは悪魔の証明だと言い返されたんだよ。
どうしてパイヤがいるいないの話になるのさ?
頭の悪さが証明されちゃってるよ。
>>336が例示だけで根拠がないと指摘されたんだから、この部分が根拠だと示すだけだよね?
どうして逃げ回るのさ。
336のセンテンス単位にアルファベットを打ったから根拠の部分をアルファベットで答えてね。
変なところに句点があるのは原文のままだから。
↓ここからだよ
A.パイアの場合は以下のCの取り扱いが違うだろ。
B.普通の審判→普通のストライクゾ−ン(以下Aと置く)+カットゾ−ン(以下Bと置く)をカット。
C.それ以外(以下Cと置く)を見送り→Cはボ−ル判定。
D.パイア→A+Bをカット。
E.Cを見送り→Cは必ずしもボ−ル判定されない
F.お前のような馬鹿用にもうひとつ例示するなら、 普通のストライクゾ−ン(40センチ)+10センチをカットしたとしよう。
G.普通の審判なら合計50センチになる。
H.だが、パイアの場合、 パイアのストライクゾ−ン(45センチ)+10センチで合計55センチになる。
I.よって打者は5センチカットすべき範囲がかわってくる。
J.ゆえに普通の審判とパイアでは同じではない。
18 ID:A9BOFH90(1/3) >>378
>>336はそっくりそのまま根拠になっているだろ。
5センチカットゾ−ンが違うだろ
それが「パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒」
という反論者の主張への論破の根拠になっている
と何度も言ってるだろ
「パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒」
これに対してお前の見解はどうなんだよ
@パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒
Aパイアと普通の審判でやることは違ってくる
どっちなんだ? >>379
ま〜た、無能は予想外しちゃったね
間の悪い奴WWWWWW >>378
パイアがいるいないを論点にしたのはお前ら名無しだろ
オレと反論者でのやりとりでは一番初めの297、298
から「パイアがいようがいまいがどっちにしろどうなのか?」
という前提で話が進んでいる。
その後オレが論破し、名無しが窮したせいで「そもそもパイア
なんかいないだろ。いるなら証明してみろ。」と言い出したんだろ。
よって、今後もパイアはいる前提での話になる。
まぁお前も
>>どうしてパイヤがいるいないの話になるのさ?
と言ってるわけだから今後も論点にすることはないだろうが。 >>380
336で自分から
もうひとつ例示するなら、
と言っているが、わかっているのか?
「もうひとつ」とわざわざ付け加えている。
そっくりそのまま根拠になるわけがない。
とことん言い逃れをしようとする
頭の悪いやつだな >>383
はやく380に逃げずに答えろよ
お前ずっとわけわかんないこと言ってるけど、
例示=根拠にならない
だとおもってんのか?
根拠になる例示も根拠にならない例示も世の中あるんだぞ。
オレが行ったのが根拠を例示で解説したのわからないほど馬鹿なのか? @パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒
Aパイアと普通の審判でやることは違ってくる
どっちなんだ?
336は上記について根拠を例示して解説してるんだから
答えないと話すすまないぞ。 >>381
きゃはは
馬鹿じゃねぇの
釣られて出てくることを狙ってんだよ
超頭がわるいやつ >>386
つられて出てきたわけじゃないのもわからない無能乙。
お前の379レスから次のオレの380長文レスの間が1分7秒。
その短時間では書けない分量。
馬鹿な奴WWWW
また、論破されちまったなぁ低能WWWWWW >>387
釣られてないならレスするかよ
悔しさバレバレ
>>ま〜た、無能は予想外しちゃったね
>>間の悪い奴WWWWWW >>388
1分7秒で長文レスできるのかよ
早く反論しろよ。
いるんだよね。反論できないと反論ではなく負け惜しみに終始しちゃう低能www
387 自分:神聖望[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 12:10:18.14 ID:nWJwiS7k [3/3]
>>386
つられて出てきたわけじゃないのもわからない無能乙。
お前の379レスから次のオレの380長文レスの間が1分7秒。
その短時間では書けない分量。
馬鹿な奴WWWW
また、論破されちまったなぁ低能WWWWWW ストライクコールの酷さに自分でさえもおかしいと感じたか
いきなり後ろをふりかえり観客の様子を伺っていた球審が居たよ
こんな審判に何を言っても無駄だろう >>389
どこが長文なんだよ
お前の頭が悪いだけだろうが
言い訳ばっかだな >>384
なぜそこまで勘違いできるのか不思議だな。
悪魔の証明では、悪魔が居る居ないと説明されたら、パイヤがいるとかいないとか勘違いするし。
そもそも366の「必ずしもボ−ル判定されない」という根拠がないと>>348で指摘されておる。
例示の部分を指摘されているのだぞ。
その例示が根拠になるはずがない。 >>391
お前のレス内容を確認したあと、1分7秒で書けるわけねぇぉだろ、ボケ
むしろ、1分7秒でかけたとしたらそっちの方が能力高すぎてお前は
オレには頭が上がらないレベル。 >>393
だったらスルーだろうがよ
わざわざレス付けるなんざ、痛いとこ突かれた証拠だっての。
頭も悪けりゃハートもチキン
使い物にならねぇな。 >>392
1
そんなのは一番最初の最初の反論である>>298で決着出てる話だろ。
「パイアでもパイアじゃなくても同じ戦術で打者のやることは変わらない」と
反論者は言ってるだろ。
その後、>>329で反論者は論破され納得してるだろ。
反論当事者も納得してることを話を理解できないお前が何を今さらむしかえしてんだ?
>>「必ずしもボ−ル判定されない」という根拠がないと>>348で指摘されておる。
パイアなんだからストライクゾ−ン広くなるだろ。
そんなの書くまでもないことだろ。
パイアの意義を書かないとパイアが何かわからないのか?
パイアってのは普通の審判よりストライクゾ−ン広いんだぞわかってる?
だったら普通の審判のボ−ルゾ−ンであるCが普通の審判よりストライクゾ−ンが広いパイア
の判定では一部ストライクにとられるだろ。
>>348はすでにそれ以前に答えが出ていることへの反論だろ
今言ったようにわざわざ重ねて回答することじゃないだろ。
それ以前の文章ちゃんと読んでれば答えは書いてある話。
2
>>385に早く答えろよ。
論破されて答えられないのか? >>394
じゃ以下の逃亡はお前の見当違いだったってことだなWWWW
379 名前:名無しさん@実況は実況板で[] 投稿日:2018/04/12(木) 23:30:20.35 ID:VsjwRQJ5
神聖望、逃亡したな。
今ごろ泣いてるぞ
笑 金もらってるんだろな
週刊文春あたりスクープして欲しい >>395
>パイアなんだからストライクゾ−ン広くなるだろ。
>そんなの書くまでもないことだろ。
俺の気持ちをわかってよ
と情に訴えかけられても誰も聞く耳持たないね。
結局、根拠はパイヤだからか。
あまりにも幼稚すぎる。
爆笑ものだな。 >>396
キャハハ
釣れたのはいいけど、雑魚だったわ。
根拠は、パイヤだから
反論してみろ
できるわけねーだろ笑
初回先頭バッターはどうすんだよ?
汎用化できない理論だこと
バカの考え休むに似たりだな
キャハハ 低能、反論になってねぇぞ
以下の時点で反論者も納得して決着ついてんだけどな。
329 返信:名無しさん@実況は実況板で[] 投稿日:2018/04/06(金) 22:21:59.37 ID:z5hqQeeL [3/3]
>>324
あー、結果は一緒だけど意味が違うと言いたいわけね。
さすが院生は言うことが違うね。 パイアっていう物の定義を無能は知らないんだろうね。
そんなこと前提知識だと思って書かなかったが、
審判の心情が意図的であると証明できなくともただの誤審ですらもパイアだしな。 どちらかのチームに有利となる誤審を下した審判(アンパイア)のことを指す。○○には有利な判定を受けたチーム名(国際試合の場合は国名)や蔑称などが入る。
概要 Edit
なんJが興る前からアンチ巨人の間で使われていた言葉である。語源はアンパイアをANPAIAとカタカナ語でローマ字表記して、「G」を付け足したジャンパイア(GANPAIA)である。
「G」すなわち読売ジャイアンツにとって有利な誤審を故意に行う審判のことを指していた。
なんJではこれが応用され、「珍パイア」「絆パイア」などのように他球団に対しても転用されるようになる。さらに最近では誤審を故意に行う贔屓判定というニュアンスも薄れ、
単純な見落とし・見間違いと思われるような故意でない誤審に対しても、誤審をした審判を笑うネタ用語として使われるようになっている。 昨日審判に立って試合自体はつつがなく終わったけど
仕事場戻ったら審判後の働かねえ頭で一件誤審…いえミスやっちまいまして
延々残業させられますた
一晩寝たら改めて「ああ昨夜はやばかったな」と思った次第 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています