東京都障害者採用Part6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
こちらは障害者を対象とする東京都職員3類採用選考の専用スレです。
情報交換の場として活用してください。
前スレ
東京都障害者採用Part5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1607116080/ 去年の合格者です、今年は試験どうでしたか?
なんとか本採用頂きましたが、都庁で働き始めてから、区分関係なく自体心身を病んでしまっている方や、それを理由に仕事から逃げる方も数パーセントですが、お見受けします。
今年の口頭試験が高圧的に感じましたら、恐らく、精神障害を患っている職員の中には、周囲を引っ掻き回したり困らせる事態になっている方もいて、まともに会話にならなかったり、人事調整関係において人事担当は相当骨を折る局面を目の前で見てきました。
本当、本庁も出先も関係なく、いろんな方がいるので、その疲労もあって、本性を観たくてキツい面接になったのかなって個人的に思いました。特に今年受験された方は。受験お疲れ様でした。 自分は発達障害だけど確かに対処法についてかなり突っ込まれた
それがダメなら?それもダメなら?みたいに
最終的にはかなり無理のある答え方してしまった
それでも受かったのはやらかし系>メンタル系って向こうが判断したのかなぁ
>>5
曖昧で良いんで障害と仕事について教えてもらえます? 試験よりも採用面談の方がよっぽど高圧的だったけどな
面接は突っ込みこそ厳しかったけど2回とも和やかだった >>6
コメントありがとうございます。そうですね、確かに、仕事出来ません行きたくありませんと言われている職員さんが居たとして、周囲の職員さんや上司はその理由とか色々聴いたり、まとめたりしないといけないんです。それを彷彿とします。
どの区分もそうですが、一般の職員さんと全く同じ業務になります。三類ですから全く同じ仕事で給与が少ない感じですね。
障害者採用は少ない区分なので局が分かると名前がほぼ分かってしまう(昨年の合格者と交流しましたが、各局まんべんなく配属の印象です)ので、仕事についてほぼ通常発達の方と同じになります。
東京都庁は基本的に、1類2類3類給与が違うだけで、全く変わりません。
障害者採用として大きく普通と分けさせられるのは国家かもしれないです。 >>7
5です、そうでしたか。ほんとお疲れ様でした。採用面談自分も去年、1時間ボコボコにされました。 >>10
ありがとうございます
もう一つ聞きたいんですけどI類目指す人は結構います? 仕事についてざっくりですが、
電話も取りますし、パソコンを使った書類事務が大半になります。起案から管理職などの内部折衝、東京都以外の外部との外部とのやり取りなど、通常本務になります。新規採用職員として、1類の方々と同じ様な目でみられる感じの方もいれば、ある程度周囲には障害者として配慮をはっきり分かる様にされる方も、それぞれいらっしゃる様です。 >>11 年齢が可能なら出来ます。するかしないかはその人の考え方によります。 これは働いて分かったのですが
庁舎だけでなく数万人居りますので
“全体でどれくらい” とか “皆どうしてる” とか
あんまり気にならなくなります。
各個人それぞれ、やりたい様に悔いの無い様になさってください。 1類受け直しは皆さん話題になっても本当に受験するかは公表はしないでいてひっそり受けてると思いますね。 >>8
そうなんだ、意外
都税水道下水学事にばっかり送られるんだと思ってた なんか入った後の事考えると都庁ってコスパ悪いな
他の自治体だと障害者枠でも大卒だと一般の大卒枠と同じ給与になる所もあるのに
合理的配慮もほとんどなく、健常者と同じ量の仕事を任せられてその上給与低いって
障害者採用の公務員の中でもかなり条件悪くね? >>17
高卒程度の試験なんだし仕方ないでしょ
自分は障害者に理解があってそれなりに仕事を任せてもらえる職場が良いから受けたし
確かに30代で入るのは昇級遅いかもだけど
そういえば大卒程度に合格したとして本来なら主任試験まで5年かかるけどそれまでに働いた期間は考慮してもらえるのかな?
例えば1年目に合格したら4年経てば受験資格得られるの? 考慮して貰えるよ。事務公務員なら10割換算
大卒で他地方上級を勤めて、都T類を受け直す人もいるからかな
3類だと民(8割換算?)2年半、公4年が上限だったと思う(うろ覚え)
30代で入ってお金稼ぎたい人は、安定収入で定時で帰れるのを利用して
出世は諦めて、投資の勉強を本気でした方が、コスパは高いかもしれない しかも住宅手当がアレだしね
なんで勤務地が都心なのに低いんだろう >>20
官民の職歴ある場合合わせて6年半が上限? たしか4年が上限。つまりT類同期より先に受験できるパターンはないです 現職の人いますか?
時差通勤とかって認められるんだろうか。ラッシュはきつい 私の所属は朝8時から11時が選べるけれど、外部からの問合せとかもあるので、基本常識の範囲内でやってます(ほとんど役所に近い時間) >>26
採用面談の前にきちんと人事に言った方がいい。
ラッシュがきついとかなら都心は厳しい。配属先の決定前に早めに言わないと、はいってからの保身にならないよ。 年齢制限ギリギリで受かったんだけど、主任になれるの55歳くらいなんだよな… >>29
入都おめでとう
試験は50歳から(令和元年要綱) >>30
ありがとうございます!50歳か〜と思ったけど定年延長で残り15年あるだろうし頑張って受けます
ちなみに職務専念義務に違反しない範囲で、仕事中に庁舎内のコンビニに行けますか?前職が国の公務員なんですけどそちらは自由に行けたので すみません今年の2次の受験者数分かる方いませんか? >>31
二庁にファミマ(お昼混)
一庁は食堂とウエルシア
多忙部署でいくの昼ですが、行く先輩も! それは1次合格者なんだよね
2次受験者はまだ分からないんじゃないかな >>35
何かに必要なの?
去年は130受けたか程 >>31
その前にその年齢だと職歴加算に上限あるから加算されても給料ゴミカスだけど平気? >>36
いや俺は>>32じゃないから何に使うかは知らない 何個か内定を貰って意向調査も色んな行政のところに出たけどぶっちぎりで都庁は酷いな
何で東京オリンピックをあそこまで腐敗させたのかよく分かったわ
職員が腐ってる 都庁とか神奈川県庁落ちたけど東京の雑魚市に受かった
東京の市役所って行く価値あるある? メリットしかないんじゃない? 大企業の内定あるなら別だけど
他自治体を受け直すなら、面接有利で職歴加算100%だろうし
何にしろ表現には普段から気を付けた方が良いよ、狭い世界だし先は長い おい、合格取消されたのいるのか?
受験資格すらなかったとか、何だろう?
手帳間に合わんかった? それとも犯罪? 繰り上げ措置なしか、ギリギリで落ちた人が気の毒だな いつの間にか年齢上限なくなったね
ほかと比べると高卒待遇が残念なところ 初任440万位が上限だから、50代採用で200〜300万の格差か
救済ほしいね。ラスパイレス近づける調整弁なのだろうか… 20半ばで入ったら同期とどのくらい年収差できるんですか?
一類受け直した方がいいんですかね? >>51
もし事務経験してなかったらその分差できちゃいますよね
30代入ってからも差は広がるんですか? >>52
大卒民間32歳で同年齢と50万程度の差
そこから1歳毎に11万差が広がる
主任(+20万)試験も原則9年目から >>52
大卒民間32歳で同年齢と50万程度の差
そこから1歳毎に11万差が広がる
主任(+20万)試験も原則9年目から >>53
ありがとうございます
受けられる年齢なら障害者枠で入って1類受け直しというのもアリっぽいですね >>55
受け直しで受かる力があるなら最初から受けた方がよい。特に職員だから下駄履かしたり、とか全くないから。 たくさん欲しいのはわかるけど健常者並みに働けないなら風当たり厳しくなるよ >>58
精神の部類にもよるかと。
人によっては、入庁早々バンバン仕事してあれもこれもと任されてる人いますよ。 半分できたらほぼ確実にいける
だから面接対策を重視すべき つい先日手帳取得し、本日1類B不合格となったADHDかつASDボーダーですがこのまま今年の都庁障害者枠を受けても不利になりませんか?
これまで筆記全勝面接全敗なので問題の難易度が下がる分筆記で稼げず面接勝負になりそうだというのも不安です >>62
これ試験じゃなくて選考だから有利にも不利にもならないよ
筆記取れても意味ないし面接も別基準でやってると思われる
入ってからが惨めだから若いならほかで大卒程度障害者枠受けたほうがいいよ >>63
ありがとうございます
入った後のことはあまり考えられていませんでした
現場仕事が多い技術系公務員の職場で処理速度の低さから辛い思いをしている25歳です
自治体名より障害者枠かつ大卒程度かで考えた方がよさそうですね… >>64
都以外での現職の方でしたか
まずは手帳を上司か人事担当部署に提示して、合理的配慮と異動を願い出られてはどうでしょう
今の職場に見切りをつけるのはその対応をみてからでも遅くはないと思いますよ 誰か知ってたらでいい
職員採用のページで障害者採用の職員が紹介されてるとか制度説明してるとこある?
理系と転職は目立つけど高卒とか障害者はいなくね >>64
62は技術職? 技術屋集団に振り回される事務職?
配属後も異動後も3類障害者に対する扱い違うよー
重要な仕事あっても回ってくることはない
配慮ほしいができるだけ1類と同じ業務やりたいのか
とにかく静かに定年まで生きれば大勝利なのか
その辺も考えて受けた方が幸せになれるよ >>68
今年から59歳まで年齢上限が引き上げられたからどうなるかわからない >>69
平成3年までって書いてない?
59歳になったの? >>70
そもそも昨年度も平成3年までではない
40歳未満だった
特別区と勘違いしてないか? 面接できる人数は限られてるから筆記も取れるだけ取ったほうがいい
40以上で民間で働いている人がどれだけ流れてくるかな
障害者雇用全体の待遇がもっと良くなると良いのだが 氷河期枠初年度筆記落ちだったが、教養試験は6割、論文はそこそこ取れた
障害枠の過去問は解いていくがおそらく大丈夫だろうと思う
障害枠は面接厳しいよね
なかなか通らない それは障害枠の面接が厳しいのではなく氷河期という年齢で厳しいだけだよ
どこの障害枠公務員試験もそうだけど圧倒的に若い女の身体障害が有利だから 過去の採用実績見ると男の精神も十分採っていると思われる
人数も多いし若い優秀な大卒は他所行くから都は可能性ある方だと思うよ 障害枠で入ると必ず9年経たないと主任昇任試験を受けられないのが難点だな 障害枠で入った場合に初年度年収440万が上限なのは本当なのか気になる >>82
主任は課長補佐になること前提だから、今主任すらやりたがらない職員が多い。それと障害枠でそんなにバリバリやられても困る。 >>83
受験年齢拡大したのに謎に職歴加算の上限あるからね。一般就労で職歴ある人はほぼ年収下がるかと。 択一は地公法で形式的にやってるだけでほぼ作文で決まる感じかな障害者枠は
文章見ればどんな人間かある程度分かるし 例年の結果みると、一次合格者は144人にほぼ決まってるけど、択一で1人単位で絞れないよね 日本史も世界史も出なかった、社会と時事が出た。速攻の時事をやっといて良かった出来た。 試験官からの説明と冊子・解答用紙の注意事項理解してない人がチラホラいた。おそらく私の教室は精神オンリーな感じがした 数的・判断・図形の解答速報です
予備校講師に解いてもらいました
9.1
10.4
11.3
12.2
13.5
14.4
15.2
16.4
17.2
18.4
23.4
24.5
25.2 >>90
択一80
論文120
面接300
とかじゃないかな 筆記試験と作文は通過したら無視して面接だけで決めていると思うぞ 受験者少なかったね。6割くらいしかいなかった。
おれも教養作文の上位144名が、全員リセット方式で面接だけで判断されると思う。 上の15点のものだけど、1次合格者は
作文の点数も加えて決めるの?
要項見た感じだとその辺り特に言及がない。
不安だ··· >>108
教養試験で足切り、足切りを通過した者の中で教養と作文の合計点上位者を通過させる
おそらく、教養80作文120かと >>112
去年までなら16くらいと聞いたよ
今年は倍率は上がったけれど、20なら安全圏では
18も可能性はあると思う >>114
教養は3割あれば足切りはないだろうし作文次第じゃない? 教養試験、6割取れましたよ
楽勝でしたよ?
簡単な問題でしたし? よかった、自分は29問正解してました
自分だけ簡単だっのかと不安になりました 29点でなく29問正解です
自分だけ問題が違うのかと不安になりました 去年は20問正解で取れてない人は足切りで落ちたと聞く 障害枠の中では都庁は難しいほうですね
一番難しいかもしれない
一般枠でも都庁は国総に次いで問題は難しいですね
一般的に障害枠の問題って8割取れて当たり前の自治体が多いんですよね
都庁みたいに8割取るのが難しい自治体はほぼない
ゆえに(障害枠としては)都庁の問題は難しいのです 都庁に関しては以前の障害枠は身体だけ、精神に解放しても最初のうちはボーダーが異常に低かった
ここ最近筆記の難易度も上がったのかもしれませんね
以前は16で通過なども普通にあったので ちなみに私も27なので20取るのに苦労しているというレベルではないですね 2019年だと16点で筆記クリアした人いるみたいだから、4割あればワンチャン……? >>126
ごめん、16点で通過は、昔、俺がカキコしたデマだわ
落ちた腹いせに16点で合格したとウソ書いちまった ただ、14点で一次通過、という人もいるようだから、たぶんボーダーは10点台の可能性が高そう。 真面目な話だと10点台で採用されたら仕事がかなりキツいと思う
本当に配慮ない自治体だから 2020年の11月頃の投稿を見ると
4割、5割で最終的に受かってる人がいる一方、
30点台で不採用の人もいるから
1次通過したら教養·作文の点はあまり関係
ないっぽい。
今年のボーダーはどれくらいなんだろ、 結局は一緒に働きやすい人を選ぶんだから、面接の配点はバカ高そう 都の一般枠の試験から割り出した推定配点は
教養80
作文120
面接300
面接でなんとでもなる配点だと思う ttps://tochokaisetsu.jp/archives/242
こちらがI類Bの予想
ここから考えるに
教養100
作文150
面接250
かもね 落としたいのには面接で100とかにすれば勝手に落ちるからね
面接でなんとでもなる >>138
受験者平均16、ボーダー20あたりかもね
今年から受験者数増えたし 400人(申込者)×75%(出席率)=300人(受験者)
1次合格者が144人で、約半分だから平均点より1点上くらいがボーダーかな 17階受験者は出席率は75%もなかったように思えた。6割くらいかな。
半分以上通過するとしたら
まさかの10点台前半がボーダーかも。 16階受験者も75%より少なかった!5割〜6割かな。
落ちたと思っていたが崖っぷちかも(笑) それが気持ちにゆとりが無くなったんたろな、正解控えていないのが10問くらいあるw みんな作文は何を書いたの?
俺は公共交通機関に関して書いたけれど 住民サービスの向上についての抽象論を述べるのか具体的にどのようなサービスを向上させるのかを書くのか迷った おれは抽象論をかっこよく800文字近く述べた。
たぶん、たいして点をもらえないか、
あるいは、評価を結構貰えるかの
どちらか極端だと思う。
この採用試験は教養が平均くらいで、
作文でヘンなこと書かない限り1次通れば
あとは事実上面接のみで決まる試験だから
とにかく1次通過していることを祈る。 >>148
過去スレに都庁は教養と作文の比重が他の障害枠より大きい
というカキコもあったけれど、そうではない感じ? 都庁に前に合格してる友人から聞いた話だが、マークシートは、8割が足切りとのことだ!
特に障害者選考試験は精神障害者が、マークシートの得点率を上げてるらしい
今回の試験も9割とる受験者も多いらしい
面接は精神障害者だと、大幅減点らしいが >>127
自分は過去に受けたものですが、16点で一次通過しましたよ。ただ、その後の面接対策はしっかり力入れたほうがいいですよ。 2021年障害者3類合格者から精神障害者はめちゃ有利なのでは?しかも大卒なら公平な試験とは言えない!
民間でも余裕で採用されるのでは?
障害年金でも我々身体障害と違って有利!
厚労省認定か否かでも大きな差があると思う! 俺かなり点数やばいから作文がよくなきゃだめだろうな。合否また書き込むわ。 >>161
俺も点数はやばいが落ちたらテレコムセンター駅に行かなくて済むかもと複雑な思いです。
身体でも私は内部疾患なので有利ではないかと汗 教養が20超えてる人は安心していいと思う。
15〜19がボーダーライン
12以下は足切りじゃない? >>166
作文は気にしなくて良いの?
教養は20超えているが作文が不出来だった >>168
サンクス
筆記の点数は面接まで持ち越し?
それとも筆記は足切りで面接だけ?
どちらかわかったら教えてもらえると助かる 筆記は足切り程度に思っておいたほうがいい
人事が一番気にしているのはコミュニケーション能力だから >>177
俺も作文足切りでないか不安だから気になる >>受験番号774
てか1日テレコムセンターってどうよ!?
病みそう(笑) 教養17点で受かるかな
なお作文は論文並みの完成度で自信あり 教養17点で受かるかな
なお作文は論文並みの完成度で自信あり >>180
教養の足切り12点だろうし、作文との総合成績だろうから受かってるのでは?
逆に俺は教養27でも作文がむちゃくちゃだから足切り食らってないか怖い ボーダーは16点くらいかもしれないけれど、教養の足切り(作文を読まない)は3割くらいかなと思う ボーダーが低いのは身体障害者を一次試験でとおすためと某所に書き込みがあった
そう言われれば納得してしまった
逆にマークシートのボーダーが高いほど精神障害者に有利になるのかな >>184
身体障碍者を採用したいのはそうだと思う
都の年齢制限の実質的な撤廃は40歳以上の身体障碍者を採用したかったのかな、とも思ってる 精神は高学歴も多いからマークシートのボーダーが高いと精神が沢山通ってくる
俺もいわゆる有名大卒だし たしか昨年の採用比率だと、合格者のうち身体が3割、精神が7割じゃなかったっけ?
身体を通したいとかっていう読みはそのデータに基づいて言うなら希望的観測な気がする >>187
身体は受験者数自体も少ないからね
身体障碍者の合格率と精神障碍者の合格率は明確な開きがあると思うよ
実際に身体障碍者のみで見ると都庁の倍率は2倍と見たよ 結局の所、身体は治る余地ないけど悪化する余地も特にない(一般枠と同等のリスク)
精神は治る余地はあるにはあるけど、悪化する余地が多いからそこが心配
それで身体の人もある程度確保したいってのは理屈が通ると思う
けど身体の人を、1次選考の時点で点数的に優遇しようとまでは考えていない気がする
2次選考の面接で加点される可能性は十分あり得ると思うけどね >>190
1次の身体優遇はない
2次は身体を優先的にとるはず
それと精神でも20代の独身女性は有利だね https://www.saiyou2.metro.tokyo.lg.jp/pc/selection/pdf/section28.pdf
この年は身体障害者のみで選考を行った最後の年
もともとはこれくらいの受験者数だったんだよね
精神に開放してから受験者数が激増した
なので身体障害者に関しては今も倍率はそれほど高くないと俺は考えているね >>191 >>192
ふたりともありがとう
192のデータを見る限り、健常者の枠のように女性有利に採用しているようには見受けられないね
そして身体障害者の優遇についても、実際の採用数を考えると倍率は以前より上がっていると思う
なのであまり加点はない気がしてきた
応募時点の身体・精神の比率が公開されていないから、あくまで推論だけどね >>192
この年は面接に進んだのは60名だったが今は144名
それだけ筆記を多く通して面接で決めたいということだね
身体障害者を取り逃したくない、というのもあるだろう >>194
いや、人数ベースで考えるとそう見えるけど、1次試験の受験者数と通過者数の割合で言えばむしろ下がってるからで
その理屈で言うなら身体障害者は要らないと考えてることになるよ 身体は取りつくしている、というのもあるだろうね
精神はいくらでもいるらしいが >>195
身体障害者の一次受験者数がどのくらいかはわからないね >>196
地方の自治体(かなり田舎のエリア)とか見ると、障害者の採用自体ない
あっても身体のみ、精神は対象外
民間企業も大半は身体のみ、精神を扱う企業は少ない
その受け皿として、都庁が率先して精神を引き受けている可能性は十分あると思うね
もちろん、加点しているかは別の話 >>198
精神に厳しいことを書いてきたけれど、減点がなければありがたいね
これだけの大量採用で、氷河期世代にも門戸が開かれているのはなかなかないから
なんとか採用してほしいね
生活もギリギリで
公務員ならまだマシな生活ができるし >>197
うん、そのとおり
そして身体の一次の通過者数がどのくらいかもわからない
先程も書いたとおり、身体は完治も悪化もしない
つまり、年齢制限を迎えない限りはずっと受け続けるだろうね
そのことも加味して、数字上は身体に加点しているようには見えないんだよね
仮にしていても、大きな加点ではないように見受けられる >>199
君も精神か。ワイもや。
お互いにいい結果になるといいね。 >>205
18くらい
もし内定しても職歴加算に上限がある関係で給料がかなり下がってしまうので悩ましい >>205
人事に特定されないためにぼかすけど20点台中盤 教養試験の答え合わせもせず作文も400字足らずしか書いてなかったのに1次選考通っちゃった by 48歳の身体
1日2回の口述試験ってナニ聞かれるんだ((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
多摩県民だからまたテレコムセンターまで行くの面倒くさい ギリギリとは思っていたけど落ちた!
1日テレコムセンター面接解除が嬉しかったりするw
次回受けないかも!?w >>209
おめでとう
身体障害者ならば、遅刻とかしなければ普通に面接は通るよ。
もう、内定したも同然。
心からおめでとう 12日〜14日のうち、足切り間際の人が後半の日とか決まってるのかな…。 面接2回って激アツですね!
我々、身体合格率が低く
受験番号と合格者の流れを見ると身体28名、精神116名通過で面接で身体13名、精神27名で合計40名プラス4人っていった所かね!?頑張ってねw 日程については恐らくだけど身体障害者の障害の分散が図られていると思う
同じ時間帯に身障者用トイレが混雑すると困るから
なのでシンプルに成績順ってことは考えにくいんじゃないかな >>218
それは納得できる
>>219
俺は名前後ろのほうで初日 自己採点16だけど一次通ってたよ
作文の評価が高かったのかな >>221
おそらく足切りは12点なのでそれ以上ならば作文で挽回可能だと思う 来年のため、また今年の受験生の参考に通過者の教養試験の点数表にして残しておきましょう
●(くろまる)で二重投稿は無しでお願いします
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27●
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12 40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27●
26
25
24●
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12 40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27●
26
25
24●
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
10 なんかあんまり聞きづらいところだけど、みんなは作文のテーマってどういう系統で書いた?
ちな俺は災害関連 >>228
俺は見たいんだけれどなあ
>>229
俺は公共交通機関 >>230
あざ!
たしかに公共交通機関って万人受けするしいいね
俺は用意していた話題がちょっと距離があったから理屈付けが大変だったわ… 自分も書き込んだ上で今更だけど、点数の件はもし書くにしても10点から25点くらいでいいんじゃないかな?
それ以上の人はまず受かるだろうし、、、 >>231
災害もいいテーマなんじゃない?
2019年には大きな台風も二つ来たしね 他の皆様もぜひどうぞ
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27●
26
25
24●
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12 結局、職歴自体は面接でも詳細をオープンにしなくてもいいんでしょうか?
短期職歴多すぎなので気になってます。 36
35
34
33
32
31
30
29
28
27●
26
25
24●
23
22
21
20
19
18
17
16●
15
14
13
12 面接で職歴をオープンにはなせないなら100%落ちるよ 改行多いと見づらいからこのフォーマットにしよう
●=該当あり ○=いまのところ該当なし
31○ 32○ 33○ 34○ 35○ 36○
21○ 22○ 23○ 24● 25○ 26○ 27● 28○ 29○ 30○
12○ 13○ 14○ 15○ 16● 17○ 18○ 19○ 20○ >>237
学歴は書くなと書いてあるけどそれ以外は規制ないし、
職業経験をいかして云々かんぬんって攻める人が多そうだよね
そんな中でふわふわしてると絶対突っ込まれるから、
在籍期間ベースで語るよりも「こういう業務に携わった経験あります」的な感じかね どこの面接でもそうだけど、隠そうとするほど掘り返そうとしてくるよね この雰囲気だと面接終わるまでみんな慎重姿勢かな?
もう少し意見交換したかったな 改行多いと見づらいからこのフォーマットにしよう
●=該当あり ○=いまのところ該当なし
31○ 32○ 33○ 34○ 35○ 36○
21○ 22○ 23○ 24● 25○ 26○ 27● 28○ 29○ 30○
0●9●10◯12○ 13○ 14○ 15○ 16● 17○ 18○ 19○ 20○ はじめまして。皆様試験お疲れ様でした。
9月30日発送の合否通知皆様届きましたか?
私はかなりの地方なので、まだなのですが、どういった通知書式で届きましたか?
文書できましたでしょうか?
何卒お答えの程よろしくお願い致しますを >>246
届きました
表現が難しいですね
ハガキのような形状で中を開けられるものですね >>246
私は本州ではないのですが、速達で合格通知が9月30日に届きました。
形式ははがきで、ペリッとめくれるやつです。
もしかしたらこの日数だと紛失の可能性もありませんか?
まずはネットの合格発表で確認し、合格しているのであれば人事にお問い合わせしたほうが良いかと。。。 御二方様ご返信ありがとうございます。
なるほど。めくるものですね。そこに不合格か合格か記載されていると言う解釈で良いでしょうか?何卒宜しくお願い致します。なお、本日届かない場合早期に連絡してみようと思います。 >>249
合格発表は以下のリンク
https://www.saiyou2.metro.tokyo.lg.jp/pc/selection/rw04/section-pi-pass.html
はがきをめくって、合格している人は面接の日時が記載されています。
まずは合格しているかをネットで確認するのが先かなと思います。
不合格の場合はわかりませんが、成績の開示方法などが記されているだけだと思うので、
特に急ぐ必要はないかなと思います。 >>250
お世話になります。
ご丁寧なご返信ありがとうございます。届き次第開封してみます。ありがとうございました。 >>253
昇進は同期3類高卒者と横並びで同年齢の1類にだいぶ遅れるのですか 当たり前じゃん、昇進とか気にするならI類で受ければいいだけでしょ >>256
I類の募集要項にはそんなこと一言も書いてないし、何なら受験時の配慮事項まで書かれてるけど、何を根拠に「障害者はI類受けられない」って言ってるの? 受けられるけど障害者だとオープンにしたら100%受からないな
隠して受けるなら配慮は一切ないし隠してたのがバレた時に問題になる可能性すらある あと9年経てば主任試験を受ける資格を得られるらしいけど障害枠は基本的に主任試験を受けないように言われるらしい >>258 >>259
これを数的処理みたいに処理すると、
・この人は都庁の職員ではない
・この人は都庁の職員と思われる人からうわさ話を聞いたことがあるようだ
・この人は都庁の人事について、職員でもないのに何故か断言している
それぞれの発言について信憑性の高い順に並べよ
みたいな問題が近未来に出るかもね >>260
数的処理と判断推理の区別さえ分からないんだな みんなもうES作成した?
今日俺は今さっきまでかかって作成したよ
なんとか内定取りたいね
みんなで頑張ろう >>264
私も完成しましたー
記入例とかを見ると、毎年ほとんど形式が変わってないようなので、
落ちてしまった人も作成しておくと、来年度以降に役立つかもしれないですよね >>265
そうですね
作成して損はないですね
模擬面接などは受講されていますか?
私は面接だけ予備校で2回受けてきました
ボーダーに届かない出来のようで週末練り直して月曜に最終の三度目の模擬面接入れてもらってます >>266
265です。
私は予備校などは使ってないので、他の就活の延長線上でこちらを受けてます。
多少自惚れもあるかもしれないですが、面接はそんなに苦手意識がないので、
このまま行けるかなと考えています。
他に就活をあまり進めてない方は、予備校などで練習されるのは賢明だと思います。 >>267
おはようございます
ご返信ありがとうございます
他にも就活を進められているんですね
新卒の学生さんでしょうか
もしそうでしたら、面接の経験も豊富で予備校は必要ないですよね
頭脳も明晰なご年齢でしょうから筆記も問題ないでしょうしきっと内定は問題ないでしょうね
私のほうは転職活動として都庁を目指していますので予備校を使っています
やはり時代によって就活も変わりますし、模擬面接を受けて良かったと感じています
ぜひ、都庁障害枠の同期になりたいです
お互い頑張りましょう >>268
おはようございます。
いえ、実は私も転職組なのですが、新卒当時も官民両方就活を並行したり、
なおかつ内定もありがたいことに、当時はそれなりに官民両方で取れていました。
そして転職もすでに経験済みです。
また、実は都庁を受けるのは今回が初めてではありません。
今回うまくいくかは全く別の話ですが、基礎的なアピール方法やマナーは問題ないと考えています。
問題になるとしたら、自身の障害の内容とその影響、それに対する対応策や合理的な配慮のお願いなどかなと思います。
障害を抱えてからの就活という点では今回が初めてのため、そのあたりは想定しなければと考えています。
公務員系が初めての方は特に、民間との違いが面接に出ると思うので、
模擬面接は非常に有効な選択肢だと思います。
お互いに同期になれるといいですね。 >>269
社会人かつ転職経験済みの方でいらっしゃったのですね
公務員への就活成功経験があられるのは素晴らしいですね
障害配慮は重要ですよね
対応できない配慮事項だと落ちるでしょうし、
配慮事項があまりに少ないと自身の障害理解があるかどうか疑問に思われそうですしね
たしかに予備校は参考になりました
公務員の性質や特徴を踏まえた上で自分の経験をどうアピールしていくかのアドバイスをいただくことができました
一人では難しかったと考えています
ちなみに教養試験の自己採点と作文の出来はいかがでしたか?
スレでは申告が少なく周りがどの程度できたのか掴めていません
都庁障害枠は面接重視ではあるが、面接ボーダー付近の場合は筆記も影響するという噂もあり、気になっています
教えていただければ幸いです >>270
私は20点台半ばでした
作文は事前に決め打ちしていた内容に、なんとか結びつけたような感じで、
結びつけ方がやや強引気味でしたが無事通ってましたw
ここから先はあくまで私の推測であり、なんの根拠もありませんが、一応書きます。
まず、障害者雇用枠はリセット方式ではないと考えています。
その理由は単純で、都庁は原則としてリセット方式を取っていません。
例外的に、大卒枠の新方式でのみリセット方式が採用されているというのが通説です。
そのため、障害者雇用枠も点数は引き続き見られると考えるのが妥当だと思います。
特に、「合理的配慮×教養のスコア」で業務にかかる時間、つまり工数などが算出できるからです。
また、障害者雇用枠は高卒以上が対象になっていますが、おそらく健常者高卒枠よりも、
足切りは低めになっていると思います。
その点でも、教養の点数は引き続き計算式に加わるからこそ、足切りが低めなんだと思います。
リセット方式であるならば、足切りラインは高くなければ合理性がありません。
大卒枠のリセット方式は、最低限度の常識を備えているかを教養(6割弱くらいがボーダー?)で試し、
そのあとの作文と面接でどれだけユニークなアピールをできるかという方式です。
障害者雇用枠は、面接ではアピールもしますが、合理的な配慮などネガティブな要素も出てくるため、
リセット方式だと都庁側が明らかにリスクを背負います。
そのため、教養で点数を稼げていて、なおかつ作文にも自信がある方は有利だと私は考えています。 俺はここ数年の入都者だけど、面接対策はわざわざ予備校使わなくてもハロワの面接対策で十分だったわ >>271
ありがとうございます
そうすると
教養80
作文120
面接300
や
教養100
作文150
面接250
など都庁I類Bを参考に私が予想した配点ですが、これらのようなものもあり得るのですね
私は教養では20点台後半まで取れたため多少リードを奪えたかな、と考えています
作文があまりだったんですけれどね
ちなみに面接のコツというのは何かあるのでしょうか?
用意してきたものを読み上げるだけでは変になりますし、かといって無対策で適当に話したら評価につながりませんよね
私にとってはかなり難しいですね
やはり自己分析でしょうか? >>273
あり得ると思いますね。
特に大卒の新方式(リセット方式)は、リセット方式の実現のために、教養試験の問題の出題割合の調整がされています。
具体的には、国語、英語、数的処理で大抵は6割程度の出題ですが、リセット方式では7割程度まで高められていたと思います。
要するに、暗記ものの知識は入庁してから研修で学べばいいという考えなのかなと。
今回の障害者雇用枠は上記3科目が25問、つまり約6割なのでリセット方式ではないと考えるのが妥当かなと思います。
面接については私もこれから受験する身なので、アドバイスなんてできる立場ではないですね(笑)
ただ、想定できる質問と想定できない質問で考えた時に、想定できるものは準備をしっかりしておかなければ、
面接官の印象が悪くなるのはどこも同じかなと思います。
想定できない質問については、入庁してからのビジョンであったり、ワークライフバランスみたいなものが、
ある程度明確になっていれば、言葉が出てこないという事態は避けられるかなと思います。
大卒区分を受けた時に、面接で絞られた人もいましたし、緩かった人もいたそうです。
私が思うに、一次試験の結果が関連しているのと、その人のキャリア(新卒か転職か)などもあると思うので、
過去の書き込みにバラつきがあっても無理はないのかなと思います。
障害者雇用枠がどうかはわかりませんが、絞られるパターンでも、ゆるいパターンでも、うまくアピールできるといいですね。 ここ受かったけど、ググればすぐ出てくるような基本的なことを聞いて、そこから応募者のバックグラウンドを掘り下げるオーソドックスなやり方だよ、就活慣れてる人はそこまで苦じゃないはず
基本的な質問事項だけ押さえれば受かると思う 一昨年採用されたけど年齢と職歴が重要視してるから面接はそんなに力を入れてないと思う
面接は無難にやれば年齢と職歴が全てかな
逆に年齢が若くなく職歴もズタボロならまず難しい >>274
アドバイスありがとうございます
もうすぐ面接頑張ってこようと思います
>>276
筆記は高得点ですが、若くはなく、職歴もあまりですね
期待せず受けてこようと思います >>277
おはようございます。ID変わっちゃいましたね(笑)
他の方(自称内定者)の意見もありますが、都の方針については誰にもわからないはずなので、
この点について言及している>>276のような意見は軽視して大丈夫ですよ
例えほんとに内定者だったとしても、自分の面接の時はどうだったという話しかすることはできません。
主語を大きくして都の方針まで語るのは、バイアスが効いてるとしか形容できません。
公務員の扱う書類、つまり行政文書については情報公開請求で、基本的には開示請求できます。
例外的に絶対に開示されない文書がいくつかあります。
その中の一つが「職員の採用に関する書類」です。
つまり、自分の面接の時に「面接官はどのような会話、会議、検討を行ったのか」などについて、
開示請求をすることはできませんし、ましてや都の方針まで調べることは不可能なのです。
ですので、話半分で聞いたほうがいいですよ。
本当に年齢を重視しているのであれば、一次試験の受験要項で年齢制限を設ければ済む話です。
裏を返せば、高齢でも十分チャンスは有るということです。
とはいえ、一般論として、同じような点数の人が目の前に二人いたら若い人が採用されるとは思いますが。
自称内定者の方に共通しているのは比較的オーソドックスな面接だったという点のようなので、
参考になるのはその点かなと感じました。これもあくまで、憶測ですがねw >>278
ありがとうございます
釣りの可能性もありますしね
ちなみに公務員の経験ありとのことですが、実際に公務員をされてみてやはり大変な職場でしたか?
公務員は人間関係のストレスが大きいとよく聞きます
個人的には意外なんですが、やはり実際にそうでしたか? やはり面接でこれまでの職歴について細かく聞かれますか?
短期職歴も全部言わないといけない感じなんでしょうか? >>274
新方式はリセット方式じゃないよ
新方式最終落ちの人の得点開示見たことあるけど1次から3次までの合計点で合否決めてた
てか都庁はどの試験区分でも合計点で合否が決まる。なお、択一の配点は一番低い >>281
お、そうでしたか!それは興味深い情報ですね。ありがとうございます。 >>279
公務員と言ってもほんとに様々ですので、あくまで一例だと考えてくださいw
都庁のような自治体もあれば、自衛官や国税専門官、刑務官、皇室のSPなどありますから。
私はとある貧乏自治体で働いていましたが、人間関係の問題はいくらかありましたが、
少なくとも私は深刻なレベルではありませんでした。
ただ、同期には人間関係を理由に体調を崩す人もいたので、このあたりはどうしてもあたりはずれあります。
しかし、公務員にはメリットがあって、おおよそ3年で異動だと言う点です。
馬が合わない人も、いつ頃異動になるか、あるいは自分がいつ頃異動になるかおおよそ読めます。
なので、その期間だけ我慢できるか、それとも1年すら持たないレベルなのかで深刻度が変わります。
民間では部署異動がないところもあるので、この点はメリットだと感じましたね。
あとは人間関係といってもBtoC、つまり窓口対応でお客様(住民)から圧がかかるケースや、
裏社会の人間が圧をかけてくるケースなども極稀にありましたし、議員からの圧力などもあります。
議員対応などは上層部がたいていやりますし、裏社会の案件もある程度の役職の人が新人を守ってくれると思うので、
少なくとも今は心配要らないと思いますよ。
反対に、県庁クラスは異動のたびに業務内容が全く変わるので、3年おきに転職するかのようだと
よく形容されるので、その点は覚悟がいるかも知れないですね。 >>279
私はどちらかといえば貧乏自治体であることが問題でしたね。
・給湯室に「ここの水は飲めません」と張り紙
・トイレが全部和式
・昼休みを取れない前提でスケジュールが組まれている
・人員が明らかに足りず、残業が多い
・冷暖房が業務時間内の一部しか稼働せず、残業中は耐えるしかない
・管理職に労働法に関する研修が実施されておらず、平然と労働法を無視してくる
などなどw
一般論として都庁や国家公務員系はこの手の問題はないかなと推測できます。財源が十分にあるので。
地方の市役所や県庁などは結構めちゃくちゃだったりするので、一概に「公務員だから」とは言えないですね。 >>284
ありがとうございます
議員や裏社会の圧力
生々しいですね
たしかに公務員と言っても職種は何か、どの自治体か
など色々変わってきそうですね
そういえば、公務員といっても、という話で思い出しましたが、私は公務員一族で
・県庁職員
・公立病院看護師
・放射線技師
・学校教員
・自衛官
・町役場職員
など親戚は公務員ばかりです
田舎生まれなので職がないので仕方がないところはありますが
そのことに最近まで気付いていませんでしたね
ちなみに新卒の際の都庁は惜しいところまで行かれたのでしょうか?
都庁I類は大変厳しい選考だと聞きます >>285
いえ、都庁の選考はボロボロだったので、サンプル提供すらできないですw
大卒、院卒枠で入る方たちはただただすごいなぁとw
ご家族がそれだけ公務員だと、ある程度そのエリアや田舎の行政公務員の内情はわかっちゃいそうですね。
特に県庁の方と町役場の方のお話を比較されると、違いが明確にわかりそうな気もします。
実家がどのエリアかにもよりますが、市役所クラスの方は持ち家も視野に入りやすいと思います。
一方、県庁クラスは異動の兼ね合いがあるので、本庁に近いターミナル駅周辺で持ち家を買うか、
賃貸でずっとやりすごすかということになるので、ライフプランに関わるかなと。
県庁所在地は基本的にその都道府県の代表的なエリアに設置されてることが多いので、
地価の兼ね合いは難しいですよね。郊外で持ち家、短時間通勤を希望される方は、都庁のような
満員電車当たり前の都市部とは相性が悪いように思います。
ちなみにご存知かどうかわかりませんが、都庁は家賃補助がかなり限定的なので、
賃貸でも持ち家でも結構苦労しそうです。
このあたりは今のうちから気にしておくといいと思いますよ。 >>286
たしかに田舎はコネ社会ですね
県庁はともかく町役場はコネがあるのが前提でコネがないとどれだけ優秀でも面接落ちしますね
県庁は普通に選考していたのが印象的ですね
やはり田舎の町役場には外者が行くものではない、と思いました
無名の大学のコネありが優秀な東大京大卒のコネ無しに勝つのが田舎の公務員の選考ですね
そういえば話は変わりますが、女性の方だったんですね
最初の頃は言葉遣いから男性かと思っていたのですが >>286
住まいについては今から考えておこうと思います
ありがとうございます 都庁のESに職歴書かないことを知らないんだろうな。採用された妄想してるのか 職歴書かなくても面接でほぼ聞かれるから困ってるんですけど。 初任給、昇格及び昇給等に関する規則の運用についての第10条関係の別表第1 初任給の加算限度号給表の備考3で障害枠の3類では学歴・職歴加算の限度号給が1級45号給となっており、大卒であれば最高で8年分の職歴しか加算されませんが、この点どう思いますか?
https://www.reiki.metro.tokyo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/g101RG00000376.html
例えば大卒で15年の職歴があった場合、7年分の職歴が無駄となります >>291
私は仮に職歴加算が認められず、学歴加算のみの1級13号棒でも都庁で働きたいですね >>291
お、例規を探れるとはやりますね!
ちょうど調べなければと思っていたので助かりました。
私も>>292と同じく、加算がなくても入りたいですね。
ただ、これは私の年齢に基づく部分もあるでしょうから、
もっと年齢層が上の人はまた違う意見を持たれるのも自然なことかと思います。 >>287
県庁クラスを以前から受けられていたんですね。
この業種でどういった業務を行うか、業界研究のようなものはすでにされているでしょうし、
そのあたりは大丈夫じゃないですかね。
このスレの方たちは、「一般的な社会人の平均値」と比べるとついつい自信を失って卑屈になりがちですが、
この枠では健常者は受験できませんから、「障害者の中の平均値」をどう超えられるかを心配すれば足りるかなと思います。
私を含め、いろいろな寄り道をされた方が多いでしょうから、そこをプラスにアピールできるか、
マイナスに捉えられてしまうかだと思います。
住宅補助はたしか35歳まででなおかつ賃貸の方しか支給されず、それ以外は一切補助なしだったかと思います。
田舎から受験されているのであれば、職員用の住居の申請も視野に入れてもいいかもですね。
私が公務員だった頃は、賃貸の不動産の審査が1分で完了したり、信用力はやたら高かった記憶があります。
試用期間を過ぎた後であれば、ローンを組んでマイホームを持ったほうが賃貸よりもお得なケースがあるので、
そのあたりも視野に入れるとなおいいのですが、まぁここから先は個人の好みなのでw スレに活気が戻ってきて嬉しいです
オブザーバーに徹している人もどんどん出てきてくださいねw >>294
実は昨年都庁以外の自治体を受験したのですが
余りにも無対策で突っ込んでしまい酷い成績で余裕落ちしてしまいました
障害枠ということで甘く見てしまっていましたね
「障害枠なら面接を受ければ余裕」
と言った甘い言葉を真に受けてしまいました
就活では常識とされるような業界研究もきっちりと行わず、志望動機などもきっちりとは固めていなかったので
いわゆる「お客様面接」をされて落とされましたね
自分が甘かったと思います
今年は反省して予備校を使って対策しています
住宅補助厳しいですね
年齢がばれますが私はそれだと補助がない年齢ですね
住宅に関しては色々考えてみようと思います
ありがとうございます
さて、今日は最後の模擬面接なので頑張ろうと思います
皆様も最後の三連休対策頑張りましょう >>296
私も新卒の一番最初はそんな感じだったので、そこからいかに事前準備をするか、
徹底するようになりました。
誰しも通る道だと思うので、早いうちに気づけてよかったと捉えて次に臨みましょう!
住宅補助は自治体によって28000円くらいまで出るところもあるのですが、都庁は最大15000円です。
正直物価や地価を考えると何故か低すぎるくらいなので、あってもなくても大差はないかなと。
都庁の住宅関連はここがよくまとまっていてわかりやすいですよー
https://www.namoyu.com/tocho-housing-allowance/
身体か精神かにもよりますが、体力的に余裕があるなら災害要員の枠に入るのも美味しいかもしれないですね。
おそらく最初の2ヶ月位は金銭的にしんどいかもしれないですが、6月に賞与の一部が入ってからはなんとかなると思います。
あまり高すぎない家賃のところでおさえたいですね。
それから東京に住民票を移す前提で話すと、東京都では障害者は一部交通機関に無料乗車できます。
https://www.kotsu.metro.tokyo.jp/other/kanren/fare/free.html#:~:text=%E9%83%BD%E5%86%85%E3%81%AB%E4%BD%8F%E6%B0%91%E7%A5%A8%E3%81%AE,%E3%82%82%E3%81%94%E5%88%A9%E7%94%A8%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%E3%80%82
このあたりも踏まえて住宅を選ぶと支出が抑えられるのでおすすめですよー >>280
面接シートに職歴はどの程度書きましたか?
ちなみに私は何年か前の採用組ですが、職歴いくつかあります。ただし面接シートの枠は小さいので、直近の職歴と人生の中で主要な職歴を書いて、それを説明しました。 >>297
ありがとうございます
都営交通無料乗車券いいですね
少し調べましたが、都営大江戸線沿線あたりは狙い目かもしれませんね
さて、今日は最後の模擬面接でした
AからEでCの評価で、
「最後の追い込みでC+までに入って教養のリードを保って逃げ切りたいですね」
というお話でした
昨年よりは面接はかなり良くなったと自分でも実感しています
なんとか都庁とご縁があれば良いのですが >>299
たしかに都庁前で降りられますし便利なんですが、この路線沿いは地価が高いところが多く
家賃も少し高い設定だった気がします。
通勤上不便でなければ、本庁配属の時に新宿駅までの定期券を作るようにして、
プライベートで新宿から無料乗車券で出かけ放題にしておくのも手かなと思います。
特に定期的な通院などが必要な場合、病院選びの幅が広がるのでおすすめです。
面接も順調そうで良かったですね。
144名の通過で3日間の面接=1日48名
午前・午後ともに拘束時間は155分
午前・午後で合計2回面接を受けるようなスケジュールを想定すると、
面接前30分、面接後5分の予備時間が設けられていて、ワンセット実質120分の実施かもしれないですね。
12部屋の面接室が用意されていて、午前に4組、午後にもう一度4組処理する形式で、
ひとりあたりの配分は30分といったところでしょうか。
うち、面接官の打ち合わせ時間も考慮すれば、実質的な面接時間は15分〜20分程度かなと。
これらの予想が当たっていれば、タイムマネジメント次第でうまく主導権を握れそうですね。 >>300
アドバイスありがとうございます
西武線沿線はお勧めとも見ましたね
ただ、西武新宿から都庁は遠いようですね
さて、私は明日は仕事をお休みして、最後の調整と整体に行き、リフレッシュしようと思います
いよいよ12日から勝負ですね
みなさんライバルではありますが頑張りましょう >>301
都庁職員はここに住むのがおすすめ!みたいなやつですよね?
あれは見ましたが、そのときどきの物件の空き状況等もあると思うので、
個人的には不動産情報サイトのSUUMOで通勤時間検索をかけるのがおすすめですね。
新宿駅に通勤し、片道何分以内、乗り換えは何回以内希望という入力で、
希望に沿う物件が表示されます。
それらは沿線などは別々で、駅などもバラバラですが、
最寄り駅までの徒歩の時間なども含めた上で前述の条件を満たしている場合のみ表示される、
という非常に便利な検索方法です。
これで検索をかけるとどの沿線や駅周辺が家賃相場が安いか、高いかなどわかりやすいです。
全力を出し切れるといいですね! もしかしたら試験会場で隣に座ってるかもしれませんねw >>302
ありがとうございます
内定を取れたら住居については考えます
さて、いよいよ明日から面接ですね
身体有利、若者有利、女性有利
と言われる障害枠ですが、都庁はどうなるか気になりますね
私は面接の最後の詰めです
確実に問われる項目を確認しておこうと思います >>284
お金はあるから設備面は整ってるが人員的には……
みんながんばれー 面接終わった方の速報もお待ちしてますー
みなさん悔いのないようにファイトです! 休憩中です
緊張しますね
午前の不味かった点がたくさん思い浮かびますね
考えすぎずに午後をこなそうと思います 年齢制限なくなったからか結構幅広い年齢層の人がいますね >>310
手応えは難しいですね
教養試験のように一意に解が定まるものではないので
C評価はもらえたかなと考えています
周囲の出来と作文次第かなと思います
教養はおそらくリードを取れているので >>310
14日が終わるまではなんとも書きにくくはありますね
午前午後と休憩時間を挟んでの長丁場、体力と言うか集中力勝負のところもあるような気がします 面接終了後にそのまま内定を伝えられましたよ
4月から入庁です >>311
卒なくこなせたなら相対評価でいけそうですね!
>>312 >>314
たしかに緊張感の続く1日になりそうですよね
私は本日ではないので、まだまだ落ち着かないですね
>>315
大嘘で草w 面接終了時に、内定決まることってあるの?
よっぽど教養試験と面接が良い人だとあるのかな。。 >>316
今日ではなかったんですね
明日明後日頑張ってくださいね
国家公務員の官庁訪問ではないですし面接当日の内定は無いと思うんですけれどね 嘘もなにも私以外の人にいつ内定が伝えられるのかは知りませんし、疑問に思うなら自由にお調べくださいとしか言いようがありません 私も内定があります、正確には内内定なのかもしれませんが >>317 >>318
絶対にありえないので気にしないで大丈夫ですよw
任命権者は都知事なので、面接官が都知事だった場合のみ成立しうるんですけど、
そんなことありえないですからねw 内定承諾書とかはないです、内定通知は後日郵送されると言われましたよ、あと、他の自治体の方は断ってと >>323
なるほど
ちなみに教養試験の択一は何点でしたか?
それと正規雇用の経験が長く就労が安定していらっしゃるんですかね?
身体の方ですか? >>326
地方公務員で内々定が出て内定承諾書へのサインもしていない
こんなことありますかね?
国家公務員の内々定は一筆書くので >>327
話の争点からズレていますね
まず公務員には内定という概念・権利はありません。
公務員に就くのは権利ではなく任命されるものという名目で、いわゆる「内定者」に内定の権利はないのです。
つまり、障害者雇用枠の2次試験にも合格して最終合格者に名を連ねても、内定は有していないのです。
公務員は試験で点数をつけ、上から順にリストに載せていき、基本的には定員に達したところを持って合格最低点となります。
これをもって最終合格者が決まります。
もっとも、全員が低いスコアで合格者ゼロなんていう自治体もまれにありますが。
そして、2023年4月1日付けで、都知事によってリストの上から順に任命されていきます。
この際、最終合格者であるにも関わらず、公務に任命されないこともあります。
しかしいわゆる「内定者」は内定取り消しは違法だ!と訴えても勝てないのです。
なぜなら前述の通り内定を有していないからです。
4月から入庁が決まったとほんとに言うのなら、リストに載っていて、なおかつ上位である必要が最低でも発生します。
3日目に嘘をつくならまだ翻弄される人がいるのもわかりますが、初日からこんなデマを書くとは無知にも程がありますねw ロムってましたけど、俺も今日の面接の終わりに内定を言われました。
面接も雑談で終わり楽勝でしたよ。
下肢 身体機能でっす。 >>329
ルーターのリセットお疲れさまです。
毎回くだらない嘘ついて疲れません? >>315
4月からよろしくお願いいたします。色々と不勉強な俺ですがよろしくお願いしマッスル。上半身は筋トレしてます。 >>315
これから、もしかしたら、よろしくお願いいたしマッスル。
自分は来年からの奉職に備えて簿記と民法の勉強しようと思ってマッスル。 私も面接の帰りに内定がでましたよ、他の面接はキャンセルします くだらないデマにブルってる人、大丈夫ですよ
気にせずゆっくり休んでください、お疲れさまでした 明日以降の方々も、気が向いたらぜひ書き込んでくださいねー
全員合格はありえませんが、せめて全員悔いのないようにやりきりたいですね >>328
なるほどよくわかりました
釣られそうになりました
私から少しお得な情報を
会場では午前と午後の間は外出OKなので飲食店でご飯を食べたり、カフェでリラックスしたり、
そういった過ごし方が向いている方もいるかもしれませんね 面接の再現を文書化したところ、致命的なミスがあり、おそらく足切りを食らうと思います
障害に関する説明事項です
障害枠であるのにそこの対策が不十分でした
本当に障害枠は難しいですね
今回の試験は不合格であると考えた上で今後を検討しようと思います 面接の様子なんとか聞き出そうとしてるクズがいるな。最終日終了までは書くべきじゃないだろ >>338
IC持ち込まれたんですね。なかなか几帳面な方ですね。
面接は複数の軸で評価されるでしょうから、そう悲観的にならなくてもよいのではないでしょうか?
仮にだめでも、年齢制限にひっかからないのであれば来年にいかせますし、ポジティブに行きましょ!
>>339
>>310(私)のことかな? 質疑応答の内容については確かに書くべきじゃないと思いますし、
実際誰も書いてないので問題ないと思いますよ?
みなさんそこらへんはわきまえてると思うので。
私はみなさんの「緊張したわー」みたいなただの感想交換したいだけなので、それ以上掘り下げる気はないです。 >>340
いえ、ICレコーダーは持ち込んでいません
たしか録音は禁止だったと思うので
覚えていたのを書き出して再現ですね
二回あったので大変でしたが
落ち込んで今まで寝ていましたが気を取り直して頑張ろうと思います
ありがとうございます うおおっ、やりました!!!!!
みんな僕の後に続いてくれ!!!人生最良の日!!!! 私は面接から帰る途中に電話で内定の連絡が来ました。 精神障害者雇用にようこそ!
採用側も精神やられている模様(笑)
来年3月から雇用で頑張って下さいませw >>342 >>343
お疲れ様でした
そして初の自信満々ニキ、ニューホープですね
私は東京に来てバタバタしてました
明日受験の皆さん、共に頑張りましょう!
後悔のないように、もう一度見直そうと思います
選考が終わり次第、また色々やりとりしましょうね
あくまで試験なのでライバルではありますが、終われば同期ですからね
よろしくお願いします! 受かればですがw ありがとうございます、郵便の到着を待ってます
今の仕事を辞めて3月までゆっくりとしたいと思います。
あと、職歴の加算のために過去の勤務証明とかがいるみたいなのですがどうやってとるのかわかりません...... >>346
頑張ってくださいね
応援しています
いきなり内定本当にあったらぜひご報告を笑 本当にいきなり内定あったとしてそれで全て枠が埋まるのか、選考当日までわからない枠があるのか気になりますね >>348
ありがとうございます
私は昨日の、いきなり採用はありえないと論破した者です
絶対にありませんから、安心(?)してくださいw
荒らしも落ち着きましたね
すでに選考が終わられた皆さんも、下手に踊らされず、果報は寝て待てということでいきましょう(笑) >>350
はい
ありがとうございます
待ち時間が長いので何か時間を潰すものを持って行ってもよいかもしれません >>349
当日内定なんて絶対ないから安心しな。そもそも民間と違って公務員の内定なんてあるようでないものだし >>355
元公務員の論破さんですよね
応援していますよ
ファイト >>356
よくわかりましたねw
「元公務員の論破さん」ってなんか字面にするとじわじわ来ますねw
応援感謝です
都の方にご迷惑がかからないように多少踏み込んだ話とかは夕方以降になるかと思いますが、皆さんと意見交換とかできたら嬉しいです
引き続きよろしくお願いしますねー 皆様お疲れ様ですー
なんか「論破さん」と呼ばれるのは恐縮なので、元公務員の「モトコ」と名乗らせてもらいますね
私の番はもう終わったのですが、まだ面接やってるメンバーがいると思うので、選考とはまったく関係ない話で雑談させてもらおうと思います
先日のデマの件、まだモヤモヤされてる方もいるかなーと思うので、ちょっと書きますね
まず、最終合格者で成績順にリストを作ると私が書きましたが、正式名称は「採用候補者名簿」などと呼ばれております
で、1位の人から仕事が割り振られていくので、採用候補者名簿に載ってるにも関わらず、比較的下位のため採用されなかったなんていうケースがあります
現時点で選考は完了していませんので、つまりこの採用候補者名簿も出来上がっておりません
それなのに内定を伝えられたなんてのはありえないので、ご安心ください
最下位付近で合格した人が採用されなくて、自治体と訴訟になり、結果自治体側が勝訴した前例があり、「採用候補者名簿」でサジェストかけてネットを調べるとこうした悲しい方達の情報が出てきます
そして、なんとこの前例となった自治体というのが、実は東京都なんですよね
だいぶ昔の判例だったかとは思いますが
大卒レベルの方は、行政法という専門科目の勉強で習う有名な内容でして、公務員試験のテッパン問題になってます
最終合格者に名を連ねても、順位次第では要警戒かなと思いますので、皆様もお気をつけくださいー >>359
モトコさん、こんばんは
東京都、そんなことがあったんですね
気を付けておきます
東京都公務員の判例でいうと、外国人の管理職任用の判例は知っていたのですが
さて、お疲れさまでした
そろそろ面接も終わる頃ですかね >>360
任用を拒否された外国人の方が訴訟を起こして負けた判例ですね >>360
一応19:00まで念の為、選考の内容(質疑応答)に関する部分は控えておこうかなと思います
たしかに外国人関連の訴訟もありましたね
もうだいぶ経つのでうろ覚えですが、、、
今日は私のグループは母数24名
うち参加者23名でした
みなさん都庁にかけてるんだなぁと感じましたね
そのうち女性は15%程度でしたね
身体の方は挙動やヘルプマークから察して約4割弱だったのかなーなんて思いました
みなさんのグループはどんな具合でしたか? >>362
私のグループも母数は24名でした
同じ時間割の方は12名でその中では欠席者はいませんでしたね
たしかに女性は少なかったですね
私のグループでも女性は2割程度に感じました >>363
都庁は大卒とかの1類Bとかを受けるとあからさまに女性優位なので、この枠ではやはり女性に肩入れする配点はなされていないんでしょうね
単年度で見ると女性優位で男性に対する差別に見えるが、長期的に見れば男女比の偏りを正していると見えるということで、こういった形での男女平等の実現方法もありうると、これも公務員試験専門試験の社会学の勉強で習ったのを覚えています
もしこれらの法則に近いものがこの枠に当てはめられるなら、精神障害優遇かなと思いました
その理由としては、障害者の法定雇用率における「障害者」の定義に精神障害が追加されたのは平成30年4月1日からで、それまでは身体障害のみが「障害者」とされていました
そのため精神障害者があぶれてしまっているので、もし肩入れが入るとしたら精神障害優遇かなと
もちろんこれは、あるとしたら、ですけどね >>364
なるほど
それでしたら、普通にやれば精神障害者のほうが多いので自然に選考しているように感じますね
普通に選考していない自治体がほとんどなので
・若い
・女性
・身体
が有利な自治体が多いですね
東京都は違うのかもしれません >>365
そうですね、一次試験の時に見かけた比率と、二次試験で見かけた比率に大した差がなかったように思うんですよね
なので、おそらく肩入れ要素はなかったのでは?
あるいは、あるとしたら、このあとあるのでは?と思います それと筆記に関しては差別なしで面接は女性に有利に採点する可能性がなくはないです
筆記は平等公平とは聞くので 19:00過ぎてたんでそろそろ具体的な話いっちゃいますか!
みなさんにお聞きしたいんですけど、面接の最後に「筆問はありますか?」って聞かれた方いますか?
私は全く聞かれず、一貫して聞かないようにする姿勢を人事側が貫いたのでは?と思ってしまいました >>371
私は国を受けてないので全く無知なんですが、国は例えば名簿作成後に官庁訪問するなど、そういったやり方だったりします?
それならありえなくもないのかななんて思いました >>364
一次は筆記と作文なのに女性優位とかあるわけないだろ………調整するなら二次から
本当にそんなんで公務員やれてたわけ? >>372
そんなわけがない
年によっては2次面接の前に官庁訪問やって内々定出す省庁もある >>369
逆質問はなかったですね
>>372
国家障害枠一期ではいきなり内定が出たらしいですね
国家一般職もそうみたいです
それがあったので今回もその可能性があるのかな、と考えてしまいました >>374
おーそんなんですね、そしたら国家公務員はもしかしたら全く違う路線で動いているのかもしれませんね
私には確認取れないので、この件は判別つかず、って感じの立ち位置でいきます >>375
どこに?この枠では女性に肩入れする採点はなされてないって書いてるけどまさか作文や筆記の時点で大卒枠でも女性に肩入れしてると思ってるの? >>376
そうでしたか
私は国家公務員について一切の知見がないので、そのあたりは詳しい方いたら是非解説お願いしますー >>378
すいませんまちがえました、366の最後です ちょっと都合のいいように読み取ってしかもマウンティングするキモい人出てきちゃったんであぼーんしちゃいますね
まともに文章読める方のみ是非是非どんどん書き込んできてください >>379
ただ、今回はいきなり内定はないんでしょうね
なぜなら国家は人事院が試験を行い最終合格を出した上で各官庁が個別に内定を出す形です
地方自治体は採用する自治体と試験を行っている自治体が同じですからいきなり内定を出す意味もないですものね
さて、今回の試験ですが、午前の面接の疑問点などを午後に問われる形のように感じました
みなさんはいかがでしたか?
特に私は志望動機が弱いと思われたようでそれなりに突っ込まれましたね >>382
たしかに、午前と午後で内容の引き継ぎがなされていたように私も感じました
面接官の手元に用紙が2枚あったの気づきました?
一枚は提出したESとして、残りの1枚はおそらく採点用紙かなと思いました
そして午後の面接官は、おそらく午前のメンバーが出したスコアの記載された採点用紙が配布されていて、ここを深掘りしてくださいといった内容が引き継がれていたのでは?と推測しました >>383
なるほど
2枚あったのは気付かなかったですね
モトコさんはかなり観察されていますね
私は試験を受けるので手いっぱいで
午前の面接では割と深堀がありましたね
私の業務に関連する事項を掘られた気がします
社会問題に対する見識も問われました
私の年齢もあるのかもしれませんが(部下をもってもおかしくない年齢なので)
モトコさんはそのようなことはありましたか? >>384
私の話をする前にまず面接官のことから書かせてもらいますね
まず、私が働いていた時は課長クラスなどの人が半日面接に駆り出されていました
仮に今回もそうだと仮定すると、
3日間×12室×3人×午前と午後の2グループ=216人です
そしてこの216人が文字で全部のやり取りを共有するとなると、どうしても誤差が発生します
そのため、一般論として大規模な採用を行う組織(民間含む)は、5段階評価の採点シートが配布されると言われていますね
例えば、
決断力54321
チームプレー54321
みたいな形でいろんな軸で書かれていて、エピソードを掘り下げて、スコアに丸をつけるんです
これによって、数値化することで、各部屋の面接官の判断を数字に置き換えて比較可能にするんです
それが例の2枚目の紙かなと思いました
そして私は午前中の面接が面白いくらいトントン拍子に進んで高得点を取れたように感じました
そのため午後はストレステストをかけられ、本当に採用しても長続きするのか試されたり、東京にこだわる理由やモチベーションについて深掘りされた印象でした
圧迫面接とまでは言いませんが、午前に比べれば、同じような口調ではあるものの、共感を示さなかったり、より要求量の高い質問がされた印象でした
私的にはこれを好感触と捉えています >>385
面接官と採点に関して教えてくださりありがとうございます
なぜ東京都か、に関しては私も深めに掘られましたね
特別区や他の市でも良いのではないか?
とは聞かれましたね
なんとか耐えましたが
印象に残ったのですが典型的な質問も多いのですね
8割方は用意した回答でこなせたような気がします
公務員面接とはそのようなものですか? >>386
公務員試験かは別として、
まずはアイスブレーク(これにより、緊張をほぐし、同時に油断させ、本音を引き出す)
↓
まずは自己PRであったり志望動機を聞く
↓
そのエピソードから掘り下げていき、先ほどの採点シートを埋めていく
この流れが典型的な面接の流れです
そのため、自己PRなどでどういったヒントを散りばめるかなどにより、面接官の質問をこちらの都合のいいように誘導することが可能になります
私は最初からこの採点シートが使われる前提で対策を組んでいたので、相手が深掘りしてくる質問も自分が対応可能なテリトリーの範囲内に制御できたかなと感じました
完全にコントロールしたとまでは言いませんが、おおよそ誘導できたかなと
そして、これらとは別で聞かれるのが、障害者枠ですのでやはり障害の件ですね
で、自分が面接官だったら障害に関して何を聞きたいか冷静に考えました
その結果が、
・初診日及びその時の状況、特にトリガーになったものや前兆
・その後の体調の推移と自身の行動、職場との調整
・現在の体調と入庁後に備えた体調面のコントロールに何を努力しているか
・入庁後に再びストレスがかかった際にどのような対応をどのタイミングでするか
などですかね
ですのでおおよそ質問の予想はついていました
そのため、イレギュラーな質問は私の認識では少なく、あとは要求量の多いちょっといじわるな質問に、どう答えるかが一番大変だったかなと思いました >>387
ありがとうございます
私は障害に関する質問に上手く答えることができませんでした
大幅減点かなと考えています
配慮事項や現状の対処法、ストレス解消法などは問題なかったのですが、発病時に関しての質問を予想しておらず甘かったですね
志望動機や自己PRの暗証だけでも割と精一杯だったところもあるので >>388
少なくとも深掘り路線で午後の時間を使われたのであればむだ可能性はありますし、他の自治体を今後受ける上でも役に立つと思いますので、よかったら参考にしてください
私を信用するかどうかはお任せします(笑)
ちなみに書籍で言うと、「内定勝者」という本を読むとこの手の面接官の心情ややりとりが見えて面白いです
最新刊である必要はないので、10年前とかの古い内定勝者をブックオフとかで100円で買って読んでみても役に立つと思います
内容はどうせ大して変わらないので(笑)
よかったら参考にどうぞー >>389
内定勝者読んでみますね
午後は深堀りでしたね
横浜市は東京都と被って面接を受けられませんでしたが出願している埼玉県では上手く活かせるようにしたいと思います
もう疲れきってしまったので東京都だけでも精一杯と言えますけれど
なんとか面接C評価で筆記で逃げ切りになればありがたいのですが >>390
非常に酷な話ですが、受かったか落ちたかは別として、東京の話はもう終わったものとして、今更何もできないので、この経験を埼玉に活かすか、それとも埼玉のことに専念してこのスレを閉じるかの2択にした方がいいですよ。
祈る時間があったら対策しましょう!
私も他の自治体を一応今後受けたりなどしなければならないんですが、本命が都庁なので内心複雑ですが、頑張って徹しようと思います。 レベルの低いマウンティングはお断りですが、私の考えに対する反対意見はじゃんじゃん募集したいので、考えやら何やらある方は是非それも書いてください
私も気づきの場になったらすごい助かるので
勝手にしゃしゃっちゃってすいません 私とモトコさん以外の受験者の方はどうでしたか?
ご意見いただければありがたいです みなさんもう試験終わったんですから、特定されない範囲でいいのでどんどん書いてくださいよー
私完全に人事に特定されてると思うので(泣) あと「どう言う意図かよくわからなかった質問」とかあったらそれも聞きたいですね 若干話はズレますが、上着のポケットのフタをしまってない方が結構多くて驚きました
一般的に室内では閉まっておくのがマナーとされており、こういった基本的な部分ができてない方が部屋の半数以上を占めていたため、もしマナーについて見られているのであれば、もったいないなぁと
といっても、それだけならほんとに1%か2%程度の失点かとは思いますが、そう言う方は他のマナー面のミスも誘発しやすいですので、結果として、マナーがあまりできてない人という強い印象を面接官に与えてる人もわずかにいるのでは?と思ってしまいました
カバン類なども色々ありましたが、そのあたりは障害に関するかもしれないので触れませんが、ポケットの蓋に関してはどんな障害内容であれしまえたのでは?と感じました >>396
障害者ということで普段は甘くされている方も多いですからね
ある程度は仕方ないのかもしれませんね
ところで他の自治体や面接官並びに都庁対策の記事を見て気付いたのですが、10月でもクールビズで良いそうですね
スーツにネクタイは必要ないと知って驚きましたね
年のために私は正装で行きましたが 私の時間帯は30代と40代がメインのボリューム層で、そこにわずかに20代と50代と思しき人がいる程度でしたね
やはりこれらも就職氷河期や、先ほど言及した精神が最近追加された件とかの影響なんですかね >>397
それは知りませんでした
私のいた自治体も6月から9月だか、7月から9月だった気がしますね
そもそも論で、適切な空調が効いてないなら自由に脱いだり着たりして調整したらいいし、それに関して通達を出すのはナンセンスやろと思いますが >>398
精神の追加は大きいでしょうね
身体である程度仕事のできる方は取り尽くしたところはあると思うので
これからの採用は精神とこれまで年齢制限で受けられなかった40代や50代メインになっていくのかもしれません
>>399
某自治体では「スーツ・ネクタイ不要です」と但し書きがありましたね >>400
なるほどですね
あとは8年の職歴加算の壁がどうのしかかるかですね
民間企業でもたまにありますが、明確に記載していただけると受験者としては大変ありがたいですよね
私も、念の為正装で、、、となってしまうタイプなので、夏場なんかは特に気になっちゃいますね
本日は寒かったので幸い特にどちらでも良かったですがw >>401
民間企業でも若手社長のベンチャー企業だと私服で来てね
というところもあるかもしれませんね
そういえば、公務員面接は年齢によって難易度は異なる
という話はどう思われますか?
新卒と20代と30代では基準が変わってくる
同じ年齢の職員と比較する
という話を見かけましたので >>402
それは非常に難しい質問だと思いますし、私の中でも結論は出ていません
例えば8年の壁で、高齢者はどう頑張っても35歳の給与水準になると仮定します
障害者枠の新人(45歳)が「おれは35歳の給与しかもらってないから、35歳相当の知見があるから十分だ!(けど45歳としてみるとレベル低めです)」って人がいたとして、同じ職場の36歳の人はどう捉えますかね?
この主張を妥当だと思いますか?
それとも扱いずれえなと思いますかね?
なんとなく言いたいことはわかるけども、やっぱり扱いづらいなぁなんて私は思っちゃうかなと思います
35歳レベルの知見しかないのが障害によるものならまだ理解を示せるのですが、そうではなくただの無能なら、ただただめんどくさいなと思っちゃうかなと
そういう意味で、やはりある程度は年相応の要求量があるのかなと思います
ただ、これについては全く正反対の意見が出てきてもおかしくないと考えてます >>405 気の毒だけど、その真っ赤な25回もの書き込み見てると君が不合格なのはわかった。
小難しく考えずに、相手と仲良く和気あいあいと楽しく過ごすという感じが見られない。
どんなことがあっても、先輩職員や相手を立てて、自分が謙虚にしようとするだけでも内定は簡単にでる いやーやっぱりみなさんガードが固くてあんまり書き込みがなかったですね、ちょっと残念です
でも数人とやりとりできて楽しかったです、ありがとうございました
今日はもう落ちますので、また気が向いたら是非お話ししましょうねー
おやすみなさーい >>405
ご意見ありがとうございます
たしかにそうですね
私は35歳よりは上でしたので一般的な面接の質問ではなく、知見を試される質問もありました
自分の業界から見た視点で回答できたとは考えています
お互い最終合格できるといいですね
お休みなさい >>408
年相応の受け答えができることの要求は小学生でもわかるだろ >>408
モトコです
いやー変な時間に起きちゃいましたw
同僚からの評価で書きましたが、窓口対応に立てば相手からの配慮なんてないに等しいです
ましてや障害者雇用かどうかなんて、客からはわからないでしょうしね
そうした際に、年相応の要求を都民からされるのは明白ですので、その辺りも踏まえると、やはり年齢に応じた面接内容になってくるのかなと思いました
あくまで推論ではありますが、一定程度の合理性がありますよね?
ですので、年相応の受け答えができない人は、仮に受かっても窓口には立たせられないなと評価されてしまうのでは?と考えています
裏を返せば、年相応の受け答えができれば、人事目線で言えば、「45歳の人を35歳水準の給与で雇えるやんけ!ほな雇ったろ!」みたいなお買い得感が出る部分もあると思います
うまくアピール出来ていれば、逆に加点を取れてる可能性も否定できないので、良し悪しの判断は難しいです
若さこそ正義!の可能性もありますしね
うまく受け答えができたとの事でしたので、いずれにせよこの点は今更あまり気にしないで良いのでは?と感じました
ありがとうございます、私もお互いの内定を願ってます! >>410
試験で緊張下にあったと思うので夜中に目が覚めたのかもしれませんね
私は未だに少し疲れが残っていますから
ありがとうございます
たしかに年相応の知見を求めることは一定の合理性がありますよね
面接対策であまり考えなかった多少高度なことを聞かれたな、なんか変だな、と思ったのですが、今考えれば年相応の見識を試す質問だった、
と考えれば合点がいきました
その点については、午後の面接でお褒めの言葉をいただいたので面接官にご納得いただいたんだな、と思いましたね
ちなみに興味のある業務についてはまずは一つ述べ、他には?と聞かれ、そこでもう一つ答えました
そのあとさらに2つ聞かれたのが想定外で結局、四分野聞かれたのですが、モトコさんは興味のある仕事はいくつ聞かれましたか? >>411
ありがとうございます
現役職員の同世代と比較されると、おそらく受験者の95%以上が即死だと思うので、同年代の職員と比較されるというよりは、年相応の社会常識を有してるか程度の確認作業だったのでは?と思います
私も実は、ひとつやりたいことを聞かれて、そのあとふたつ聞かれて、合計3つ聞かれるというパターンでした
これが先述のちょっと意地悪な質問で、なおかつ面接官があまり共感を顔に出さずに澄ました表情だったので、ストレステストだったのかなと考えています
一般的に、圧迫面接などは、何か質問した後に「ほかには?それだけ?」というような深掘りを2.3回追加して行い、相手に圧をかけていくようなやり方です
今回はマイルドな口調とはいえ、実質的には同じ要求をされたことになります
ですので、この点、私はポジティブに捉えています
なぜかというと、この手のストレステストは比較的最終確認の場で行う傾向が強く、内定の可能性がありうるスコアシートだったからこそ圧をかけられたと考えるのが妥当だからです
他の方でも同じように圧をかけられた方もいらっしゃると思うのですが、これは嫌がらせではなく内定に近いところまで行ったというサインだと捉えるのが妥当です
この質問に対し、それなりの受け答えができたのであれば希望を持って良いのではと思います >>412
ありがとうございます
たしかに職員と同レベルというのは水準が高すぎますよね
年相応の社会常識というのが妥当な気がします
たしかに圧迫面接でしたか
同じような感じだったんですね
私も思ったよりも良い感じだったのかもしれません
興味のある分野を2つ聞かれたので少考して答えると、昔からその2つの分野は都の課題になっている
どうやったら解決できると思うかあなたなりの解決案を知りたい
と聞かれたのですが、これはよくある質問の範疇ですか?
私はそこで私なりの解決策を提示したところ、納得されたようでした
これは案が実際に成功するかどうかよりそれなりの答えを提示できるかを見られているだけのような気もしましたが >>413
お褒めの言葉をいただいたとの事ですので、話を聞く限りかなり好感触に思いますね。
興味のある政策というのは、「興味があります!」ではなく、「こういう仕事がしたいです!」と具体的にアピールするのが一般的に最適解かなと思います 。
おそらく今回は、「興味があります!」と答えてしまったために、「で、具体的に何やりたいの?」と追加質問がなされる形で誘導されただけかと思います。
ですので常識の範囲内かと思います。
ちなみに実は1類Bの面接を受けたこともありまして、その時はさらに「で、財源どうすんの?」というのが必ず後についてきましたね
財源について掘られても問題ないように、テーマを事前に選んでいたのですが、聞かれなかったですね
おそらく高卒区分なので、他の方も財源の確保までは深掘りされた方はいないのでは?と感じました >>414
ありがとうございます
たしかに財源の話はついてこなかったですね
I類Bはハイレベルですね
下準備が大変というか
私が一番失敗したと思うのが障害の説明になった際に、病名と等級に比して症状が軽すぎるのではないか?
と疑念を持たれたことなんですよね
学生時代からの闘病生活を含めて対処法を自分なりに10年以上にわたって実践してきたからなんですが
それで対処法は上手く答えられたんですが、発病時の詳細な状況について質問され、
ついつい軽く答えてしまったというか
軽くというのは正確ではないですね
いくつかある症状のうちの一部しか伝えられなかったんですよね
事前の準備がしっかりしていないのが問題でした
そこで落とされたのではないか、と先日は不安になってしまいましたね
ただ、伝えた症状もその病気ではよくあるものなので嘘ではないですが
正確に全てを伝えられたわけではないので病識が不足していると思われたのではないかと不安ですね
モトコさんは発病の経緯から当時の病状、そして現在の病状から対処法まで滞りなく説明できましたか? >>415
大卒区分の方達は本当にすごいと思います
もう一度リベンジしても受かるか全く自信ないですねw
病気については先述のとおり、質問を予想していたので幸い滞りなく説明できました
特に、1番最初の発症時の違和感、発症、通院の、プロセスと、主たる要因や付随する要因がそれぞれ聞かれると考えていたので、それぞれ説明する事で、この症状がメインで、そこから悪循環に入り、他の症状が現れたと順を追って説明する事で、すんなりと理解していただけました
このあたりは他の自治体でも聞かれるでしょうから、改めて時系列や、その際に職場に何か相談して対策したかとか、アピールできるように対策すると今後も役立つかと思います >>416
流石ですね
そこは甘かったです
障害枠であることを失念するような対策をしていまっていましたね
反省点です
他の質問でもそうですが、午後には、「先ほどはこう仰られていたが、他にはありませんか?」
という質問が多かったですね
定番のストレス解消法に関しても1つ答えても他には?
となりましたし
結局3つ話しました
モトコさんのいうようにストレステストと考えると納得がいきますね
「これは意地悪だとわかっていて聞くけれど」
と言われた質問もありました
モトコさんのお考えに立てば、それなりの評定をもらえていたのかもしれませんね
振り返っていると望みがないわけではない気がしてきました >>417
ありがとうございます
脈のない人には適当に志望理由とかやりたいこと聞いて、本日はあざしたーでおしまいだと思います
圧をかけても都庁の印象が悪くなるだけなので(笑)
話を聞く限り順調に思います
強いていうなら先ほどの障害発症時の説明でしょうね
今後公務に就いた際に、仕事のストレスで再度悪化するパターンが考えられます
そうした際に、その予兆を察知できるか、その時点でどういう対策を取って致命傷になる前に対策を打つか、職場への共有や医師への相談などをどうするか、過去の傾向から考えて職場に追加的な配慮をお願いするならどんな内容か、などを考えておくと、採用する側からすれば「いきなり職場に来なくなってそのまま休職、退職ルートは避けられそうだな」と安心されると思います
その説明に繋げるためにも、最初の発症時にどのような予兆があったか、どう行動したのが良かったか、反対に失敗した行動はあったか、当時の医師の診断ではどのような説明を受けたかなどを時系列順に説明できると良いかと思います
そして特にこの点が1番重要で、この問題が片付き次第快方に向かったなど、1番のトリガーはなんなのかを説明できると、部署配属の目星がつけやすくなりますし、自分の身も守りやすくなるのでウィンウィンかなと
追加的な質問系は、さきほどのちょっと圧をかけるパターンだったか、あるいはさきほどのアピールが弱くて面接官に誘導してもらった件の類かもしれません
いずれにせよ、聞かれたことだけ答えるというより、相手の関心事項が何か読み取って、「こういうことに気をつけてます!その理由はこれです!その結果こういう効果が得られてます!」みたいなプッシュ型で攻めていくと、面接官からの印象が良くなりますし、無駄なキャッチボールが減って、余った時間で自分をもっと売り込めたかもしれません
長々と話すのは良くないですが、一言回答で終わらせるような対応はもったいないので、セット回答するようにするといいのかなと感じました >>418
ありがとうございます
たしかに障害の説明は甘かったですね
かなり誘導された感じがあります
「医師以外に相談できる人はいるか?」
という質問もありましたし
自分から話すと良かったですね
東京には親族もおり、なんとか都庁で働きたいと思っています
落ちた場合には再チャレンジでも良いかな、とも考えているんですよね
今まで通り仕事を頑張りながらも結果は気になりますね
面接に備えていつになるかわからないので今週は水曜から休みにしていました
面接の経験が浅くどこまで答えるかがあまり得意ではないのですが、
ある程度まとめて理由も込みで話してしまうというのは一つ勉強になりました
ところで、モトコさんは午前と午後の待ち時間はどうされていましたか?
3時間はあったと思うのですが
私は外出してパスタを食べ、喫茶店でまったりしていました
会場の張り詰めた空気があまり好きではなくて それと粘着や悪口で絡んでくるカキコに関してです
5chにはプロ固定という方々がおり、報酬をもらって書き込みをしています
そのやり方が他の掲示板とは異なります
一般的には肯定などをしてスレを盛り上げていくというイメージだと思いますが、
5chは罵倒していく、というやり方です
炎上させてスレを伸ばしていくんですよね
なので気にしないのが良いですよ >>419
相談できる相手は私も午前午後両方で聞かれました
基本的に、適性検査などでは他人に頼ることも一つの能力とされており、それの欠如により悪循環にハマってないかの確認をみんなにしているんだと思います
都庁は適性検査の実施がなかったので、そこを念入りに確認して回ってたのかなと
また、会話にはうつ症状の改善効果などがあるため、心置きなく話せる人が複数いるといいですね
私は幸い周りに複数人いて、なおかつ全員一度仕事でメンタルやった人達とかなので、その辺りの話がしやすく、相談しやすい関係を築けています
なのでその点をアピールしました
お昼休みは、私は自分と違う時間帯のボリューム層も見たかったので、あえて待機室でずっと座ってました
気づいたら寝てましたが(笑)
休憩時間の使い方に正解はないですから、自分に合った使い方を選んだらいいですよ
新卒で民間企業を受けてた時は、周りの人と話して横のつながり作って、そのまま一緒にご飯に行って、併願先の情報共有したりとかしてたんですが、今回はコロナ禍ですし、周囲の方にご迷惑かなと思ったので自重しましたw
特に障害者枠の求人情報の交換なんかも大した数ないでしょうしね >>421
相談できる相手というのは皆さんに聞いていたんですね
決まった質問でしたか
そういう使い方をされたのですね
自分の場合、過集中もあるのであの空間で長いこといるのはキツカッタですね
仰る通り、人によって待ち時間の使い方は変わるでしょうね
それと配慮事項に関して聞く係の面接官がいましたが、あれは福祉系の職の方でしょうか?
午後でその方からも普通の質問をされたので評価が悪いのか不安に思ってしまったのですが
モトコさんはどうでしたか? >>422
うーん、そこまでは正直わかりませんが、福祉系の職員というのはおもに介護施設などでの勤務だと思うので違う気がしますね
どちらかと言えば、召集された課長クラスの中で、実際に部下に障害者を持っている人が質問したとかの方があり得そうかなと
あくまで、根拠のない推測ですが >>423
なるほど
ありがとうございます
モトコさんは志望動機に対する深堀りはなかったですか?
私はかなり突っ込まれて
アピールが弱かったと考えれば良いですかね? >>424
「それって、他の自治体でも良くない?」という定番の質問はされましたが、他には特に深掘りされませんでした
どういう内容で志望理由を構成されたのかわかりませんが、特別区でもいいんじゃ?みたいなこと書いてましたよね?
なので、公務の中でも県庁クラスにこだわる理由が少し弱かったのでは?なんて思いました
もしかしたら、東京というエリアにこだわる文面にはなっていたが、都庁でのみ実現可能な内容が含まれていなかったなどではないでしょうか
情報が少ないので、これは当てずっぽですw >>425
そうでしたね
公務員と東京という視点では説明できていたのですが、都庁に関しては弱かったと思います
いくつか理由を答えていくと納得してもらえたようでしたが
助け船を出されたのかもしれませんね
全体を通して都庁の面接はどのくらいの難易度にモトコさんは感じられましたか?
大卒時の公務員や転職しての民間の面接と比較してどうでしたか? >>426
大卒の公務員と比べると、先ほどの予算の話などもそうですが、やはり難易度はかなりやさしかったように思います
転職については、私は公務員を辞めて民間というルートなので、「公務員が務まらないような奴が民間で働けるか」と見られるためかなり難航しました。
ですのでこちらは比較してもあまり当てにならないかなと思います。
イレギュラーな質問(抽象的な質問、事前に予測不可能な質問)などもなく、またプル型で面接官の方が色々引き出してくださるような進め方だったので、面接に慣れていない方でもアピール出来た可能性は十分あると思います
ストレステストの面を除けば非常にやりやすい面接だったなという印象です >>427
教えてくださってありがとうございます
なんとか引っかかっていれば良いのですが
ちなみに公務員試験は面接がボーダーレベルだと筆記勝負になるものですかね
教養のリードを持って逃げ切れればとは思うのですが
得意な順に、教養>作文>面接なので自分のスコアもこの順だと思うんですよね
配点は真逆なのが厳しいところですw >>428
おっしゃる通り面接が1番配点が高いでしょうから、最後の数点くらいの差をつけるときに教養が役に立つことはあるかもしれません
ただ、結局のところ恐らく合計点での勝負でしょうから、「教養の点数が」みたいな、特定の内容にこだわるのはナンセンスかなと思います
お気持ちはお察ししますが、面接が良い評価だった可能性も見えてきたわけですし、教養が命綱と考えすぎないほうが良いかと >>429
そうですね
教養のスコアに拘りすぎるのはナンセンスだったかもしれません
教養は自己採点で明確にスコアがでるからわかりやすいのもありました
昨年のボロボロだった面接とは違う真っ当な面接をされたことで嬉しくもあり難しくもありますね
これは本物の圧迫面接をされたら泣き出す女子がいるというのもわかると思いました
今回は深堀りなどのちょっとしたものですが、強度の圧迫面接は人格の否定や罵倒などもあるといいますしね
ただ、思うのは面接は準備が本当に大事ですね
予備校の模擬面接でやった内容の質問がいくつも繰り出されるのを見て、「凄い」と感じました
モトコさんの仰られていたように面接が不慣れな場合は予備校を使うなどするとある程度戦えるところまではいけますね
お金はかかりましたが使って良かったと思います >>430
圧迫面接は新卒の時に経験しましたし、結構対策もしてました
結局のところ音をあげるまで「例えば?」「他には?」「そんだけ?」「そんなんじゃダメだよ」などと言ってきて、それに対して動揺せず喰らい付いていくタイプですね
あれもストレステストのひとつなんですが、あまり好きなやり方ではないですね
ちなみに私は、東京都が100%出資している組織の面接で、経団連のガイドラインガン無視で親族について根掘り葉掘り聞かれたり、圧迫面接かまされたこともありましたw
面接は他者からの評価なので、頼れる第三者がいないなら予備校の活用などは非常に有効だと思います
一般的に面接では採点シートが配られるといいましたが、例えばチームプレーが得意ですとアピールすると、面接官は「じゃあソロプレイは苦手なのかな?」と考えます。
そこで、「1人で何か問題を解消したエピソードがあれば教えてください」などの質問で裏打ちがされます
長考するのが得意なら、迅速な判断を求められたらどうするか問われたり
こうした裏打ちにしっかりと回答できていたなら、採点シートで低評価をつけられた軸が少ないことになります
そのへんいかがですか? >>431
その点に関しては、ESに自分の弱み、苦手なことを書いていました
採用された場合は役所の業務で苦手なことに直面する機会は必ずあるがどのように対処するつもりか?と尋ねられましたね
そこは事前に準備した回答を伝えられ、上手く返せたと思います
面接官が納得しるように見えました 苦手なことに関しては質問では具体的に聞かれています
特定を避けるためこのような表現になりました
特定されている気はしますがw >>432
なるほど、では苦手であることは認めた上で、それを補う対抗策もちゃんと用意してますとアピール出来ているので、低評価はついてないように思います
面接の流れで先ほどのチームプレーのソロプレーのような、急に逆の話を振られたりはしませんでした?
そこらへんの切り返しで低評価がついたか確認できます
また、何をアピールすると、その反対項目の裏打ちをしてくるというのが予測可能なので、そうやって面接官を誘導すると、実質的に面接の中で飛び交う質問をこちらが支配することが可能になります >>434
裏を取られた、というそのものの問いはありませんでした
強いて言えば、
あなたが志向している仕事の理想と現実の仕事のノルマとの兼ね合いでは、どうしても理想通りにはいかないと考えるが、そのあたりの兼ね合いはどうしていたのか?
という問いはありました
そのバランスの取り方を具体的に説明したところ納得されていた気はします
得意なことに関しては具体例を求められました
午後ではさらに他の具体例を求められましたが、準備不足で、他の例は出せず、なぞりになり、その具体例を別角度から補足説明する形になりました
ここは減点かもしれませんね >>435
なんか話を聞く限り卒なく面接をこなしてる気がw
これは結構期待していいんじゃないでしょうか? 敢えていえば、志望動機ですね
何か志望動機を言っても、「それは都でなくてもできる」
というやりとりがありました
発言の逆を取られたりもしたかもしれません
最終的に午後に「都庁を目指した直接的なきっかけは何か?」
という最後の助け船のようなものがあり「最難関クラスの国家資格を持つ優秀な友人が都に入庁して刺激を受けた」という話で納得してくれました
その友人は彼の優秀さを証明する最難関国家資格を保持していたのでそれを伝えると面接官が沸いていました
そんな職員がいたのか、と面接官の気分が上がっていそうでした >>437
なるほど、では志望動機の配点次第で面接が決まると考えて良さそうですね
少なくともアピールに失敗して足切りを喰らったようにはとても思えません
志望理由以外のところで着実に稼げているなら、合格圏内かなと感じました
あとは他の受験者との相対的な評価ですね
あまりナーバスにならなくて良い気がします。 >>436
そうだったらありがたいです
本格的な就活の経験がなく自分では手ごたえはわかりにくいですね
なんとか拾ってもらえたら嬉しいですね >>438
ありがとうございます
予備校の模擬面接を三度受けたのですが、録音もしてもらっており、音源を渡されていました
それを復習で聞き直し、アドバイスを聞いた上で再度練っていました
同じ面接官の方に三度していただいたので典型的な質問はほぼ網羅されていました
やはり指導を受けることは大事ですね
ところで、モトコさんは、未来の東京戦略、は購入されていましたか?
あれを読んで興味のある政策の分野のアピールの参考にしました
また作文のテーマにも使いました
あれはどれくらいの人が購入しているのか気になりましたね >>440
お、そんなものがあるんですね!
初耳です、全く知りませんでした
私は自分の経歴と絡めて、東京都でこういう仕組みを導入すればもっと体制強化をはかれますと言ったアピールと、元公務員なので即戦力になりますアピールなどが中心でした
オリジナルで考えて作ったので、恐らくやりたいことがダブってる人はいないかなと思うので、その辺りの差別化は図れたかなという認識です >>441
元公務員と戦略の練り込みは強いですね
未来の東京戦略は都の戦略ビジョンですね
政策を組み立てるのに使えるかなと
都の取組みを知った上で自分ならどういう取組みをしたいか、を考えました
他の自治体の取組みも参考にしました >>442
なるほど、公開されてる複数の政策のスケジュールや内容とかをまとめ直したようなものですかね?
そういった類のものから組み立てるのも有効だと思いますし、行政が何を課題として考えているかといったポジションの理解にもつながると思うので、民間から転職される方とかは良さげですね
行政の目線・認識の共有みたいな意味合いで
ちなみに1類Bの時に、「こういうことをやりたい!」とか「ここを強化したい!」と発言した時に、面接官から「それ、すでにやってるから」と突き放された黒歴史がいまフラッシュバックしましたw
この枠ではあまり「新案」みたいなものに軸を置いてないですが、他の区分では重視されてたので、やはり大卒枠、院卒枠の方はすごいなと改めて思いましたw >>443
はいそうですね
政策集のようなものです
I類Bは既にやっているから、で突き放されるんですね
それは厳しい
私は政策提言のようなものを求められたのですが、
「この案は国策としては廃案になったがメリットも沢山あった。今後再検討する余地がある」
と述べたら高評価をもらえていそうでした
他にも他にやってみたい仕事は?と聞かれた際に、興味を持ったきっかけを聞かれたのですが、
小池都知事は公約としてとして●●を打ち出しており、、という話をしたら、メモを取っていて高評価をもらえていそうでした
障害枠は既に行われている政策のなぞりで良いのかもしれませんね >>444
めちゃくちゃ点数稼げてるじゃないですかw
都政に対する下調べのアピールとか、過去の政策の研究とか、他の方はそこまで手が回ってないと思いますね
この枠では全く新しいアイディアであることは要求されておらず、東京都の姿勢を理解しているかと、自身の障害などと向き合って、提出書類を構成できているかが重視されてる印象でしたね
そういう意味ではストレートな勝負と言いますか、手堅くやるのも手だし、あえて新しい取り組みに積極的な姿勢で攻めるのも手だし、自由に構成できるなと感じました 内定勝者2017、メルカリで送料込みで300円やったw
興味ある方はぜひどうぞー そんなもの買うくらいならハロワの模擬面接を重ねた方がいいよ
無料で丁寧にアドバイスしてくれる 障害枠に特有の質問はどこの自治体も共通だから、都庁の面接を初めてにするんじゃなくて他の自治体も受けて練習しておくと良いと思う スレめちゃくちゃ進んでると思ったら長文連投してるやつばっかじゃん
読みづらいから改行しまくるのやめろよ >>446
お前が内定してないのに、内定の本をすすめるのはどうなの?「内定勝者」だっけ?「内定敗者」の間違いじゃね? クールビズやオフィスカジュアルが浸透して久しいこの時代にスーツジャケットのポケット云々なんて面接官でも気にしないと思う
そもそもこれといった根拠のない日本独自の謎マナーだし 他に書いてる人いるけど去年の面接と比べて今年は大分優しくなった印象
去年はもうちょっと高圧的で、障害を小馬鹿にするような態度の面接官もいたから
今年はかなりやりやすかった >>452
そうでしたか
年度によってばらつきがあるんですね
これらの書き込みが来年度の人たちに役立つといいですね そんなガッツリ対策してどうすんの、、、障害枠って対人トラブル起こさなそうな人物求めてるのでは? >>445
私の業務分野で都の業務に活かせるところがあるのでそこを引っ張り出してくれた感じでした
その2点を午後の面接では褒められましたね
ありがとうございます
>>448
今回は障害の説明に関しては掘られた気もする
>>454
都に関しては能力も見られていると感じたけれどどうなんだろうね >>455
モトコですー ようやく帰宅して一段落って感じですw
冗談抜きで住居探し始めておいたほうがいいですよ!
特に直前期は引越し料金が高かったりしますし、1月中とかに引っ越せると新生活に馴染みやすいかなと思います。 >>456
お疲れ様です
地方から東京に出るのは骨が折れますよね
勿体ない評価をいただいてありがたいです
失敗した質問、上手く行った質問、別れた気がします
ただ、模擬面接の時よりは上手く答えられた質問も多かったですね
準備は本当に大事だと感じました マンション探しも大変ですよね
今のうちからSUUMOなどで見ておこうと思います >>458
モトコです
恐らくかなり遠方からですよね?
そうなるとJRコンテナを使った輸送になるので、発送日と受け取り日の間に、中4日から7日程度かかっちゃうんですよね
なので、引越しの搬送だけで1週間程度取られて、そこから荷解きになるので、3月上旬とかに発送だとかなりしんどいと思います
また、早めに住居を確定させることで、東京都側に新住所を伝えると、それをもとに配属が決まる可能性があります。
そう言った意味でも余裕を持って1月くらいに行ったほうが公務員は得する可能性が高いですよ! >>459
そうですね
少なくとも関東ではないです
やりとりを聞いていただいて合格する見込みも十分ある感じでしょうか?
面接の経験が浅くよくわからないんですよね
去年の別の自治体と違い、掘られたのは良い傾向だと思うのですが >>460
かなりポイント稼いでる印象を受けたので、恐らく内定は取れてて、順位も真ん中より上と見て良いのでは?と感じました
場数をこなしてないのでピンとこないかもしれませんが、ここまでやり込んでるのはそうそう居ないと思いますから、自信を持って良いかと思います そうだ、「内定勝者」という本を都庁の人事に送って、その本を参考にした受験生が、5ちゃんねるで自作自演してるってメールと現物送っとくよ。
内定勝者の本を参考にした奴はこれで、不合格やな >>461
ありがとうございます
都庁は働き出してから障害者も一般の職員と同様にそれほど配慮はなく働くと聞いています
障害枠とはいえ、III類の選考でもあるのだな、と思いました
見識、見解を問われるのは想定していなかったのですが、楽しかったです
面接官の方も笑顔になられていたので良いキャッチボールができたと思います
本当にご縁があれば良いのですが
採用面談などの際にでも私もモトコさんも合格していたらぜひオフ会でも開いてみたいですね >>464
私もめっちゃ楽しかったです!そして最終面接までたどり着けたってだけで嬉しかったですね
ちなみになんとお呼びしたらいいですかね?
わたしもご縁があればぜひオフ会とかできると嬉しいです。
新人研修などの場で運が良ければお会いできる可能性もありますし、いろいろ期待が膨らみますねw
内部の件までは全然情報がなかったので助かります。
やはり適材適所で配置するように配慮はするものの、仕事はきちんとやれよってことなんですかね。
個人的には切磋琢磨しながら働きたいので、このタイプの方が嬉しいです。 >>465
では、私は、タロウでお願いします
なかなか考えたんですが、いいものが思い浮かばずw
オフ会してみたいですね
採用面談はみんな同日でまた東京であると聞いています
その折にでも
もし私が合格できていればですが
超過勤務についても確認されたので普通の職員と変わらない感じなんだと思います
配慮事項は配慮されるとは思いますが >>466
タロウさん、貴重な情報提供感謝です!
お互いにあとは内定を待つのみですね。面接を受けてほんとにモチベ上がりました。
仮に今年ダメでも確実に来年リベンジしようと思います! >>464
>>465
午前4時40分代で文章の文体が同じで自作自演丸わかりですが?
モトコ=タロウ キモいわー >>464
3年後のオマエだー
オマエの末路
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
:
:
‐ニ三ニ‐ >>465
3年後のオマエだー
オマエの末路
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
:
:
‐ニ三ニ‐ >>466
3年後のオマエだー
オマエの末路
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
:
:
‐ニ三ニ‐ >>467
3年後のオマエだー
オマエの末路
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
:
:
‐ニ三ニ‐ >>461
オマエの未来
__________
/━━━━━━━━━ \
|┃| ̄ ̄|. 〇 〇[新小岩]┃|
|┃| ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|┃|
|┃|__||______|┃| 人生オワタ
|┃ JR ┃|
|┗━━━━━━━━━┛| \(^o^)/ ミ
| ━━ ━━ ━━. | ( ) ミ
| [ 新小岩 ] | └└ ミ
| \(^o^)/ .|
| 〇 ━━━ 〇 | . ┌────────────
|___________|. │
│ │[=.=]| | │
└─────────┘ │
/ \ │
/ \ かわいそうな老人会の人まで出てきたw
この二日間の荒れっぷりを見て来年度の人たちが少しでも自信を持ってくれたら嬉しいなw 正直受験者数が少なすぎて結果や感想、アドバイスを語るのは個人特定に繋がりそうでリスクが高すぎる
(それでも構わずここで語るのはどうぞご自由にだが)
まぁ、感想戦は合否の結果が出てからって事で
ちなみに俺が面接を受けた日に係員が受験者の待合室で書類に不備があったのか
「精神の○○さん、いますかぁ?」と呼びかけてたのは如何なモノかと思った >>475
急にスマートな人出てきた!
まったくその通りだと思います
たしかにそれは対応として良くないですね
極端な話、身体かつ精神の方とかも一部いるかもしれないですし、そこら辺にも細かく配慮すべきなんでしょうけど、ついやらかしてしまったんでしょうね
ちなみに、具体例とかは書きたくなさそうなんで聞かないですが、手応え的にはざっくりいかがでした? おれも「書き込みうざい」 とは思わなかったけど、連投してそんなに身バレしたいか···?
と不思議だった。
オレの受けた日には1人私服の女性がいたけど
あの人は大丈夫だったのかな? このスレを見るだけで何で自治体は身体障害を採りたいかよく分かると思う
頭おかしいキチガイは職場に悪影響しかない >>475
たしかに特定のリスクはあるよね
ただ、面接経験者の公務員の書籍にあったが、書き込みを見つけて特定してもそれが原因で不合格にすることはないとのこと
例外が試験官に対する誹謗中傷を繰り返し行った学生の内定取り消しを一度だけしたことがある
とのこと
公務員試験では有名な本
国の方だけれどね
だから俺は特定されても良いような書き込みしかしていないよ >>477 >>479
またまたスマートな方たちが! 嬉しい!
私は情報交換だけしたかったんですが、例のデマの件から黙ってられず、身の上話まで書く流れになってしまいました。
いやー、タロウさんにまんまとハメられましたわw
でも、やはりみなさんとフェアに戦いたいですし、同じ境遇の方のお話も聞きたかったので、改めていろいろ書き込んでよかったなと思います。
選考の妨害になるようなことや誤解を招くことなどは避けるように気を使ったつもりなので、不利に評価されることもないかなと考えています。
直接お話ししてみたい方が増えて嬉しいです。みなさんも受かってるといいですね! >書き込みを見つけて特定してもそれが原因で不合格にすることはないとのこと
そうなんだろうが、身バレはいやだなあ。
いまはどこの官公庁・会社でもインターネットの閲覧歴は監視されてるから
ほとんどの人は休み時間には、自分のスマホでネットしてるじゃん。
(健全な閲覧・書き込みしかしてない場合でも。)
それと同じ心理かな。
まあ最低限、合格発表までは身バレしないよう気をつけよう。>ALL 赤くライトアップされた都庁に精神障害者ばかり採用された結果から
都庁が精神病棟になった(笑)
採用担当も精神やられている模様(笑)
都知事も危ないラインかも?w 面接時間はどれぐらいでしたか、みなさん。
長い方が評価高いんでしょうか? >>483
どちらも30分ほどでした
時間は調整してそうでしたよ
長さはあまり関係ないのでは >>476
まぁ当たり障りのない程度ってコトで
ほぼ記念受験レベルで全くのノー対策で一次に臨み
教養も自己採点せずで何点取ったか不明
作文も400字に満たずしか書けなかったので
「どうせダメだろ」と思ってたら一次通過しちゃった
なので今回の二次も全くのノー対策
面接では自分の病歴は丁寧に、前職までの職歴とそこで得た経験については厚く回答したけど
午前・午後共に質問された「都庁に入庁したら具体的に何がやりたいですか?」にはノー対策のせいでシドロモドロにしか回答できなかったので
今度こそ「こりゃダメだろう」と思ってる
こんなヤツも受験してるのでちゃんと対策した人は「受かったな」と自信を持って下さい
長文失礼
これ以上の書き込みは控えます >>483
私はおよそ35分と40分だった気がします
障害内容や経歴で質問内容と数量が変動するわけですから、あまり気にしないで良いかと思います >>485
ご丁寧にありがとうございます!
裏を返せば、少なくとも一次試験についてはポテンシャルがあり、次年度以降も再現性があるわけですから、仮にダメでも次年度以降に是非リベンジされたらいかがでしょうか? 午前中は優しい面接、午後は現職と障害について深堀質問で、時間は午前午後どちらも30分程度。
障害について想定問答考えてなかったから、午後の面接一問一答みたいになった…また来年受け直しかな。 >>488
言われてみれば、午後の面接のほうが「都庁で働くにあたって、こんな場面でストレスを溜め込みそうになったらどうします?」みたいなケーススタディー系が多かった気もしますね。
今年の反省点は、うまく使いこなせれば来年の武器になります。
すでに2回都庁落とされた私みたいな人間もいますから、門戸が開かれてる限り一緒に挑み続けましょう!
二次試験は倍率にして約3倍位でしょうし、反省点のまったくなかった、100点取れた!みたいな人は多分少ないと思います。
身バレ防止のために書き込んでないとかもあると思います。
諦めて荒らしまくってるやつも大勢いましたよね?
まだ可能性はあると思いますし、お互い反省もしつつ発表を待ちましょう! なんだか今日はくだらないマウンティングとか抜きに、腹を割って話が聞けた気がして嬉しかったです。
みなさんありがとうございました。みなさんと直接会ってお話しできることを願ってます。 >>466
>採用面談はみんな同日でまた東京であると聞いています
これって4月1日以前にってことですかね?
そのあたりの情報とかお持ちでしたらタロウさんぜひ明日書き込みお願いします! >>489
モトコさんでも二回ダメだったんですね
都庁は難関ですね
今回は一桁合格濃厚のように感じますが
私もダメでももう一度チャレンジしようかな
午前は素材集め、午後は掘りという役回りだったんでしょうね
・志望動機ややりたい仕事
・現職(前職)に関すること
・障害に関すること
主にこの3つを聞いてきたのかと思います
私は
志望動機ややりたい仕事→△
現職や前職→〇
障害→▲
というような感じですね
やはり予備校で言われたC評価くらいかなと思います
なんとか転がり込めればよいですけれどね
こればかりは相対評価なのでわかりませんが
とはいえ、建設的なやりとりができたのは嬉しいです
また色々お話ししましょう >>491
採用面談はおそらく12月にあります
そこでオフできたらいいですね
過去スレ見てもそこでオフした年もあったみたいですよ モトコさすがに気持ち悪いな
東京都の採用面接は年内にやってそれを基に配属先を決定するから住所を基準に配属先を決めるとかあり得ない >>492
おはようございますーモトコですー
新卒で1類B一般方式→筆記落ち
就職しながらの転職目的で1類B新区分→一次面接落ち
そして今回の障害者雇用枠という流れです。
なので最終面接まで受けられたのが今回が初で、それだけでテンション爆上げですw
私は暗記力が極端に低く、反対に数的処理が得意だったので、新区分での受験が肌にあっていました。
ただ、採用者数や選考基準の複雑さなども鑑みて、新卒の時ヒヨッて一般方式を選んでしまったんですよね。
結果、専門試験でうまく論述ができず落ちてしまいました。全てはこの決断ミスから始まりましたね。
転職目的で新区分を受験するときは、仕事の合間に受ける形だったのでノー勉でしたが筆記は余裕で通過できました。
これは、以前お話ししたとおり、「国語+英語+数的処理」の出題数が大幅に増加していること、専門論述試験がなく当時はプレゼン方式で、一次試験ではその資料が評価されるという形式だったためです。
過去の書き込みで7割程度まで高められていたと記述してしまいましたが、改めて調べたところ30問、つまり75%まで出題比率が高められていたようです。
ただ、面接で転職目的であること、そして現に公務員であることから当然要求量が上がり、それに応えられるだけの回答を用意できていませんでした。
その後体調を崩して余裕がなくなって転々とする生活が始まるんですが、詳細は省きますね。
私の一桁合格はまずないと思います。
筆記が20点台半ばだったのと、作文も70点から80点を狙うような構成だったと思います。
面接で80点前後を確保できればと考えて望んでいたのですが、おそらく中にはすべてが80点超えの猛者が隠れていると考えており、そしてそういったオールマイティーな人にはどうしても勝てません。
自分に弱点があることをしっかりと認識しているからこそ、謙遜などではなくほんとにこのように考えています。
元公務員というのは即戦力をアピールできますが、一方で「公務に耐えられず職場を去った」という前歴つきだとも言えます。
大抵のものは諸刃の剣なので、アピールしつつ、負の側面をどう補うか次第で決まると思うのですが、果たして今回どちらで捉えられたか気になるところですね。 >>493
ありがとうございます。
配属先選考のための事前集会ってことなんですね。
そう考えるとたしかに一般論として年内に実施されるのは当然ですね。
私も実際に公務員だった頃、毎年提出する今後の意向調査が同時期だったので、合点がいきます。
ぜひぜひお会いしたい反面、金銭的にカツカツなので、飛行機代の確保をしなければw
我々遠方組は、転居予定エリアなどについて聞かれると思うので、ここで方針を間違えると長時間通勤コースになってしまう可能性があります。
私はおおよそエリアを絞って転居候補地をピックアップできているので、そのあたりのミスマッチを減らそうと思います。 >>495
こんばんは
タロウです
なるほど
最初からI類B新方式を受けておけば合格できていたのかもしれませんね
モトコさんは暗記が苦手で英数国が得意なんですね
国立文系などあるいは経済学部のご卒業ですか?
大学受験では数学ができると有利ですよね
転職活動だとハードルが上がるんですね
やはり新卒ではないのでそうなりますよね
なるほど
たしかに全ての試験で80点を取ってくる受験生もいるでしょうしね
私はどれも8割は取れなかったと思います
>>496
そうですね
12月に採用面談、2月に配属面談のようです
まずは採用面談でどの局に配属されるかを決定
次いで、配属面談で具体的にどこに勤務するかを決定するようです
飛行機代なり新幹線代なり高いですよね
時間もかかりますし
私は実家から東京まで出るのに5時間以上かかります >>498
モトコですー
学歴はノーコメントとさせてもらいますが、数学も実はめちゃくちゃ苦手なんですよね。
理由は公式が暗記できないからです。ほんとに致命的なレベルで暗記力がだめなんです。
なのでその場でひらめいて回答できるようなものだけ得意な形です。数的処理やSPIではこの手の問題が多いため、就活のときは得をしたのですが、学校での成績は常に低かったですね。
詳細な日程ありがとうございます。
そしたら恐らく12月に面談&内見、1月に引っ越しのルートがトータルコスト抑えられそうですね。
5時間は相当ですね…飛行機でも2時間程度でしょうし、お住いのエリアの中でも特に僻地にお住まいのようですね。
ちなみにタロウさんは東京に引っ越す場合、家具は新調される予定ありますか?
もしあれば、かなり安くするライフハックとかあるので、そのあたりも12月のオフ会でお話できたらと思います。 これ以上スレ私物化するならオープンチャットでも作って二人で話せば? タロウさん、これ見られたら書き込みいただけますか? モトコ、受からないだけある
現役から見るとあり得ないコト山盛り
文章長い=面接も独りでしゃべりまくり
予想するのは勝手だが選考の中身を語るのはやめとけ
障害者Ⅲ類は合格者名簿作らない 選考だから >>502
おーこれは気づかなかった、やりますね! 本物っぽい
ちなみに合格された方は順位やランクなどについて公開はなく、ただ合格した旨のみ伝えられるんですか? 順位とかの公開はないよ、それにもう内定者に内定は伝えてある
もう言わなくてもわかるな? >>502-504
これは不朽の名作として語り継がれるな >>499
数的得意なの凄いですね
僕は今回の試験で言うと、三角形の面積の問題で比は求まったのですが、なかなか面積が求められず困っていました
少し考えていたら、3対4対5で三平方の定理になんとか気付けましたが
そういうのは余裕ですか?
そうですね
僻地に住んでいます
家具はある程度は持っていこうと思っていますが、買うものもあるかもしれません
もし合格できていたら、オフ会で教えてください
>>501
はい、今、確認しました >>506
タロウさんこんばんは
>>500 こういった意見も頂いているので、大変恐縮ですが、別の場所に移動させていただけませんか?
https://discord.gg/3mYySdGd
こちらのリンクに飛んでいただき、discordで続きのお話をお願いします。
discordとこのスレに同じランダムな文字列をご入力いただけますか?
いまご利用のIDで確認すればなりすましを防げるので。
本日中にお手数ですがお願いします。 >>508 確認取れました
>>500 ご提案ありがとうございました! discodで話してろよ
キモいから2度と来んな! >>512 しっ!みんなわかっていてウオッチ目的でアホみたいな自作自演を眺めていたんだから。 >>512 >>513 いやそうじゃなくて、お前(>>510)の感想なんか興味ねえよってみんな思ってると思うで
って書き込んだのよ
お前ガイジの中でも特に無能だな >>516 モトコ自作自演派=内定すでに持ってる派 >>515
オマエ、ネカマのモトコとタロウじゃん、文章や文体が同じ >>519 面接官「具体例を挙げていただけますか?」 みなさん少々お待ち下さい
>>519が顔を真赤にしながら頑張って言い返そうとしてるんです
ガイジ相手なんでもう少し優しい目で見守ってやってください 障がい者が見ているだろうスレで障がい者の蔑称使わん方がいいですよ。とても公務員になれるような人じゃないですね >>521
ネカマのモトコ=タロウが書き込んでいたのが笑える
ナーニがdiscodだ
自作自演がバレたら開き直りか
冗談は顔だけにしとけよ! 試験お疲れ様でした。数年前に入都した者です
今後内定者は希望する部署や仕事を入力することになりますが、分量がかなり多いので、都に入ってやりたい事等を整理しておくと良いですよ
職歴証明書も過去の職場に頼む必要があります 障害枠の学歴ってどんなもんなんだろう
俺は慶應卒なんだが目立つんだろうか
試験の合否には関係ないのだろうが
それとも精神は高学歴で大企業勤めからの発病も多いから普通なのか
よければみなさん教えて >>529 慶應卒なら目立つんじゃない?このスレ見てて知性的な文章書いてる人ごく少数だから
ただ障害者枠の人が学歴をオープンにする場がないだろうから、そういう意味で人事にしか目立たない気がするけど
大企業云々は、例えば若年期から身体障害者の人とかは新卒で障害者雇用で大企業入れるからあまり当てにならない気がする
健常者の状態で新卒就職して、大企業での実績があって、今回受けている人はかなり少ないと思う >>529
句読点もまともに打てない非知的、無教養、アホさが目立つ 数年前の合格者だけど同期は早稲田早慶あと私立もチラホラ、自分は一般的な国立大 >>533
ありがとう
障害枠と言っても学歴高いね
精神の方も多いんだろうね
静かに結果を待ちます
助かりました 学歴が高いのに、無職期間が長かったり転職回数がそこそこあると内定出ないゾ。
能力でなく性格に難があると判断される。 都の障害者選考は難関大は不利だしな。それわかるよ。 言いかえると学歴と職歴が伴ってない精神はまず内定はない。 また荒らしか
I類AやI類Bで所謂無名大卒でも内定を取れるように
III類の障害枠においても難関大卒が不利になることはない
と解するのが妥当 学歴と職歴が伴わないと言っても氷河期世代ならそういう世代だしなあ
世代も考慮するんじゃないの? そういえば二次面接の受験票に手帳の交付状況と最終学歴書かれてたよね
交付状況も学歴も書いた覚えないのにいつ調べられたんだ((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル 数年前の合格者です
手帳が無いと試験申請出来ないし(番号も記入)学歴も提出しているよ大丈夫 >>541
最初に受験登録する際に提出済でしょ
申込の段階で 10/31に人事委員会で会議があるね
障害枠の合格者の最終決定も議題にある
この日に決まるんだね >>544
内定者が辞退してない人が最終合格となって採用の決裁がされる
自分は先週内定した 早期採用ではそういうこともあるんかな
こんなところで公開していい情報なのかはしらんけど いや早期採用といえども合格してない、つまり11月8日が到来していない時点では内定は出ないよ 障害者枠の公務員は学歴職歴がアドバンテージになりにくいっていうのが実情な気がするな
障害の程度は経歴関係ないし、入都したら全員新任研修受けてゼロからのスタートだから あと1週間位で発表やね・・・
ところでみんなはどういう系統の業務をやりたいってアピールした?
自分はデータ管理とか公文書関連 >>229
これを見るに災害関連の人もいたんじゃないかな >>555
これ、みんなに送ってるのかな?
来てない人いる?
不合格フラグだったら嫌だわ 不合格の人にだけ送ってるとかも嫌だけど、合格予定者にも送ってたらそれはそれで嫌だな
てか「記入された個人情報は、採用選考及び採用事務の目的以外には使用しません。」って
選考案内にも書いてあるのにこういうメールに使いまわしていいのか? >※採用内定者である旨を申込書の「特記事項・自由意見」欄にご記入ください 。
>※採用内定者 限定の募集ではありません 。
メールが来た=合格ならわかるけど、不合格のサインと捉えるのは間違いだね 俺そんなメール来てないわ
どんな内容のメール?
俺受かる自身無いしきっと届いた人は合格フラグだよ >>561
東京都|産業労働局 会計年度任用職員(アシスタント職員)の募集 ありがとう
ウン、やっぱり来てない
どちらかっていうと合格圏内の人に送ってるメールじゃないのかな? >>563
ちなみに昨日の10時頃に届いたね
内容は1月から3月にパートタイマーで働きませんかって内容 これが募集要項に記載のあった早期就労ってやつなのか・・・ しかしこんなところで不合格を知らされるとは思わなんだだな(´・ω・`)
メール届いた人おめでとうございます >>568 君は優しいね
もしよかったら公正取引委員会とか調べてみて
障害者採用やってて、団体といい採用時期といいマニアックだから結構狙い目 東京都採用コミュニケーションサイト
に行けばもうわかりそうだね 誰か初任給(職歴年数ごと)計算できる方いたらお知恵を拝借できませんか…
大卒です 1級5号棒がベース
大卒の学歴加算8号棒
そこに1年4号棒がベースで
公務員100/100
民間80/100
無職50/100
をかけて加えていく
1級47号棒で打ち止め >>572 ありがとうございます。なんて有能なんだ… >>494
>>565
これは違うよ。それで触れてる前倒し採用ってよはそのときから正規職員扱いだもの。 まぁ明日には結果分かるんだし
もっと言えば面接終わった時点でもう結果は決まってるんだし アドレナリン止まらない
これは2週間位寝れないかも >>584 待ち長いね
朝も早く目が冷めちゃったよ 身体12人、精神35人って感じですなw
まるで精神病棟や〜〜 体験談のやりとりしたいね
合格者の皆様はどんな面接でしたか? 受かったが2回目の面接は圧迫気味で落ちたと思って辛かった。 >>593
俺もそう思ったね
二回目は掘り下げと決まっていたんだろうね >>592
面接内容=488。受かったけどしんどかった。 合格者の障害の種別だけじゃなく年齢層も報道発表してくれないかな
年齢上限なくなってどうなったか気になる 去年他の自治体に落ちて今年都庁合格だが、やはり面接練習したことが勝因だね
面接は対策すればできるようになるから面接落ちした人は対策して来年頑張ってほしい ログインIDの下二桁が試験の席次らしい
みんな何番?
俺は10番台 すまん!その面接の練習ってどこでやってるの?
きょう結果を見たけど、評価Dの最低ランクで落ちてたよ···· >>603
実践(金無し)→ハロワ
実践(金あり)→公務員予備校で面接だけ依頼
読書→内定勝者(面接編)
YouTube→都庁watchTV >>590
ありえなくないか?ニートばかりじゃないんだが >>606
同感。関東近辺住みじゃない人はより大変なんじゃないの? >>607
仕事で大事な会議設定してるから日付じゃなくせめて時間変更してくれって頼んだら「変更した前例が無いから無理」だってさ まあ実際下2桁が1−47に収まってない人がいないんだろうね、この反応だと >>604
不合格者内のランクしか開示されない
詳細な順位を知りたければ都庁まで開示しに行くしかない 合格者も都庁まで開示に行けば合格者内の順位や得点もわかるはず 面接はもちろん最重要だが筆記も大事だと思う
俺は教養30近く、作文も今日大学受験小論文の講師の友人と検討したところ問題なかったらしい
筆記のリードを持って逃げ切れたのかもしれない
都庁は努力が報われる試験だと思う
学歴、職歴も関係ない
来年受ける人はぜひ頑張ってほしい >>616 差し支えなければ席次は何桁台でしたか? >>617
すみません
席次は申し上げられません
情報公開しないと出ないのでやっている方は少なく特定されてしまうので >>619
ありがとうございます。上位に入れてよかったですね。 私の受験は昨年以前なので今年は変わっているかもしれませんけれどね まあ大体この手のやつは変わらないので、今年も同じように公開できると思います。
スレが充実してきましたね。 2次試験は、30分づつだそうですが、1次2次合格あとの、面接って何分くらいするんですか。 >>603です。
>面接はもちろん最重要だが筆記も大事だと思う
>俺は教養30近く、
あの問題で30近くってすごい!
おれは教養20点近く(=10点台ということ)しか取れませんでした。
それも最低ランクの評価Dで不合格の要因かもしれないな。。。
来年の人のために不合格通知に書いてあったことをここに残しておくと、
今年の2次受験者は133名。合格者47名。不合格者86名。
2次不合格者のランクはBCDの三段階で総合順位が均等に分けられ、
おれは評価D(不合格者の下位1/3)で不合格。
ちなみに、23区住まいなのでぜひ開示したいんだがやり方がわからん。
神奈川県の某S市のように、人事委員会に行って、身分証明書を見せるだけでいいの?? >>624
人事委員会に行き免許証を見せて書類に記入
後日郵送で開示許可が下りるのでそれを持ってアポを取って再度人事委員会を訪れて開示
教養、作文、面接の分野別の得点や1次、2次、総合の順位も出る >>625
ありがとう!
交通費0円で都庁前まで行けるので(←東京都民なら、この意味わかるよな)
時間は多少かかるが、行ってくるわ!thx! >>626
いいね
みんなで開示に行こう
特に不合格で再チャレンジを考えている人は開示に行ったほうがいい
都庁は再チャレンジも不利に働かないので 合格者も順位が気になる人はいったほうがいいかも
人生の転機となる試験、何位で受かったかは気になるんじゃない? >>629
本当にいい意味で転機になったわ。
開示も行きます。 ttps://www.saiyou.metro.tokyo.lg.jp/saiyou.html
ここに電話してアポ取って行くのがいいよ
担当の方がいない時間帯もあるみたいだし 面談は、何分やるんですか。
写真撮影とか身体測定もするのかな。 >>642
それは俺も
去年某自治体の開示が面接受験者下位2割だったから公務員はもう無理だと思っていたよ
対策してなんとかなったけれど 来年以降に受験を考えているんですが自宅が遠方なので選考に不利にならないか不安です
そのへんの事情についてご存じの方いらっしゃいませんか? >>644
遠方ですが合格しましたよ
ご自身の経験等を踏まえて「なぜ(地元自治体ではなく)東京都なのか」ということをきちんと説明できれば不利にはならないかと思います >>645
>>646
ありがとうございます
安心しました
東京にこだわる理由をしっかり考えて臨みたいと思います >>647
都庁はアメリカの企業みたいにいい意味でドライです
学歴興味なし、経歴興味なし、出身地興味なし、目の前の人間が有能なら合格、ただそれだけです
もちろん、トークに職歴が絡んでくるでしょうから、空白期間の長い人はそれに代わる何かを用意する必要がありますが ところで17日の13:00からTKP集合で誰かメシ行きません?
興味ある人いたら書き込みおなしゃすー 通勤ラッシュが無い所は家賃が高い!
頑張って下さいませ >>648
たしかに
職歴が弱い人はボランティア活動なんかもよいのかも
と思っています 横浜市事務Cは200名以上が申し込んで採用はなんと5名!
都庁は400名申し込んで40名だからたしかにビッグチャンスだよね 400人申し込んだうち実際にまじめに受かるつもりで受験するのは7割くらいかな
だから実質倍率はもっと下がる >>655
受験者は290人なんで実質6.2倍
筆記はザルなので真剣に対策すればほとんどの人は通過できる
なので筆記はほぼ無視できる
面接も無対策で適当に受けている人もいるからそれなりに対策してきている人は2倍程度
実質2倍程度の試験と言えると思う
「都庁watchTV」にて、「真剣に都庁に入りたいと思って対策してきている人だけの倍率は3倍くらいと思えばいい」
という言葉があった
これはI類B向けだと思うが、障害枠は甘くなって2倍程度だろう
企業・官公庁での職歴無しの自分でも合格できた
少なくとも職歴が理由で落とされることはない
学歴も見ていないので実力勝負
いい自治体だよ いやマジでID収まってないよ(汗)
当時IDとかもあった合格者だけど
受かった人は順位みんな知らなかったはずだが…同期とかきいたけど
だって一般のTUV類型と採点基準とかも異なるはずだし、障害は成績順位という基準とは違うってそういう話があった気がするんだが…もう合格から1年以上は経ったんだけど、開示って出来るのかな…現職だからもう難しいかな >>657
1年後でも開示できるよ
ぜひしてみて教えてほしい 試験じゃなくて選考なのでそもそも席次という概念があるのかも疑問です
採用要項や合否通知など受験者向けの書類に成績開示についての記載はないですよね >>660
成績開示は試験課のほうで受け付けています
順位も開示されますよ
手続きが多少面倒ですが >>659
女じゃないならめっちゃ恐ろしい質問するな、、、 平日昼間はなかなか厳しいんじゃないかな
面談の時間もずれているみたいだし 普通に23区外の出先機関なら歩いて通えるようなところに住めば良いし通勤ラッシュとは無縁だろ 3月下旬とかに部署決まって異動とかザラだから簡単に引っ越せると思わない方がいいよ ちなみに私は内部疾患で不合格だったが都内でタクシーとバスやってましたが朝都庁までのお客様は居なかった!
仕事終わってから家に帰る人も居なかった!
どういゆう事か解るな(笑)過度な期待は禁物かとw >>669
受からない人の書く文章ってこんなのなんだな 面談お疲れ様でした。
思ったより短時間だったでしょ
如何でした >>672
志望動機などの再確認もあるかと思い対策していきましたが障害への配慮中心で拍子抜けしたところがあります 一次試験の時にエレベーターのドアを開けてくれた優しい女の子が無事受かってて嬉しかった >>673
配慮をよく聞かれるのなんて当たり前じゃない? 結局の所面接官が聞いた内容の裏とりを人事部の人間が直接やりたかったってことなんじゃないのかね >>670
タクシーを使える職員は都庁にはいない
そこまで高給取りになれない
という意では?
霞ヶ関はタクシー通勤は朝からいるし
>>676
面談で伝えきれなかった配慮事項を今日付け加えたんだけれど、大丈夫かなあ? >>677
平気平気
むしろ言わないで後悔するほうがお互いにデメリットしかないよ マジで配慮は言えるだけ言った方が良いけどそれが叶うかは運だよ
同じ障害採用でも配慮を聞き入れられまくる人と全く無視される人がいる 高卒扱いだから糞だよな都庁
大卒でも2年分の加算で大卒の号給になるまでしかも三年かかる しかしまさか公務員になれるとはなあ
今でも夢見心地
舞い上がっていまっているね >>681
そう思うならT類受ければいいだけよ
V類はこんな楽な試験で入れるなんて門戸が広いと痛感することになるよ 会計年度のやつあと2時間切ったからみんな気をつけてなー >>684
氷河期I類Bを受けたが本当に厳しかったね
今回の試験より遥かに難度が高い筆記で6割取ったけれど筆記で足切り
新卒は違うかもしれないけれど、I類は厳しい 筆記というか択一で足切りね
論文すら読んでもらえなかった >>686 >>687
氷河期受けたんですね
V類とは足切りラインもぜんぜん違うし、そもそも面接とかも要求量エグいですからね
こんな誰でも入れるような入り口が残っているだけまだマシだと思いますね >>688
都庁合格したと周りに伝えるとI類入ったかのような周りの祝福具合に申し訳なくなるね
でも、都庁職員の立場に変わりはないから素直に喜んでおくけれど >>689
めっちゃわかります…
でももともと高卒区分とかもあるわけですし、素直に喜びたいところですね ところで、精神の皆さんは3級が多いんですかね?
私は2級ですが
少し気になりました >>692
良かったです
差し支えなければ病名を教えていただくわけにはいきませんか?
私は糖質です 早期就労、人事に確認したら「現時点では無いです」とのことでした、残念 >>691
2級って障害手帳の2級ですか?それとも障害基礎年金と障害厚生年金の2級ですか?あるいは両方か少し気になりましたw >>696
失礼しました
精神障害者福祉手帳の2級です 病名自己申告するのは自由だけど他人に聞くのはちょっと
要配慮個人情報だよ
入都するならそれくらいは認識しててほしい 個人名と連動するわけでもないし、無理やり聞き出そうとしてるわけでもないし、別に大した問題じゃないと思うけどね
配慮にはかけると思うが 病名まで聞きたいんだったら最初の質問の時点でそう書いとけよっていう感じではあるかな >>698
匿名掲示板で誰だかわからない情報
より言えば真偽すら不明の情報だからなあ
上のカキコの2級糖質すら釣りなのかもしれないんだし
本当に2級糖質だとして、同じ2級の人の病名が気になるのは自然と言えば自然かな
匿名掲示板だから聞けるし書けるんだろうし
対面で本人に向かって等級と病名を聞き出そうとしているわけではないんだし >>692
二級て言った者です。
病状を聞いたことは、叩かれるほどのことではないと私は考えているが、私の病状はあまり言うと特定されてしまいそうなので、回答は差し控えさせていただきます。 >>706
https://www.youtube.com/live/25xPQ7aDEy8?feature=share
まあ思想の違いはあるかもしれんが、情報収集のひとつのツールとして利用するために、チャンネル登録しておくことをおすすめする 現役です
いくつか見てきたが役立つ人事の話はあんまりなくて小池百合子憎しと昔話
恐らくこの人、障害者雇用とか昇任試験やらずに家庭や介護やりながら働く人に興味無さそう
現実問題で周りはほとんどこの人と同じ思考だから参考になる
生配信で質問受けてるって 昇任試験を受けたい人は障害者枠を受けるなは他の自治体でもそうでしょ >>709
障害者雇用とか昇任試験やらずに家庭や介護やりながら働く人に興味無さそう→わかる
あんまり面白みはないよね。 本当に昇任試験受けなくていい(周りからプレッシャーをかけられない)なら助かるけどね
管理職やれるキャパないしずっとヒラでいたい 俺はずっとヒラで業務外の活動にかけるか課長代理を目指すかの方針選択で迷ってる 俺は基本定時退社目指して、たまに残業する平で居座るつもりだよ
趣味の時間で追加的に稼いだほうがワークライフバランス確実にいい 都庁watchTVに限らず、県庁クラスの職員は自分の関わった仕事以外は噂程度しか知らずに一生を終えるからね
昔話ばかりになるのは仕方ないし、人事の期間は短かったからようわからんって話もちゃんと説明してるよ
昇進したいなら局長まで登りつめた経験語りますってだけの話であって、興味がどうこうではないと思う 昇格に関して、立ち止まるのは簡単
試験を受けなければいいだけ
進みたい人は試練があるから参考にしてねってことだろうね
立ち止まる人を揶揄するような発言は特にないし、そういう職員に否定的な印象はなかったね お金を稼ぎたいなら適度に残業すればいいだけ
資産運用の種銭稼ぎとかがまさしくそれ
昇格する必要はない
昇格したい人はマネジメント能力を発揮したいとか、もっと上流工程に関わりたい人だろうね
お金が欲しくて昇格した人はかえって後悔しそう 主任まではなったほうが得とは聞いたけれどどうなの? 主任になるには昇任試験を受けなきゃいけなくて障害枠は実質受けられないから 障害者枠だと一律に昇任試験受けられないんじゃなくて昇格の意思があっても能力が足りない人がほとんどなだけじゃないかな
ガチで一般枠並に働けるならいけると思うけど現実的に考えてなかなかいないでしょ 精神ありきで話が進んでる気がするけど、身体の人は特に折り合いが付けば昇進ルートも目指しやすそうだよね
精神の人もストレスで悪化するタイプなのか、前職の職場由来のもので都庁では一切影響がないのかとかで変わりそう
いずれにしても、昇進における向上心のある人は頑張ればチャンスはありそうだよね
採用時の、学歴とか抜きでフェアに判断するやり方とか見てて、自分はそう感じたなあ
昇進を目指す人は最初からそのつもりで研修の選択やら、実績作りやら頑張ってみればいいと思う
俺はストレスで悪化するタイプだから目指さないけど、応援してるよー 実は一般枠で都庁に働いている友人に類変えを勧められている
あなたの能力ならずっと主事で終わるのはもったいない
Ⅰ類Bも対策すれば受かる
最後は主任で終わったほうが再任用考えても得
と言われている
迷ってるところ ただ、健常者で一緒に働いたことがないから俺のいいところばかり見えているんだろうなあ
と思う
能力が凸凹なんで良いところだけを見れば霞ヶ関のキャリアとも変わらないところも実際ある
弱いところは一般労働者にも遥かに劣るんだけれど
企業、官公庁で働いたことがないので全くの未知数でワクワク感と怖さが同居しているね
よく取ってくれたもんだわ >>724
とりあえず受けて、内定もらってから考えればいいんじゃない? 精神でも身体でも同じだよ
事務処理能力以外にコミュ力やどんな環境でも働ける適応力、遠距離通勤や長時間残業の可否とかも能力のうちに含まれるからね
でも昇任試験の存在が障害者採用の間口を広げてるって見方もできるから自分はむしろありがたいとすら思う
試験なしで年功序列で出世する自治体ではごく一部の身体以外の正規雇用自体がそもそも難しそうだしね >>727
鋭いね
たしかに勝手に出世しちゃうところはこんなに採用されないよね
出世を望まない身としては、給与的には損だとしても、特定の業務や勤務体系から離れられるのはメリットが大きい 昇進すると議員絡みが増えて、結果的に残業の時間帯がメイン業務帯になることがあるからね
そうなると残業ありきでの勤務が常態化するから、引き返そうと思ってももう戻れない
そのあたりも体調に影響が出ないかとかよく考えて受けたほうがいいと思う
まぁ、受けるのは数年後だろうし、その間に様子を見てれば嫌でもわかるだろうけどね >>725
良いところだけを見れば霞ヶ関のキャリアとも変わらないところも実際ある
良いところだけを見れば霞ヶ関のキャリアとも変わらないところも実際ある
良いところだけを見れば霞ヶ関のキャリアとも変わらないところも実際ある >>730
障害発症前の学歴や帰国子女とか、生い立ちに関する部分かもしれんしね
同じ障害者だからってみんな同レベルとは限らんよ 成績開示した人でなんか情報ある人いないのかな?
特定されない範囲でいいのでなんかかけることあったら教えてー >>730
高校の同期は霞ケ関の人気官庁で働いているし、大学のゼミも司法試験ゼミで過半数は法曹になっているね
俺は大学在学中に精神疾患を発症してエリートコースから外れたけれどね
学力、学歴だけならキャリアと大差ないと思う
職歴なんかは俺はボロボロだけれどね >>729
なるほどね
ありがとう
やはり友人は健常者だからそのあたりはわかりにくいのかもね 霞ケ関のキャリアって物凄く勉強ができる学生がなるわけではないよ
どちらかと言えば世渡り上手というかそんな感じ
俺の世代で学業優秀なのは医者か法曹か研究者になっているよ >>734
友人は昇格とかについて可能だと話してるみたいだけど、その上で業務を継続できるかは別だよね
要するに昇格試験に合格することがゴールだと、あとから辛くなると思う
昇格試験に合格できて、なおかつ業務をこなせるといいね
自分の体調をどこまでコントロールできているか、どこを超えると不調をきたすのか、その辺りの見極めを入ってから様子見たらいいんじゃない?
それこそ古い手だけど、課長クラスの人とかに飲み会で質問してみるとか
昇格はともかく、類変更についてはトライしてみる価値はありそうだよね
ネガティヴ要素は人事に判断委ねればいいわけだし
そして類変更失敗した時に、昇格の壁が見えてくる可能性とかもあるしね
なんにせよ、気になることはトライしたり、情報収集してみる価値あると思うよ!
応援してますー >>735
ちなみに又聞きですが、いわゆるエリートが官僚になって、先輩の言ってることが何言ってんのかさっぱりわからなくて毎日めっちゃ頑張ってるって話を聞いたことがある
法曹とかも勿論有能だと思うけど、官僚も業務分野の広さとか異動とか難易度とか複合的に絡み合ってるから、あまり舐めてかからない方がいいと思う
特に社会人経験があまりないみたいなので、学生目線で見ているように感じた
実際に中に入ると結構びっくりすると思うよ 合格したらゴールじゃないから難しいよね
それこそ内定でだけど定年まで働き通せるかは別の話だし
昇任とかになるとなおさらだよね
みんなも体調崩さないようにねー >>737
官僚は仕事はキツイだろうね
俺の言ってる勉強というのは所謂学問的知性という話で仕事とはまた別かも
倒れてやめているのも沢山いるしね
俺が仮に在学中に倒れておらず法曹ルートでなくて官僚ルートを歩んだとしても結局職場で倒れているのかなと思う
なるべくして都職員になれたと思うので課せられた業務をこなしたいね
自分の社会人としてのスキルが低いのは承知しているので身の丈にあった業務の厳しくない部署を採用面談で第一希望に出したしね
エリートコースに今さら入りたいとも思わない 一応希望の局に配属されたとして、その上で定年までどう立ち回ったらいいか、という話をアドバイスされた
その部署は主任でも定時帰りできるようなのでそこの局に配属されたら、ということになるかな
本庁配属になれば無理だけれどね 出先機関を回って定年までができる部署だからね
友人もその局に入ったら出先を希望するように教えてくれたね
経歴的にその可能性が高いらしいが
最初から本庁を狙わないプランを立てている時点で自分の職務遂行能力を過信はしていないと思うよ
あとは職場の人間関係をどう上手くやるか 知性で言うならば、学問よりも
枠を打たない
あたりのほうが重要だろうね
都は3回接種済みかどうかの確認をしたそうだが恐ろしい((((;゜Д゜))) >>739
知り合いの結婚相手が官僚で、残業代だけで月100万いくって言ってて変な声出たわ(笑)
お話を聞く限り、健康重視で上昇志向がほぼないみたいだから、今の枠がすごいあってそうに感じた
やっぱり合理的配慮で「定時で上がりたいです!」って言うのと、意向調査で同じこと言うのでは全く別かなと思う
県庁の友人は「このあと国の人から、海外からの返答の連絡が来るんですけど、現地時間なんで、03:00まで残業確定なんですよねー、はははー。」とか言っててやべーなと思ったことがある
類変更でこんな部署に配属になったりしたら、まじできついと思うから、長く働ける方を選んだ方がいいと思うよ、、、
どちらかといえばその知性は投資とかに向けて、お金は自力で増やした方が私生活も充実しそうなタイプに見えた
お互い頑張りましょー どういう計算で100万円も残業手当がつくのでしょうね。 >>744
おそらく時間外手当による加算と深夜勤務の加算の二重取りでしょうね >>732
採用試験ではなく、採用選考だから順位は出ない、というのは間違い
順位はつけられていた もう一点、筆記と面接の配点は同じくらい
都庁障害枠は筆記も手を抜けないね
他の自治体のように筆記は単なる足切りではない おおーお疲れ様です
順位とID末尾は一致してましたか? 一致してないのか
となるとまじで自分の立ち位置ようわからんなー
まあ昇進願望ないし、内定もらえたのでもう十分なんだけどね 二次試験終わったあたりから変な荒らしとか消えたから、やっぱりやばいやつはみんな落ちたんだろうな 択一取れたのに落ちたやつが大騒ぎするのが恒例だったのだが >>748
>もう一点、筆記と面接の配点は同じくらい
これマジですかな・・?
ならば結構びっくり情報なんだが?
今年の不合格者だがいい意味で「さすが都庁」と思った。 次に東京に行くまで時間がかかるのよね
かなり遠方に住んでてさ 順位とID末尾の関係…関係ありません
筆記と面接の比率…同じ位では、ありません 一次とニ次の関係です
残業代だけで100万円は、誇張しすぎです いや、100万の件はあながちそうとも限らんのよね
年齢とか基本給にもよるけどさ
土日出勤して代休取らなかったらいきなり時間外手当ついちゃうからね
都内なら地域手当も当然つくし、土日出勤も含めて月に200時間残業ペースとかだと有り得ちゃうんだよな
まぁそこまで詳しく聞かなかったから、たしかに相手がザコシ並みに誇張してるだけの可能性も勿論あるんだけどね
300時間残業してた官僚が働き方改革で残業200時間まで減ったら、やりがい失って自殺したニュースとかも出てるくらいだしね
官僚の闇は深いよね、まじで >>760
一次は当然一次だけで判定
最終合格は一次と二次の合計点で出していると思うがそうではないの? >>764
いや、それはそれでまた否定できる余地がある
俺が考える範囲では違うかな
ポイントは、一次で合否、二次で合否、最終で合否の3回判断ではないと思われるってところ
たとえばシンプルな例として、100点満点、足切り50点だとする
一次60点、二次60点で30位で合格した人がいるとする
一次90点、二次30点で、二次試験の足切りで落とされた人がいるとする
どちらも合計得点は120点
これだと3回評価方式だと順位はどうなるのって話になるよね?
なので、二次試験においては最終評価としての側面もあわせて、一度だけ評価して最終合格者を出してると考えるのが妥当
これは適当な例だけど、
一次試験→択一30%、作文70%、合計100点満点で評価
二次試験→一次試験のスコアを15%、面接85%で評価
これでランキングつけて上から47番目まで今年は合格、みたいな >>765
それは足切りの科目があった場合は無条件に不合格にすると募集要項に記載があるからね
一次は筆記のみ、最終合格は一次と二次の総合に思えたけれどね
まあ、開示してみたらわかると思うよ 上記の例でいえば、二次試験において、一次試験のスコアが15%流用されている
この、一次試験のスコアの流用があるかどうかが例の「リセット方式」かどうかってやつね
そんで、都庁はこのあたりの計算式はどの類でもブラックボックス
他の自治体では公表しているところもあるけど、偏差値化して計算してたりして、2,3人のサンプルでブラックボックスになってる計算式を紐解くのは困難
ただ言えるのは、流用する割合が高いほど、面接軽視になってしまうし、筆記は二度美味しい要素になってしまうから、たいてい1,2割前後ってことかな
上記の例で素点が同じ2名がいたけど、偏差値化したりスコアの流用で、二次試験における採点の比重が変わることで、総合得点は変動するから順位も点数もふたりはバラバラになる仕組み
二次試験に置いては基本的に面接の比重がかなり重いから、リセット方式ではないと推測されるものの、ペーパーテストはとりあえず通過する程度に得点してればよくて、面接に力を入れたやつが最後に内定を取れる仕組み
順位を上げたいならどちらも抜かりなく頑張る必要があるけど、内定を取ることを最優先するなら面接が鍵
二次試験で落ちた人は、面接が致命傷だったと考えるのが妥当
ここまで説明すれば納得してもらえるかな? >>766
すでに開示した二人が意見の食い違いを起こしてるんだから開示しても答えははっきりとはわからないよ
そして君の言う「総合」って一次と二次の比率が1:1ってこと?
流用率に関係なく、流用されてさえいれば総合評価なんだけど 特定されても困るから開示でわかったことの全ては書けない
自分で開示すればここに書かれている以上のことはわかるよ 開示に行ってみれば、開示の話を嬉々として匿名掲示板で語らうことのリスクがわかるよ
SNSへの不適切な書き込み
に該当しないともいいきれないからね
得点開示の開示でのみ知り得る情報は一般に公開されている情報ではないから >>769 >>770
なるほどね
そしたら結果を楽しみに待ってみるわ、さんくす 普通郵送は、土日の配達をやめたから、月曜日かな?
1日に出しているかは、消印を見ればわかるけどね。 >>754
合格者だが、多分私の影響だろうね
ストーカーの被害にあっていてね
私が都庁障害枠を受けるのは知られているので嫌がらせだったと思う 通知文の12月1日付けと発送日は、原則同じとなるべきです。
担当者が、そうした、そしなかったかは別物です。 電波攻撃受けてるのおるやんw都庁も大変だなこりゃw 集スト妄想ではなく実際にある
ネットストーカー被害で裁判したこともあるので >>780
ほんなら落ちててよかったやん、いつまで板に居座るん? >>776
モトコ攻撃系のよくわからん書き込みが減ったなと思って >>785
俺は住まない
引っ越しの時期を合わせないといけなくなるだろうから、引越し料金が高く付きそう
短期間で出るつもりだったら割高だと思う
住居手当の35歳を超えちゃってる人とかは検討する余地はあるだろうね 障害枠、アスペ多いのかな?
自覚しているのはいいんだが、自覚していないのは厄介だね 発達は仲間が欲しいのか、周囲の人を発達だと見做したがる傾向があるよな 住居手当を年齢で区切るのおかしいよな
月額の基本給で区切るべきだと思うわ 今さらながらだが、開示の情報抜きに来たのは許せんな
どれほど厳正な雰囲気の中行われているのかわかっているのか?
開示に行った人間もおそらくは少なく特定も容易な中で
許せん ましてやその上で合否判定が違うだのケチをつけてきて
舐めているのか? ワイは自分のミスもあるんだけど、地理的要因も重なって間に合わなくて咽び泣いてる 書類出したけど、完璧に出せてるか自信が全くない…。 >>806
まずい点があれば電話がかかってくるから大丈夫
何もなければ正常に受理ということ 聞いてもないのに女性とご飯行った話する奴は内定取り消しな
頼むぜ人事 教養試験ってどのレベルですか?
地方初級(国家一般高卒)くらい?
大卒警察・消防くらい?
高卒警察・消防くらい?
どうか、教えてください。 過去問見て自分で解けるかやったほうが手っ取り早いですよ。がんばって! 障害者手帳、他の自治体から東京に来た場合3ヶ月くらい発行に待たされるらしい
みんな気をつけてやー >>818
モトコ叩いてもなんも変わらんぞ
しっかり来年に向けて準備しとけ なんでこんなわかりやすい嘘つくんだろうね
やっぱりこの人もアスペとかその類なのかな?
合格者が今さら急にモトコに噛み付くわけないのにね スレ私物化して身バレ上等とまで言うからには結果報告くらいしてってほしかったね
ちょくちょく本人っぽいの来てるけど 結果報告なんかしに来るわけないやろ
お前みたいなゴミの相手してモトコに何のメリットがあんだよ あれだけ晒してたら人事側からは特定されてるだろうね
けど特に問題のある書き込みとかなかった気がするし、落ちてるかどうかはまた別な気が 人事側が仮に落としたとして、落とした理由は何になるんだろうねって話だよね
試験制度の妨害もしてなく、受験生同士で交流を図り、自身の経験もふまえて推論を展開しただけだし 気持ち悪い!どっか行け!二度と来んな!
結果くらい報告しに来いよ! 三が日明けに全文出るみたいだけど、厚労省も巻き込むしどうなることやら TwitterとかYouTubeで「colabo」って検索すると分かるよ
東京都の住民監査請求が通ったって話 暇空茜さんが東京都に住民監査請求(都民として、これはどうかと思うよ!って申し立て)
東京都がcolaboに委託してる事業、補助金不正利用としか言えなくない?
東京都の職員のチェックザルすぎない?
みたいな感じで申し立てて、それが認められた形
要するに、ひどい税金の使い方しててこれはあかんでしょってネットでめちゃくちゃ叩かれてる この手の部署に配属されて苦情の電話対応とかさせられたらめっちゃ病むなぁ…
住民監査請求が通るってほぼほぼ無いんだけど、今回通ったから相当真っ黒なんじゃないかと言われてる
前回は舛添が公用車でコンサートに行って叩かれたときらしい サンクス
Colaboの話題はツイートで流れてきていた
見てみるね ちなみに都庁watchTVの配信でも質問来てたけど澤さんが知らなかったみたいで流れちゃってたね 保健福祉局の担当みたいね
意向で希望しちゃった人はドンマイです。。。 モトコcolaboの話ししてスレの話題そらそうとした みんな支持政党ある?
俺は、れいわ新選組だよ
障害者なられいわが良いよ 自分の周りはNHK党支持が多いよ
NHKに払いたく無い人案外いるんだね カードの信用上がるから幸せ
フリーターだとまともなカード作れなくて
入庁したらアルプスカード作るよ アルプスカード?なんだそれ、TSUTAYAの回し者ですか? 受かる前は1級45号棒がMaxとしっていても何とも思わなかったんだが、
受かって冷静になると、家賃補助もなく、その値段がMaxってなかなか渋いなと思う
大都会東京で生き残れるかなあ >>866
全然足りるよ
家借りる時に近所に普通のスーパーと100均と業務スーパーがあるところを選ぶのがおすすめ 1級45号に地域手当で20%増しになる感じかな?
そうすると手取りで20万円ちょっとくらい? そうなると埼玉県、神奈川県、千葉県の障害枠の方が給料高いのな
9年いれば誰でも主任になれるし 東京千葉埼玉神奈川で、住宅手当が一番多く出るのは埼玉県かな?
地域手当は東京が最高だけど >>873
埼玉、千葉、神奈川ともに住宅手当は2.8万で同じ 都庁は激安物件でも1.5万円以上の家賃なら1.5万円出る
他の自治体は高額物件でないと2.8万円出ないとかルールがある
持ち出しで考えると都庁の方が小さいケースもある
そして生涯賃金ベースで見ると結局都庁が一番なことが多い 神奈川はいま28500円じゃなかったっけ?
サービス残業まみれで大赤字になるけど >>876
都は34歳までしかでない
埼玉県は59歳まででる
物価も違う 物価の面は20%でカバーされるからあんまり関係ないよね
特に業務スーパーとか100均はほぼ固定価格だし、上手く使えば東京の方がお釣りが来る 物価は他県より東京の方が安いくらいだが、東京はなによりも家賃が高い >>879
うーん、都心に住んだことないの?
普通の人付き合いをしていれば東京で飛んでいく額は凄いよ
独身でも年収500万はいる
多摩地区なら違うだろうが モトコ場に馴染めないし可愛げもないし厄介な障害者像まんまやん
そりゃ受からんわ >>882
生まれも育ちも東京だから十分わかってるよ
埼玉に行けば全て解決すると思うなら今からでも内定辞退したら? >>884
口の聞き方がわかってないな
コイツは
埼玉など行きたくはないが、東京の住宅扶助を増やせと言っている 内定辞退しろ、だの喚いてる礼儀しらずが教育を語るな 住宅手当出しても初任給で年収500万には到達しないのに
算数も国語も苦手みたいだね >>889
他にも収入の当てはあるからな
もちろん副業以外で こういうツイートもあるからなあ
新卒のI類Bは1級25号棒だったかな
障害枠は同じかそれ未満の人も多いから上の主張にもある程度の妥当性はあると思うけれどなあ
年収350万くらいだからキツイと言えばキツイ
https://twitter.com/hosono_54/status/1612972482830700546
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 年収350万でキツい→たしかに余裕はないかもね
年収500万で足りない→だらしなさすぎ 民間の障害者雇用の大半は最低賃金程度
役所だと人並みに貰えてボーナスまである >>892
障害の程度が強いとお金がかかるからなあ
俺に関してはADHDの程度が強く家事が一切できない
ゆえに家事代行サービスを頼むし、シャツはクリーニング、食事は全て外食
金がかかって仕方ないね
障害特性をだらしない、で片づけるのはなんとも
その500万の人も何かあるのかもよ >>894
たしかに障害に起因するならその通りだと思う
500万って書き込みしてた人は普通にしてたら足りないって書いてたから、そんなことはないよねってだけ >>894
ちなみに君のライフスタイルはだらしないとは全く感じないよ
むしろ自己理解が深いし、切り分けができててしっかり者って感じがする 残業したい人としたくない人ってどのくらいの割合なのかな??
俺は月に10時間か20時間以内なら全然OKって感じなんだけど
それによっても給与の話変わるよなぁ >>894
シャツだけはノーアイロンの奴を10枚くらい用意しとけ
後は乾燥機付きドラム洗濯機があればいい Q&A読まなかったの?
先に物件を決めて、それを面談で伝えてくれたら勤務地を考慮するってさ モトコもモトコアンチも二人とも内定なら研修で喧嘩するなよ モトコは人事から特定されてるだろうによくこんなこと書けるなあ 障害枠採用者はみな社会の片隅にいる人間だろう
社会の中心で輝いていた人間がこの枠で入都することはないだろう
最も健常者でも社会の中心で輝いている人間などほぼいないが 一次試験で20点以上取れてれば二次試験でヘマしなければ受かるみたいだね 一般知能と一般知識で配点違うので気をつけてね
知能のほうが高い 『アパートも川っぷち、食事も川っぷち』
で歌あっかよねw 面接は200点満点×2って感じかな?
二次試験だけの順位も公開してほしかったね 何より、筆記が500点だもんね
整合性の観点から面接も250×2になる >>928
筆記500は確定なのかな?400こえた? >>930
短答の得点率との比較で500だと思う
配点はおおよそ短答300作文200
厳密には違うけれどね >>931
なるほど
偏差計算してるから、伸び率が逓減するかなと思って合計400点程度かなと思ってるんだよね
で、面接も400点かなと
500:500もあり得そうだけど、面接の手応え的に400:400が実態かなと 個人的な予想
択一→250点満点
作文→150点満点
面接→200点満点×2
この上限値を上回ってる人いたら教えて欲しいな >>934
その配点だと俺は2科目で9割得点になるなあ
そこまで取れてるとは思えないんだが >>935
超えてはないけど高すぎるってことか
順位から考えても不自然?
10位以内とかならあり得ると思うよ 生存者バイアスかかってるだけで、高得点取れててもおかしくないんじゃないかな
不合格者の方が実際多いわけだし、点数が高いからこそ内定が出たわけだし
試験自体が甘めの審査基準だったんじゃないかな? >>935
都庁から期待されてるってことやな
おめでとう! >>936
10位以内には入っているね
基準が甘かったのかもしれないね >>940
やっぱり! じゃあ800点採点で間違いないな、おめでとう!
俺は10位から20位の間だったけど、択一まあまあ、作文と面接1と面接2が約9割って感じだったわ
手応え的にも順位的にも納得だなー
面接もある程度穏やかだったし、ヘマした人がどんどん減点される方式だったんだと思う
ストレステストで揺らいだ人とかが面接2で減点くらってそうだね
来年の人向けにもう一回
択一試験250点
作文150点
面接200点×2回
忘れずにねー >>942
なるほどね
その配点でいくと
俺は択一8割作文9割午前面接8割午後面接9割
というような感じだった
午前面接はやらかした感があったからたしかに感覚と合っているかもしれない
落ちるかもしれないと思って午後面接は焦ったが取り返せた >>943
択一8割ってすごいなw
多少失点した部分も、都政に大きく反する内容でなかったから軽微な失点で済んだとかかな?
作文で取れてる点数から考えて、行政に対する考え方が合ってたから、面接でも同じ割合の点数が取れたんだと思う 落ちちゃった人もこれで対策すれば来年には受かりそうだね
対策のヒントになるものができてよかった >>946
都庁の人事委員会に行って開示請求
↓
後日、準備できたよーアポ取ってーと連絡が来る
↓
結果を書面で受け取る >>944
自己採点では7割なんだが、250点満点だと8割になる
偏差値化で上がったのかどうかそのあたりは不明だけれどね おおよそだけど、択一素点6割、偏差後7割
確率的に考えて素点が8点以下はほぼいないし、難易度的に35点以上もほぼいない
だから8点から35点までの間を中心に濃淡をつけるように、偏差計算の結果がついてきてると思うんだよね
択一5割の人は偏差後も5割くらいなんじゃないかな >>951
俺が友人と分析した結果だと、
一般知能9点×25問
一般知識4.5点×15問
で択一は292.5点満点
論文は207.5点満点
面接は250点×2
なんだよね
一般知能と一般知識がこれで合わないか見てほしいね >>952
択一の点数がそれと合致しない
端数の処理をどう都合よく考えてもね
それに面接が250点満点だとして、このスレに200点以下の人しかいないわけでしょ?
全員が8割以下ってあり得ないんじゃないかな そもそも高卒レベルに設定してある試験制度だし、大卒やら社会人経験のある人やらが多数いる中で、面接8割越えが該当者なしって不自然だよね あと800点満点だと俺が一次も二次もA判定だったのが納得できるけど、1000点満点だと俺がA判定なのが不自然なんだよなあ
諸々考えて800点満点説が最有力だと思う 書き込みでアスペだなあとわかる
入都したら人間関係に気を付けたほうがいいよ >>956
マウンティングしたくて抑えられなかったんだね、可哀想に
君のことを評価する人がどれだけいるか楽しみだね
ところでアスペだと判断した要因はなんなのか、専門家の意見を聞かせてもらえる? >>957
煽り、叩きじゃなくて真剣なアドバイスだけれどね
4月になる前に、大人の発達障害外来に一度行ってきたほうがいいよ
ネットのアスペルガーチェックをしてみるとか
発達診断は総合的判断だから、感覚としか言いようがないね >>958
なるほどね、煽りではないならまじめに返信するね
一応過去にネットでADHDや自閉症、発達障害やアスペなど全てチェックテストやったことあって、どれも白だったからその説はないかな
それから専門機関でIQも計測したことあるけど、むしろかなり高いスコアが出たから、おそらく文章を読んで何か違和感を感じたのはそこじゃないかな 高IQの発達障害も普通にいるけどね
コミュニケーション不全なども含めて社会生活に支障をきたす特性があれば診断される可能性はある 発達とIQは別だけど、それぞれ診断してるから問題ないだろうね
どちらかといえば、高IQのせいで一般人がコミュニケーションについて来れなくて、支障が生じるパターンじゃないかな
それは高IQの側に障害があるわけではないから診断がつくことはない
周囲との人間関係に注意すべきなのは事実だけどね 誰かに勝手に病名つけても、結局こういう不毛な議論で終わるだけで時間の無駄
まずそこに気づくところからはじめて、スレに書き込むべきだと思うよ
何より失礼だし、枠が枠だからね
コミュ障云々くらいならわかるけどw >>959
君も何か言いたいことあったら、だれかの陰に隠れてないで書き込んでおいで >>962
君に発達障害の基本的な知識がないことだけは理解した
同じ配属先にならないことを祈るよ こういう勝ち逃げ宣言する人マジでダサいんだよな
この場で論破すれば勝ち確定するのになんで論破しないんだろう?
実に不思議だねー こんなのと研修で顔合わせないといけないと思うと気が重いわ 障害枠で入るんだからそれは承知の上だろ
頭おかしいのが当たり前なんだから >>953-955
言いたいことはわかるけどそれは根拠っつーか主観と希望的観測かな
俺の意見も>>952に近い >>969
うん、たしかに俺のは反証が出れば即座に否定されるね
でも、その反証がまったくないのがあまりにも不自然だと思う
それに>>952のは恐らく択一を固めた上で、残りの科目を当てはめていってるから、そもそも択一が間違ってた以上他も間違ってる可能性が高い気がするね >>969
ちなみによかったら君の考える配点予想教えて >>968
身体障害の人もいるのになぜそういうことを言う?
障害枠のスレなのに障害に関する知識があまりにも欠けている人が多すぎる
自分だけ配慮されればよくて他人のことはどうでもいいんだな、早晩トラブルを起こすだろうね >>960
自己診断は大して意味がない
高IQの発達はいるし、例えば、各検査項目が140 120 140 140
あたりでもつくことがある
自己認識がないようだから答えるが、アスペと感じた理由は
・文章が長い
・白黒をつけようとする
・上から目線
などかな
特に文章が長いのはアスペの特徴とされるね ・勝ち負けに拘る
・真理を追求しようとする
あたりも追加で >>973
おーちゃんと詳しく理解した上での発言やったんやね、サンキューや
たしかに所詮はネットのセルフチェックだしなあってのはよくわかる
普段はこんなに突き詰めないんだけど、試験制度については必ず解があるわけで、そしてみんなの関心もある。だから普段よりこだわってるって感じかな >>972
頭おかしいと障害があるってのは似て非なるものだよね
君の憤りはもっともだと思うけど、こういうカスはわざわざスレに謝りに戻ってきたりはしない
俺たちがまともに働くことで、少しでも偏見がなくなるように一緒に頑張ろうや(`・ω・´) >>975
あとは文章が長いというのもそうだし
私は正直貴方に不快感を覚えているが、それはアスペの人に対するものと同質なんだよね
悪いことは言わないから外来行ってきた方がいい
高IQ集団のMENSAはアスペ(ASD)とADHDばかりらしいよ >>978
俺の周りに本物のアスペの人が居たんだけど、同質性を全く感じなかったなあ
仮に俺がアスペだったとして、現状何も不自由なく暮らせているし、特段治療するメリットを感じないかな
君や他の人からの評価も気にならないし、今の生き方が好きだしね テレコムセンターの研修、みんな疑心暗鬼で地獄絵図になりそうやなw
表面だけでも仲良くしようなw >>979
それはASDには現れ方に差があるからね
グレーゾーンなら一般的な日常生活を送れる人もいるし
通院してくれないんだね
残念
同じ研修班にならないことを祈っておくよ >>981
ちなみになんでそんな障害関連詳しいの? >>952
作文が207.5点満点だと、135点なら得点率65%で論作文の合格点として妥当だね スレを見て分かるように法律で決められてなければこんなキチガイども雇いたくないよな 今後も他者を巻き込む傾向が続くなら、まだ2ヶ月あるし主治医にちゃんと相談したほうがいいよ
強迫性障害はうまくハマれば武器になるけど、君の場合はハマってないように見える >>985
誰に向かっていってるのか知らんが、対象者と根拠となるレスはどれ? >>988
984の人や
強迫性障害の中でも1番重い症状だから心配でね >>982
普段、高学歴集団にいるのでね
高学歴と高知能は必ずしもイコールではないが
高学歴はASDかADHD、もしくは両方持っているのが多いよ
どっちもないのは珍しい
高学歴といっても、東大・旧帝医限定とかではなく、
難関十国立大学、早慶、医学部くらいまで広げた括りでね 主任試験受けないつもりだったけど、受ける前提で仕事頑張ってみようかな >>992
障害者で都の主任になっている人の話を間接的に聞いたが、配慮を受けながら主任をやれているそうだ
目指すのも良いと思う 主任試験って、9年後?短縮できる条件ってあるのかな? >>994
例外はわからんが基本的には無理だと思う
9年間勤めあげよう >>993
この方はI類の通常の試験で入っているみたいだね 都庁の座席表見たら大半が主任以上で、主事の人も年齢的にまだ受けてないだけって印象を受けたな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 435日 9時間 31分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。