東京都特別区スレ part582【5/2】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
俺の教室席ガラガラだけど、他みんな結構きてるらしいね それはやばい
教養易化したからここで点取っとかないと メインではないけどフードロス本当に出てちょっと笑っちゃった フードロスもゴミ問題もいれて4テーマ用意してたからほんとに助かった…
ガッチガチの完璧な答案書けた
でも対策してこうやってスラスラ書けるとみんな書けてんじゃねーかなってちょっと心配なるわw良い不安。 フードロス言ってた奴のおかげで調べてたからフードドライブについて書けたわ
ありがとな >>18
LINEのオープンチャット
>>13
神 論文ゴミみたいな内容になったわ
教養専門で7割くらいになりそうだからボーダーは越えてるけど論文でしんだ 教養2専門1って感じだけど論文次第でワンちゃんいけるか? 俺去年AI選んで席次40位だったよ
少数派の方が評価されるのかも これから自信ある受験者の書き込み増えそうだし微妙な出来の自分は合格発表までここ覗かないようにしますわ…
なんとか一次通過できますように 論文はみんな書けてるだろうし教室9割くらいだったしこれはボーダー爆上がり間違いなし 論文字数埋めるの意識しすぎて、回りくどい表現ばかり使ってたら途中から論点それて迷子になって、後半については何か自己啓発のエッセイみたくなって自滅したわw
埋めてはいるけど論文の足切り引っかかりそうで萎えたww てか専門簡単過ぎだろ 8割切るやつ勉強してないだろ 論文全然書けなかった
読み返したら適当に啓発活動しとけって言ってるだけだわオワタ >>26
ワイもこれが一番最初に浮かんだから公共設備にしたんだけどゴミの方が簡単だった気もする 教養6割専門9割は確実。
専門は問題選択制でしかも簡単だってみんな言ってたから満点狙ってたけど、普通に迷った問題あったからなー🤔 国家に比べたら専門簡単過ぎて問題解きながら笑ってた
2.3問2択で迷ったやつあったけど これは教養で差がつく感じか
専門と論文できてない奴は土俵にすら立ててないってことでええか? そんな簡単だったのか…
申し込みしてから公務員の勉強始めたから全然ダメやった みんなの教室の空席率どんぐらいやった?うちはわりかし来てた 上書きたたかったんだけどなあ
公共施設だけじゃ書き切れる自信ないからゴミにしたわ
リサイクルのほうもちゃんと書いたかがポイントかね >>49
8〜9割は来てたな
それより前の女、背中ブラ紐丸出しでクソエロかった 今夜から裁判所対策やる
特別区簡単過ぎてうんこ漏れたわ 1000時足切りって改行含めないで1000文字?? リンドブルムのインクリメンタリズムに釣られちゃったけど、みすった?
一番最後の混沌なんとかみたいなのってあってる?って思ったけどそれにしちゃった >>49
今年は8割ぐらい来てたな。去年も受けたけど、去年は半分も来てないんじゃないかってぐらいスカスカやった。受験番号は今年も去年も後ろの方で同じくらいのところ。 >>55
せやで
だから改行したときは1000字のラインをその分越えとかないとヤバい >>57
混合走査はエチオーニだから間違いですねえ >>57
リンドブロムなの?
サイモンのやつ選んじゃった… >>60
オープンチャットで皆んな盛り上がってるからね てか去年受かった人から法学部ならほぼ無勉で受かるって聞いてたのに全然違うじゃん 受験番号8000台だったけど、7割くらいきてたかな? 論文おわった
教養専門は大丈夫だけど論文で足切りかもしれん 文章理解最初の1か4でまよったわ
あとは余裕だった 混合セックスはエチエチオーニのクリクリトリスメンタリズムで覚えた 1000字以上って書いてんだからそれに届いてないのは指定に従ってないのでアウトです…… 論文4枚目突入してるし1000は超えてる…はず
不安になってきた SDGSじゃなくて、ゴミの縮減とリサイクル推進のことを書くんだよね??SDGSの内容書いたら論ズレ? マジレスすると空欄含めて1000だからね
わざわざ10000人全員の空欄を数えるほど試験官は採点に情熱注がないから 教養の足切り越えられれば行ける気がする
超えるかは知らん 教養は何があったの今回
明らかに特別区の難易度じゃなかったよね そんなググればすぐに出るような事なんで知らないんだよ… 時事と法律、自然科学に絞って一般知識勉強してたワイ、無事に死亡… 予想7つ持っていって2つとも当たったけどSDGsは「よりよい教育」+「フードロス」で予想してたから半分しか書けねーやってなって魅力的な施設の方にしたわ >>101
3だっけな
Eが後ろから3番目にある奴 論文は歴史に興味あったからなんとかなったが専門で爆死した。
経済の勉強やっときゃよかった >>104
マジで?
解法全く思いつかなくてなんか訳分からんことして3にしたけどラッキーパンチだ! てか去年から思想どうなってんねん
インドとか知るか 教養20前後
専門25前後
論文書けた
震えて眠ります コムジョーの結果でバラけてるやつ無しで採点したら合わせて6割行かないくらいだったわ 今年は平均点低いんじゃないか?
まあ都合の良い妄想だが >>80
去年の話だけど1000以下で受かった人いるらしいよ
今年は辞退者少なそうだからアウトかもだけど フードロスの文字が見えた瞬間笑ってしまった
ありがとうフードロスガイジ フードロスガイジの事はよく知らんけど皆ちゃっかりフードロスの対策してるの微笑ましい >>120
多分文系連中はみんな取れてない
ハッブルの銀河の後退速度だから距離に比例で4番だぞ ゴミの削減のやつだけど、企業の参画の支援と地域一体となったゴミ削減の街づくりと、行政自体がゴミ縮減やリサイクルをするで書いたけどいけたかな? ガチで不安 論文最後書き直して間に合わなくて落ちました
さようなら 論文予想外れて中々書き始めれなかったが終了10秒前になんとか書き切れた
あぶねー 国葬と比べて時間が短すぎて逝った
資料解釈優先して英語と判断推理飛ばしたら全く見る暇もなかった コムジョーだと教養の17番3が多いけど5だよ。
3のやつは8316で12にしたと思うが...
最大は3696で18(5) 知識は本当に難しかったな
出ると思っていたアメリカ大統領の問題すら
具体的な知識がないと解けないようになっていたし 英語の並び替えのやつ何にした?
Acidが云々みたいなやつ 大手予備校によれば教養の足切りは17未満らしいけど、今回16以下の人結構いそう >>133
4だよ
試験終わった後すぐにワントゥワンマーケティングの提唱者調べたけどペパーズとロジャースで合ってたから >>142
そうだよね!消去法で絞ると4しか残らなかったし! >>134
マッカーシーの4Pだから5も違うし1も違うし無理と思ってとばしたわ 論文でゴミ縮減については書けたけどリサイクルについて書けてないわ
どれくらい触れればいいの コムジョウのサンプル少な過ぎるからみんな解答してくれ
それか他の解答速報サイト教えて 俺はてきとーに窓口でリサイクルを呼びかけるって書いた 延期せずに強行しやがってこんなの無効だよ
こっちは延期前提で勉強しててまだ憲法しか終わってないんだからな
改めて1ヶ月後にやり直してくれ フードロスとか特別区では近年特に課題とされてきたからガイジもなにも当然に用意しておくべき論点だったけどな >>149
ゴミの縮減と資源リサイクルメインで書かないと >>154
Bあっとるやないか
行政書士持ってるからイキっちゃった
ごめんね ギュルビッチとかマニアックなやつで丸々一問作るな!! 去年教養30の俺様がその半分しか取れなくて草
ほなまた… >>149
シェアリングエコノミーと絡めてまだ使えるけど要らない物は人に譲ったり売ったりするとかも 教養は答え別れてるところ抜いて19だったわ
専門7割くらい多分取れてるから論文次第かな 満点取るとかほざいてたけど、結局専門37でほぼ確定した。 国葬余裕でボーダー越えたし区とかwwwって言ってた奴www
私です
理系なのに理系科目忘れまくって落としまくっててワロタ 去年面接で落ちたけど筆記は論文かけてりゃまあ受かるよ 知能易、知識難、専門やや難って感じかな🤔
社会学は少なくとも難化したと思う。 >>160
特別区志望なのに区の広報や区議会の広報にも目通さなかった感じ?
普通に分析が足りないよ君達 予備校だけあてにしてると痛い目にあうぞ
講師とか区と区議会の広報まで目通してないから 行政法の法源のやつって条約で合ってるよな?
あとコムジョーのベンズもちがくね? 問題27
信用創造“乗数”だから10?
臭い問題だからパスしたんだけど0.1か10で迷った 条約じゃなくて官報じゃね?
官報にのせるの慣習だし こむじょーで意見割れたてそうな問題を除いて48点
終わった…
また来年かな 預金残高t、預金準備率がrのときの貸出限度額はt/r。ソースはMMT。 てかダールのポリターキー間違えてて草
マジなにやってんだおれ コムジョーのままなら50や
論文ウンコだから無理かもなあ 経済10点満点取れるやつ以外死亡って感じかな今回は >>184
条約。自動執行性のある具体的定めを含んでる条約は、公布施行等の立法措置がされると国内法になって、内容が国内行政に関する具体的な定めが含まれていれば、行政法の法源になる。 >>168
去年面接で落とされてんのになんでまた今年受けてんだ? >>197
3だから適当に塗り塗りしたやつも当たるからない
ソースはワイ >>197
いやあれ簡単じゃね?
暗号はソッコーわかった >>195
平成26年の特別区でほぼ同じ文が正解肢になってるから確認してみ。 >>201
Li Be ですぐに分かったわ
不自然すぎ 一次の合格発表遅いしもう国税に気持ち切り替えることにするわ コムジョーで60は余裕でありそうだけど論文死んだから厳しいな
ちょうど1000くらいしか書けなかったから下手したら字数不足で足切りや あれ?合わせて30点代だったんだけどもしかして俺、終わった? >>175
立法措置が無くても国内法としての効力を発揮する自動執行条約もあるから
「国内の立法措置によって国内法としての効力を持ったものに限り〜」
っていうとこが間違いでは? コムジョーで64か。論文も書けたし、余裕持って面接対策させてもらいます。
ボーダー付近のやつは面接対策身が入らんやろなー笑 荷物重すぎて帰り歩けんから区が推進してるレンタサイクル乗って帰ってきたわ
公園から公園乗れるのクソ便利だな >>213
日本に住んでる外国人が自発的に礼儀正しく振る舞おうとするって意味と解釈して1 >>219
notって書いてるから1は違うと思ったんだけど 結局ごみ縮減のやつは、食品ロスというよりもゴミ縮減とリサイクル推進についてかけたらおっけー? >>230
コムジョーってサイト調べろ
てか答えの比率だいぶ変わってね?ワイ見た時母数100人くらいだったからかな 衛生監視で申し込みして結局行かなかったんだけどどうなんやろか 教養19+α
専門26+β
1ヶ月しか勉強してない割には健闘したやろ
論文は1選んで終わったけど 理系だけど知識全然分からんかったわ…人文科学はどうだったん? 教養19〜23
専門 記述だから不透明だけど6〜7割
福祉区分だしこれで行けないかなぁ >>232
これって受験者が解答した回答だろ?(小泉構文)
合ってるとは限らないやん 50点超えたら論文勝負いけるかと思ったが難しそうや
悲しい
とりあえずうまぴょいして元気だそかな >>247
平均点5割切るのはないんちゃう?
一か月しか勉強してない私が19点なんだから専門学校組はもっと点数あるやろ >>248
去年のスレみればわかるけど50点切っててもうかってんのはいくらでもいるよ
ただ論文死んでたら無理だけど >>251
去年は半分取れなくても一次通過した人もおるらしいからな
今年は延期にもなってない、辞退者も多くないから難しいと思うんや てか去年は流れるようにレスがあるけど今年はなんでこんなお通夜なんや?
オープンチャットはどうなってるんや? 回答も正式に出てないからな
大抵70%以上も取れてる人のが少ないから大丈夫
論文配点デカすぎて5割からでもワンチャンあるから今気にしてもって感じ お前ら忘れたのか?
今年は都庁組が流れてきてんねんで、油断すんな 論文が後悔のこるなー
1選んだし、取り組む内容が薄っぺらすぎる >>259
ライン、実名でやってるんやがバレへんの? 1えらんで転出の背景や昨今のコロナの影響とか
適当に啓発かいて終わり
これ以上何を書けと 論文は出題ポイントを押さえてて形式がちゃんとしてて論理破綻さえなければそれなりに点取れるでしょ 上智で受けたけど
教室8.5割ぐらいやったな
今年は8-9割受験かなー >>252
延期の方が勉強時間取れるやろ
TACの考察でも(特別区だったかは忘れたけど)知識よく取れてますねーって書いとった 転出にテレワーク絡めてからそれを抑えるための魅力的な公共施設の必要性に繋げたわ
取り組みはめちゃくちゃ薄いけど論理は破綻してないはず…
緊張で手が震えたから字が汚いけど許してほしい 教養のNo17のa+b+cのやつ、a+b+c+6がさいだいになる8316にしてもうたわ… 匿名だけどLINEは信用してないから参加したくない
突然バグが発生するかもしれんし 実際ガチでボーダー予想するなら何点?自分は45前後と予想 筆記はほぼ論文で決まるから択一の話しても意味ない
論文は書けたのかお前ら? あー6割とれてたら論文勝負に持ち込めるって作戦やったのになー
6割とれず、論文もあやふや啓発でおわった >>272
俺もそのくらいだと思う
6割行かなそう 日本人の親切さのやつ、コムジョーだと
3.ほとんどの外国人は、非常に礼儀正しい国に住めて幸せだと思っており〜、にいっぱい票入ってて多分これが正解なんだろうけど
それなら「非常に礼儀正しい国」がどこが書くべきちゃうんか?
"日本人が"非常に礼儀正しい国に住めててのうらやましーなら分かるけどこの書き方だと外国人が礼儀正しい母国に住めてるのが幸せって捉えられん? >>273
論文こそ採点者次第なんだから話すだけ無駄だろ >>276
LINEなんて中国で全アカウント見放題だったんだぞ
5chのIPごときと一緒にすんなよ てかほんとにお通夜じゃん
去年なら試験日その日でスレッド埋まってるよ >>287
オープンチャットが大宴会だから仕方ない 今年はボーダー爆上がりっぽいな
予備校内で自己採点点数の結果出たんだが7割がボリューム層だった 教養の17ってなんで5じゃないの?
3,7,11の最小公倍数231で、その倍数の3696の「3,6,9」の和は18やん >>291
いうほど大宴会?
なんかあたりさわりのないチャットばっかり >>278
コムジョーの教養は昼休み時点でほぼすべての問で3に票入ってたぞ コムジョーと曖昧なとこ参考書で採点して59 通ったかな 気になるのは出席率
俺は10000台で8割ってところだったけど他はどう? >>305
私のところは役85%は出席してたかな
9000台 家帰るまで暇だからもっと盛り上がろうぜおい
お通夜やめよー 「公式令の廃止後は、法令公布の方法については、一般的な法令の規定を欠くに至つたのであつて、実際の取扱としては、公式令廃止後も、法令公
布を官報をもつてする従前の方法が行われて来たことは顕著な事実ではあるが、これをもつて直ちに、公式令廃止後も法令の公布は官報によるとの不文律が存在しているとまでは云いえない」
(最判昭和32年12月28日)。
だから行政法の肢5はたぶん誤り。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/466/051466_hanrei.pdf >>307
んじゃあ聞くけど論文どの点がだめだったん?自信ないらしいけど みんな点数高くてすごいな...
来年も受験する友がいたらよろしくな!! >>301
そうなんか
てか昼休みに答え合わせすんのは色々とすげえなw >>312
公共施設って大雑把だから一つ例を上げて、それをどう魅力的にしていくかって論じた
税収さがっとるからコスト面意識した政策やりまーす
啓発
これで転出者数は下がるはず
以上 コムジョーの経営学の38番、@に8割くらい集まってるけど、aidma モデルのmってメモリーだろ >>315
論文なんてぶっつけ本番でなんとかなるやろ思ってたけどアカンかったわ >>315
俺2選んだからしらんけど1はそれで爆死なん? >>319
おそらく爆死やろな
人口の流出流入なんて予備校いってたらメジャーな論点ちゃうの?
2は横文字みた瞬間無理って思ってやめた コム所の現代文ってあてになる?俺がミスりまくってんのかる 8割取れるなら都庁受ければよかったのに
特別区なんて論文面接対策やってりゃ受かるんだから >>323
民法の2問目か
どんな問題?
手元にもう試験問題ない >>328
ありがとう、わたしもそう思うんだけどこむじょは違う... >>328
意思表示のやつ?
たぶん4やぞ
Bの選択肢がまんま民法の条文に載ってるからまずBは選ばれる時点で4.5のどちらか >>295
合ってると思う、俺もそれになった
コムジョ?となんて回答なんて正答率低いのは現状間違ってんだから当てにすんな No.12の民法は4
A→知ることができたときも無効
D→動機の錯誤は表示しないとだめ >>255
都庁組って関東だとレベル違うのか?
関西だとほぼ実力同じなんだが 色塗りで3にしてる人とか多いだろうしあんまあてにならん 動きは動きと同じほど必要不可欠って日本語おかしいやろ ocでSDGSで強く予想されてたから、oc入ってた人は論文失敗はしてないだろうね コムジョーがある程度正しいとするなら65前後やったわやっぱ特別区簡単だな。コミュ強のワイなら面接も余裕やで ただ英語は軽く読んでダメそうなやつ消して、残りはえんぴつコロコロトーナメントで決めてるから理由はない SDGSていってもいろいろあるし、公共施設だっけ??の対策してた猛者おるん?? SDGsは序論で触れるくらいだったな
書いたとしても精々150字くらいでしょ 施設更新は可能性高かったけど対策してなかったわ
TACが当てたとか何とか ドンズバではないがウチの担任がかなり被るテーマを予想して準備させてた わからん、でもocで、〜さんの予想的中してましたね!ありがとうございます!的なこと沢山の人言ってた >>350
しょうみ、専門教養の合計平均ってどのくらいよ 専門21のミクロ1問目って1?
E1が代替効果でE2が所得効果じゃなかったっけ 文章理解の2問目3と5で迷って3にしちゃったけどコムジョー見た感じ5なのかな? >>359
同志
即座に2だと思ったわ違うのか…? ミラーニュートンって例えで用いられたものだから違うんとちゃうか? >>360
私も3か2やったかな
5は初めにマークしたが見直して変えちゃった >>356
日本人は外人に礼儀正しくさせようとする
的なやつ こんだけ割れてる文章理解に、果たして本当の"答え"はあるのだろうか...
ちな俺は5 最後の分が筆者の主張だろjk 次は北海道庁と市役所だからもう教養科目だけでええんやワイは
みんながんばれや いやー専門科目一年勉強してきたのきつかったわ
もう一生やりたくねーな >>368
あれ3違うと思う
軽くか読んでないけど、外国人に礼儀正しくさせようとは読み取れんかった 論文最後まで残って暇だったからさり気なく観察してたんだけど、試験監督イケメンだった
やっぱりイメージがいい大学はイケメンがいるんだなって思ったわwww 食品ロスのことにフォーカスして、資源のリサイクルに関してほとんど書いてないけど大丈夫よな >>375
でも1
道がわからなかったら、お辞儀して謝るって書いてるぞ >>380
俺はゴミ中心に書いた
ゴミ減らす、リサイクル、食品、プラスチック全部ぶっこんだ 40点代は基本アウトだぞ
よっぽど論文と面接が良ければワンチャンあるが インドとカエルはマジで試験解いててキレたわ
しらねーよそんなんって
去年から特別区思想頭おかしくないか? >>380
いやそれ1番あかん奴やろw問題読めやwww インドは大学受験の倫理でやってたから余裕だったはw ごみの論文用意してたから書いたけど
企業と住民じゃなくて
ごみ削減〜とリサイクル〜の2つに分けたほうがよかった気がしてきた 僕もごみ中心に書いたけどプラスチックごみのこと書き過ぎたかも
ごみ関連の論文プラスチックしか対策してなかったからね… 礼儀正しくさせようとする って常識的に考えてあのタイトルの本で書くか?で外したわ
間違ってたら仕方ないけど… >>386
40題だけやればいいんだからカエルとか無視だろ あとリサイクルについてフリマを開くことと啓発するってくらいしか書けなかった… >>379
4。2の倍数が100個で、5の倍数のうち下一桁が5なのが20個だからこの時点で80個。
7の倍数のうち、素因数に2または5を含まないもので200以下は7×1、3、7、9、11、13、17、19、21、23、27の11個だから80−11で69(肢4) >>380
同じく
具体例はほぼ食品ロスや
子供への資源削減のための教育とかなんとでも捉えられる具体例もちょろっと混ぜたけど、これも前後食品ロスの具体例書いたからあかんかも >>395
合格者の9割は50点超えてるよ
去年は例外だけど
論文面接次第で残りの1割に入れるかってとこだね フリマはリユースですよ
ゴミを出さないという点で書いてたらいいかも知れませんがリサイクルの論点でフリマ出したらまずいでしょう >>398
私も16は勘で4にした
ただ斜線部の面積でかくなりすぎない?
間違ってると思う うわー終わったなあ
まあいいや県庁に切り替えていく >>401
396ですけどフリマはごみ削減のとこにちょろっと書いてたの思い出しました失礼しました
となるとリサイクルについて意識啓発しか書いてないことになるし、これもまずいなぁ… >>405
啓発の同志いて草
頭ほんわかパッパやと思われるやろなお互い ゴミの縮減と資源のリサイクルのためにフードロスの削減が必要である。以上のことからフードロスの取組みを挙げていく
みたいな文章書いたらよかったのかもと反省 よく考えたら半分以上の受験者が啓発しようとしてくる試験で内容の濃さなんてそこまで求められてないよな多分
形式的にはちゃんと書けてるはずだし大丈夫かな >>410
フードロスと資源のリサイクルって関係なくね?? >>402
大きくないと思うんだよなぁ
仮にルート3をそれより小さい1.5と置き換えると36になる
もちろん1.5よりルート3のが大きいからちゃんと36より小さくなる フードロスはフードバンクと廃棄物を飼料や肥料に変える機械に補助金みたいなこと書いたわ
もち啓発もいれた ゴミが多いよ〜
こうやって減らそうよ〜
リサイクルもいいよ〜
フードとかプラスチックとかも対策するよ〜
特別区は人数多いから意識変えるとゴミにも影響大きいよ〜
こんな感じで書いた >>394
ほかが全く分からんかったんだわ
でも適当にマークしたらあってるっぽくてラッキーだったわw 審査員に目がつきやすいようにおそらく誰とも被らない論文を書いたわ
高得点間違い無いなし ここに書いたら特定されるレベルだから書かんけど
全く論文対策してないからこその面白い文に仕上げた
長年ブロガーやってきたかいがあったもんや 教養の宇宙解いたやついる?
ケプラーじゃねぇからハップルだろ!って解いてどうせ距離の2乗だろ!って思ったわただの比例ぽくて泣いてる >>413
そう?
フードバンクはリサイクルだと思うけど 成績開示希望欄に○するの忘れてたわ
点数は自己採点でわかるが、席次は教えてほしかった…… 呼びかけ啓発は逆にマストな気がする。
ハード面に偏っちゃってもおかしいし。
資源リサイクルに積極的な企業を区で表彰するとかわけわからんこと書いちゃったわ笑 みんな表彰とか啓発あたりばっか書いてそうだから採点者もうんざりしてそう >>429
おれも表彰と助成金書いたぞ
それくらいしかすることねーだろ うわー終わったなあ
あれだけ文章読んでから書けって言われてたのになあーー
じゃあ皆さん来年頑張りましょうね〜 >>429
僕も表彰書いた
というかそれしか思いつかなかった >>431
啓発するにしてもないようによって差が出る
単にゴミ削減、資源リサイクルを住民に教え込むんじゃなくてさ 金を使った政策は書くなって言われたから書かなかったわ
くそが 啓発は区民と事業者とで内容や方向性が異なるからキチンと区別して論じないと低評価 >>444
さっきまで元気にしとったやんけ
どうしたんや 自己採点の報告見てたら今年ボーダー爆上がりっぽいな リアルな話45点くらいでしょ?予備校が言ってるんだから間違いない >>447
予備校のデータはそうだな
独学勢入れたらもう少し低いだろうが 教養の31の紛争のやつってフツ族だよな?
普通はフツ族で覚えてたんだけどどっちがどっちを大量虐〇したのかわかんねぇ
争うなバカども そんなことより周り男しかいなかったからクソむさ苦しかったわ
国総の時は女の子に囲まれてたのに >>455
今日は前の女の子のブラ紐目に焼き付けたからオカズにさせていただくわ 普通にゴミ削減とリサイクルは企業への啓発(表彰)と地域一体となった取り組み(江東区の区民参加型街づくりで施策計画初期段階から住民を交える)と行政も率先して行う(港区プラごみ排出ゼロ)で書いたわ わいくん、学生時代イン哲履修した時の記憶を頼りに解くもほぼ講義で見てたインド映画のダンスしか思い出せず無事死亡。 論文の評価が普通なら通るラインなんだけど論文の評価が1番わからん >>446
フードロスってSDGsって括りで出たの? たぶん6割くらいしか採れてない
論文も微妙
終わったわ 俺はゴミを全部ハードオフに持ってくって書いたけどギリセーフか? 特別区でボロボロじゃ他の試験もお察しだわ
終わった >>477
教養いまのところ19やぞ
まだ上がるかもしれんが >>459
僕は横の女の子の胸チラ、リュックこっち側に置いてたらもっとアングル良かったのに
あれって集中力そぐ作戦なんかな? っていうか特別区でこの難易度だったら国家一般とかやばそうだよな🤔 教養の方が取りにくいからね
専門で挽回すれば問題ない 68だったわ
論文も書けたし、とりあえず一次は通過できそうで安心‼ 本命のこっぱんに向けてスパートかけるぞ‼
みんな最後まで走り切ろうな 本当に難化してるんだったら平均も低くなるだろうし、そう悲観しなくてもいいだろ
問題が簡単な年はボーダーも厳しくなるから難度自体は本質的な問題じゃない
まあ俺は時事全くやってなくて一見してわからなかったから全部ランダム回答で済ませたが
勉強した人達もほとんど出来てないみたいだしある意味正解だったかもな >>494
こんな下らないので笑っちゃった
疲れてるな 解答用紙足りなくなったから試験官に言ったら貰えたわ 国葬で知識1ミスで調子のってたら今日2点しかとれてなくて笑ったわ それにしても今日の会場チー牛ばっかだったなw
あいつらには面接勝てそうだしなんとか筆記通っててくれ… >>504
今日見たチー牛達は面接の時には髪セットしてコンタクトつけてくるから割と面接得意だったりするぞ >>380
資源のリサイクルは食品ロスも包括してるから大丈夫でしょ
それで論文の点数悪かったら、相当内容がヤバいか採点するやつらの頭が悪いだけや チー牛A「チー牛しかいねえw」
チー牛B「チー牛しかいねえw」
チー牛C「チー牛しかいねえw」 6時間弱で31レスしてる人には言われたくないと思う 民間の集団面接やGDは美男美女のコミュ強ばかりで心折られたけど、公務員試験はなんでこんなパッとしない奴ばかり集まってんだ?
公務員もコミュ力とか清潔感とか必要だろ こいつゴミみたいな論文書いたのかな?
55 名前:受験番号774 :2021/04/27(火) 23:57:58.05 ID:mqElEDYs
SDGsなんて出るわけないじゃん
テーマが色々な分野に広がりすぎ
んなもん東大生でも1000字で書くの難しいだろ チー牛じゃなきゃ普通に民間大手行った方が給与も福利厚生もいいからね
チー牛じゃないのに公務員目指してる奴は本当に勿体無い 「ゴミの縮減とリサイクルについて論ぜよ」ってタイトルは把握してたけど、フ−ドドライブとかもゴミの縮減に含まれると思って、食品ロスのことばかり書いてしまった。これって論点としてズレてるとみなされるのか。 >>515
まあ今回に関してはSDGsはオマケでゴミとリサイクルだったけどな 今回に関してはかなり平均低そうだから5割でもいけそうじゃね? 俺「ゴミを減らす!」
試験「どうやって?」
俺「…」 >>518
俺も同じ
単に食品ロスしか浮かばなかったからだが >>518
食品ロスはゴミ削減だとして資源リサイクルに触れないとだめでしょ >>524
フードドライブは廃棄資源の再利用やし、触れてるやん
まぁそういうのわからない人たちが採点するだろうし普通にあかんやろうけどね 廃棄されそうな食品は区職員が総力を結集して食えばOKって書いたよ 専門は8割取れてそうだけど教養はよくて20-22くらいだな
祈るしかない >>527
セクシー構文で論文採点者の脳内混乱させる作戦使えばよかった >>530
同じか少し下くらい
論文は微妙
面接対策すべきなのか悩む 問題の正誤の話一色で会話に入れないからって合格発表遅いと思うか聞くの草 お前ら教養なさすぎだろ
小学校からやり直してこいや >>519
でも区でSDGsって言ったらまずそれらがあげられるけど 面接で区長の話する時そのまま区長って言っちゃまずい?なんか呼び捨てっぽい..他の呼び方ある? 教養20
専門33ってワンチャンある??
論文は多分平均くらい 論文の施策で循環型社会の実現入れたんだけど、そこで自治体の連携して商店街でバザー開いて、いらんもんそれぞれ提供して〜みたいな感じで書いたんやけど、いけそ?
あとは、意識啓発が >>529
こういうアホみたいな回答しているやつ多そう >>549
悪くはないけど、あんま具体的なことネットで言わない方がいいぞw被ってなさそうな施策だしワンチャン特定されそう >>549
特定されるからレアな論文は晒さないはうがいい
こいつ2ちゃんねる書き込んでるぞって思われる >>549
自治体連携は事務方の職員というか首長が先頭になって進めることだから採用の論文に書くには不適切 教養7割強、専門9割弱、論文ふつう。
思ったより取れてたからボーダー高そうでこわい、、、 乗数だから10だぞ
言ってこの問題で議論してる奴らレベル低すぎてウケる >>556
あれマジ謎
d/rでやってろいろいろやったけど分からんから0.9にしたわw >>558
やっぱ10だよね利子率(?)が0.1でそれが分母だから10だよな
乗数がどっちのこのこと言ってるのか謎だったけど解けてよかった
経済自身ニキっぽいからついでに聞くけど21って答え1? 代替効果でプラス所得効果でマイナス全体ではプラスだから下級財 ですよね、、
コムジョーで0.1ってなってたんで間違えたかと思いました。 準備率を問われてたら0.1だからよく読まないかよく理解してない人が多いのでしょう >>569
そうやって解く問題やったんか
知らんかった 上級財も全体でプラスになるけど代替も所得もプラスだから違う
グラフで比べたらわかりやすい >>548
おれもそのくらい
おそらく一次は通ると思ってる 教養の28は??誰か教えて。ちな消しゴム千切って軌跡書いた結果、2を選択 >>576
天才か?
私も消しゴムちぎればよかった 7.5割いったと思う
ただ公共施設の論文内容が幼稚過ぎた
1100字はいったけど、無理かな?
論文は何割見られますか? >>580
結構、比重は高いらしいよ論文
何割かは知らん >>548
通過するだけなら余裕
ただ上位ではないから面接でB以上は取らないと厳しい 8割弱はあると思うから残念だけど。
論文苦手だから仕方ない。
国般に絞ります。 フードロスはドギーバッグっていうアメリカ発祥の飲食店での持ち帰りのやつだな
外食産業での食料廃棄が多くを占めてるからそこを減らそうって
フランスでは今年7月から義務化されるんだと あー今になって論文の後悔がやばい
結果が出るまで悶々とし続けるんだろうなキッツ 60点代後半でも落ちてる人いるから論文面接はかなり重要 てかどう言う論文が評価されんの?
啓発活動はやっぱ似たり寄ったりで低評価なのかな 論文の施策で循環型社会の実現入れたんだけど、そこで自治体の連携して商店街でバザー開いて、いらんもんそれぞれ提供して〜みたいな感じで書いたんやけど、いけそ?
あとは、意識啓発が 俺らは採点者じゃないから論文は何も言えんのよ
祈れ 50点くらいなんだが面接練習した方がええかな?それとも特別区は忘れて国税とかに専念すべきなのか? >>590
6割後半で落ちた人って、どの程度の論文だったのか気になるな 論文Aじゃなくて@選ぶ人すごいな、頭良さそう
ちなみに食品ロスとフードロスは似て非なるものだから注意な 前にある通り、廃棄寸前の食料を区職員総力あげて食い散らかすとか書いたらおちるやろな
例えば専門教養満点でもあやしい 教養専門論文1論文2論文3が各60点の計300点って言われてるよね
何が論文123なのか知らんけど 朧げに46という素点が浮かんできた。コムジョーで10%以上差付いてないのを除いてるからそこがいくつ当たるかだな 論文思い返してクソ論文だな…いやいや意外と悪くないのか…?みたいな考えがグルングルンしてて頭おかしくなりそう
6月末までモヤモヤしたままなのしんどい というか試験会場が前後がギッチリ埋まってるのビビったわ
普通上下左右開けるもんじゃねーの? >>612
それな、
宣言期間を微塵も感じさせない環境だったわw
マジでクラスター出たら終了レベルww 11000人の80%なら8800人で合格者は4500人は出すだろうから1.9555...倍で約2倍
例年なら3〜4倍の試験だから今年もボーナスタイムだと思うわ マジあの中に誰か感染者いたと考えると怖えわ
6時間くらい同じ空間でいたわけだし 去年区面接落ちガイジが無能だって抗議しまくったから今年は一次から絞るだろ
3000人通過で結局倍率3倍よ >>617
コミュ障ガリ勉ならそう望むだろうが
現実には面接でふるい落とす必要があるからないない うちの会場換気しないでフェイスシールド配るガイジムーブしてて笑ったんだがw >>618
大体例年最終合格は採用数の2倍
その2倍が一次通過者
だから3400くらいだよ >>594
スルーされたからもう一度書くけど、自治体連携は事務方の職員というか首長が先頭になって進めることなので採用の論文に記述するのは不適切な
他自治体と結ぶ協定とかも同様
論文はまず一つの区単独で解決できること書かないと
例えば、食品の受入や配布体制を整備して機能的に食の循環が回る仕組みを構築するとか
>>602
大卒程度の1類の論文試験では内容が幼稚すぎてちょっと論外だね。3類の作文試験ならギリ許されたかも オープンチャット盛り上がってんのな
ライトの公務員って予備校が絡んでるのがキナ臭くてすぐ抜けたわ 確実に落ちたのわかって昨日寝込んだけど、今日になったら多少吹っ切れたわ >>627
論文最後書き直して時間間に合わず提出した >>628
字数足りてる?
論点の趣旨が書かれてるなら採点はされるでしょ >>629
字数は足りてるけど字がグッチャグチャだし、書き直したところ空欄できてるから論文として死んでる 10時からの東京アカデミーの解答速報が楽しみやな
こむじょーは意見分かれてるしよくわからん 59だった
生物の45の答え1になってるけど3じゃないの?? 東京アカデミーってこれコムジョーと同じで回答者が一番多い回答が〇になってるだけじゃね? >>640
さすがに商売としてやってる予備校だからそんなことはしないと思うが、そうなの? >>642
いや多分ちゃんと先生が考えて採点してるわこれ
回答率一番多くても正当違うのがある >>631
Fランも結構受験しているからこういうアホみたいな回答するやつもいるのかね >>644
力技すぎる解決策やな
関取みたいな受験生はよく食べそうやから合格や 最低限論文の形は整えたからセーフだろ…の自分といや、内容薄すぎたわ…の自分がせめぎ合ってる
早く結果出してくれ 安全性を管理しながら区で食事会を開くみたいに書いたらどうかな 合格発表まで長すぎんだよ
択一6割未満の奴は足切りで論文採点しないようにすればもっと早く発表できるだろ >>647
落ちてても受かってても納得いくから逆にメンタルグチャグチャだわ
切り替えてやらないといけないけど今日は全力でサボるわ 今手元に参考書がないから確かじゃないけど専門の17番って保存行為は期限前でも裁判なしで行使できたような
Bは間違いじゃないの? 特別養子縁組は18になったら無理だよな?
誕生日を迎えるギリギリに手続きが終わって危なかったです、みたいな記事あるし 公式じゃないから仕方ないけど東アカの解答いくつかおかしいよな 自信ある人から積極的にやってるのかも知れませんが東アカの専門平均27って高いですね 生物の解答絶対エチレンだろ😤
TACの解答速報来るまでなにも信じない 東アカ見たけど
教養のNo.30って1だろ
Cは誤り
被害者参加制度は被告人質問できるぞ >>648
安全性を管理するのは専門職の仕事だし、コストかかりすぎる
食事会はコロナ禍では不可能。非現実的 >>663
Cは誤りで、AとDが合っているのでは? >>663
そもそも被告人質問できないの意味ある?って思ってCは外したわ >>670
あーたしかにそりゃそうだわ
冷静に考えれば消せたなぁ あーすまん見間違えてた
aとdだな、刑事は違うな
やっちまったぜ なーんか大筋はあってる選択肢多くて嫌になっちゃうなぁ その論文がどうなるか分からないから択一の話してるんでしょ 教養は例年マイナス6くらいが基準になりそう
足切りは12点くらいか? >>678
私が客観的に判定してあげる
もう2人分見た >>658
成熟を抑制するて書いてあるからエチレン逆じゃね?
ちなみに自分も1選んじゃった 東アカの平均点46.1やん
そこまで低くないやん。てか例年並じゃね?
なんだよ、お前ら。できてない詐欺やめろよ 教養と専門の比重変わると不利に出る人いて可哀想だよね 論文1、思いつかなくて論文の内容がズレた
高齢者の支援やフォローを中心に書いてしまった
無理? 東アカって講師が解いてるんじゃないの?
そんな信ぴょう性ない? >>672
1だと、子供の利益が損なわれるから、3だと信じたい! >>689
区政で公共施設が存在感示せてないって書き始めて
緑地公園などを観光面・防災面で強化していくのとコミュセンや体育館を利用して
社会から孤立しやすい高齢者や子育て親の交流を促す地域融和を企画して
公共施設をハードとソフトどちらの機能も発揮できるようにするのが目標…って書いたよ 特別区本命勢でやらかしたやつらが、みんな国🍞本命に切り替えてて草 >>654
18歳になってもそれまで準備してたとか特段の事情有ればできるよ >>692
否定から始まるのは採点する区の管理職(採点官)が不快に思うよ
区内管理の観光面での強化は書き方によっては危険
コミュセンや体育館を利用して地域融和を企画しというのはコロナ禍では非現実的 >>697
本当にそれ
だからどうしようかと思ってる 論文は2番を選択して、
@導入と現状
A取組みの必要性
B具体的な取組み{(主張→理由→具体例+α)×3}
C実施の際の心構え・まとめ
こんな感じで書きました。
できれば最低6割は点くださいって感じ🙇♀ >>700
去年の受験生だけど、科目によっては特別区より国家の方が簡単な科目もあったよ 特別区落ちた奴らでも、専門クソやってたならコッパンもわんちゃんあるかもよ、コッパンは専門ゲーだからな、、 >>701
取組みをすることによる効果を書かないとダメだぞ
それとAの必要性とBの理由は書くこと重複してしまうのでは? 今年の特別区の社会学に関しては例年の国家の方が解きやすい気がした。 >>708
ギルヴィッチとかバームクーヘンみたいな学者見たことない >>702
去年ならワンチャンあったかもしれないけどな
今年は確実に無理でしょうな >>706
効果は+αのところで書いた。
必要性は、なぜこの問題への対策が必要なのか、放っておくとどうなるかを書いただけだからそれぞれの取組みを提案する理由とは別だと思う。 >>659
違うよ
原則は18歳未満だけど18歳になる前から特別養子縁組の準備ができてたとかそういう理由があれば特別養子縁組する日が18歳を超えてても大丈夫 >>709
マクルーハンのグローバルビレッジは知ってるけど、グーテンベルクのなんとかってやつは初めてみたわ >>714
じゃあ20の答えは1?
養子はわかるけど、養親となるものが勝手に親族関係終了させられるん? >>712
むしろ必要性と理由が重複するってことは、
(必要性)=(取組み1の提案理由)
(必要性)=(取組み2の提案理由)
っていうことになるから、それぞれの取組みについて、
(取組み1の提案理由)=(取組み2の提案理由)
ってなるってこと?? コッパンも受けるけどコパンの問題なんか解ける気しないわ
親孝行できんかったー サンキュー
どうせ落ちるだろうが最後に負け犬の足掻きを見せてやるぜ >>715
今年の社会学は消去法で解けばなんとかなる
明らかに他の学者の学説とか混ざってるとか論理的におかしいとかを省くだけでいける >>721
自信ありとか言ってコロナ禍ガン無視した取組み書いてそう >>724
特別区は択一より論文の出来が大切だと思う。
自信あるなら大丈夫だと思います。 >>712
取組み3つも書くと一つ一つの取組みの内容が薄くなるから2つの方がいい
放っておくとどうなるかいちいち書くのは不要
回りくどい文章になる 東アカの解答速報やるのっていくらか希望がある層だけで、爆死した奴とかはやってなさそうだし、実際の平均点と東アカでの平均点の乖離とか結構ありそう 論文自信ありはアテにならんよな
結局客観的な評価だからなんとも言えんのよ
自分ができてると思い込むことなんて私生活でも多々あるし
まあ面接対策はしておいて損はないだろう とりあえず、4割36点以上の受験生の論文採点して、筆記と論文合わせた点数を上から順に4500人をめどに一次合格って感じでしょ >>730
別にマスクして3密対策した会場で会話もないのだから何ら問題ない どうでもええけど
教養平均20
専門平均27
でなんで総合の平均47じゃなくて45なん?
統計弱い私文だからよく分からん >>733
去年37点のやつが受かってるからワンチャンありそうだなそれ >>730
論文はまぁ書けたとか言って小学生の作文みたいなこと書いているんだろうな >>725
そうなんか、、勉強が足りんかったわ
政治学と行政学が簡単だった帳尻合わせかなと思ったんだけど 教養23
技術で専門不明(体感6割前後)
面接受けさせてもらえるかなぁ 論文1の場合って大雑把に言うと、ニーズに対応した施設のあり方としては〜が挙げられます。それにこたえる為には職員として〜〜するべきだと思います。って感じで書けばいいんだよな? 40切ってる人って事務?
福祉で間違いなく40以上なら結構安心していい気がしてきたわ 合計34。次行きます。この人出来過ぎ、みんな合格してるだろ笑 知り合い教養15専門18で受かった人とかいたから論文次第でなんとかなるかもなんじゃない?知らんけど >>747
ノーベル社会学賞取れるレベルの論文じゃないと無理だぞ おぼろげながら浮かんできたんです。46という得点が。 オープンチャットのウェイウェイ勢はもっとできてるんじゃないの?? >>747
志望区によっても変わるだろうね
葛飾区とか足立区とか志望に入れてたら点数低めでも受かるだろうし まさか本番で50点切るとはね
しょーもねーミス多いしカエルとか海流とかしらんし
絶望ですわ >>758
自分で調べろや
確か、ラインのホーム>オープンチャット>検索ででくるとおもうよ コムジョーで計50点論文1200字程度内容普通…もうだめぽ 東アカの採点
1200人しかいないから残りの人の点数に左右されるよな。
これよりできてるかできてないか
自信があるやつだけ採点したらボーダー下がりそうだがな オープンチャットはガ○ジ枠で受かった奴がイキってるの無理すぎて退会した >>762
受験生グルで現職がしゃしゃり出てきて結果論でドヤ顔するってカオスすぎるな 論文普通程度の出来だったら択一どのくらいで安心できるんやろか?50あれば大丈夫よな? >>758
LINEアプリのオープンチャットで特別区で検索すればOK 公務員試験 特別区特化部屋ってやつ?
あんまここと変わらんなw >>353
俺も1にしたけど、所得効果マイナスだから多分3だよな 今思えば区で表彰とかほんと訳わからねーな…
絶対評価対象外だわ…泣 東アカで採点するくらいの人たちは志望度高めの人たちが多いだろうから受験者平均は40いくかいかないかかな、40前後の人は論文次第だ 東アカのやつって技術の人が専門入力しないから平均点若干低くなっているのでは 今年も筆記は大量通過だろうし択一も論文もそこそこで通るよ
去年は面接がザルすぎたからね 面接女有利ってまじ?だとしたらここらでどっさり落ちてほしいんだが 推定倍率は2倍とかだろうから、平均点前後のやつは論文で決まるから祈ってろ
あと、このての速報系の平均は実際の平均より高めに出ると言われてる 一次ぎりぎり通っても結局最終までその点が付いて回るんでしょ? 通りさえすれば面接の配点クソでかいから挽回可能って噂 >>778
いることはいる
データリサーチでは最終合格1000人中1人か2人 多分面接の比重は全体の7割はあると思われる。地方上級もこのくらいだし。
筆記70弱の人が最終合格もらえないなんてことが、毎年のように多数あるみたいだから
ここにいるチー牛も面接で落とされたとか多いんじゃね? 定期的にしょーもないことで揉めるの何なん?こいつらほんとに成人してんのか トータル60点で論文そこそこ。
1次試験合格できそうだと思いますか?
意見求む トータル60点で論文そこそこ。
1次試験合格できそうだと思いますか?
意見求む トータル70点で論文そこそこ。
1次試験合格できそうだと思いますか?
意見求む どう考えてもボーダー超えてるのに聞いてるやつ同一人物だと思うんだけどどうだろう マジで昨日終わってから風邪とかじゃなく体調悪いわ
メンタルってここまで体調に影響及ぼすんだな 心配するな
いくら点数高くてもコミュ障陰キャのおまえらは落とされるよ
大学受験と違って人物重視だからね 受験者爆増ガイジ兼延期ガイジ兼受験者レベル爆上がりガイジ兼ボーダー上昇ガイジは問題難化でまーた外したのか
ここまで来るとすごいな おぼろげながら浮かんできたんです。小論文普通の択一ボーダーは46という数字が。 興味本位で聞きたいんやが、どこ失敗して30点台なの?
一か月しか勉強してない記念受験勢の私でも48点ですよ >>811
そういう自慢いらないよ
人それぞれだから >>812
たしかに働きながらとかそれぞれ事情はあるわな
軽率な発言やった >>756
関係ない
希望区から提示が来るか来ないかだけ 特別区は問題選び放題システムなんだから
専門でいくらでも稼げるので50点未満とか正直どん引きだけど
多くて9千人程度しか受けてない今年なら45点とかでも受かると思う 東アカの平均45まで下がってきてるやん
このまま下がり続けて30点台に突入してくれ なんで下がってきてんの?俺が見た時47点くらいだったんだが >>700
地上に切り替えよう
6月の地上の筆記は特別区と大差ない 早くデータ入力するやつほど期待してるし成績もいいんじゃね 逆に点高い奴は入力してんのかな?w余裕の見物してそう >>820
ガチ勢はとっくに入力してるだろうしそもそも入力しない記念受験組も考慮するともっと低いのか 【公務員として勤務すると得られる資格一覧】
国家一般職→行政書士(17年以上勤務)
検察事務官→検察官(副検事・内部試験)
国税専門官→税理士(23年以上勤務)
特許庁審理官→弁理士(7年以上勤務)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験)
裁判所書記官→司法書士(10年以上勤務)
裁判所書記官→執行官(内部試験)
裁判所書記官→裁判官(簡裁判事・内部試験) 特別区やらかしたのにあと1ヶ月勉強してコッパン乗るまでいける? 専門34の教養16で計50なんだがいけるか?
エチレンと多数代表制間違えたのクッソ悔しかったわ >>829
教養大丈夫?
ocじゃ教養16は足切りなるって書いてた 足切りライン例年より下がるだろうしギリセーフじゃない? 今年は足切りライン爆上がりだぞ
とりあえず教養20点ない奴は覚悟しとけ >>615
2019とか2018を参考に考えると今年は4000人も一次合格出さなそうだけど >>833
単なる予想だから自分がそう思うならいいんじゃね
俺は去年と似たような数字になると思うけど 学内説明会の時、人物重視ってのを人事の人がめっちゃ推してたし、面接たくさん受けさせたいから筆記の合格者増やしてるんだと思う 後は東アカの自己採点してない層が
優秀かそーでないかによるな。ボーダーは >>746
できてるやつしか書いてるわけないっしょ。
去年37で受かったやついたし論文できてるなら諦めんな >>835
なんで延期してないのに去年と同じになる予想なの?
純粋に教えて欲しい コロナ関係ない966人採用予定の令和1年度が4,244人合格者出してるから、そこから1割くらい採用予定数減ってることと面接重視の傾向を考えると、4,000人ぐらいの合格者が妥当な気がする。
さらに人物重視になってたら、4,500人ぐらい合格者だしても全然不思議じゃないと思うけど。 アカデミーの平均点等々40まで落ちたなwこりゃ平均だいぶ下がってそうだわ めっちゃ下がってんな
だれか0点登録とかしたんかな 2番
stgsに関して少し論じたんだがよいよな?
もちろんリサイクルとゴミ処理は論じた >>849
過去のデータ見ると4割の16が濃厚だね
予備校のデータだとどの年も綺麗に16点以下は足切られたのか知らんけど存在しない >>840
去年はイレギュラーだから
今年40前後で受かるわけない >>853
1点でかすぎだろ…
英語で迷って外した2問マジでもったいねぇ >>854
それな、、
資料解釈でやらかした計算ミス2つが重くのしかかってる ちなみに69だと総合3位だよ
ファッキュー論文二度と俺の前にツラを見せるな >>856
tireに飽きるって意味…あるかもしれん……とか思って2択外したのが馬鹿すぎて時間巻き戻しで殴りたいわ 特許庁に合格したいわ〜
特別区68取れたからまあ国家の滑り止めは確保出来たとしてこの1ヶ月どう勉強していくかだな🤔 教養19 専門29 論文ありきたりな内容
セーフか?
てか、教養の足切りが意外と高くてびっくり >>860
ここで点数足りるか喚いてる奴は甘いな
高得点かつ論文足切り、これこそが真の「敗者」だぞ? https://i.imgur.com/t6DGcII.jpg
論文それなりに取れてたら1次突破できるはず
面接対策始めるかー 頭いい面してるけど配点低いから皆がペース抑えてる部分でガチってるだけだよね
マラソン大会で最初に全力疾走する奴と同じ 全部未回答にして出してる人とかいないかな?
そしたら平均点信用できなくなるけど 論文1
既存施設の在り方は目的別に評価を行い、更新の優先順位や公有資産売却の判断材料とする。
これから更新する施設の在り方はワークショップ開いてニーズ汲み取って複合化。さらにスケルトンインフィルや指定管理者制度取り入れて時代変化に対応しやすく管理しやすいよう計画する。
こんな感じで書いたがどうすかね?? >>864
完全な負け惜しみだが、もしペース抑えててボーダー超える心配する奴が存在するならただのアホでは? 論作文あのテーマで書けない奴いたんだ
ゴミ関連は誰でも用意してるから差がつかないだろうねえ 俺は2のほうが描きにくかった
ゴミ削減とリサイクルって被るし >>868
大筋一緒だけど公有資産売却とかワークショップまでは書けんかったわ
準備してたんだろうけど80分でよくこんなん書けるわ 論文2ってみんなどんなこと書いたの?リサイクルとゴミ削減を分けて書かなくてもよくない? >>861
筆記低いから論文が結構できんときついな 住民は資源リサイクル重視
事業者は廃棄物(特に食品廃棄)の縮減重視
で書いた 16点がちょうど教養4割だからね
4割ないと教養が無い人間ってことなんだろう 去年は過去一ボーダー低くて例年なら落ちてるやつも大量合格
今年もそうやろな
いつ受けるかで全然違うな >>877
どんなことを書くと言うよりかは筋が通ってるかどうかかな?
正直政策論文に答えなんかないし、政策提言までにたどり着くプロセスが大事だと思う!
ただし、区役所単位で出来る事を書かないといけないけどね(財源などやれることが限られる) 教養60専門60論文180っしょ?教養の1点2点なんて足切り以外誤差やん ボーダー6割ってとこだな
最終合格のためには8割いるな でもまあ、択一取れる人は論文の対策もしっかりやっててその逆もまた然りなんだろうけど マイボトルを普及させるためにコンビニにそういう装置おいて、置いたコンビニには税金を減税するって書いたんだけどもしかしてお門違い?
減税って区の仕事じゃない??? マイボトルを普及させるためにコンビニにそういう装置おいて、置いたコンビニには税金を減税するって書いたんだけどもしかしてお門違い?
減税って区の仕事じゃない??? 職員として取り組むべきこととして、リデュースとかリユースってなんか稚拙だよな
環境都市化から区民の資源リサイクル活動を促すとか資源リサイクルの恩恵を感じられるように情報発信するとかもっとマクロな視点を聞いてると思った 教:専:論:面=40:40:120:200って聞いたんだが >>890
減税は大掛かりすぎるやろ
せめて補助金じゃない? >>890
国家の論文なら割といい案だと思うけど、特別区で減税は厳しいっしょ 補助金なんてポンポン出せるものじゃないから書くの避けた方がいいよ >>890
固定資産税とか法人税とかは区じゃなくて都だね
終わったね >>902
区でやれるのは意識啓発ぐらいだからOK
低コストで実効性があるからね >>905
市町村だけど、特別区の場合は都ちゃうかったっけ?知らんけど もちろんゴミ減量について触れたけどco2削減寄りな論文になってしもた >>906
両方とも特別区用の論文に書いてあったことを書いただけっていう 金かかることは極力書かないほうがいい
論文はしらんけど、GDで金かかる施策立案したらそのグループは低評価食らうってよく聞く
少子高齢化やコロナの影響で財政難が著しいからね 某区民だけど図書館が新しくなったから行きたいけど人めっちゃ多いらしいから避けてるわ 叩かれて消えたってことは本当に親切心だったのか
やばい人だな >>920
三類だからマジで役に立たない承認欲求の強いひとだよ 普通に受けて合格しなかったから手帳貰ってガイジ枠で受けたらしい >>921
論文普通以上じゃなきゃかなり厳しい
面接いけても最終合格は無理 >>930
特別区はバイキング形式だから苦戦したなら地上と国家は厳しいね
まだ時間あるからこれから次第だけど >>929
信者というか優しい人多いなって思った。
おれはダメだったわ 論文の評価がABCDEの五段階とかなら筆記大事だけど細かかったらあんまいみなさそう 論文1400字以上とかって何書いてそんないくんだ?
どれだけ頑張っても1200くらいで書くことなくなるんだけど >>933
合格発表までの期間なげえし割と細かい採点してんじゃね? 建築なんだけど
50点くらいで論文普通なら面接Bでいけるかな? やっぱ皆ゆうさん嫌いだったんだな
実生活でも支障ありそうな感じだししゃーないな 教養43番ガラクタンの正答率3%切ってるの伝説になりそうじゃない? >>890
特別区の職員としての取り組みを聞かれてるから罰則作ったり減税や補助金出すのはアウト >>949
>>890
1職員の立場じゃ出来ないので >>950
20,21,22卒の2000人越えの公務員グループにも一生自分語りしてる関西弁の競馬アイコンいてまじで鬱陶しいわ >>920
特別区というワードで検索かけたけど見つからず、どうやったら見つかるの? 点数確定してる人はどこで確認してるん?
コムジョー?割れてるの結構あるやん? じわじわ下がってきてるな
やっぱ後のやつほど点数も低い傾向にはあるんじゃね? 真面目にやって40なら勉強不足もいいところやろ
来年に受験しろ >>960
自信ある人は真っ先に採点するからな
自信ないやつやそもそも諦めてやつは自己採点するの遅れる 解いた感覚で出来が悪そうだと解答照会するの億劫になるだろな 40点台の人が論文に賭けてるけど
今年の2番は誰でも描けるレベルで楽勝問題だっただろ?
自分が書けてると思ってるなら他のみんなはもっと良いの書いてると思った方がいい PFIで安価で良質なサービス、IT化で窓口の接触とか人員減らす、コロナフレイル解消に公共施設使って将来の医療費削減とか他にも、税収減と地域コミュニティ衰退と区民ニーズに沿ったつもりで書いたけどアタオカ論文? 5日前から勉強始めて48点だった☺
民法だけ間に合わなかったからあと1日早く勉強してれば52点くらいかな🐹 東アカ今平均点何点?? そもそもこれってボーダーとかとそんな関係あるの?? 素人ですまん 80問自分の解答をパチパチ打ち込む人なんて、それなりに勉強したガチ勢の平均だからボーダーは東京アカデミーより低いよ この調子だと42〜43くらいまで落ちそうじゃね?
しかも爆死してる奴は登録せずフェードアウトしてるだろうし実質全体平均41くらいか? 特別区だと日本史世界史完全に捨てられたけど地方上級はそうもいかないな 東アカ採点教養20.専門23
特別区の面接対策せず他のに集中すべき? ただ気になるだけ何だけど、みんないつ頃勉強始めた? 去年も試験の翌日の予備校の平均的50点とかでどうせ受からないと思って諦めてたけど、素点40点で一次通ったから予備校の採点とかアテにならないぞ。 法律は32だったけど、教養が15で爆死、、、、
論文は普通に書けたから足切りされなければワンチャンあると思うんだが、、、、、足切りありえて辛い >>974
9月くらいかなー
夏の企業インターンで民間向いてないわってなった 教養が15-20の人ってむしろどの問題を正解したんだ?
バカにするとかじゃなくて。 >>982
lecやタックは高めってよく聞くけど、東京アカデミーはどうかしらん >>981
知らんけど国語と数学とハリスくらいじゃね?w >>968
1日民法勉強して6点も上がる勉強法教えて欲しいわ >>981
知識は憲法とハリスと適当マークした水素のやつだけ正解だった >>982
予備校の平均はどの試験も高めに出るね
40越えて論文が普通に書けてたら問題ないと思うよ
ちなみに自分は55前後になりそうだけど論文で死んだから終わった ボーダー目安44〜46くらいかな?
6割あれば大丈夫だと思う。知らんけど。 だから延期になると思って5月から勉強始めたんだよ
憲法しか回せてなかったから40点しか取れなかった
本気で公務員目指してたのにこんなのってないよ 過去問1年分すらやってない俺ですら47なのにそれ以下のやつ勉強やってんのか?w このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 10時間 24分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。