【二次面接】東京都庁1類B part146【真っ只中】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仮に持って帰ってきてしまったのならば、
連休明け速攻で人事委員会に連絡した方が良い。 >>343
まじ？受験者全員が座ったタイミングって集合時間？ >>335
それはハズレ面接官ですね。都庁面接ではあるあるです。面接官の勘違いで面接が進んだり、その場のノリで特定のネタに対して謎に深掘りしてきたりします。面接官の質が公正・公平な選考を行うえでしっかり担保されてないんですよね。
７年前だとある程度職歴を積んできたのに学生時代のことばかり聞かれたということですか？
都庁面接は軸がブレてると思われると結構厳しいですよ。おそらくそこが面接の採点する上でキーになる項目なんだと思います。
私も過去に面接官の勘違い(例えば未経験分野を得意分野だと勘違いし、その経験を踏まえた回答を求めてくる)で一方的に特定の話題について執拗に回答を求められ面接落ちしたことがあります。面接官は面接の終盤にさすがに勘違いしてことに気付き、ごめんそうだったの？笑って言われ面接終了。 筆記合計で8割5分くらいあれば面接で大きな失敗しなければ逃げ切りも可能なのかしら 面接悪くなかったと思うけど戦記ボロボロだったから落ちてる気しかしないわ。 なんか外れてもその場で対応みたいに言われるけど、Aの方でかなりやばいというか面接官側の軸やどう話繋げて行きたいのか分かんなくてひたすらノリで脱線していく面接官はいましたね。 もうこんな面接官会わないとは思うんですが、東京都の話をしたいのに首都圏近郊の批判をしだしたり現行の政策をdisりだしたり？？？ってなりました。 >>345
いや集合時間から少し経ってから
職員が一人一人順に回収していった。
もしトイレとか行ってて渡し忘れたとかだったらすぐ連絡した方がいいぞ >>347
やっぱりハズレ面接官だったんですかね。
30近い職歴ありで今の仕事と都庁は繋がりあるのに、学生かのように大学時代のことばかり聞かれました。
最初に職歴ありと確認されたのに、最後に「あれ？学生さんじゃないの？」と言われて驚きました。面接カード１つも読んでないのかよと。
ちなみに、去年は軸がズレた以外は上手くいったけど、ダメだったんですか？また、今年はいかがでしたか？ >>550
Ｂ落ちのＡ合格が割といるのはそういうことですよね。Ａ合格するならＢでも最終合格できるだけの面接できているはずですから。要は面接官の当たり外れの差が激しいです。 >>353
一つ前の受験生が新卒の子だったんでしょうね。続けて同じノリで面接してしまったんでしょう。
私も職歴ありですが、学生の時の話は一切質問されてないです。質問の内容がここまで違うのに公正・公平に採点できるんですかね笑
私も職歴については面接序盤に右の面接官に確認されましたが、真ん中の面接官はそれを全く聞いてなかったので、意味不明な勘違い質問ばかりされましたよ。
軸がブレたというか面接官が勘違いしているので一方的にブレてると判断されて落ちた感じですね。
今年は趣味の話しで盛り上がり、面接カードに書いたことも職歴についてもあまり質問されてないですね。これが都庁の面接なんだと思いました笑
ようやく当たりの面接官に当たりほっとしています 俺も学生時代のこと全く聞かれなかった
それを面接シートの「達成感」の欄に熱く書いたのに >>355
詳しく教えて下さり、ありがとうございます。
勝手に勘違いされるのが一番辛いですよね。
趣味の話は合格サインということでしょうか？ちなみに男性の方ですか？？ >>355
趣味の話は何の目的でするんだろうか
質問のすべて意図があって聞いてるわけで、
趣味の話で何を聞こうとしたんだろうか 人間関係の幅の広さか？説明能力か？わからん 時間潰しで聞くっていうのもあり得る 勘違いする面接官の力量や教育がなってないのはそうだが、
読みやすさも含めて、流し読みでも勘違いを生まないような面接カードにしなかったのも悪い
ただ文章をぎゅうぎゅうに並べただけではないだろうね 面接カードの中から、質問したら人間関係が分かるものを聞いているのだと思います >>359
流し読みすらしてないから勘違いが生まれているよね Bグループで待機してたんだけど、同じ時間に集合したAグループの人達が一斉に面接し始めた時は緊張が頂点に達したわ 確かに両脇の面接はマニュアルに従って聞くべきことを淡々と質問していってる感じしたけど、真ん中の面接官は適当に流してる感じはした 面接カードに沿って聞かれるとは聞いていたけど
あとから質問内容整理したらカードほぼ絨毯爆撃されたみたいに全部聞かれてたな
書いてないけど聞けそうなhow,whyとかの鋭い質問で用意してないだろうポイントをエグってくるしまあ面接官の質問力凄かった気がする そういえば今回の面接で1番イレギュラーだったのが
受験者の前に机が置かれていなかったこと、
カバンを置く場所が用意されていなかったこと、
ドアとか一切なくほんとパーテーションの目の前を通過したらすぐに面接が開始されるとか 色々凄かった 面接重視なのはいいが露骨なAAはほんまにやめてほしい。AAしたいなら元から男性と女性で試験区分わけてー みんなもうスレ内で会話する事なく思い思いで感想を言い合ってるな ほんとメンタル削られる試験だったよな 当日どころかコロナの影響で試験期間含め。
>>367
当日新聞を読んだのは読んだが、デジタル庁の設置のニュースしか興味が持てなかったし、質問されたら終わるわって思ってた 例年と違って地上政令市発表終わった後だから他の試験の勉強しなくていいし正直暇
面接あまり上手くいかなかった気がするから筆記の割合なるべく高くあれ(願望) >>367
時事めっちゃ用意したのに何も聞かれなかった それなら上の議論で予想されてた点数の話は全く無意味だってことか 予備校や都庁OB曰く、大抵は筆記順通りに順当に合格するとのこと。
なぜならABCDEの評価基準のうちC以上がほとんどだから
A:B:C:D:E＝10:20:40:20:10くらいで、入れ替わりが発生するのは筆記下位ABと筆記中位以上DEだけ 教養28点って一次突破した人の中だと並ぐらいですかね？ T◯Cのデータ見てみ 直前セミナー本の。
上位から択一の点数見ていったら択一の高い順(30点以上)
で合格してることがわかる。 択一で高得点を取るような層は筆記に力を入れているわけで専門や論文も高得点なんやろな 東大早慶がボリューム層といっても、今回は都庁の一次試験と国葬二次試験が被ってたから、優秀な東大早慶勢はみんな国葬に流れてるんじゃね？
今回は意外と面接勝負じゃね？蓋開けてみないと分からんが 転職組で年齢も結構いってるけど偶々面接まで辿り着いたから折角と思って
面接受けたけど準備不足で惨敗した
来年も受けて都庁職員になるってのはもう無理だと思うし自分を見つめ直して今後のこと考えようと思う
来年また受ける人も職員として働く人もこれから頑張って下さい >>379
国総今全く人気ないからな
外郭団体豊富な都庁を選択する人は多いと思うぞ
面接勝負でも低学歴は不利だな 都庁の低学歴の基準教えて。marchkkdrクラスのワイ涙目 >>383
関東圏なら東大一橋東工大早慶上智までが普通
それ以外は低学歴 正直そこらの大学で都庁くるのは学内では負け組の部類よ
俺もそうだけど 面接官の声聞きづらくて姿勢が前のめりになったから、姿勢が崩れてると思われてそうで心配、、 当たり前だけど所謂高学歴でも無能はいるし、ニッコマとかそれ未満でも有能はいる。
ただ学歴と能力はある程度正の相関性がある。
だから高学歴だと有能な人の割合が低学歴より高い。それに、一応努力ができる人ともみなされる(仮に努力してなくて高い学歴が得られてるなら、要領がいいか、じあたまがいいかってことにもなるし、マイナスではない)。
結果として、都庁みたいな学歴を伏せて能力順に数百人とる試験となると、ある程度の割合を高学歴が占めることとなる。筆記もあるからその傾向は民間企業よりも更に高まる。
合格者は高学歴だから受かったんじゃなくて、自分の能力が高くて受かってる。不合格者は学歴が低いから落ちたんじゃない。 >>385
早稲田でもそんな扱いされないな
もしかして一橋とかですか？ 面接受けた人ならわかるけど面接官に学歴全く伏せてないしモロバレだよ
少なくとも人事権を握ってる真ん中が顔確認する時に学歴もしっかり確認してた >>389
真ん中の面接官に直接学歴聞かれたの？だとしたら大問題だな。人事委員会にお伝えしてあけだ方がいいのでは？
都庁は学歴伏せて面接するのが絶対だから
入都後の主任試験、管理職試験もそうだけど学歴は一切関係なく、公平・公正に選考しているからね いやこの学歴書かれた受付票に顔写真貼るなら絶対バレるやんって思った 聞かれてはいないよ でも見るでしょ
シールで伏せてるわけじゃないんだから 自分も少し見えたんだけどあれは恐らく一次試験の時に回収した受験票だったよ。台帳もあったのかもしれないけど少なくとも自分は見てない。 ふむ今年は都庁合格者の高学歴化が激しくなりそう
それにしても人事委員会はアホだな
来年からやり方変わっちゃうだろうけど これOB当たったらクソ有利。
もしかして低学歴お客様対応説ある？ >>397
ワイ、ニッコマン
めっちゃ深掘りされたぞ 当日渡した写真で本人確認するか？筆記の時と同一人物か見たいだろ こちらMARCH未満、和やかに深堀りされましたーどうぞー >>389
顔確認の時に見てた資料は、1次の受験票だよ。 というか合格してから大学確認すればいいものの最初から大学名聞く必要はないだろう。と低学歴が申しております。 不手際があったところは学歴丸見えだったのかw
昨年は最終合格者の受験番号の誤発表あったよな。人事委員会さん毎年何かしらやらかしてくれるね >>406
マジかすまん、会場によって違うのかな
ちな俺は浜松町だった >>388
俺は理系国立大院だけど学部の時も福利厚生と給料良い大手大企業が勝ち組で
公務員は負け組というか最低ラインでそれより待遇悪い会社は論外みたいな風潮はあった
周りに聞いたら民間で上手くいかなければ転職候補に入れたらいいから新卒でなるには勿体ないって
のが多かった私大は母数も多いし事情が違うだろうけど 確かに理系はそうかもな
都庁の中でも技術屋って言われて事務職が配属になる花形部署にも配属されないし可哀想 専門性を生かして働いてくんだから可哀想ってことはないだろ、技術屋はどこでも大事な人材だよ >>409
それでもなぜ都庁目指すのですか？
院までいったのに割に合わなくないですか？
東京都技監でも目指しているんですか？ >>408
浜松町やったで、多分ミスかもしらん、なんか初日で職員慌ててたし 人物面深堀死んだんだが、政策は一貫性とロジカルシンキングで面接官関心させたんだがいけるか？ 今年の最終合格者の数ってどんくらいなんだろうか
例年通り500人前後だろうけど 例年、A併願者のダブル合格や他自治体へ行く人を見込んで
募集予定の1.3倍くらい最終合格させてる気がする。
したがって今年は350人くらいと予想します。 265人の1.3倍でいいと思う。345人。
去年は1.3から1.4倍だけど流石に下がると思う
700人受けて345人合格。
...、改めて、倍率凄いね。 30分以上面接やってたんだけど、これって「こいつ判断しかねるな〜」って意味なんかなぁ >>353
自分も社会人2年目ですが、大学時代のバイト(5年前)の話を深堀りされましたよ。面接カードに仕事のエピソード書いたので少し触れられましたけどね。
貴方の面接官がハズレなら、自分もハズレかもしれません。 >>414
民間で働いてずるい事すれば学歴関係なしに金は簡単に稼げるとわかって
金銭目的に働く事に白けてしまったし勿論真面目にやってる人が大半だと思うが
公務員になって単純に人の役に立ったり自分のやりたい事やってる方が充実感が得られると思ったから
今の会社で取れる資格がほぼ揃ったというタイミングもあるが >>432
最後におつかれと他でも同じような仕事はできるよね？と聞かれ答えられない等 辞退率気になるよね。自分のブースは33〜34人中1割ぐらいだった気がするけど。今年地上に決めて辞退した人とかもいそうだし、受験者700人前後ぐらいになるのだろうか >>433
まじか…
他の局でも似たような仕事はできますよって言われてそうなんですかって笑顔で頷いちゃったわ
無事死亡じゃん どうでもいいけど今年の3類の択一の難易度やべえな
20点も取れる気がしないんだが >>435
まぁー雰囲気にもよるんやない？都庁内の局のこと？
結局、ほんとに都庁志望してる？言ってること矛盾してない？って思われたらきついやろーて どうだろ。
私の勉強不足で申し訳ありません。初めて知りました。
みたいな事を言えば素直に追加して謙虚さもアピールできるし。もうわっかんねえな
言葉の使い方で性格って結構ばれそう
「あ、そうなんですか」みたいなぶっきらぼうな感じで言うと
なんだこいつって思われるだろうし >>434
もっと少なくなるような気がするがな。
自分が受けた時間帯はA,B（それぞれ34人と30人）の2つのグループのうちAが10人くらい辞退してて、Bが5人くらい辞退してた。 とりあえず分かったのは
右は人事課の主任レベルの人で、左が施策にかなり詳しい人、そして真ん中が人事権を握ってる長。課長か部長だと思った。
特に真ん中は明らかにオーラが違って
あ、この人が黒幕でこの人に気に入られることが二次試験のミッションなんだなって一通り質問されてわかった。 ワイの場合一番左の人が偉そうだった。。。あってるか分からんが。ブースによって違うのかな。 上座下座とかのマナーにうるさそうな公務員が偉い人を端に座らせることはありえないと思った。そして最後に「もうお二方は(よろしいですか)」って面接官に質問したのが真ん中だったから確信した。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
