【二次面接】東京都庁1類B part146【真っ只中】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
自分はA受けてないから分からないけどAよりキツいって言われてるのやばいな 俺も2コメで愛してるわよ言いたかった、、、面接無事に終わってきたわ。 >>13
カクテルパーティーで結構聞き取れるから心配ないよ
面接官も理解してて遠慮なく聞き直していいよって言ってたし >>15
本当に心配だけどありがとう、、
大部屋に何ブースあった？ >>16
30組くらいが一斉にやるからそれくらいあるね 参考にしないほうがいいけど志望動機も政策も皆無だったぞ。 声だけは出してきた
最悪他の県庁行けるし悔いはない
おまえらもお疲れ
都庁で会えるといいな >>24
おおー。面接カードがしっかりと出来ていたのかなとポジティブに考えておく笑 お互いお疲れ様やでー 面接官優しかったのに爆死した
これからの人がんばってください 時間制約の中で受験者側の本質を少しでも見抜こうとする工夫がされている面接だなって思った。和やかだけど結構いいとこ追求してくる感じ。
準備したやつ半分くらいしか役立たなかったなあ 面接官の当たり外れ酷すぎる。人物面でつまずいたけど、政策面でよく調べてるっていう反応された。これはどっちに転ぶんや 人物面でつまずくってどんな意地悪な質問くらったんや >>36
ただの鬼の深掘りや。公平に保つために質問内容は言わない。 >>37
なるほどな。深堀はどこまでくるか予想できないから仕方ないわな びっくりするくらい和やかで、あまり人物面での深掘りをされた感じがない...
これがお客様対応...? 面接中突然のミュージックに緊張感持っていかれた民どれだけいるのか気になる ごめん。2回投稿しちゃった。
面接終わった。疲れた。 >>40
なにそのぶっ飛んだ話
具体的に教えてください aとbどちらも合格点の場合にはどちらも合格になるのかな
それとも片方は強制的に落ちる？
どちらも合格になってあの人すらだとしたら実際の入庁人数って結構少ないよね >>45
aかbのどちらか片方だけが受かる感じなの？ Aで上がったらBで落とされるっていう話はウソなんかな？ 見た感じAとBの人事全く連携無さそうなので関係ないすよ。 その場合繰り上がりあるんか？都庁って毎年採用漏れどれくらい？ 今年は時期が時期なだけに最初から絞る可能性もあるしそこらへんは推測の域を出そうにないですね、、、 >>52
今日の午後だったけど6,7人位いなかった >>54
なるほど 去年70人くらい辞退だから
まあ去年とトントンって感じやな >>53
2日目は男性の方が多かったので、完全ランダム.. >>57
すまんが、ランダムは確定してないぞ。
もし成績順ならただ単に女の子の点数が高かっただけ。逆も然りや。
住所順なら一次試験合格者の女の子が地域で固まっていただけ。
何かしらの法則はあると思う 一次試験から合格まであんなに期間空いてるからそれなりに法則はあると思う 俺、男女で分けて大学枠で組分けしてると思うんやけど、同じ組の面接官でこの大学だとこいつとこいつかな？的な
考えすぎか >>61
今日受けた感じだと40から50代のそこそこベテランの中年のおじさまおばさまって感じだったよ。 >>49
AとBの面接シートの文字フォントすら違ったもんな。
同じ組織の試験なんだからそんな所くらいは統一しろよって思ったわ。 >>63
Aの面接官、Bの面接が翌週から始まる事すら知らなかったものね（知らないフリかもだけど）
あとAはコンプラギリギリの面接で正直後味悪かった。人事マニュアルもかなり違ってそうね。 >>65
現職？
俺も現職だけど面接対策が疎かでボロがでそうw >>67
普段上司と話す感じでいけばいいよ
自然体の方が面接官もありがたいし >>68
ありがとう 深堀されたらうまく答えられるかわからないけど 捨て身で行ってみます笑 面接期間中とは思えないほどの静かさだな。ここは墓場かよ
前スレで合コン開いて〜とか言ってた乳臭いガキ供どこいった、、、息しとるか？ ここって、女の面接倍率どんくらいなの？もしや1倍台？ 両方合格も片方落ちと同じくらい毎年よくある話
その場合どっちで入るか選ぶ >>81
それ絶対両方受かったら高い方で良くない？
Aが高いのかな？ Aに区分がない技術の人はBで技術、Aで事務受けてたりする そうすると今後のキャリアを考えてBで技術として入るって人もいる まあ、面接シートに固執しすぎるよりはいいんじゃねって思ったけどさすがに遅いなｗ >86
そもそも筆記も仕事忙しくてほぼ勉強せずに受けたから
一次受かってると思わなかったしサイトも全然チェックしてなかったから
面接シートの存在知ったのも日曜だわ むしろ面接カードなんて最後まで書き直すモンやと思ってたわ 面接官おじ様おば様ガチャでおば様引き当てた強運の持ち主羨ましすぎる。
優しいかは知らんけども 面接行く時間作る為に徹夜で仕事しようとしたけど体力の限界
目眩がしてきた >>94
男だけの方が多いの？試験の公平性を保つためとかなんとかで必ず女性面接官がいるんだと思ってたわ。 そら都庁かな こっぱんって激務薄給なのに全然出世できないしキャリアにこき使われるだけで辛そう 悩む余地があるならこっぱん本省行って都庁は辞退してくれ トウキョウトチョウとトッキョチョウならどちらを選びますか？ >>107
バリバリ出世にこだらなければ、トッキョチョウ 特許庁はこっパンしかいないからキャリアの圧を感じずよさそうやね 都庁と国家一般併願してる人おらんのか？
ご意見伺いたいです こっパンに行った方がいいよ！って背中押してもらいたいのかな 都庁って高給なの？
家賃手当も低いし、本省手当含めたら国家一般の方が初任給は高いんだが 辞退者ほんと全然いなかった、1割いるのかな…？ってくらい 受験申込時の性別選択が無くなったから〜って言ってる人よく見るけどそれで何が変わるのか分からない……今更だけど教えてほしい >>117
非公表にしてるから女性の採用人数が多いことに外部から反感を持たれない
情報開示でもしない限り女優遇であることがバレない >>77
自己pr聞かれんかった。浜松町の会場パテーションしか無くて、聞き取りにくかったから聞かなかったんだと思う。 午後からなんだけどめちゃくちゃ緊張してきた…もう会場着いちゃったよ >>119
なるほどです。面接終わってあれ自己PR言ってない、、ってめっちゃ不安になったんですが、よくよく振り返れば聞かれてませんでした。 都庁の面接って発言や態度が反社会的・行政批判的以外で一発アウトな事例ってあるのかしら 筆記も十分取れてた安心感もあって、和やかで落ち着いて出来たけど仕事してる時の素の自分を出しすぎて0点つけられないか疑心暗鬼になってる。 >>118
あぁなるほど
じゃあ今年度からは合格者数の女性内訳括弧書きも書かなくなるのかな 新方式やけどめっちゃ深掘りされて全然うまく答えられなくて手応えなかったけど受かったから笑顔でハキハキ素の自分出せば受かると思うよ なんかゆるゆるな感じで厳しく詰められるとか全くなくて興味なかったんかなって不安なんやが 面接２日目に受けたのに、まるで昨日のことのように感じる。一ヶ月は長いぞ >>123
医師免許試験の禁忌問題みたいなのあるのか気になるよね >>129
昨日のことのように感じるなら1ヶ月は短いんじゃないの？w 去年はAで都の行政のこういう部分の課題に取り組みたいですっていったら都を批判してんのか？！って面接官にぶちギレられたから今年はヨイショ作戦で行く >>115
半袖はいなかったように思います。(午前1だったのでお昼は分からないですが) >>116
ですね！早い人は25分くらいですが、大体その辺りだと思います。 >>135
ABと分けられてAからやるんですけど、9:00集合で10:30には外出てました >>110
コッパンスレで度々名前が出る人気本省と都庁迷ってる者なんですけど今のところコッパンに傾いてます めっちゃ可愛い子いた！マスクありだから怪しいけど…… おっさん3人と30分おしゃべりしただけで終わって草 おしゃべりって言えるのが凄いわ
実際は色々と深堀されてるだろうに ワイ、A受けた時部屋に可愛い子いるなと思って本人確認の時ドキドキしながら見てて、マスク外したらシャクレてて萎えた 圧迫とかは全然なかった
聞かれる内容も面接シート通りだった...
服装はジャケットまで着ている人が大半でしたよ 後半組になるにつれて、和やか報告多くなってんねんけどなんやこれ。お客様対応か？ 明日の面接、早く連休入りたいから和やかお客様対応説あるなぁ 何を言っても響いてない感じだったなあ、、
あと深掘りされまくった、、どの質問もしっかり答えられたけど、自信ねえ、 23〜24分くらいで終わった
出来たかどうかは知らん 圧迫とかは全然なかった
聞かれる内容も面接シート通りだった...
服装はジャケットまで着ている人が大半でしたよ 面接官も１５日開始の朝から夕方まで面接してるんだし、飽きて弾力性なくなるのも仕方ないよな。
ここで、目が覚めるような優秀な人材来たら評価爆上がりだろうな。 どうかしら。お世話になってる先輩もインターンルートだけど大手デベや広告で内定もらいつつ結局都庁行ったし人それぞれなのでは。国葬は東大でも法出てなきゃ辛そうだし。 地方系の公僕とは言え、優秀で非凡な人も一定数来てくれないと自分みたいな凡人が苦労する。 言うても地方自治体のトップだからな
予算規模が圧倒的 >>148
長袖もけっこういました！ジャケット着なきゃ浮くってことはないです。
待ってる時はみんな前向いてるのであんまりネクタイに関しては確認してないです…お力になれずすみません。 木曜が1番精神的に疲れるから緩かったけど明日は最後の元気振り絞って圧迫してくる可能性が微レ存 むしろ圧迫された方が話せるわ。
相手の勘違い解けるから。 圧迫の質問を論破したとき気持ち良かったです。けど、多分面接官に嫌われました。 真ん中の人はずっとうんうんって話聞いてくれたんだけど、右の人は微妙な反応だし、左の人はあまり興味無さそうにしてたから泣きそう。
圧迫ではなかったのに詰まってしまった質問もいくつかあってつらい、顔可愛いから受からせてくれないかな >>182
ワシの面接官、真ん中大和田、左手小木曽、右手福山のどうしようもない三銃士やったぞ 飽きられてるように感じた人は、一回ごとの回答が長すぎる説(自分もそうなので戒め) >>186
わい逆に端的にスパっとしか答えられなかったわ。其のあとなんで？って聞かれてずんずん進む。つら 面接中に面接官が背後からお茶出して飲んでた人いる？ たぶん左の左端の人は人事やな
真ん中の人が1番役職上で決定権司ってる 都庁の面接もこっぱんみたいに五段階評価で一次の成績に付け足すみたいな感じなのかね
今一つ評価方法がわからん >>191
これはわかる気がする。
左の人にめっちゃ深掘りされた 左って自分から見て左側ですか？真ん中が決定権持ってるのは分かるけど、私の時はこちらからみて右側の方の深堀（何とかして悪い部分を引き出してやろうみたいな）が凄かったです。 自己PR有りで、自分から見て右の面接官が考えさせるような質問してきた。答えの無い二者択一とか >>197
俺と一緒や。あまり明日の人にヒントをあげたくないんやけおそらく、真ん中が緊張 みすった
あまり明日のひとにヒントあげたくないんやけど、真ん中なだめやく、左人物、右政策のような気がする 自分から見て、左側と真ん中の人が同じ机で、右側の人は自分の職種の部長級以上の人の様な気がした。
右側の人は自分の職種のことを面接シートに絡めてみっちり聞いてきたわ。
んで、右側と真ん中が人事かな？人柄のことについて結構聞いてきたかな。
みんな年齢高くて、老人ホームの話し相手した気分だったよ。 >>192
面接中に面接官の手元に、マークシートみたいな採点表あったよね。どんなシートなのか、ずっと見てたんだけど、手元の面接シートで見えたり隠れたりで確認しきれなかった。 結局面接って明日、っていうか今日で終わりだよね？
来週以降の人知ってたりする？ 4日しかないのにどうやって人さばくんだって思ってたけどあれなら捌けるよね。あと面接で一発アウトな人以外そこまで差がつかない気がしたんだけど、圧迫と和やかな人の違いなんだろね。 自分の志望職種と面接官が上手くマッチングしなかった人は政策聞かれずに和やかなんじゃね？知らんけど 俺も今日だぜ 詰められたら言葉出なくなるかもしれないけど頑張る 午後組だけど未だに対策ボロボロだから、みんな俺の尸を越えていってくれよな >>211
とりあえず4あったほうが安心では？
ないよりマシかと >>210
俺もだよ。でももうしょうがないよ。
この数時間で出来ることやって圧迫で色々言われたら
もう仕方がないと思って受け入れようぜ >>214
君みたいな優しい人間は受かってくれよな >>196
私も右側の人の深堀は凄かったです。
一番頭が切れる人なんだろうなという印象を受けました。 日に日に自信を失っていくの凄いな。
筆記試験の時にかなりの妖怪ブサメンがいたような気がするけど、面接になったら少なくってんの草
ワイの輝きが少し鈍くなったやんけ >>219
なんかよく言われてることだけど、インキャブサメンって二次以降の面接で落ちるかと思いきやなぜか一次の筆記でいなくなってるよなw 結局面接官は3人いて
・めっちゃ深掘りしてくる人
・人事権持ってる人(真ん中)
・政策とか体験談など聞く人
って感じかな、場所はブースによって違うと思う 最後にこれからも頑張ってって真ん中の人に言われたんだけど、これもしかして死んだ？ 最後にこれからも頑張ってって真ん中の人に言われたんだけど、これもしかして死んだ？ あとは顔採用とファーストインプレッション100%を信じるのみ >>227ありがとう 地元政令市に骨を埋める覚悟は出来た 待つ時間長くてみんなめちゃくちゃドキドキしたよね笑 ほんまにイケメン多いと思った。
爽やか人もいたし。働きてえなぁ。 俺は政策聞かれた、批判的な視点を持ちつつ都を極力批判しないようにするのが大変だった なぁそろそろいわせて貰うが、ワイ初日勢、周りの面接カードみたらみんな字汚すぎやろ。ほんまに清書したんかレベル。面接カードは志望度を示す魂やぞ なぁそろそろいわせて貰うが、ワイ初日勢、周りの面接カードみたらみんな字汚すぎやろ。ほんまに清書したんかレベル。面接カードは志望度を示す魂やぞ 右側の人から深掘りされたけど、普通に答えられたつもりだけどどうなのかな？ こちら穏やかだったど
たまに微笑だか嘲笑だかされたけど。 比較的穏やかでもう面接の前から合否決まってんじゃねーのって感じだった、つれえ >>235
ほんとそれな。
面接前に椅子で待機してた時、近くの椅子に座ってた女子の面接カードチラッと見えたんだけど、大体どの項目も2,3行しか書いてなくて空欄が目立ってて、えっ。てなったわ。 面接シートなんてただの材料でそれを活かしてどう面接でアピールするかだろ 右の人に政策突っ込まれたなあ
政策に対する熱意を見せてくれって言われて
多分事前準備まだ足りなかったんだなあって感じてしまった >>236
後ろの方の席のやつマスクの紐切れて、後方のやつにマスクもらってたの草生えた シートがただの材料なのは間違い無いが、材料疎かにしたら何にもならん 要はスカスカなのは本人なりの戦略があるかもしれないってこと そういう想像力を働かせもせずに脊髄反射で非難っていうのはどうもねえ てか上でも言ってる人いたけど、2次でブサメン落とされると思ってたけど、面接会場行ったら1次でブサメンほとんど消えてたな
ほんと不思議 まあ1次通っても2次で落とされる俺みたいなブサメンもいるんだけど シートわざわざ手書きさせてるんだし字が汚かったりスカスカは印象悪いだろう 他の2人に比べて真ん中の人にあんま質問されなかったけど見込みなし？ >>242
熱意を伝えることと面接カードにたくさん書くことって違うくね？
面接カードにかいてることから深堀させたりする必要があるのでは、そのとらっぷとして書きすぎるのもどうかと思うよ スカスカについては深掘りされる誘導戦略って予備校とかの情報で言ってたからあまり否定しないが、まるで昨日書きましたっていうような汚い殴り書きの字はどうにかしろよ。 ちなみに都庁行った先輩の面接カード見せてもらったら、自分の逆手で真剣に書いた文字よりも汚かったよ >>253
それおそらくスレ見る限り普通やで。そういう役回り。 知事のコロナ会見についてどう思いますかとかいわれたぞあ 真ん中の方は、左右の面接官の質問に答えている受験生の振る舞いや態度をよく見る役割なんじゃないかな。
自分の時も最後ちょろっと質問されたくらいでしたので。 貴方のやりたいことは別にそこじゃなくてもできるみたいなこと言われたけどニコニコ受け流しちった
反論したほうがよかったかな >>260
ワシそれクソほど容易したのに聞かれなかったぞ。 全体的に深堀されなかったから終わったわ
深堀とか圧迫された人羨ましいよ わいは受かったら絶対に教育に行かされる人間なんだけど、前と隣の人の学歴チラ見したらどちらも教育学部だったから今日面接だった人は教育に飛ばされる人たちなんだろうなーって思ったわ >>264
ワイ今日だけど教育学部じゃないで
でも面接日程学部順は割と有り得そう 真ん中の人が面接足切りか否か判断して、最終的に3人の得点合算した総得点が面接点になるのではと睨んでんねんけどどお？
あと圧迫と深掘りされた人は比較的ストレス耐性チェックやとおもう わい教育系やけど前半やったしたまたまじゃないかのう。 話し始めたものの着地点がよくわからなくなり圧倒的何言ってんだ自分状態になった撃沈^_^ 早くここで面接の振り返りを具体的にしたいから、早く全面接終わってくれ() 一ブースに五人くらいいなかったからおそらく辞退者は一割くらいだと思ってる
そこからどう絞るのかが気になるわ
やつぱ一次の比率も大きいのかなぁ わたしのときも1割くらい空席だったから辞退者1割と見てる。トータル700人になってるくらいかな？ 真ん中の人も結構質問してきたってことは足切られる可能性高いってことか？ やっぱり筆記が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？涙 >>278
合コンと同じ
顔が択一、コンパ会場が面接
顔よくないと土俵にも上がれないだろ？そういうこった >>279
めちゃくちゃ分かりやすいwww
なるほど、ありがとう。 やっぱり顔面偏差値が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？笑 やっぱり顔面偏差値が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？笑 総合的な印象だからな、顔というより第一印象がいいかじゃない？話しかけやすいとか感じがいい奴って顔関係なくいるじゃん 今年はマスクつけてる分美男美女が有利にならない年。ブスはチャンス！ てか、併願先一切きかれなかったんだけど、みんなは聞かれた？ 民間受けたか聞かれた上で都庁来てくれるの？って言われた え、ブースで本人確認としてマスクちょっと外させられた！ 私はマスク外したらめちゃくちゃ笑われましたよ笑
ただその分いい決め顔できてたなって思えてめちゃくちゃやりやすかったです。 やっぱり顔面偏差値が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？笑 そんなこたないやろうけど、もし面接や能力で差がつかなかったら容姿が良い方が有利なのは世の摂理でしょ。 イケメン美女がマスク→普通面→マスクを取る→印象あがる
なんちゃってイケメン美女→イケメン美女→マスクを取る→印象下がる Aスレと比べたときのここの民度の差よ 大学生中心だから仕方ないか 現職ですみません。ビールがキンキン金曜日なので、、、 純粋に筆記と面接の比率が気になる、なんで公開してくれないんだろう 隣のネズミの国県は
教養100
専門100
論文100
面接400
だったよ、都庁こんな感じじゃない？ ２次の倍率ってどれくらいですかね？
3倍あるのでしょうか…？ 男3倍 女2倍の超差別的数値だよ
あくまでも数字だけみるとね。 >>297
いや、Twitterでは312点以下が足切りだからそれはないぞ450か500が妥当じゃね？ 去年は46人辞退してるけど、
今年はそれ以上に辞退者が多かった気がする
同じ時間帯のAとBで分かれてて
Aでさえ10人辞退してたから
となると、相当辞退してる印象。最終日組だからかなあ？ 自分が参加した時間は男女の人数あまり変わらなかったけどなー、気持ち男性が多いか？って感じだった >>300
それなら面接点200とかかな？
でも自治体レベルなら面接重視だと思うし、、 俺的に450だと312点取るために7割必要になるから500と予想。択一:戦記:論文が120:180:200だと睨んでんねんけど、論文あげすぎ？択一は40の倍数。戦記は3の倍数で間違いないと思うんやけど。そして面接300もしくは400 過去スレ見たら520くらいが毎年の合格点みたいやな。800にすると65%やから面接点300妥当じゃね。400で900にしてしまうと57%になるからおそらく無い でも総合点出す時に一次の点数圧縮するってことは流石にないよね？そのままの点数としてみていいよね？ >>307
313点のやつを圧縮すると面接点0点の場合、312点以下になる矛盾が生じるゾ 今日面接だったけど、中央の年配女性面接官に寝られましたwwこんなやつに評価されると思うと悔しくて泣きそう。。。 お客さま面接って不合格なのかな？
深堀はされたけど思ってたより比較的簡単な内容しか質問されなかった。
それにしても30分ってあっという間だったよな こっちは人生かけて来てるっていうのにほんと失礼！これで落ちたら一生恨むわ！ >>314
釣り？かもしれんがどんまい
筆記が最下層だったから見込みが薄かったのかもしれんし、向こうがただのおつかれムードだったのかもしれない。だって明日から4連休だぜ？ヒーハー 配点なんて過去スレの合格・不合格者の得点報告と開示請求した人達の報告でほぼ分かってるじゃん
教養試験：１００点（１問２.５点換算）
専門記述：１５０点（１問５０点換算）
教養論文：１５０点
面接試験：３００点
合否はあくまでも全ての試験科目の得点を足した「総合得点」で決まるため、筆記が良くても面接しくじると落ちるし、面接高得点でも筆記が足を引っ張ってギリギリ落ちることもある
要は全ての試験科目でバランス良く得点できているのが大前提 >>316
400点の内313点取らな落ちるとかありえるんか？23点のボーダーもいる中でw >>316
これほんまか？
去年の某予備校のデータ見てると700越えいるんやが おそらく上のやつが言っている筆記:面接＝500:300が有力そうや 失礼。入力ミス。教養論文が１５０じゃなくて２００だったわ。特別区もだけど教養論文の配点は地味に高い
教養試験：１００点（１問２.５点換算）
専門記述：１５０点（１問５０点換算）
教養論文：２００点
面接試験：３００点 >>325
７４８点？
さすがにトップとなるとそのくらいの得点するのでは？ 国総ガチ勢が都庁滑り止めにしているだろうから筆記満点はそんなに不思議じゃないかも ソースなくて申し訳ないんだけど何故かずっと900点満点だと思い込んでた…、何故だ…… 筆記終わったあとは面接の配点がでかい
面接終わったあとは筆記の配点が高い、
これはいかに笑 >>329
東大レベルの足切りでつかうセンター試験だな >>297
全然違う
千葉はリセットだから論文100:面接400 今の時代、筆記重視なんて古臭い自治体、よほどの田舎くらい
逆に田舎すぎるとコネ社会にするために面接比重高いか笑
それは置いといて、ここまで独自路線で大学名出すなとか言ってくる都庁が
面接を筆記の最低でも四倍以上は重視してないはずがない 配点の話もいいですが、皆さんの実際の面接の手ごたえはどんな感じでしたか？
私は面接カードの質問は一切なく、７年前の話だけ聞かれて「軸がズレてるではないか」と何度も言われました。
また、面接官が提示する昔の時事ネタに対する意見も多く求められました。
落とすための面接かなーと勘ぐりながら、第一印象と笑顔だけ死守して撃沈した面接でした。 自分のところはゼミの研究とか時事で多少の深掘りはあったけど露骨な圧迫は無かったな
七年前の話って今さら何を聞くのか逆に気になるわ 真ん中の人が眠そうなの演技だと思ってたけど途中で白目剥いててあっマジのやつだと思った 面接の手応えなんてほど当てにならんものはない
よく感じてるときはただの勘違いで、落ちてることが多い
ダメだったなって感触も当然ダメ
具体的な心当たりが少しだけあって失敗したなーちょっと不安、くらいが一番通ってる >>342
控室で受験者全員が座ったタイミングで職員の人が回収しにきた 仮に持って帰ってきてしまったのならば、
連休明け速攻で人事委員会に連絡した方が良い。 >>343
まじ？受験者全員が座ったタイミングって集合時間？ >>335
それはハズレ面接官ですね。都庁面接ではあるあるです。面接官の勘違いで面接が進んだり、その場のノリで特定のネタに対して謎に深掘りしてきたりします。面接官の質が公正・公平な選考を行うえでしっかり担保されてないんですよね。
７年前だとある程度職歴を積んできたのに学生時代のことばかり聞かれたということですか？
都庁面接は軸がブレてると思われると結構厳しいですよ。おそらくそこが面接の採点する上でキーになる項目なんだと思います。
私も過去に面接官の勘違い(例えば未経験分野を得意分野だと勘違いし、その経験を踏まえた回答を求めてくる)で一方的に特定の話題について執拗に回答を求められ面接落ちしたことがあります。面接官は面接の終盤にさすがに勘違いしてことに気付き、ごめんそうだったの？笑って言われ面接終了。 筆記合計で8割5分くらいあれば面接で大きな失敗しなければ逃げ切りも可能なのかしら 面接悪くなかったと思うけど戦記ボロボロだったから落ちてる気しかしないわ。 なんか外れてもその場で対応みたいに言われるけど、Aの方でかなりやばいというか面接官側の軸やどう話繋げて行きたいのか分かんなくてひたすらノリで脱線していく面接官はいましたね。 もうこんな面接官会わないとは思うんですが、東京都の話をしたいのに首都圏近郊の批判をしだしたり現行の政策をdisりだしたり？？？ってなりました。 >>345
いや集合時間から少し経ってから
職員が一人一人順に回収していった。
もしトイレとか行ってて渡し忘れたとかだったらすぐ連絡した方がいいぞ >>347
やっぱりハズレ面接官だったんですかね。
30近い職歴ありで今の仕事と都庁は繋がりあるのに、学生かのように大学時代のことばかり聞かれました。
最初に職歴ありと確認されたのに、最後に「あれ？学生さんじゃないの？」と言われて驚きました。面接カード１つも読んでないのかよと。
ちなみに、去年は軸がズレた以外は上手くいったけど、ダメだったんですか？また、今年はいかがでしたか？ >>550
Ｂ落ちのＡ合格が割といるのはそういうことですよね。Ａ合格するならＢでも最終合格できるだけの面接できているはずですから。要は面接官の当たり外れの差が激しいです。 >>353
一つ前の受験生が新卒の子だったんでしょうね。続けて同じノリで面接してしまったんでしょう。
私も職歴ありですが、学生の時の話は一切質問されてないです。質問の内容がここまで違うのに公正・公平に採点できるんですかね笑
私も職歴については面接序盤に右の面接官に確認されましたが、真ん中の面接官はそれを全く聞いてなかったので、意味不明な勘違い質問ばかりされましたよ。
軸がブレたというか面接官が勘違いしているので一方的にブレてると判断されて落ちた感じですね。
今年は趣味の話しで盛り上がり、面接カードに書いたことも職歴についてもあまり質問されてないですね。これが都庁の面接なんだと思いました笑
ようやく当たりの面接官に当たりほっとしています 俺も学生時代のこと全く聞かれなかった
それを面接シートの「達成感」の欄に熱く書いたのに >>355
詳しく教えて下さり、ありがとうございます。
勝手に勘違いされるのが一番辛いですよね。
趣味の話は合格サインということでしょうか？ちなみに男性の方ですか？？ >>355
趣味の話は何の目的でするんだろうか
質問のすべて意図があって聞いてるわけで、
趣味の話で何を聞こうとしたんだろうか 人間関係の幅の広さか？説明能力か？わからん 時間潰しで聞くっていうのもあり得る 勘違いする面接官の力量や教育がなってないのはそうだが、
読みやすさも含めて、流し読みでも勘違いを生まないような面接カードにしなかったのも悪い
ただ文章をぎゅうぎゅうに並べただけではないだろうね 面接カードの中から、質問したら人間関係が分かるものを聞いているのだと思います >>359
流し読みすらしてないから勘違いが生まれているよね Bグループで待機してたんだけど、同じ時間に集合したAグループの人達が一斉に面接し始めた時は緊張が頂点に達したわ 確かに両脇の面接はマニュアルに従って聞くべきことを淡々と質問していってる感じしたけど、真ん中の面接官は適当に流してる感じはした 面接カードに沿って聞かれるとは聞いていたけど
あとから質問内容整理したらカードほぼ絨毯爆撃されたみたいに全部聞かれてたな
書いてないけど聞けそうなhow,whyとかの鋭い質問で用意してないだろうポイントをエグってくるしまあ面接官の質問力凄かった気がする そういえば今回の面接で1番イレギュラーだったのが
受験者の前に机が置かれていなかったこと、
カバンを置く場所が用意されていなかったこと、
ドアとか一切なくほんとパーテーションの目の前を通過したらすぐに面接が開始されるとか 色々凄かった 面接重視なのはいいが露骨なAAはほんまにやめてほしい。AAしたいなら元から男性と女性で試験区分わけてー みんなもうスレ内で会話する事なく思い思いで感想を言い合ってるな ほんとメンタル削られる試験だったよな 当日どころかコロナの影響で試験期間含め。
>>367
当日新聞を読んだのは読んだが、デジタル庁の設置のニュースしか興味が持てなかったし、質問されたら終わるわって思ってた 例年と違って地上政令市発表終わった後だから他の試験の勉強しなくていいし正直暇
面接あまり上手くいかなかった気がするから筆記の割合なるべく高くあれ(願望) >>367
時事めっちゃ用意したのに何も聞かれなかった それなら上の議論で予想されてた点数の話は全く無意味だってことか 予備校や都庁OB曰く、大抵は筆記順通りに順当に合格するとのこと。
なぜならABCDEの評価基準のうちC以上がほとんどだから
A:B:C:D:E＝10:20:40:20:10くらいで、入れ替わりが発生するのは筆記下位ABと筆記中位以上DEだけ 教養28点って一次突破した人の中だと並ぐらいですかね？ T◯Cのデータ見てみ 直前セミナー本の。
上位から択一の点数見ていったら択一の高い順(30点以上)
で合格してることがわかる。 択一で高得点を取るような層は筆記に力を入れているわけで専門や論文も高得点なんやろな 東大早慶がボリューム層といっても、今回は都庁の一次試験と国葬二次試験が被ってたから、優秀な東大早慶勢はみんな国葬に流れてるんじゃね？
今回は意外と面接勝負じゃね？蓋開けてみないと分からんが 転職組で年齢も結構いってるけど偶々面接まで辿り着いたから折角と思って
面接受けたけど準備不足で惨敗した
来年も受けて都庁職員になるってのはもう無理だと思うし自分を見つめ直して今後のこと考えようと思う
来年また受ける人も職員として働く人もこれから頑張って下さい >>379
国総今全く人気ないからな
外郭団体豊富な都庁を選択する人は多いと思うぞ
面接勝負でも低学歴は不利だな 都庁の低学歴の基準教えて。marchkkdrクラスのワイ涙目 >>383
関東圏なら東大一橋東工大早慶上智までが普通
それ以外は低学歴 正直そこらの大学で都庁くるのは学内では負け組の部類よ
俺もそうだけど 面接官の声聞きづらくて姿勢が前のめりになったから、姿勢が崩れてると思われてそうで心配、、 当たり前だけど所謂高学歴でも無能はいるし、ニッコマとかそれ未満でも有能はいる。
ただ学歴と能力はある程度正の相関性がある。
だから高学歴だと有能な人の割合が低学歴より高い。それに、一応努力ができる人ともみなされる(仮に努力してなくて高い学歴が得られてるなら、要領がいいか、じあたまがいいかってことにもなるし、マイナスではない)。
結果として、都庁みたいな学歴を伏せて能力順に数百人とる試験となると、ある程度の割合を高学歴が占めることとなる。筆記もあるからその傾向は民間企業よりも更に高まる。
合格者は高学歴だから受かったんじゃなくて、自分の能力が高くて受かってる。不合格者は学歴が低いから落ちたんじゃない。 >>385
早稲田でもそんな扱いされないな
もしかして一橋とかですか？ 面接受けた人ならわかるけど面接官に学歴全く伏せてないしモロバレだよ
少なくとも人事権を握ってる真ん中が顔確認する時に学歴もしっかり確認してた >>389
真ん中の面接官に直接学歴聞かれたの？だとしたら大問題だな。人事委員会にお伝えしてあけだ方がいいのでは？
都庁は学歴伏せて面接するのが絶対だから
入都後の主任試験、管理職試験もそうだけど学歴は一切関係なく、公平・公正に選考しているからね いやこの学歴書かれた受付票に顔写真貼るなら絶対バレるやんって思った 聞かれてはいないよ でも見るでしょ
シールで伏せてるわけじゃないんだから 自分も少し見えたんだけどあれは恐らく一次試験の時に回収した受験票だったよ。台帳もあったのかもしれないけど少なくとも自分は見てない。 ふむ今年は都庁合格者の高学歴化が激しくなりそう
それにしても人事委員会はアホだな
来年からやり方変わっちゃうだろうけど これOB当たったらクソ有利。
もしかして低学歴お客様対応説ある？ >>397
ワイ、ニッコマン
めっちゃ深掘りされたぞ 当日渡した写真で本人確認するか？筆記の時と同一人物か見たいだろ こちらMARCH未満、和やかに深堀りされましたーどうぞー >>389
顔確認の時に見てた資料は、1次の受験票だよ。 というか合格してから大学確認すればいいものの最初から大学名聞く必要はないだろう。と低学歴が申しております。 不手際があったところは学歴丸見えだったのかw
昨年は最終合格者の受験番号の誤発表あったよな。人事委員会さん毎年何かしらやらかしてくれるね >>406
マジかすまん、会場によって違うのかな
ちな俺は浜松町だった >>388
俺は理系国立大院だけど学部の時も福利厚生と給料良い大手大企業が勝ち組で
公務員は負け組というか最低ラインでそれより待遇悪い会社は論外みたいな風潮はあった
周りに聞いたら民間で上手くいかなければ転職候補に入れたらいいから新卒でなるには勿体ないって
のが多かった私大は母数も多いし事情が違うだろうけど 確かに理系はそうかもな
都庁の中でも技術屋って言われて事務職が配属になる花形部署にも配属されないし可哀想 専門性を生かして働いてくんだから可哀想ってことはないだろ、技術屋はどこでも大事な人材だよ >>409
それでもなぜ都庁目指すのですか？
院までいったのに割に合わなくないですか？
東京都技監でも目指しているんですか？ >>408
浜松町やったで、多分ミスかもしらん、なんか初日で職員慌ててたし 人物面深堀死んだんだが、政策は一貫性とロジカルシンキングで面接官関心させたんだがいけるか？ 今年の最終合格者の数ってどんくらいなんだろうか
例年通り500人前後だろうけど 例年、A併願者のダブル合格や他自治体へ行く人を見込んで
募集予定の1.3倍くらい最終合格させてる気がする。
したがって今年は350人くらいと予想します。 265人の1.3倍でいいと思う。345人。
去年は1.3から1.4倍だけど流石に下がると思う
700人受けて345人合格。
...、改めて、倍率凄いね。 30分以上面接やってたんだけど、これって「こいつ判断しかねるな〜」って意味なんかなぁ >>353
自分も社会人2年目ですが、大学時代のバイト(5年前)の話を深堀りされましたよ。面接カードに仕事のエピソード書いたので少し触れられましたけどね。
貴方の面接官がハズレなら、自分もハズレかもしれません。 >>414
民間で働いてずるい事すれば学歴関係なしに金は簡単に稼げるとわかって
金銭目的に働く事に白けてしまったし勿論真面目にやってる人が大半だと思うが
公務員になって単純に人の役に立ったり自分のやりたい事やってる方が充実感が得られると思ったから
今の会社で取れる資格がほぼ揃ったというタイミングもあるが >>432
最後におつかれと他でも同じような仕事はできるよね？と聞かれ答えられない等 辞退率気になるよね。自分のブースは33〜34人中1割ぐらいだった気がするけど。今年地上に決めて辞退した人とかもいそうだし、受験者700人前後ぐらいになるのだろうか >>433
まじか…
他の局でも似たような仕事はできますよって言われてそうなんですかって笑顔で頷いちゃったわ
無事死亡じゃん どうでもいいけど今年の3類の択一の難易度やべえな
20点も取れる気がしないんだが >>435
まぁー雰囲気にもよるんやない？都庁内の局のこと？
結局、ほんとに都庁志望してる？言ってること矛盾してない？って思われたらきついやろーて どうだろ。
私の勉強不足で申し訳ありません。初めて知りました。
みたいな事を言えば素直に追加して謙虚さもアピールできるし。もうわっかんねえな
言葉の使い方で性格って結構ばれそう
「あ、そうなんですか」みたいなぶっきらぼうな感じで言うと
なんだこいつって思われるだろうし >>434
もっと少なくなるような気がするがな。
自分が受けた時間帯はA,B（それぞれ34人と30人）の2つのグループのうちAが10人くらい辞退してて、Bが5人くらい辞退してた。 とりあえず分かったのは
右は人事課の主任レベルの人で、左が施策にかなり詳しい人、そして真ん中が人事権を握ってる長。課長か部長だと思った。
特に真ん中は明らかにオーラが違って
あ、この人が黒幕でこの人に気に入られることが二次試験のミッションなんだなって一通り質問されてわかった。 ワイの場合一番左の人が偉そうだった。。。あってるか分からんが。ブースによって違うのかな。 上座下座とかのマナーにうるさそうな公務員が偉い人を端に座らせることはありえないと思った。そして最後に「もうお二方は(よろしいですか)」って面接官に質問したのが真ん中だったから確信した。 他の試験に比べて面接官ごとの役回りがはっきり決められてる印象だよね。 フリーザ軍の人員配置だったな
両脇がドドリアさんザーボンさん 上座下座はたしかに気にしないわけがないな。
最初に「お座りください」って案内してくれた人が真ん中だった？ 面接終わるときの合図はどんな感じだった？
ちな俺は真ん中のお偉いさんが片手で合図して「終わりで」とあっけなく言われた。。。 都庁ってほぼ全員が出来たって思うけど
そこから半分が削られるから酷いんだよな
想定問答なんてほぼ全員が用意してるし
典型質問じゃ差がつかない >>448
「それでは本日は面接おわります。
暑い中ありがとうございました。」
みたいな感じでした。お客様対応かもだが。笑 Bの一般は学生が多くて就活初めてだらけだし、そもそも就活って結構神経擦り減るライフイベント視野狭くなりがちだけどさ、
どの席の人が人事だとか、自己PRきかれたとか、マナーがどうとか政策がロジカルとかそんな細かい1つの事で1発NGって決めることはほぼないでしょ。
自分が面接官だとしてどういう人と働きたいか考えてみて まじで、なんであの時こう答えなかったんだろう、なんでこの質問準備してなかったんだろうって日に日に増してるわ。もう来年受験すること考えて勉強するべきか？戦記1つでも多く詰めれるし。 >>453最後に都政全体の評価聞かれて答えられなくてゴミみたいな回答したら相手が真顔で見てきてそのまま沈黙したら 以上ですお疲れ様でした。これからも頑張ってくださいって言われた E評価はこう言うやつを落とすためにあるんだなって思った 来年は今年度予定してた135人よりも採用減らす可能性が高いから、今年が最後のチャンスだったかもな
265人はボーナスステージよ
>>455
それ多分都政の全体像の評価聞かれる以前に評価決まってるよ そんな一つの質問だけで落とされはしない
むしろそれ以外ちゃんと答えられたならC評価はつくはず 今年コッパンか国税しか受からなかったら来年都庁ガチで目指します
面接は自信あるから筆記だけガチればいけるはず 来年は少数精鋭だろうから、入ったらかっこいいよな 22年入都組はできるやつ >>452
社会人だけど学生の喋りを控えで聞いてて喋る内容は学生は大して変わらんし喋り方の方が大事だと思ったな
緊張は考慮してもロボットみたいに話してる人は自分の部下として持っても面白くないし欲しいとは思わない
ある社長にどう人を選ぶか聞いたら入って10秒くらいの印象で決めて話はほぼ聞いてないって人もいたしファーストインプレッションは大事
コイツ自信ありそうとか爽やかだなとか神経質っぽいとかってのは一目で感じるから >>422
俺の時は半々だったと思う
もしかして今年男女同数で採用したりするかな 都庁受かったらみんな他の国家とか自治体は蹴るの？
県庁とかコッパンとかなら蹴ってでも行く価値あるけど、国葬とか専門職の連中は悩みそうやない？ >>461
専門職って国税とか財務？
大半の人は都庁選びそう >>462
そうなのかな？
周りの友達は都庁より国税・労務・財務行くとか言ってたけど、彼らは少数派なのかな >>463
財務ならまだわからんでもないが、国税労基優先させる人いるのか 国葬はほぼ全員辞退しちゃったからね
前年繰越なら一定数しかいない
にしても今って民間も地上も出揃って
一部の人はこっぱんの人事院面接と被ったからさ、
第二志望の人達が面接の段階で辞退しててほしいな〜 >>456 まさか行政区分じゃ無いのにそんな質問飛んでくるとは思ってなかった
ありがとう 少し気が楽になった。 都庁受かったら地元政令市もこっぱん本省も蹴るよ
国税国大法人はそもそも2次蹴ったしな ランキング的には国葬の次だからな 都庁蹴るやつはなかなかいない すごく失礼なことを言わせて欲しいんだけど、何で既卒受験生が大卒受験生に対して上から目線で発言したり、アドバイスしたりしてくるんか分からんのやけど。新卒で自分にマッチする選択出来んかったから受けてるのであって、既卒だからと言って優位性はないと思うんやけど。 正直併願先と悩んでる。
福祉とか今残業ヤバいし、ネームバリューと年収のためにそこまで頑張れるのかなって感じ >>473
国大法人。子供高齢者とかに興味ないし、学生と研究系の相手だけしてられるのいいなと悩んでる 都庁行っても婚活で無双できねえよ、ソースは先輩
あと残魚もまあまあ多いし国大の方がええやろ >>477
やっぱネームバリューやんけ 外聞だけじゃ生きていけないぞ 単純に国大法人って仕事つまんなさそう それに仕事の幅も狭い、職員数少なくて人間関係が硬直的そう ぶっちゃけ都庁受かっても国家公務員・他の自治体と悩む人はいるだろうよ
例えば国家一般の官庁訪問で警察庁、検察庁、特許庁とか人気省庁内々定してたらそっち行ったほうがいい可能性はあるからな
東京都は希望の分野ならいいけど事業者支援やりたいやつが全く関係ない例えば下水道局の出先で働くことになったらモチベ上がらんだろう
しかもコロナの影響で東京離れが進んでるから地元をあえて選ぶやつもいるだろう 都庁志望者って視野狭くなりがちよな。派手な仕事してるようでほんとは裏方、縁の下の力持ちだし、やりがいなんて人それぞれ。都庁が勝ち組で市町村が負け組とか思ってるやつこそ、都庁の存在意義分かってない。
ネームバリューも多少はあるが、人生の充実にはさほど貢献しない。行きたいとこで良い仕事をしてくのが一番 >>483
ほんとそれ。
都庁のネームバリューや社会的地位にカッコよさを感じて目指したやつ多いかもしれんが、やりたい仕事を誇り持ってやってるやつが一番かっこいいからな。 都庁と内調結果待ちやけど両方受かったら内調いくでー >>487
内定辞退はなるべく早くする必要あるし受かる前に考えて然るべきじゃないか？笑 取らぬ狸の皮算用と言われるとそれまでだけどね >>487
まあ、こいつらは受かる確信あるくらい出来が良かったんだろうw >>481
東京都下水道局の出先だと事務職は下水道事務所配属になると思うが、下水道料金は水道局で上水道料金と一緒に徴収しているので料金の徴収業務などをすることはないね。故に下水道局の出先は事務職が少なく、技術職メインの職場となっている。事務の仕事は減水量申告に伴う事務的な処理がメインになるかと。
配属になったらなったで、都の下水道行政はJICA等と連携しながら国際貢献しているくらい先進的だから十分誇りを持って働ける。他の自治体でここまでのスケールでやってるところはまずない。
https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/business/globalchallenge/aboutus/index.html >>491
水道局だとだいたいの都道府県でJICA派遣とかしてるぞ
ただ東京都の上下水道に関する設備が日本一なのは間違いない >>492
立派な研修所があって、そこで世界から研修生受け入れてるのは都の水道局だけでは？
東京都政策連携団体を活用して国内の他自治体まで事業範囲を拡大しているのも東京都くらいでしょ
設備もだけど、水質の基準を国基準より厳しくしたり、スマートメータの導入への取組も自治体よりも先進的です
https://www.waterworks.metro.tokyo.jp/files/items/27930/File/press200319-01-01.pdf >>491
>481は下水道局を批判してるんじゃなくてやりたい仕事かどうかを問題にしてるだけなんだけどな >>463-464
国税と都庁だったら文句なしで都庁でしょう
財務と都庁でも都庁行った方がいいとは思うけどな
労基と都庁だったら悩むね 労基と悩む理由がわからん
労基なんか一番つまらんし残業多いだろ >>494
地方自治体の扱う行政領域は広いからやりたい仕事に就ける人は一握りですよ
ただ都庁はどの行政領域も先進的にやっているから希望分野に進めなくてもモチベーション保ちながら働ける 面接どうだったのか分からん。
答えられるところはちゃんと答えられたけど、
そこまで深く突っ込まれたりしない部分もあったし、突っ込まれたりもした >>470
自分にマッチする最良の選択はできなかった甘さはあるにしろ
年商数兆の一般的には難関と言われる民間大手から内定もらって、社内で経験積んでいる実績がある以上、
そら何の実績もない新卒を多少は下に見るよ笑
もちろん都庁の内定を得た新卒は立派だし、既卒が上から目線で見る要素は何一つないというのはその通り
ただしろくな内定も得ていない現時点の新卒なんて、落ちてもそのまま大手で働き続けられる既卒よりは遥かに下なんやで みんな質問に答えられたかどうかに着目するけど、都庁が求める人物像に貴方が合致しているかどうかが一番大切だよね‥
質問に答えられるのは大前提として。 >>501
本当にそう思う
都の求める人物像に当てはまるような発言したときには面接官頷いてくれてたし >>499
貴方もまだ都庁の内定貰えてないですよね？
その点で言えば新卒と同じ立場ではないですか？なぜ同じ立場の人間を遥か下に見れるんですか？ 面接官の反応めちゃくちゃ分かりやすいなと思ったよ
なんか自分でもこれは上手いこと言った！みたいなときは大きく頷かれたし、ワケわかんないこと言っちゃってるかもって思ったときは真ん中の人なんか特に首をすごい勢いで傾けられたし。それで軌道修正したらまた大きく頷かれて
なんとなくの指標にはなったよね ワイはめっちゃ時計チラチラ見られてたし、終わったわ、、露骨すぎるねぇ 唐突かつ素朴な疑問なんだけど、みんな公務員予備校とか通ってるの？？ 答えられたかどうかってそんなハードル低く捉えてないだろ…最善の答えを返せたかの基準でみんな話してるよ 筆記と違って解答もなく主観で話してるだけの無駄な時間ｗ >>499
わいは現職やけどお前みたいなのはとっとと死んどけや。 結局いくら考えても無駄だってことはわかってるけど面接の配点がどれくらいなのか気になる。
専記1完2死だったのに1次受かったからあまり期待してないけど、淡く期待してる。 >>512 逆に自分は筆記は上位の自信あるけど面接やらかした
まじで後一ヶ月も待つなんて気が狂いそう >>512
2死ってどのぐらい用紙埋めましたか？白紙とかですか？ >>508
独学か。尊敬する。
自分の思っている以上に公務員試験は独学組が多いのかな。人によると思うし、気が早いけど来年再受験するにあたって参考にしようかなと思って。 私は途中まで独学で、もう間に合わないなと悟ってから最後の足掻きで予備校の通信取るようにした。だからコロナで試験延びちゃったの不謹慎かもだけど少しホッとした(笑) ほんと、全部終わったから遊ぼうと思ってもふとした瞬間やらかしたかなあとか思っていかんわ ほんと分かるわ
ふとした瞬間に頭によぎって人生全然楽しめてない 予備校の直前講座だけ取ってた場合って独学に入るんかな
わいは延期後の日程発表から勉強始めたからl○cとt○cの直前講座をひたすら詰め込んでたわ みんなありがとう。
直前講座だけ取れば十分と考えていいかな。 今回LECは直前講座で戦記けっこう当ててたな
アテにしすぎんなってのはその通りだが 思うんだけど、何で採用予定を大きく超えた人数取るんだろ？
辞退者を見越してって言うけれど、都庁はほとんどいないでしょ？ 東大、早稲田がボリューム層だから国総併願しているでしょ
一定数は国総に流れることを見越して多めに取らないと >>503
だからその点は一緒でも世間一般で難関って言われる
大手から内定もらってる点が違うからって説明してるんだけど。
その辺りが理解できないようでは見込みはないから安心していいよ
大手民間から内定を得て働いている状態で都庁受ける人、
どこからも内定を得てない状態で都庁受ける人
これらが本当に全く同じと思うのは大したもの笑
もちろんあなたがどこかしら大手民間なり、
そこそこの行政機関なりから内定を得ているのなら話は別ね 大手でうまくいかなくて公務員に転職しようとしてる甘ちゃんが何偉そうにしとんねん笑 >>528
大学受験で置き換えると、仮面浪人が現役に向かってめっちゃ偉そうにしてる図 >>514
流石に白紙にはしなかったですけど、1行くらいしか書きませんでした。 >>528
一応、地上は内定を頂けたので言わせて貰いたいのですが、貴方は問題点を大きく見誤っています。たとえどこから内定を貰ったからと言って、同じ立場の受験生を遥かに下に見るその醜い人間性は貴方の大きな欠陥だと思いますよ。 >>513
お互い不安が尽きないなw
気長に待とうや。 公務員試験とか関係なく社会人が学生にマウント取ってんのが純粋にダサい 大手に行ってるのはすごいと思います。でも本当に凄い人って、そういうのをひけらかしたり、それでマウントとったりしない人だとワイは思うな。
新卒であれ既卒であれ、社会人であれ、戦ってるのは同じ土俵。みんな頑張ってる。周りと比べるより、自分と戦って頑張ってるみなさんを私は尊敬します。
みんなすごい。 >>523
わし、lecのおかげで前日に詰めたラムゼイ完答できたお >>533
なるほど！ということは専記の配点は少なそうですね 大手で働いたり内定を得てたとしても、それは試験の中で考慮されうる一要素にすぎんよ。大手の内定持ってない新卒だってそいつがスーパーハイスペックやったりすごい経験持ってたら大手で働いてるのと同格かそれ以上の要素になるよ。 てか正直、5ちゃんなんかでイキってる方に自称()大手でドヤられても、大手って言われるところも大したことないんだなって印象が強まるだけなんですけど… 既卒・新卒、大手とかまじでどうでもいいから
スレ荒らさないでくれるかな？ 辛気臭いし、なんか楽しいこと話そ♪
わい、面接緊張しすぎて吐きそうやったんやけど、ありのままの姿を見てもらおうと思って頑張ったら自爆したよ。もうどこかにレットイットゴーしたい。 緊張して自分の話するのに精一杯で、面接官の表情まで見る余裕なかったなぁ…ほんとにどんな評価基準なんか気になるぜぃ！ 受かった自信のある人は、何がその自信の秘訣になった感じ？詰まらず話せたから？それとも面接官の雰囲気？ >>527普通にパニクりすぎて質問と全然ズレた答えしてしまった lecは1Aの教養論文も当ててるよね。直前に見ててよかった。 0538 受験番号774 2018/07/20 11:02:00
29点2普1死論文自信あり面接自信あり
落ちました ID:GTS11Sc3(2/6)
0575 受験番号774 2018/07/20 11:20:14
マジで泣きそうだわ
面接すげえ自信あったのに… ID:GTS11Sc3(3/6) >>539
どうなんでしょうね。
なんとも言えませんが、現に受かった訳ですからそうなのかもしれません。 >>549 やっぱ教養8割以上じゃないと安心出来んのかな >>549
答えた内容は別として面接官からの質問に対して言葉に詰まることなく全て答えることができたら面接自信ありという自己評価になるんだろうど、やっぱりこれが大事なんだな
>>501-502 0213 受験番号774 2019/07/19 10:35:00
合格した方々おめでとうございます
教養33だけど落ちました
来年また受験します
ID:QBzDzf1A(12/12) >>549
いや待てよ、専記2普1死だぞ
1完すらないって中位かもわからんぞ 筆記より面接重視で、面接は本人が感じる手応えがあてにならんから結果が予測しづらいだけなんじゃね 教養32 2完1死よりも教養24 3完のほうが圧倒的に点数高いぞ 0041 受験番号774 2019/07/19 09:13:07
怖くて泣きそう(´;︵;`) ID:eyqthKVd(1/6)
0200 受験番号774 2019/07/19 10:29:29
受かってた( •̥ ˍ •̥ ) ID:eyqthKVd(4/6) 0600 受験番号774 2018/07/20 11:34:23
世話になったから
【結果・合否】 否
【総合得点】400点台
【順位・席次】900番台
【区分】行政一般
【年齢】23
【性別】男
【既卒or現役】現役
【職歴ありorなし】なし
【教養】27
【専門】3普
【論文】普通1500字
【圧迫or和やか】和やか
【面接時間】25分
【2次試験】
学業、力を入れたこと、志望動機、人物面
【メッセージ】
面接であれだけ人物面深堀りしてきてこれはキツい、思い当たるフシが無いが他のところで何か地雷を踏んだとしか思えない
ID:BywkGTXq(5/13) 0680 受験番号774 2018/07/20 12:43:35
キリのいい点数だったので
【結果・合否】 否
【総合得点】 500
【順位・席次】 610番
【区分】 事務
【年齢】 24
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 なし
【教養】 23
【専門】 3完(憲、社、政)
【論文】 普通
【圧迫or和やか】 和やかめの深堀
【面接時間】 25分
【2次試験】
19組/最終日午前/遺言あり
【メッセージ】
ボーダーマンが普通の面接やったらこんくらいの順位になるんだろうか
ID:Zh2/i3x7(8/9) >>561
面接和やかってなってるけど総合得点から判断すると面接足切りだな 結局面接か まあ筆記でふるいにかけた後有能な奴とろうとしたらそりゃそうだな 最後。コピペすまん
やっぱり議論するよりも
過去スレを見たほうが1番現実的な気がする。
0694 受験番号774 2018/07/20 13:04:03
届いたので書きます
【結果・合否】 否
【総合得点】 500点代
【順位・席次】 500番代
【区分】 行政
【年齢】 22
【性別】 男
【既卒or現役】 現役
【職歴ありorなし】 なし
【教養】 30
【専門】 憲法:普 経済:完 政学:普
【論文】 普通
【圧迫or和やか】 和やかだけど、部活の経験深掘り
【面接時間】 25分くらい
【2次試験】
初日午前/遺言なし
【メッセージ】
面接も手応えがなかったわけでもなく、無難にできたと思ってた。筆記も手応えあったから筆記での逃げ切り合格もあるかなと思ってた。敗因はたぶん見た目や雰囲気が都庁向きじゃなかったのかな。都庁は面接勝負だとは思う。
正直かなり悔しいけど仕方ない。今日はとりあえず休みます。あとは8月下旬まで地元県庁とコッパンに向けて頑張る。
ID:FK9UA2pF(6/7) 無難に面接乗り切るだけじゃだめなんだな
ちなみに早稲田OBで現在課長の面接官経験有りが言ってた最も重要な基準は、一緒に働きたいかどうかというシンプルなもの >>567 受かってるよ でもこの人は今年なら落ちてると思う
0943 受験番号774 2018/07/21 08:27:17
【結果・合否】合格
【総合得点】545点前後
【順位・席次】370台
【区分】行政一般方式
【年齢】22
【性別】男
【既卒or現役】現役
【職歴ありorなし】なし
【教養】23
【専門】2完1普以上
【論文】あまり書いたことないのでわからない無対策で受けたTACのこっぱん模試では論文60点だった
あとグラフの読み取り間違ったから糞だったと思う
【圧迫or和やか】和やかではない。面接官のうち1人が高圧的な役割だったのか、他の面接官に答えてるとき天井向いてたり、怒ったような態度をされた
【面接時間】25分
【2次試験】
組/日程/内容・困った質問・フラグ等
20台の組/後半日程の13時半/政策まったく聞かれずひたすら人物面の掘り下げだった
力を入れたことは3つとも聞かれた。短所や周りにどんな人だと言われるかって質問は2個目を聞かれた
【メッセージ】
本当にアウアウしまくって面接終わった後絶対に落ちたと思って泣きまくったけど受かっててよかった
初めての面接だったから余計緊張してしまった
民間の面接とか受けて慣れておけばよかったって思った。あと都庁の面接終わってから焦って就活始めたけど、良いところほとんど残ってなくて後悔したから筆記終わったら民間の方も受けてみても良いかも
ID:ORjSh+wb(1/2) >>569
23でも受かるんやな
今年もこの人レベルなら受かるんやないの？？ もうこれ運レベルだな。人事は尽くした。だからオレの面接は落ちん。 >>568
シンプルに守秘義務違反してくれてるじゃん >>568
いや多分これ個人的な価値基準だろwwwこんな抽象的で主観的なの正式な基準にならねぇよ 結果が出るの1カ月後なの地味にキツいわ
卒論も後半の官庁訪問も身に入らん もう皆面接終わったんだよね？
それなら聞かれて驚いた珍しい質問とか挙げていこーぜ。 質問ではないけど最初の顔確認の時に、証明写真と髪型と髪色が違かったから「あ、髪切ったんですね。印象だいぶ変わりますね。」って言われた これは失礼。「東京都は何色のイメージ？」「人口分散させた方がいいと思う？」「(銀行で働いたことないのに)銀行は忙しい？」って聞かれたのには驚いた。 「興味のある分野の東京都での将来的な展望について、都を含む団体はどのように行動していけばいいか、またあなたは何を出来るか」っていう教養論文みたいな質問が最後のまとめに来たよ。
長年進めている計画の現状や、現職の業務からみた東京都の課題をまとめつつ、改善策を提示するのを1分弱かな。あんまり珍しくないかもだけど一番手応えのある質問だった。 併願先との違いを教えてくださいって言われたな
警察と保護観察官、家裁調査官、都庁心理区分の差異をそれぞれ適当に考えて言った 技術系だけど
教養:26
論文:とりあえず全部埋めた
記述:3完
って感じだな
面接は早めに終わったがわからん 論文で、とりあえず全部埋めたは結構評価低いと思うで。全然出来なかったって自己評価出来てる人よりも 都庁は論文の配点的にそこで足引っ張って合格に必要な総合点足りず落ちる人多そう 前スレで論文買い物代行書いた人いたけどあの人どうなったんだろう 質問の意図がわからず適当に答えたり、政策案ど忘れして短絡的に答えたりしたの、本当に致命的すぎて思い返すたびに泣けてくる
後半は完全にお客様対応だった
新卒カードは捨てて民間行って、数年後また筆記からやり直しだ 論文は小論文対策の本を読んだくらいだからなあ…
出来たのかどうかすら分からないのが本音だ
というか独学で挑んだからそこの対策が少し疎かになってしまった 来年の募集要らないから今年全通させてくれねぇかなぁー 今年の論文のテーマ的に差がつかない気しますよね。当たり前の事を出来る人が受かるのは勿論ですが。 筆記と面接の合計値が上位35%に入ってれば受かる試験
そう思えば案外受かるって思う人多そう 今年の足切り点去年に比べて低くなったということは、教養試験去年より難しかった・合格者に求められる点数も下がるということですよね 併願先他との違いとか深く追求される人と併願先だけきかれて深く追求されない人の違いはなんでしょうか 能力的には見るものが無いからせめて忠誠心を見ようってやつじゃないですかね。 >>602
ブースに案内してくれた人がノックとかしないでいいって言ってたからしなかったよ >>606
自分は23でも受かったから22点以下では 戦記は、政、憲、行法の３つを書いたけど
憲は判例の内容書けなかったし、行法は市販で売ってるTA◯の内容スカスカの戦記を書き写しただけ 都庁はもう面接なのか 特別区は筆記の発表まであと2週間あるぞ >>608
TACのあれそのまま書けたら満点よ
直前対策のやつよな？ >>611
ちゃうちゃう。
公務員試験 論文答案集 専門記述 行政法 ってやつ。
あれマジでやめといたほうがいいわ。
予備校のやつに比べて文章量と知識の密度が全然違うわ 教養は22以下が足切り
ここだかツイだか忘れたけど、22点の人が総合得点部分が斜線の不合格って言ってた 面接官がうんうんうなずいてくれてたのは合格フラグ？
最後真ん中の面接官の表情も明るかった気がする 確証のないこと言い合って1ヶ月も悶々とするのか？
精神衛生上良くないぞ とりあえず、遅刻した奴らは総じて落ちて欲しい。職員どころか社会人になる資格ないだろ。 そんなに遅刻いたのか。最初受付で並んだから遅れたやつはラッキーと思っただろうな >>618
遅刻したかどうかってどうやって判断するの？ >>622
迷わず国税
地方公務員より国家公務員の方がカッコいいじゃん 教養ﾊﾁﾜﾘoverで面接無難にこなせば落とされないかね この期に及んでかっこよさで選ぶとか草
入った後高確率でギャップに苦しむぞ 専門記述3完って言う人時々見かけるけど、今年はみんな専門記述殆ど3完の年なんですか...? 税務署職員より都庁職員の方が響きはいいのでは 響きで決めるのは下らないのは当然としても 今回面接受けて 都庁って面接ゲーなんだと思ったよ
筆記は通って当たり前で、そこから本当の戦いが始まる
半分が落ちる試験って怖すぎでしょ 半分なんて民間企業からしたら低すぎる倍率だけどな 高校入試じゃないんだから >>630
面接で半分以上落ちる地上山ほどあるでしょw
都庁はまだぬるい方だよw わい以外に面接会場見つからなくて諦めて帰った人おる？ 民間と単純に比較できないでしょ。
あの面倒な戦記を覚えて通過してる人達との争いなんだから、民間よりもガチ勢ばかりだぞ。 >>631
民間ってこんなに東大、国公立、早慶受けてないぞ そうかな 民間大手は東大早慶MARCHが多いよね 当然倍率も2倍なんてもんじゃない 民間は大学ごとに枠があるから結局同じレベルの人達と競争しなくちゃいけないっていう点で、学歴が上がれば上がるほどバトルも苦しくなる 都庁も学歴毎の採用ってたまに言う人おるけど、どうなんやろうねえ、、早慶は何人採用とかマーチは何人採用とか >>638
どうなんやろなぁ。学歴ごとだったらそもそも試験に点数つける意味ないし、逆に点数つけなきゃだから学歴ごとの採用はできない気もするが >>638
合否は一次から二次までの総合点の得点順で決まるので学歴は全く関係ない
しかし受験しているボリューム層が国公立、早慶なのでマーチ、ニッコマはあまり生き残れない 本人が言う論文自信ありと面接自信ありは全くあてにならない あれこれ言ってる人いるけど、実際100%に近い割合で面接ゲーでしょ
戦記対策ゼロで臨んでも一次通る人普通にいるし >>643
じゃぁ面接失敗したと思う奴が採用されることもあるの？ 30歳で年収480万、40歳で630万程度って安いよな 十分だよ
公務員なんてそんなもん
稼ぎたかったら民間行きな わいは全落ちするかもしれないっていう恐怖の方が強いから、受かったらどうこうとか今考えられない…みんなスゴいな >>645
>>643じゃないが、自己評価でしかない限りは｢自信あり｣も｢失敗した｣もどっちもあてにならんて
例えば自分に厳しい奴は、端から見たら十分なレベルだったとしても｢思うようにできなかった｣という意味で失敗評価するし、逆もしかり 1ヶ月は長いよねw
2週間ぐらいで出せよと
神奈川県庁秋採用も申し込んだ人いますか？ 横浜市筆頭に地上に比べて全員ガチ勢だからなあ
それで半分落ちるのはね 記念組合込みの半分とガチだらけの半分じゃボーダーの人材のレベルがちゃうわ >>644
戦記対策0で一次試験通るのは教養試験ゲーだからでしょ >>655
エッ、教養試験ゲーって真面目に言ってる？笑 専記の1科目は教養択一の最低13点分に値する。
教養23点専記3完は教養36点専記2完1死と同じかそれ以上。
つまり真の下位層は専記の点数が低い人たち。(論文を考慮しなければね^_−☆) いや単純に今回国葬組がいないからいないからレベルが下がったんだろ。戦記は死んだって言っても白紙じゃないだろうし。論文書けてればなんら不思議じゃない。一次通過者最下層なのは間違いないけど ガチって面接ガチ勢ってこと？
ガチるほどやる事あったか？他のとことやること変わらんかったけど 横浜市に落ちたとかネタで言えるけど、都庁落ちたはマジでネタにできない 皆都庁の椅子に座りたくて面接対策めちゃくちゃやってるんだから
あと、ツイッター見てても全員できたって言ってるからその中で半分落ちると考えると相当レベル高い 再チャレでも落ちる試験だからね
にしても過去スレの合格発表阿鼻叫喚が凄いね 地方上級の方が面接厳しかったぞ
2次面接、3次面接に加えてGD、性格検査まであるからな
都庁の方がまだ楽 都庁の面接キツいって言ったって面接1回だけだしなあ
それで半分受かるならそこまで難しいとは思えないんだが むしろ一回しか見てくれないから私はめちゃくちゃ怖いけどね 普通なら段階踏んで面接でしょ。 キツイのは面接それ自体じゃなくて30分しかない時間で無慈悲に合否が決められる事 確かに人生がその30分にかかってるんだと思うと重みが違うね >>667
落ちたら来年は個別面接が2回ある新方式受けるといいよ 一人一人の合格確率が全て同様に確からしく毎年50%ってんなら、例えば3年連続受けりゃ1回でも合格する確率は87.5%(7/8)なんだから、誰でもいつかはほとんど受かるさ
問題はそんな簡単な数学的確率じゃなく、本人やその年の他人の資質、面接官の当たり外れの要素がほとんどだから、
受かる奴はすぐ受かるし、落ちる奴は何年受けても落ち続けるってことやで
んなもん当たり前だけどな 今回受けて思ったのは、面接官は対策しようのない受験者の本質を見ようとしてる。付け焼き刃じゃ無理、特に採用者絞ってる近年はなおさらね >>670
面接官の当たり外れの要素がほとんどなら
受かる奴はすぐ受かるし、落ちる奴は何年受けても落ち続けるってことはないやろ
それ矛盾してるで 面接手応えなかったけど女だからワンチャン受かるかなとか思っている >>665
面倒臭さなら確かに他の自治体のが上だよな
まあ試験が面倒でも所詮母集団のレベルが低いから
都庁とでは雲泥の難易度だけど 極端な話高学歴アスペとかでも30分運良くバレなければ通過できちゃうし
面接の回数重ねて本質の人格見られまくる民間よりはぬるい気はする
民間と違って筆記試験でアドバンテージ取れることに魅力感じたチー牛結構多いでしょ >>676
2年前の都庁セミナーに区から都に転職している職員いましたよ
特別区を含め基礎自治体からの転職は割といるそうです >>678
その方は民間→区役所→都庁って経歴でした >>675
アスペは練習すれば面接は強い
ただ仕事させるとボロが出る アスペはどんなに練習しても予想外のことには対応できないぜ。ソースはわい。 >>677
都庁って既卒再チャレ勢多いよね
2年前と去年は何が原因で落ちたの？ 表向きは大学名伏せたりしてるけど、早稲田とかMARCHに採用数に対して枠を振り分けてるってホンマかな？ そりゃ早稲田は学生数めちゃ多いのと、入試も難関で勉強の仕方を知ってる人が集まってるからやろな、 obも多そうだし都庁の攻略法みたいなのがあるんだろ 簡素化により東京五輪・パラ大会関係者 15%程削減で最終調整
2020年9月23日
東京オリンピック・パラリンピックの簡素化の一環で、大会関係者の参加人数を15%程度減らす方向で最終調整していることがFNNの取材でわかった。
大会組織委員会は、延期にともなう追加経費を抑えるための簡素化について、IOC(国際オリンピック委員会)と調整を進めているが、関係者によると、大会時に来日する国際競技団体の役員など、大会関係者の人数を10%から15%程度減らす方向で最終調整しているという。
それにともない、関係者が利用する交通機関の料金など、さまざまなサービスを削減できる見通し。
組織委員会は、見直し項目を52項目に絞り込んでおり、24日から行われるIOCの調整委員会で了承を得たい考え。 どのみち来年度の採用者数が半減するのは決まってるよね 早稲田だけどむしろブランド捨ててるなって感じる時もある。 何回も議論されてると思うけど都庁って結局コネ採用あるにはあるの？ 議論されたことないだろw ど田舎自治体じゃないんだから 早稲田から都庁なら普通にいいけど、
国家公務員一般職は負けじゃね？？ 早稲田買いかぶりすぎやろ
中小企業や中核市以下の市役所にたくさん就職するで >>697
チー牛の受け入れ先として一大勢力になってるから表立って言われないだけで
普通にいいわけではないと思う
民間就活だと中小に行くと思われていたチー牛の就職先としては普通にいいけど チー国「ぁ…ぶぼきゅは…こ、国立大学を出て…」ﾆﾁｬﾆﾁｬ
→NNT
私ー牛「ぁ…ぶぼきゅは…し、私立大学を出て…」ﾆﾁｬﾆﾁｬ
→NNT
これが現実 こっぱんも国税も受けたが多少の深掘りはあったが圧迫面接官は受けなかった
本当に圧迫流行ってんのか？ 同じ質問でも圧迫と思うかどうかっていうのもありそうだね
メンタル強くてきちんと準備してきた人は圧迫と思わない質問でも、ちょっと気にしいな性格で想定より深く聞かれるとどぎまぎしちゃう人は圧迫だと思うだろうし 絶対落ちた→落ちてる
落ちたかもしれない→受かってる
多分受かる→落ちてる オレ優しくて虫も殺せないいい奴なんやけど、こればかりはおまえらの屍を超えてでも受かりたい。だからオレのために散ってくれ。 >>709
虫が殺せないのは虫にとっていいやつかもしれないけど、家族にとっては役立たずやで。。 そういう「自分さえ良ければいい」みたいな態度は面接中に必ず出てるよきっと。後は他人に無意識にマウントを取ったりね。
相手も言葉の節々や動作をじっくりと見てるから、こいつは自己中で協調性がないなと思ったら即落とす >>708
絶対落ちたと思っていた先輩が受かってたよ。「区役所の方がいいんじゃない？」の質問に、用意してた答えがぶっ飛んで何も回答できなかったらしく、合格発表まで絶望してたって。 >>712
筆記が高めだと筆記逃げ切りできることもあるらしい >>714
去年は筆記の比率が高かったのかな？
比率って毎年変わるもん？ >>715
区役所の方がいいと答えられなかったからといって面接の点数が極端に低くなる訳じゃないだろう。面接cで筆記が高ければそのまま合格ってことだろう。 >>718
これな、上の方で指摘してる奴いたけど、面接になったら急に一次にいたブサメンが少なくなるという不思議。
けど、隣のやつに話しかけたら、中身ブサメンやった。 いや、単に面接のときだけ髪をセットしてコンタクトしてるだけだと思うよ。 チー牛でもブサメンでもないがbbクリーム使ったメンズオレだけか？ >>722
チー牛ブサメンでそのクリーム使ってる奴いた
あれお前だったんだな >>723
やたら俺のこと見てくるチー牛ブサメンがいるとおもったらお前だったのか >>703
準備不足のやつがピーピー騒いどるだけだよ 先入観を減らすために面接官には学歴がわからないようにします(大嘘) 当日写真貼って提出する書類に、大きく大学名記載されてるもんな、学歴気にしてマヘーンは建前 知ってるわけないやろ
面接官も面接なんて面倒な業務くらいにしか思ってないから学歴なんて興味ZERO >>732
3回！めっちゃ深掘りされたんやな
ワイ2つ目に興味ある局の更に2個目の政策深堀りされて使った…顔こわばりまくってたわ なんで他の企業や役所が学歴までちゃんと見てる中都庁だけ全く見てないなんて絵空事を信じてられるんだ 学歴は関係ありません(学歴を確認してないとは言ってない) 面接官は事前に情報を知っている説について、思い当たる節ある人おるか？
ワイはたまたまかも知れんが、筆記のアンケートで併願なしって書いて面接でも併願一切聞かれなかった あと公式発表せずに女性のポジティブアクションを導入してる以上、他にも何かしらの加点事由が裏で存在する可能性は否定できないな >>742
アンケートに併願ありって書いたけど面接で一切聞かれなかったよ >>742
専門職だからか俺は聞かれたかな
併願というか、なんの職種受けたか聞かれた
警察と家裁と保護官って正直に答えたら、その違い言わされたな >>732
わい具体的な数字わかるか聞かれて使ってもーた。そのあと抽象的な数字から予測してみたら頷いてたから軌道修正したのかな？と淡く期待してる あー面接疲れた
↓
ああいえばよかった気がする
↓
絶対落ちた
↓
でもなんかいける気がする
↓
いややっぱり絶対落ちた
↓
落ちたわ
↓
はぁ
↓
でもなんかいける気がする 俺は今回二次の辞退者結構多いと思った
みんなのとこは34？30人中何人欠席してた？ 国般の志望官庁から内々定もらえたし都庁の面接は受かる自信がなかったから辞退したわ
ちな択一はボーダー23 俺も大体そこら辺(8-12人)だったけど、
もしそうなら3割自体した計算になるから凄いな
今年だけそんな奇跡起きないかな、、、、、、、、、
>>754
実際まあまあむずかった
むずいというより、面接官の表情が硬いって思った 初日午前 3/34が欠席してたよ
次の組もチラッと見たけどそんな欠席してる感じはしなかった たまたま少なかったのか？ >>757
初日は出席率高かったよな。ワイのときもそんな感じだった。スレを見る限り、日にちを跨ぐ毎に欠席率高くなってるイメージ >>757
めちゃくちゃ出席してて草
こりゃ辞退率1割くらいか
俺は木曜日でしかも午後だったからだと思う
初日は基本的に全員行くだろうな 間をとってだいたい20%くらいかな、辞退率
そうすると600ちょっとで300人の枠を争うわけか >>758
高かったしそれが普通だと思ってたから驚いてる。
偶然かもだけど確かにそう思えるわ。 それはないやろ
教養23の俺が木曜やぞ
普通に考えて金曜日になるはず 教養25、戦記2巻1死、論文普通の俺が初日なので多分それはないです 論文最強マンなのかもしれないな
やっぱ初日はエリート集団なんだな 教養ができて論文ができないってあんまりいないやろ
逆はよくいるけど 教養23＆憲法で判例ミスる＆政治学でミシガン学派とコロンビア学派を逆に書いた自分が初日だったから日程は関係ないと思うが 後半組の辞退率が高いのは、初日成績いい説に踊らされて都庁へのモチベをなくしたからだろうな
一方の初日はそりゃ嬉しいだろうから辞退しようと思わない
日程と成績の関係の真偽はさておき、こういう心理は間違いなく働いてるはず 日程が後の方になればそれだけ就活の進捗が変わるからじゃないの？
後半の面接日待ってる間に他の内定出るとか 毎年、2次の出席率は8割9割あたりでしょ。コロナも相まって今年も8割くらいなんじゃないかな。でも、コロナで出席率が上がるのか下がるのかどっちに転ぶのか予想つかないよね。1次試験は出席率下がってるけどさ。 憲法の判例思い出せずに土壇場で財政のラムゼイルールの方書いたな。
教養33、1完2普、教論普で3日目午前。面接出席率は9割弱くらい 俺おもうねんけど、完や普、死の基準がわからん。死は白紙レベルってこと？ 過去スレは完とか普、とか見てきたけど死は初めて見たわ
なんだこれ >>780
横だけど普通に使われてるだろ
過去スレ持ち出すならちゃんと読んでこい 基準云々で言うたら、上に出てた圧迫面接の基準と同じく、完全に個人の尺度だろうな
元々の自信の有無にも寄るんとちゃう コロナで延期してるのにボーダーが23、戦記壊滅、論文カスでも今年は通してるんだよな マジで謎が多すぎる
二次試験で厳しい現実が下されるんだろうか >>785
筆記で並み以上とれてたら面接よっぽどヘマしない限りいける説 去年1桁だった先輩が最終日だったので多分違うかと
ちなみに教養34とかでした 専門記述は2つそれなりに書けてれば一次は大丈夫でしょ！
最終合格にどの程度響くかは分からんが。 ちなみに自分も初日午前組だったんですけど、確かに欠席率低すぎて驚きました 去年1桁だった先輩が最終日だったので多分違うかと
ちなみに教養34とかでした おいおい 不安と安心が共存してるぜ
辞退者過去最高 みんな筆記壊滅であってくれ、。 【メッセージ】
本当にアウアウしまくって面接終わった後絶対に落ちたと思って泣きまくったけど受かっててよかった
初めての面接だったから余計緊張してしまった
民間の面接とか受けて慣れておけばよかったって思った。あと都庁の面接終わってから焦って就活始めたけど、良いところほとんど残ってなくて後悔したから筆記終わったら民間の方も受けてみても良いかも 筆記に自信ない奴が辞退しただけで、残ってる者同士の戦いは倍率関係なくハイレベルな予感。 みんな筆記で最低320点以上(多分平均370点程度)あるんだから
あと面接で200ー300点ゲットできれば勝ちよ
ただあの30分で300点も自分に点数がついた気がしないぜ >>795
370点ってどのくらいなんかな
教養28 専記2完1普 論文並とか？ いや一次合格者の平均ってどのくらいなのかなって気になっただけや 独学だから情報なくてな 平均は知らんけど
一時の段階で400いってる人もいると思うぜ
んで面接で200点、合計600点で楽々合格。
去年のデータでビックリするのはトップとビリ合格で250点も差があるのな こわ 都庁受かって学校の就職成績に貢献したい
なんせ去年都庁合格者いないからね、、 >>746
みんなスルーしてるけどさ、変えられない過去の面接について堂々巡りしてるよりも
これについて、各々の個人的の意見とか聞いてみたいと思ったりする。 >>803
まぁーそこまでいうのなら触れるわ。
しっかりとは見てないけど、
36協定や残業代等の問題から上司に出勤した日を出勤しなかったようにしろとの命令→不服→システムには記録が残っている→申立て→報復として、異動かつ最低の評価になる→退職を促される
でok?
同情するけど一個人の例やからあまり鵜呑みにしてはいけないと思う。他の当事者や同期などから詳細教えてほしいかなと思うよ。 >>804
ありがとう！
私もまずは信頼できるソースでないことは念頭に置かなければと思ったよ。
仮にこの話が本当だとして。まあほぼ真実だと思うけども。
私は民間企業に勤めているのだけど、流石にこんな話は聞いたことなかった。人間関係で揉めるようなことはあるだろうけど、ここ迄とはねぇ、、、
当事者についても正直もう少し良い立ち振る舞い方はあったのではと思うけど、
報復人事が成立する、そして何より拠り所となるはずのコンプラ部門が丸め込まれちゃうのは、やばいよね。悲しいわ。
これが行政という組織の風土なのかなぁ？なんとか変えたいよね。 都庁の主任試験のスレ見てきたけど、やっぱり都庁は採用からめちゃくちゃみたいだな
勤務評価最上位、論文上位でも普通に主任落ちてる 専門記述の完・普通・死とかは個人によって思うこと違うからあまり参考にならない気がする、、
私は憲法の判例書けなくて死って評価してますが人によっては普通の人もいるだろうし >>687
早稲田ってマッキンゼーやボスコンほとんどいねーんだな、意外 >>810
俺もその判例かけてないから死だわ
行政学と社会学にオナシャスしてたから憲法選ばざるを得なかった >>794
地上に受かった人が辞退してるから面接難易度下がったのでは 技術系だから原理さえ説明出来ればOKだし楽だったわ >>813
でも判例以外は完璧に書けたので死はないだろうという気持ちもあります笑 でも問題文の半分を占めてるんだよな 判例に言及しろって
あと法律系は書き方も重要だし >>807
面接やらかしたの？
みんなの面接やらかした話聞かせて
わいは面接中おなら出た こちとら面接中に10秒間ほどの沈黙。人生で一番長い10秒だった。 戦記は出来てるとして今年の教養34~36あたりってある程度アドバンテージありますかね。 教養試験30越えてると8割から9割型受かってるよね？ 35以上は余裕でアドバンテージあると思う
教養択一って4ー5倍くらいに点数増幅されてるから >>825
ジェスチャー多いと詰むの？
わりと面接会場は爽やかな人しかいなかったよね。 教養：専記：論文＝2:3:3が有力言われてるのに教養高得点なだけで大して差つかないだろ。
40点満点取ったとしても専記論文次第だわ >>831
教養試験高い方が専門記述も論文も面接もできる確率の方が高いやろ。
教養試験が高いのはなぜか、頭がいいから、頭がいいなら専門記述も高い傾向にあるって考えた方が妥当な気がする。 ブースに入った時いきなり受験番号聞かれたので慌てて答えたら試験官たち面喰らっていた
多分他のブースから聞こえてきたのを取り違えちまったんだなあれは >>832
いやいや、勉強なんて量に比例するんだから教養に力入れた分専記に費やす時間を犠牲にしてる可能性は高くなるだろ。
ただ今年は2ヶ月半延びたおかげで専記3完してる人は例年より多いだろうね。
そういう意味では専記で差がつかないから教養択一の点数が鍵になってくるかも。 教養は偏差値みたいな統計的な処理されてる噂があるよね
22点と27点、27点と32点は同じ5点差だけど、実際に貰える点数は後者の方がはるかに高くなる的な 実際には、教養の配点は高いけれど、基本的には差がつきにくいだけかも知れない 今年は論文も専記も割と書きやすかったから一次合格者はみんなある程度はできてそう だから筆記で差がつくなら教養かなと思う その差が最終合格にどれだけ影響するのかは知らんけど大きいと嬉しいな 最後に一言何かありますか？って言われた？
それって迷ってたってことかな？
それがなければ明白に落とすか受からせるか決めてたのかな？ 去年と比べて教養足切りが23まで下がったってことは、平均点も下がってるんだろうな。確かにそういう意味では30点以上の人はかなりのアドバンテージだと思う。 教養各2.5点が有力やし、ひと昔前まで足切り判定の意味しかなかった教養が爆上がりしてるとは到底思えんのだが 予備校の過去データで30点以上は大体、32位以上はほぼ最終合格 面接の評価って、ブースで分かれてるからブース毎の相対評価になるのかな。面接する受験生の一律評価なんて現実問題できないよね。面接官との相性だったり、同じブースでどんな奴がいるかの運要素もあるよね。 3年前に教養33点で1次落ち最終落ち両方いるし、同じ年に教養ボーダー点での上位合格者もいる。
所詮教養択一ってのは第一に足切りのため、第二に専記論文面接どれも優秀な人の中で順位付けするためのものでしかない。
ちなみに教養30超えなんて少数な上、不合格報告なんてしたがらないことを踏まえると、潜在的な30超え不合格はそれなりにいるはず。 ただでさえ落ちたら言いたくないし、30点こえてたら尚更言いたくない。これが30点以上ほぼ落ちない神話の本質だろうね 去年のTACの不合格者データ見てみると30点以下に不合格がめっちゃいる まぁ1次から2次までの総合点で合否が決まるから当たり前だよな >>844
どんだけ世間知らずだよ
ブース毎なわけないだろ >>848
去年教養36点で落ちた人いるよね
何やらかしたんだろ？ やらかすも何も単にコミュ障だっただけ
筆記の比重が軽いのは明白
筆記で高得点の人は面接もうまい傾向にあるから、
データでは筆記高得点→高合格率に見えるだけ
実態は
筆記高得点→多くの面接強者→合格
筆記高得点→少数のガリ勉コミュ障→不合格
(筆記高得点で、落ちたのが恥ずかしくて報告はさらに少数)
だから、筆記で逃げ切りなんてのは幻想だよ >>852
教養30overと25付近の面接できたできなかったの主観は全く違いそう。コミュ障の定義とはなに？ >>852
なるほど。単に面接対策を怠ったからですかね。
申し訳ないんですが、何故筆記の比重が軽いという結論に至るのかがよく分からないのですが。。。？ >>850
じゃあ、同一の面接官が全ての受験者を面接できてない現実がある中で、どう一律に評価する？もちろん評価するにあたっては、面接評価シートがあるけど、その評価って全く同じ基準でできてる？ 普通にブース毎でしょ 同じ面接官が全員見てるわけじゃないのに、全員まとめて採点なんてありえないでしょ >>855
同一の面接官が複数人を面接するからどうしても相対的評価になりがちな側面はあるけど、そのリスクをできる限り抑制するために面接評価シートがあるんでしょ。考え方が逆だと思う。
その基準に則って点数づけをするんだから相対評価ではなくて、絶対評価でしょ。
まあ実質的には相対的絶対評価みたいな感じか？ >>855
民間、行政問わず複数の面接官が受験生をそれぞれ評価するのは当たり前
同一の評価 完璧に同一で一律な評価なんてできるわけがない
できる限り一律に近づけるために評価基準がある
世間知らずのおこちゃまにしてもあまりにも知能程度が低すぎて呆れる
こんな一般常識もわからないのが都庁志望とは・・・
>>854
評価基準を明記している自治体、国家公務員全てにおいて
筆記の比重が低くなっている中で、都庁も同様と考えるのが自然だからそう判断している
逆にこれだけ他公務員試験が面接重視を明示している中、何をもって、
筆記重視なんていう時代錯誤な評価を、都庁がしていると考えるのかそれを教えてもらいたいな
予備校の合格者が筆記試験高得点だったとかいうゴミみたいな理論は論外としてね
面接比重の高い他公務員でも、合格者の筆記点は間違いなく高得点だからそれは何一つ論理性がない 合格発表までこんな論争が続くのか
やってらんねえな >>859
言っていることはそれなりに分かるけど、伝え方っていうもんがあるでしょ。 >>859みたいなロジカルモンスターがマスク拒否男みたいなことし出すんだろうな 蓋開けてみるまでわからんし、とりあえず大学時代の思い出でも語ろうぜ サークルの夏の旅行で作詞作曲自分でした曲をギターで弾き語りしたこと
サークル約100名いる中で感動の空気を作ってしまった >>861
逆にブース毎に評価するとなって、
一つのブースに極めて優秀な人な集まって、別のブースにはコミュ障が集中する場合のリスクはどう考える？
あなたのいうブース毎に面接官が判断という方式だと、それに対応できないよね？
各面接官が数人の合格付与権をもっているわけ？
それともそれぞれが人数無視で合格付与権ももっているわけ？
それで人数合計した時に、超過したり、不足したりしたらどうすんの？
そんな方法できないよね
結局高くつけがち、低くつけがちな面接官がいるにしても、
それぞれの面接官が面接点数つけて、筆記点数と考慮して最終合格者決めるしかないでしょ
ここまで説明しないとわかんないかな
そんなに難しいこと言ってないんだけど こういうハナから喧嘩腰の怖い人、たく◯んみたいなやつ、都庁の同期には個性豊かな人たちがたくさんいそうで楽しみだ〜 >>867
普段インキャな俺がようキャの気持ちを味わえた瞬間だったよw >>866
これは857に対するコメントかな？
私も面接シートを絶対的基準として、各人が絶対的に点数づけされるしか方法はないと思うよ。
だからブース毎に区切られるってことはないと思う。
そういうニュアンスで書いたつもりだったんだけど分かりづらかったかな？ごめん。
あと、少し冷静になって。
ここにいる人があなたの同期になるかもしれないんだし、対面であなたは同期にこんな態度とらないでしょ。 面接比率が高いからといって、差がつきやすいとは限らんやろ、面接はみんな大体普通に対策してたら同じ点数つけられる。 >>865
都庁なんかに就職しないで歌手になれよ！ そもそも都庁は得点比率を公表してないんだし、他の公務員試験を持ちだして話すのには論理的とは程遠い >>859
言い方がちょっといただけないかな。自分はできるとかマウントとろうとする人は必ず組織の中で煙たがられる。いくら優秀であっても周りはついてこないよ。自分はそんな人と仕事はしたくないかな。でも、しなきゃいけないからするけどさ。
自分は元政令市職員だったけど、同一の面接官が全員の面接官やってたのを知ってたから、ブース毎にやる面接の評価方法に疑問があったんよ。 基準なんて曖昧だろ、だから一緒に働きたいって思うように話さなきゃいけないのよ。
あまちゃんやな。 面接評価シートなるものはあるだろうけど、評価つける時点で結局相対的になっちゃうだろ
｢この項目は前の子よりも良かったからBかな｣みたいな
結局は>>876よ
一緒に働きたかったら悪い評価つける項目なくすだけ
評価理由なんてどうとでも言えるし >>876
一緒に働きたいって思ってもらえるような人物でないといけないってのはもちろんわかるよ。
あまちゃんは余計ね。一言余計な人っているのよね。どこかで上の立場でいたいって、よほど自分に自信がない人ばっかり。気をつけていこうね。 AIならともかく人間が判断する以上各々の価値観による相性はどうしてもあるよ
それも考慮した上でやってんじゃないかな、正直都庁からしてみればそこまで厳密性にこだわってもしょうがないし 面接:筆記の比率が10:1の横浜を受けたのはミスだったな
地元だからという理由で貴重な地上のコマを失ってしまったんご >>881
受験科目的にもそうだし、地元ならなおさら横浜がベストだと思うが
面接対策不足なだけだから他受けても同じじゃね >>874
公表してないにしても他から類推するのは自然
なんでも難癖つければいいわけじゃないよおばかさん >>883
予備校ですら全く予想出来てないのに、君に出来るのかな？ 後で自分のレス見返して恥ずかしくなるやつだな
まともな奴なら 予備校に頼りきってるやつ見るとむかつく。
全部予備校の基準で考えて自分で考えてない。
関係者ではないかと思ってしまう。
予備校講師の年収知ってるか？ >>887
お前自分と違う考えの人みんなにイラついてそうだなw そういうこと考える時間を対策に当てるために金払ってるんだからそりゃな これは、個人の見解だが、配点自体は面接の方がかなり大きいと思う。これに関してはどこの地方自治体でも大体そうだしほぼ間違い無いと思う。しかし、重要度としては筆記の方が上なのではないかとも思う。
結局は限られた時間の中で、対策してきたことを中心に受け応えるわけだからそこまで大きな差はつかない。
確かに面接が苦手な層はその時点で相当苦しいが、他は面接がかなり得意な層を除いて結局は筆記の点数が合否を分けるような気がする。これは他の試験においても言えると思う その見解なら一理あるし、説得力あるね
面接の明確な採点基準は不明だし、
足切りコミュ障以外の中間層では差が付きにくい可能性は確かに。
都庁が比率公開してないから他自治体を持ち出すのが論理的でない、
とか訳わからんこと言う馬鹿しか都庁受けてなかったらどうしようかと思ってたけど安心したわ >>895
いちいち人を馬鹿にしないと気が済まないような人間が同僚になると思うと先が思いやられる。その後半の言葉必要だったか？ 俺去年最終面接落ちしたからわかるけどコミュ障とかチー牛が落ちる試験じゃないぞ
いくら笑顔でハキハキ答えてても面接シートに一貫性がなかったり質問を的確に答えてなかったり志望動機が薄かったりするとそれでふっつーに落とされるから 個人的には質問に的確に答えていない人が1番コミュ障だと思う 一個人の経験言われてもな。客観的に見たらどうだったかなんて本人には分からんし まあ、質問にズレた回答する人がアカンのは同意、向こうからしたら何やねんって思われるよね こちら穏やかだったど
たまに微笑だか嘲笑だかされたけど。 この土日のスレを見ていて思ったのは他の地上より高学歴多かろうがヒューマンスキルは地方公務員相応の集まりに過ぎないんやなと ワイ教養足切りレベルだからか面接圧迫だったんだけど筆記悪いと面接厳しくなるのかな 終わったんじゃないかな？
2日目だったけど、自分の前と後に少なくとも1タームずつ面接があった。
自分のタームは全部で64人枠があったから、
64人を3タームずつ4日かけてやったらだいたい一次の合格者数くらいの数になるよ。 >>906
ありがとう。予備日とかも含めてもう終わってるね。もう集計作業に入ってるところか。
決裁のことを考えると16日目処でHP更新も含めて決裁完了させる感じだろうな。 合格してたら速達届くの？？
怖くて合格者番号一覧見たくない。
郵便で結果知りたいなぁ >>908
ウェブでの発表は速報だし、正式な手続きになれば書類いるから合格者には届くはず。不合格者への対応は知らん。自治体による。
自分も怖くて見れないが、そういう人は絶対にある程度いるし >>909
過去スレみてたら、合格発表の日の10時くらいまでに速達で合格者には郵便物が届いてるらしい。
多分ほんと >>859
国家公務員は筆記優位でしょ。
都庁に求められてるのは区役所のような誰でもできるような住民対応とかじゃなくて、東京都の将来を決めるような重大な政策をうまく作ることができる人ではないか。それは頭のいい人じゃないとできないしそういった意味で面接より筆記試験が重視されるべきだと思う。
それに受験者数9000人で一次試験合格者数770人まで絞られてることとここから面接倍率約二倍なことを考えるとほとんど筆記試験で決まってるようなものであるから、例え筆記試験より面接の配点が高くても実質筆記試験で決まってるようなものとも言えるのでは。 名目倍率 約30倍は草
受かったらクソエリートだな！ そもそも、頭のいい人間って実際に話した方がわかる気がするわ。筆記はできて当然、その上で話す中で咄嗟の返しや話の分かりやすさとかでこいつ頭いいなとかキレるなっていう人はいるもんね >>911
誰でもできるような対応するところほど筆記試験重視で、
重大な政策決定するところほど面接重視なんて
民間・行政ともに常識すぎて、論理破綻していて呆れるよ
あと後半の実質筆記で決まってる云々は論点違うから、
あくまで合計点数に占める比率の話をしてるんであって、
採点基準の観点から実質筆記で決まる可能性については排除していない
頭が悪い人間の特徴がよくわかる文章だったね
論点把握ができない、自分に都合がいいように論点をずらす、前後の文章のつながりが破綻 >>915
あくまでも合計点数に占める比率で話してたのは君だけでは。
面接重視の解釈なんてたくさんあるのに自分の解釈だけで話進めて、人と認識ずれたら嫌み言うって面接でおとされてるのでは。 >>915
結局筆記で失敗したから面接で挽回できるって自己正当化したいだけでしょ。
面接でも挽回できてないし、筆記試験でも失敗したのか。
筆記試験でとれてたらいちいちコミュ障は面接で落ちるなんて言わないよな
自分のなかで安心したいだけだろ 総合点で決まるのにどっちを重視論なんてマジで無意味な議論だわ
自己欺瞞でしかない 一次リセット型とかではないのかな(理想)
公式情報は何もない。予備校情報とか過去の成績からどんな法則があるのかな なぜ地方自治体が軒並み面接重視なのか、なぜ新方式が導入されるようになったのか考えれば簡単にわかるだろ…都政改革ビジョン読んでないのか？
時代に即した人材を確保する上で筆記はもちろん重要だが、面接はより重視されてる。あとコミュ障かどうかくらいの低レベルな基準でみてない twitterで優秀と持て囃されてる再チャレ勢どもの馴れ合いってなんなんだろうな 本当に優秀なら国葬か民間大手にいくし、都庁に再チャレって時点で 民間大手からの転職考えてる者ですが「本当に優秀な〜」とか言う人達は何が偉くてそんな事ほざいてるんですかね。
何処で働いてても優秀な人はいますし、企業や機関の大枠でしか人を判断出来ない人がただ無能なのをひけらかしてるだけ。自分と同じレベルに他人を引きずり込む馬鹿で愚かな行為は止めたらどうでしょう。 民間大手とか要らん自己紹介してる時点でお前がどんな人間かよーく分かるぞ センター英語の不要文削除の問題だと「民間大手からの転職考えてる者ですが」が正解の文になる 民間大手とか無駄な枕詞付ける馬鹿で愚かな行為は止めたらどうでしょう。 >>922
社会人としてふさわしい言葉づかいができるようになるまで民間大手で頑張ってください ほぼ第一志望しかいない都庁で、上位4割しか受からないって改めてシビアな世界だな 都庁の就職偏差値は60くらいだからメガバン以上任天堂ソニー以下ってところ
どうせメガバン以下の自称民間大手さんに煽られる筋合いはないよなぁ！？（呆れ） 半沢直樹みてたらメガバンはすげえエリート集団って感じなんだが そもそも日系大手に属していることは優秀さを示す指標でもなんでもないゾ 新卒時、都庁と同じ就職偏差値程度であった企業に、社会人になってから転職することは極めて難しい。かなりの能力を求められる。例えばメガバンに転職なんて普通の人では無理。
一方で、都庁を初めとした自治体に転職することは、もしかすると新卒で入庁するよりも簡単なのではないかと思った。世間一般的なイメージで有名、優良な企業でそれなりの経験を積めばそれなりに評価してもらえる感。
これは社会人経験者はなんとなく感じるところがあると思うけどどうかな？ >>936
民間と違って公務員は新卒も中途も一括の枠で採用してるからそうなるのはやむを得ないだろうね なんか受かってる気もするし、落ちてる気がする
択一やら戦記がよかったとはいえ、論文で追いつかれてるかもしれないし、面接でやらかしたかもしれない いや 別に択一と戦記でそこまでアドバンテージないや 面接官は受験者が働いてる企業のランク気にしたりするんか？てかそんなの聞かなきゃわからんよな >>939
就職偏差値ランキング委員会知らないのか 去年見てると一次の段階で 教養27 戦記3完 論文△とかでもふっつーに落とされてるから怖いよなあ
今回通った人の中でも、もはや2時で相当頑張らないと落ちる人とかめっちゃいるんだろうな >>945 それで一次落ちるって流石におかしくない？ 論文の配点が一番高いから当たり前
現職の主任試験スレ見ても論文でなかなか受からないのがうじゃうじゃいる
主任試験は採用試験追加した者の中で競争するのでさらにハイレベル 自己評価高いだけで、実際は戦記や論文の構成ぐちゃぐちゃマンだと思う。さらに、去年の択一のボーダーは26だから落ちても全然不思議ではない >>945
おそらくこいつの中での完が埋めたぐらいの基準なんだろ。あと、今年の一次合格の報告もそうだけど、発表前は30超えがうじゃうじゃいたのに、発表後は全然いなくなっていたあたり、こいつの教養27の盛ってんじゃね？ >>951
盛ってるというか教養で27点取れてもそれほど有利にならんよ
大事なのは教養論文 会計士論文式まで後45日
こっち合格してたらいい気分になれそう 所詮筆記なんて足切りようだから
予備校で勉強だけなんとか対策しただけの
ガリ勉コミュ障チー牛は面接で一気に差がついてそんなもんだろうな
民間大手の毎回1時間以上の数次面接経験してれば都庁の面接なんて余裕だし結果楽しみだな
民間大手ってワードに噛み付いてくる池沼いたけど、
年商数兆の企業の総合職なら一般的には民間大手を名乗れると思ってる笑 教養かな,,,,とか論文かな,,,,とか言ってるけど普通に考えて面接がダメだったんだろ >>960
教養で盛って落ちた報告するのは意味不明だし、
自分の記述レベルを全く客観的に捉えられない馬鹿だったというだけのことだと思うけどね 教養論文落ちはないと思ってたわ
ワイは、1000は越えたものの最初ミスって消しまくってたら時間足りなくて論文完成できなかった。けど一次受かってたから、そこまで見られてないのかと思ってた
時間足りなかったから消し跡すげえ汚かったし 教養論文なんてAO対策の小論文対策の本読めば大体どうにかなるでしょ >>958
へー！すごい！！
僕も君の結果楽しみ！！ 大体受かってるかなーと思いつつ過ごしてるけど、こんなところで今更罵り合うような程度の低い人達とは正直入ってからも関わりたくないすね。 なんかどっかで見たことある文体だな
Twitterやってそう 男の場合、筆記合格者の中央値の点数で、かつ面接でC評価なら落とされるんだよな 上位4割に入ってないといけないわけだから。 女をより多く採用する必要があるとかそれ以前に女の方が面接時の対応が丁寧な傾向にある気がする
男って表情がぎこちなかったり無愛想だったりタメ語だったりこう相手に気に入られようという意思が希薄 >>974
男の方がアスペ多いんだし、男で優秀なのは民間に行くから、
まともな奴の中だけで見れば、採用される比率は男女で大して変わらない。
優秀な奴から取る方式でなく、ダメな奴から排除方式でやれば女のが残りやすい。 >>958
こんなとこ来てないでインターンなりビジネス書読むなり内定式で人脈作る準備でもしてなよ
5ch見てる時点で笑 今年は面接でやらかした人ほとんどいなさそうだし
筆記順に決まるかと >>976
インターン笑、ビジネス書笑、人脈笑
いかにもな中身スカスカの意識高い系の雑魚就活生の思考回路で草
こういうのが真っ先に精神病んでくんだよな
いやー楽しみだわ >>980
そういうお前はどんなことをして自身のスキルを上げているんだい？ 都庁スレほんとにプライド高くて打たれ弱そうなやつ多いよな >>980
大手総合職笑がここ来てる時点で病んでるよね
内定先が気に食わなかったのかな
ほら今日は内定式だろ 涙拭けよ >>975
アスペでも優秀なのはいるだろ。
面接はアスペかどうかじゃないんだよな。
都庁にとって必要かどうか、扱いやすそうかどうかとかでしょ アスペで優秀なのはいても行政職員には向かないし面接では切られるよ アスペでも特性が都庁職員に向いてたら通るんじゃない？知らんけど アスペで通るにしても一部分だから、男女比を埋めるほどにはいないってこと 他のスレにいるボーダーマンや煽りマンが居ないわりに都庁スレはなんだかギスギスしとるな 都庁落ちた気しかしないので地元県庁で骨埋めます、、 >>991
そういうやつに限って受かってそうなんだよなぁ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 19時間 56分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
