【二次面接】東京都庁1類B part146【真っ只中】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
右側の人から深掘りされたけど、普通に答えられたつもりだけどどうなのかな？ こちら穏やかだったど
たまに微笑だか嘲笑だかされたけど。 比較的穏やかでもう面接の前から合否決まってんじゃねーのって感じだった、つれえ >>235
ほんとそれな。
面接前に椅子で待機してた時、近くの椅子に座ってた女子の面接カードチラッと見えたんだけど、大体どの項目も2,3行しか書いてなくて空欄が目立ってて、えっ。てなったわ。 面接シートなんてただの材料でそれを活かしてどう面接でアピールするかだろ 右の人に政策突っ込まれたなあ
政策に対する熱意を見せてくれって言われて
多分事前準備まだ足りなかったんだなあって感じてしまった >>236
後ろの方の席のやつマスクの紐切れて、後方のやつにマスクもらってたの草生えた シートがただの材料なのは間違い無いが、材料疎かにしたら何にもならん 要はスカスカなのは本人なりの戦略があるかもしれないってこと そういう想像力を働かせもせずに脊髄反射で非難っていうのはどうもねえ てか上でも言ってる人いたけど、2次でブサメン落とされると思ってたけど、面接会場行ったら1次でブサメンほとんど消えてたな
ほんと不思議 まあ1次通っても2次で落とされる俺みたいなブサメンもいるんだけど シートわざわざ手書きさせてるんだし字が汚かったりスカスカは印象悪いだろう 他の2人に比べて真ん中の人にあんま質問されなかったけど見込みなし？ >>242
熱意を伝えることと面接カードにたくさん書くことって違うくね？
面接カードにかいてることから深堀させたりする必要があるのでは、そのとらっぷとして書きすぎるのもどうかと思うよ スカスカについては深掘りされる誘導戦略って予備校とかの情報で言ってたからあまり否定しないが、まるで昨日書きましたっていうような汚い殴り書きの字はどうにかしろよ。 ちなみに都庁行った先輩の面接カード見せてもらったら、自分の逆手で真剣に書いた文字よりも汚かったよ >>253
それおそらくスレ見る限り普通やで。そういう役回り。 知事のコロナ会見についてどう思いますかとかいわれたぞあ 真ん中の方は、左右の面接官の質問に答えている受験生の振る舞いや態度をよく見る役割なんじゃないかな。
自分の時も最後ちょろっと質問されたくらいでしたので。 貴方のやりたいことは別にそこじゃなくてもできるみたいなこと言われたけどニコニコ受け流しちった
反論したほうがよかったかな >>260
ワシそれクソほど容易したのに聞かれなかったぞ。 全体的に深堀されなかったから終わったわ
深堀とか圧迫された人羨ましいよ わいは受かったら絶対に教育に行かされる人間なんだけど、前と隣の人の学歴チラ見したらどちらも教育学部だったから今日面接だった人は教育に飛ばされる人たちなんだろうなーって思ったわ >>264
ワイ今日だけど教育学部じゃないで
でも面接日程学部順は割と有り得そう 真ん中の人が面接足切りか否か判断して、最終的に3人の得点合算した総得点が面接点になるのではと睨んでんねんけどどお？
あと圧迫と深掘りされた人は比較的ストレス耐性チェックやとおもう わい教育系やけど前半やったしたまたまじゃないかのう。 話し始めたものの着地点がよくわからなくなり圧倒的何言ってんだ自分状態になった撃沈^_^ 早くここで面接の振り返りを具体的にしたいから、早く全面接終わってくれ() 一ブースに五人くらいいなかったからおそらく辞退者は一割くらいだと思ってる
そこからどう絞るのかが気になるわ
やつぱ一次の比率も大きいのかなぁ わたしのときも1割くらい空席だったから辞退者1割と見てる。トータル700人になってるくらいかな？ 真ん中の人も結構質問してきたってことは足切られる可能性高いってことか？ やっぱり筆記が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？涙 >>278
合コンと同じ
顔が択一、コンパ会場が面接
顔よくないと土俵にも上がれないだろ？そういうこった >>279
めちゃくちゃ分かりやすいwww
なるほど、ありがとう。 やっぱり顔面偏差値が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？笑 やっぱり顔面偏差値が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？笑 総合的な印象だからな、顔というより第一印象がいいかじゃない？話しかけやすいとか感じがいい奴って顔関係なくいるじゃん 今年はマスクつけてる分美男美女が有利にならない年。ブスはチャンス！ てか、併願先一切きかれなかったんだけど、みんなは聞かれた？ 民間受けたか聞かれた上で都庁来てくれるの？って言われた え、ブースで本人確認としてマスクちょっと外させられた！ 私はマスク外したらめちゃくちゃ笑われましたよ笑
ただその分いい決め顔できてたなって思えてめちゃくちゃやりやすかったです。 やっぱり顔面偏差値が低かったら面接どんなによくてもダメなのかな？笑 そんなこたないやろうけど、もし面接や能力で差がつかなかったら容姿が良い方が有利なのは世の摂理でしょ。 イケメン美女がマスク→普通面→マスクを取る→印象あがる
なんちゃってイケメン美女→イケメン美女→マスクを取る→印象下がる Aスレと比べたときのここの民度の差よ 大学生中心だから仕方ないか 現職ですみません。ビールがキンキン金曜日なので、、、 純粋に筆記と面接の比率が気になる、なんで公開してくれないんだろう 隣のネズミの国県は
教養100
専門100
論文100
面接400
だったよ、都庁こんな感じじゃない？ ２次の倍率ってどれくらいですかね？
3倍あるのでしょうか…？ 男3倍 女2倍の超差別的数値だよ
あくまでも数字だけみるとね。 >>297
いや、Twitterでは312点以下が足切りだからそれはないぞ450か500が妥当じゃね？ 去年は46人辞退してるけど、
今年はそれ以上に辞退者が多かった気がする
同じ時間帯のAとBで分かれてて
Aでさえ10人辞退してたから
となると、相当辞退してる印象。最終日組だからかなあ？ 自分が参加した時間は男女の人数あまり変わらなかったけどなー、気持ち男性が多いか？って感じだった >>300
それなら面接点200とかかな？
でも自治体レベルなら面接重視だと思うし、、 俺的に450だと312点取るために7割必要になるから500と予想。択一:戦記:論文が120:180:200だと睨んでんねんけど、論文あげすぎ？択一は40の倍数。戦記は3の倍数で間違いないと思うんやけど。そして面接300もしくは400 過去スレ見たら520くらいが毎年の合格点みたいやな。800にすると65%やから面接点300妥当じゃね。400で900にしてしまうと57%になるからおそらく無い でも総合点出す時に一次の点数圧縮するってことは流石にないよね？そのままの点数としてみていいよね？ >>307
313点のやつを圧縮すると面接点0点の場合、312点以下になる矛盾が生じるゾ 今日面接だったけど、中央の年配女性面接官に寝られましたwwこんなやつに評価されると思うと悔しくて泣きそう。。。 お客さま面接って不合格なのかな？
深堀はされたけど思ってたより比較的簡単な内容しか質問されなかった。
それにしても30分ってあっという間だったよな こっちは人生かけて来てるっていうのにほんと失礼！これで落ちたら一生恨むわ！ >>314
釣り？かもしれんがどんまい
筆記が最下層だったから見込みが薄かったのかもしれんし、向こうがただのおつかれムードだったのかもしれない。だって明日から4連休だぜ？ヒーハー 配点なんて過去スレの合格・不合格者の得点報告と開示請求した人達の報告でほぼ分かってるじゃん
教養試験：１００点（１問２.５点換算）
専門記述：１５０点（１問５０点換算）
教養論文：１５０点
面接試験：３００点
合否はあくまでも全ての試験科目の得点を足した「総合得点」で決まるため、筆記が良くても面接しくじると落ちるし、面接高得点でも筆記が足を引っ張ってギリギリ落ちることもある
要は全ての試験科目でバランス良く得点できているのが大前提 >>316
400点の内313点取らな落ちるとかありえるんか？23点のボーダーもいる中でw >>316
これほんまか？
去年の某予備校のデータ見てると700越えいるんやが おそらく上のやつが言っている筆記:面接＝500:300が有力そうや 失礼。入力ミス。教養論文が１５０じゃなくて２００だったわ。特別区もだけど教養論文の配点は地味に高い
教養試験：１００点（１問２.５点換算）
専門記述：１５０点（１問５０点換算）
教養論文：２００点
面接試験：３００点 >>325
７４８点？
さすがにトップとなるとそのくらいの得点するのでは？ 国総ガチ勢が都庁滑り止めにしているだろうから筆記満点はそんなに不思議じゃないかも ソースなくて申し訳ないんだけど何故かずっと900点満点だと思い込んでた…、何故だ…… 筆記終わったあとは面接の配点がでかい
面接終わったあとは筆記の配点が高い、
これはいかに笑 >>329
東大レベルの足切りでつかうセンター試験だな >>297
全然違う
千葉はリセットだから論文100:面接400 今の時代、筆記重視なんて古臭い自治体、よほどの田舎くらい
逆に田舎すぎるとコネ社会にするために面接比重高いか笑
それは置いといて、ここまで独自路線で大学名出すなとか言ってくる都庁が
面接を筆記の最低でも四倍以上は重視してないはずがない 配点の話もいいですが、皆さんの実際の面接の手ごたえはどんな感じでしたか？
私は面接カードの質問は一切なく、７年前の話だけ聞かれて「軸がズレてるではないか」と何度も言われました。
また、面接官が提示する昔の時事ネタに対する意見も多く求められました。
落とすための面接かなーと勘ぐりながら、第一印象と笑顔だけ死守して撃沈した面接でした。 自分のところはゼミの研究とか時事で多少の深掘りはあったけど露骨な圧迫は無かったな
七年前の話って今さら何を聞くのか逆に気になるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
