【人事院】国家一般職620点【面接】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
特許庁、お姉さん、っていうスレタイめっちゃ好きだった 面接C以上と論文4以上ってどれくらいの割合なん?? >>7
D以下は7人に1人か
内々定もらってりゃCは取れそう
安心して寝よ 面接官のメモは本当にわからん。
無対策で県庁受けてクソみたいな面接して落ちたが終始メモ書きまくってたしな。 自己紹介を1分でしろってやつから始まったんだけどアウト? 一発芸を10分でしろってやつから始まったんだけどアウト? 3分間待ってやるってやつから始まったんだけどアウト? それまでそんなにメモしてる素振り見せなかった面接官が、最後の方の1つの質問で全員一斉にメモをガリガリ書き出したのにはビビった
いいこと書いてるのか、悪いこと書いてるのか気になるわ Eの基準はホント謎
ちゃんと答えてもEになる可能性あるのか
受け答えさえしてれば大丈夫なのか まともな日本語が書けてれば論文足切りはない
→まともな日本語書けない人が数%もいるのか?
まともな会話が出来れば面接足切りはない
→まともな会話出来ない人が数%もいるのか? 全員が真面目に受けてるわけじゃない
お試し受験の人もいるだろうし民間第一で冷やかしに来てる人もいるだろうし
と言う願望 ちなみに去年は面接官の態度を注意したらE喰らったから気を付けろよ >>21
面接中に流石にそれはアカンやろw
立場の問題やん >>19
やべーやつは意外と多い
特にまともにコミュニケーション取れない人間は数%どころじゃない 面接終えたけど緊張して噛んで途中から言い直したりしたわ…
EはなさそうだけどDの可能性出てきやがった 本当はここにいる人らはみんな、おしゃべり上手のである可能性も… >>28
ネタじゃねーよ
あまりにも偉そうにしてるから社会人としてそのたいどはどうなんですか?国の役人としての自覚を持ってくださいと注意したらこのザマよ >>29
面接を受ける立場としての自覚を持ってください、で終わりやなソレ もう面接始まって5日くらい経つのに手際が悪いと感じた >>32
すげぇわかる
バイトにでもやらせてんのかなと思った >>26
それはないんでね?筆記ボーダーが370だとして…525くらいじゃね?まぁ、もっと下がるかもしれんけど500は下がりすぎじゃね?ボーダー3Cでいけちゃうぞ >>34
ぁぁ、でも去年は一昨年から20点くらい下がってんのか。んー今年は低くても510〜520くらいじゃないかなぁ 今日人事院面接だけど、やっと面接カード書き始めて、深夜までだらだらしてるの、官庁訪問前日もこんなことしてたなと思うし、本当に自分が嫌になる。 噛んで言い直しただけで即Dとか思ってる人まだいるのか >>37
そういう奴ってそもそも面接というものを勘違いしてるし、他のとこで変なこと言って減点されるイメージ 国税受けてて、国家一般連絡せずに辞退したら国税落とされるとかあるかな 一応相手もわざわざ準備してくれたんやから連絡した方がええやろ
電話で一報入れるだけやで 今日人事院面接だけど最近気になったニュース野口健で行くわ 国般出先の平均年収ってどれくらいなん?
調べても国家公務員全体の平均年収とかが出てきてよくわからん
県庁とか中核市と比べてどれくらい低くなるんやろ 面接カードで書いたことはの深堀り質問を予想して回答を考えるんだけど、考えれば考えるほど不安が募るんやけど
ナニコレ >>45
地域にもよるだろうがそんな変わらん
キャリア除いた分だから数十万引いたらいい >>45
大都市なら地方の方が高そう。でも地方は出世レースに負けたらどうなるんだろうね 地方公務員は係長級昇任試験に受かれば最低でも係長にはなれるし
昇任試験がない自治体でも年功序列で課長補佐級までは上がれるところもある 国葬がなんでD評価だったか考えてみたけど
・盛り上がりはしたが雑談ばかりで、評価されるような(積極性とか問題解決志向とか)アピールをできなかった
・入室の所作が適当になってしまった
・元気でいることを重視しすぎて落ち着きがなくなってしまった(ガキっぽく見えた)
結構思い当たる節あるわ
こっぱんも不安で仕方ない お前らネガティブに考えすぎ、呆れた
陽キャは常にポジティブに前向きに考えるから見習った方が良い 過去の結果開示スレ見てたら、論文足切りされた人多くて不安になってる
面接Dも多そう
Eもちょくちょくいた 面接も論文も足切りはわずか数%らしいけど自分がその中に入る可能性もあるよな >>56
そういう人ばかり書き込むってだけじゃない? 5chばっか見てるから不安になるのであってここは一旦ネットから離れるべき
そうすれば少しは前向きになれると思う >>48
意外と変わらんのか
仕事は基本的に市よりも出先の方が楽かな? すまんが、官庁訪問での面接一回しか経験したことがないおれに入室マナー教えてくれ
ノックして部屋に入る→失礼しますでお辞儀→椅子の横に異動→受験番号と名前を言う→失礼しますで座る
合ってるよな?
まあ、内々定ある俺様が間違っているわけないとは思うが >>61
出先の方が楽やろ。地域手当16%↑の国家一般職かど田舎県庁なら国家一般職選ぶかな。 気になるニュース、国税の面接で大学の専攻と全然違うこと書いたら関係ないけどなんで?って聞かれた。政治専攻してるから避けてたけど、書いてもいいんか 正直、入室マナーはいうほど見られてないし、退室マナーはもっと見られてないと思う >>66
民間受けたことないし、ハロワとかも使ったことない
想定質問集作って発声練習してるだけや お給料気にするなら国税か国葬選んだ方が良かったのでは >>68
自分の周囲にも難病の人がいて〜から持病持ちの人々の働き方改革につなげる? >>58
おれもそう思う
今年は県庁市役所と労働局法務局を迷うレスが多く見受けられるけど
現実のコッパン辞退率を見れば明らかにそれは少数意見というのがわかる >>56
論文足切りされた人、どんな理由でされてる人おおかった? 論文足切りとか絶対に白紙とか常識的にあり得ないことばっか書いてたとかだろ >>74
それよく言われるけどそんな奴が3%もいるとは考えられなくね >>67
室内のレイアウトにもよるしな
想定したとおりにスムーズに行かなくて爆発が一番やばい
豆腐メンタル女子がこれでたまに泣き出す
チー牛男はこれで声が出なくなる >>76
「マナーなんてやかましいわ、まずは俺の話を聞け!」と言えるメンタルの人のほうが面接は上手く行くと思う お前ら、忠告しとくがせんせいあてにしないほうがいいぞ
あのおっさん、近畿のボーダーマンが4Cで受かるのかという質問に対して今年はその可能性も十分あるとか言ってるぞ
なわけないやんw >>77
「見られてる」って思う人と、「こちらもお前ら(面接官)を見ている」って思う人とでは、格段に後者の方が面接で余裕持って答えてるとは思う
と本で書いてあった イベントの催しとかなら変な人が数%おるのはわかるけど、仮にも国家試験やからな…
受かりたい気持ちで試験に挑んで、白紙だったりやべー文章書くのは、正直あんま信じられん 筆記ではマウントばかり飛び込んでたのに面接になるとネガティブなコメントばかり
やっぱ面接弱者のインキャチー牛多いんだな >>63
やっぱそうか
給料よりもまったり重視したいからそんな市も出先も給料差ないなら出先選ぶべきかな
でも政令市除いた中では上位1割以上の平均年収の市と地域手当12%前後の出先では話変わってくる? >>70
給料よりもまったり重視なんやがそれでも自宅から通える中核市レベルの市役所受かったんならそっち選ぶのが普通やろうしまよう
仕事内容なんか結局入ってみんと本当のところはわからんやろしなあ >>86
面接官の心象が変わる
筆記で努力したかしてないか、要領がいいか悪いかなどの判断材料になる >>82
「受かりたい気持ちで」ってのがまず幻想や
「無料やからとりあえず申し込んどいたろ!」勢は必ずおるで けどよく考えたら筆記で落ちたら論文は採点されないのか
じゃあわからんな 論文の足切りまだわからんのかお前ら
・字数が半分以下
・誤字脱字オンパレード
・字が解読不可能なレベルで汚い
・論点がずれすぎている
・指示を守っていない
・日本語が成立していない文が多い
・知識の羅列をしすぎて、何が言いたいか相手に伝わらない
・上から目線の政策批判
・時間切れの途中答案(ひどすぎるレベルでなければセーフ)
これに一つでも当てはまれば足切りや
これなら100人に3〜4人くらいいるだろ >>91
一次を通るかわからんやつの特徴でもあるな >>88
マジでか、それなら知っておいて欲しいわ
でもまあ基本知らないと思うで ここ見てると論文も面接も大丈夫だと思ってたけど、
本当は2点以下とかD,E判定取ってるんじゃないかと不安になってきた 面接のDやE
論文の足切り
全部向こうの捉え方次第やからなぁ
しかもこっちは結果出る頃には何書いたか何言ったかをもはや覚えてないしね
「はぁ?」みたいな結果になる人も毎年多くいそうではある >>92
そんなやつどうせ一次通らないよなぁ…採点されてるのってある程度対策して一次試験通ったやつの論文だからなぁ 例の割合表みても足切りに怯えてる奴ら神経質すぎだろ >>79
近畿ってそもそも例年より一次ボーダー低いんやろ?4Cは可能性としてはあるかもしれないけどなぁボーダー暴落した場合よな。ボーダー5Cくらいで受かるくらいだよな。だから、最終合格点-筆記ボーダーで170はいると思う。 >>76
むしろそういうのを弾けて好都合やろ
国葬の面接だと将来国会答弁に出して恥ずかしくないかとか業界団体の前でプレゼンできるかが
判断要素になりそうだが一般職なら普通に話せるだけで十分やろ
そこまで怯える必要あるか? 論文スレの16みたいなやつや
あいつは指示を守っていない
ああいうのは足切り >>96
実際に、論ずれどころか指示すら守ってないやつ論文スレにおるやん
意外とおるもんやで 卒論が学会誌に載ったって言ったら内容話せとか言われたから前提知識どの程度持ってるか軽く面接官に聞いたらすげぇ不自然な表情になってたわ
全く知らないとか言ってたからそこから話たけど逆質問以外で面接官に話しかける的な行為ってアウトなのか? >>102
(1)は健康寿命延伸の必要性を書かないといけないのに介護の必要性を書いとる論文スレの16みたいなやつのことな
ああいうのは当然足切りって話や >>103
超アウト、めっちゃ失礼だとわからんのか?
面接官に話しかけるというレベルじゃなくて面接官を試しているんだぞ? >>103
単純に上から目線がアウトでしょ
印象がすごく悪い >>103
はい、D判定おめでとう
おれがいつも言ってるが、上から目線のやつは一番面接で嫌われる
それなら上手く話せないほうがましや 論文スレまだ粘着してる人いるんやな、多分同じような人だけど >>112
いや、おれは本人に気をつかったんや
完全に状況を把握してるわけではないが、Eもあるよ全然笑 めちゃくちゃ言われてるけどそれだけでEはないやろ
終始そういう上から目線の態度だったなら厳しいけど 面接官の立場になって考えで話してたらそんな言葉は出てこない そもそも研究内容聞かれてるだけの話だろ?
それなのに、知識がどの程度あるか聞くやつはこいつくらいなもんよ笑
知識なんか普通あるわけないやん笑 面接で面接官知識を尋ねるのは流石にな…
専門用語はもってのほかで「一般人でもわかる説明」ってのが大前提やからな こういうの聞かれたら中学生でも理解できるように話すのが普通って聞いたけど >>103
とりあえずA評価の可能性は潰えたと思う 専門用語を言って「○○とはどういうことですか?」って聞いてきてくれる面接官ならいいけど、「そうですか…」って話を終える面接官だと印象は落ちてるだろうね
どっちのタイプの面接官かわからないから、リスクを考えるとやっぱ一般人でも通用するような説明の方が無難っちゃあぶなんになるな 面接時間25分くらいかかったんだけど
あと、メモもけっこうしてた
これって普通? だから面接DEなんて普通に会話してたら取らないって言われとるやん
103みたいな爆弾発言しなけりゃ大丈夫よ >>124
面接時間って大体そんなもんやで
メモに関しては、こっちからは何書いてるかわからんから気にしてもしょうがない部分はあるな… ちょっとした興味で聞いただけなのに、前提知識の確認から始まってしまった…と思っただろうな 官庁訪問について質問された時さ
「訪問させて頂いて良い雰囲気だったのでご縁があれば働きたいです」
みたいに答えとけばいいってのをこのスレで見たんだが
人事側が俺らの内々定のアリナシをどの段階で知ってるかで印象がめっちゃ変わるから、上のように答えるのがすげえ怖い >>74
それは甘く見すぎ
足切りされるのには一見まともそうに見える論文もある 思ったんだが、人事院面接官の人ってどこに採用されてるんだろ >>129
人事院は内々定が誰に出ているかというところまでは知らないのでは。
黙認はしているだろうけど、いちいちチェックしてはいないと思う >>130
一見まともそうに見えた時点で足切りは無い >>130
不安を煽らないでくれ
何で5chの奴らはこういうことしかできんの? このあと面接だけど不安だー
トンチンカンなこと言わなければ大丈夫だと信じるぞ 行政関東の朝イチ組で出席率8割ごく普通の面接
唯一趣味について変化球の質問飛んできたが趣味だから回答は楽だった >>137
関東8割くらい(予備校友達談)たぶん目測だからしっかりみてないと思う。でも、クソ過疎ってる訳でもないし、パンパンな訳でもなかったって 結局地上内定組が行く気無いくせにグランドスラム狙いで受けにきてるだけなのね
そしてボーダー民が虐殺される 関東は2310×0.8=1848で受験者が1800人程度、落ちるのは200人くらいか? >>142
そもそも地上第一志望の人数ってそんなに多いのか?
今年は自慢もできないし受けてない人がほとんどだよ >>142ボーダー民ってよりボーダー付近で3orD取ったやつが落ちてくイメージ。あとはまぁ足切りか >>138
>>139
ありがとう
関東は結局受験率8割で落ち着きそうだな >>135
ある意味羨ましいけど、興味持たれてなかったのか不安になるなそれ どこの話だがしらんが駅弁の俺は周りほぼ100%地上志望で滑り止めに労働局だぞ >>143
そんな感じじゃね?最終合格者数は少なくても1600くらいやろ。
一次合格者数÷最終合格者数=
2018 1.47
2019 1.43
2020 (仮)1.43(去年と同じと仮定するが、受験者減でもっと下がる可能性)
2300÷1.43=1600
大体1600〜1700くらいになるんではないか? >>135
深掘りされないのは合否がはっきりしてるから
逆に色々聞かれる もう官庁訪問も終わってるし合格発表までの1ヶ月
積んでたゴーストオブツシマでもやろうかな 関東最終合格者どのくらいになりそう?
採用予定数増えてるのに、一次合格者で絞ってるから読めない 関東最終合格者どのくらいになりそう?
採用予定数増えてるのに、一次合格者で絞ってるから読めない スラスラ答えれたかは微妙だけど受け答え出来てたらDはあるよね、、 >>151
面接前から合否ハッキリしてることなんてある? 入管ってなんで人気ないんですか?業務内容は普通に面白そうなのに…
全国転勤とか激務とかは1部の機関を除いて国家公務員目指してるなら覚悟の上だろうし >>91
論点ズレてはいないけど間違ったことを書いたりしてたらどうなんだろう。必要性や阻害要因について述べているが内容が見当違いな論文。 >>160
本省志望でもない限り全国転勤は想定しない方が多いぞ >>160
同じ空港で泊まる税関と比べると給料や待遇が違いすぎるから
法務省が貧乏すぎ >>151
全然興味なさそうだったから多分ダメだわ
民間に切り替えるか〜 >>164
例えば自分の場合、施策の1つとして地域コミュニティ活用したサークル活動で運動不足や認知症を予防しようって書いたけどこれに対して国が補助金を出す云々を書いてないわけよ。国家一般職の論文として少し間違ってるけど論点はズレてないじゃん?? 労働局って安定系と基準系どっちが楽なん?
基準系って割と一人で黙々とやるみたいなこと聞いたことあるけどどうなんやろ こういう例もあるからな
184 名前:受験番号774 [sage] :2016/09/12(月) 20:46:06.63 ID:Mn73xqUC
一切噛まずに会話のキャッチボールを楽しめたし、けっこういいかんじだった
志望動機も過去の経験や自分が進みたい方向性と一貫した内容だったし、圧迫に対しても落ち着いて対処できた
敬語もきちんと使った
しかし、人事院面接の成績開示したら国家一般職はEで国家専門官はDだった 内定あったり採用面接の案内あるのに人事院で落とされたらどんな気持ちになるんだろ >>171
こいつ前挙げられてたどこ受けてもあかん奴ちゃうんか なあ、昨日面接したんだけど面接時間短いのってやっぱ落ちるのわかってたから短いんかな
めちゃくちゃ短くて13分ぐらいやったんやちな東や 男でクールビズで第一ボタン留めてるやつ結構いたけど、もっと世間のサラリーマンのクールビズ姿見てほしい。怖がりすぎだろ >>171
ガチだったら23歳人生詰んでるガイジだろ 自信に満ちた受け答えが生意気で傲慢に見える人もいるからな
一般職だと謙虚で控え目な方が受けがよさそうだけどどうなんやろ >>178
ちゃんと皆第一ボタンは開けるとわかってはいるんだけどさ
なんか面接となると閉めたくなるよね >>181
謙虚で控えめってのが難しいな
なよなよしてると捉えられたらもう取り返しつかんもん >>182
ピシッとした姿でないといけないっていうのが受験生の思いだしな
「ポロシャツでいいよ」ってことだったら遠慮なく第一ボタンは開けられるのにな 噛むか噛まないかを選考基準に入ってると思ってるのがそもそも間違い
模擬面接のやりすぎでロボットになってるんだろうな >>182
クールビズは閉めないのが正解だからな
長袖ですら間違えてるのに第一ボタンまで閉めてるのはアカンでしょ(見た目が) 噛む噛まない論争
数秒間黙る論争
10/13に全てに決着がつく
わけがなく、ほとんどの人はしゃべったこと忘れてるだろうな ジャケット組はそんなに多くなかったのに
揃いも揃って全員クソダサストライプネクタイにしてるのは
わざと第一印象悪くしたいの?ってレベルだったな ここで口悪くレスしてる人も国家公務員になる可能性があるという現実 >>186
ほんまかあ
まあ気にしても結果変わらんし切り替えて遊ぶわ!
これから人事院面接の方は頑張ってくださいねー! >>166
そうなんだ…前話を聞いた時待遇もそんなに悪くなさそうって思ったんだけど微妙なんだね
語学力とかより身につけられそうだから入管>税関って気持ちだったんだけど悩む >>177
国葬の時15分未満でめちゃくちゃ不安だったけど普通にC取れてたのであんまり気にしなくて良いと思います! >>193
というか残業代15分単位できっちり出る税関が異様なだけ 人事院面接はもう自分を信じるしかないっすね
面接官のことは、カボチャがなんか喋っとる、みたいな感じで言ってることだけに集中するわ 官庁訪問先の面接官が人事院面接で出てくる可能性があるらしいけど、今年実際経験した人っている?
めちゃくちゃ確率低いよね? >>198
いや、去年埼玉で受けたけど
地整の担当課長、出てきて気まずかった。
場所が近いからな。 3人の質問の後、もう1回深掘り質問来たんやが、これ判断を迷ってるってこと? 深堀り質問には3つぐらい理由が別れてる気がする
1判断に迷ってる
2興味を持った
3時間稼ぎ
3は滅多にないと思うけどね… 再チャレで去年はそんなことなくてCやったから、多分BとCで迷ってるんやろなと思った 深掘り質問されるのは想定済みだけど、食いぎみに深掘りされると
興味持ってくれたのか
マジで判断材料にしてるのか
わからんから余計緊張するw 昨日過去の経歴話したら全員にめっちゃメモられて草
こんな年してフリーターだけどE判定にしないで😭 だから言ってるだろ
何か失礼なことを言ったり上から目線だったり関係ないことばかり語ったりせん限りはEはない そーいや、趣味にスポーツ観戦って書いておいたら、スポーツ観戦から得られた成長とかある?とか聞かれて、内心あるわけねぇだろってずっと思いながら適当な事ベラベラ喋ったわ
まだの人は趣味もなんかそういうの考えておくといいよ >>208
聞かれたから答えたら全員でメモし出して泣きそうになったわ
まあ結果待つしかないか 人事院面接で逆質問されたやつっているのか?あんまり聞かないよな >>209
趣味や特技の欄って
○○です
だけでもいいのか? >>209
適当に喋れるって人は間違いなくEにはならんだろうな
その場で考えて話せる能力、いわゆる取り繕えるってことだしね
特に試される場だとテンパる自分にとってはうらやましい能力だわ… なんか最後どの地域に住んでるか聞かれて、幼少期のこととか話してしまっていたら『今は関東ね?』みたいな感じで言われたんだけどこれDよな?w会話できなかったわ >>212
ありがとう
スレ内でも上級の経歴の悪さだけどしっかり説明したからせめてD欲しいわ 質問に正確に答えられた気もしない
結論ファーストできんかったし、、、 >>213ええやろ。自分は箇条書きみたいな感じにしたよ >>218
おおいいのか
一人だけでなく、人と一緒に何かをする、って趣味の方がやはり印象いいんかな そもそも足切りのEをそんなに増やしたら
結局Dでも全通になってしまうからな >>220
なんか意味怖みたいに背筋ゾワッとした
が、がんばらねば… 明日面接なのに何もしてない
D貰えれば合格できそうだからやる気出ない >>204
論文落ち?何が原因だったと分析してる? >>224所詮一般職だしね。目立つタイプよりも真面目に問題起こさずキッチリ決められた業務をこなす人が求められてるからな。
てか、DE合わせて15%くらいやろ。そんな少し吃ったくらいじゃ付かないやろ。去年とかも10分で面接終わりましたBCでした。ってたくさんいるし。 >>223
論文で足切りだった。
内容は無難なこと書けた。名前を書いた記憶がまったくないから、多分名前の書き忘れだと思う。 >>226
論文苦手とかそういうことは一切なかった?
名前忘れで足切りになんかならん気がするが >>229同じような質問ばっかりだけどマズイ。一応ルール違反というか暗黙の了解だから黙ってるんやで >>229
守秘義務違反しそうとか思われそうだしやめといたほうが 運ゲーということはコッパンと違って努力してもあまり報われない地頭の良さがものを言うのか >>228
予備校で何回も出してたけど、いい評価は貰ってた。
名前の書き忘れを指摘してくれる人もいるけど、自分のとこはダメだったんだと思う >>236
そんなんで1年浪人とか辛くね?
よくメンタル保ってんな >>237
確かにめちゃくちゃ辛くてなんでこんな目にあってんだって思うことはあったけど、絶対行きたい官庁だったから1年捨てるのは意外と簡単だった >>235
一次に関しては数的の難易度の高さと知識の対策のしにくさ(範囲の広さ)が難点、
真面目にコツコツというなら国般とか国葬の他区分の方が対策はたてやすい >>238
それで行きたい官庁には行けそうなの?
落ちた理由とか聞かれなかった? 名前書き忘れてたら国税では試験官が回収時に教えてた気がするけど書き忘れとかあるのね 自分のとこは「始め!」と言われてから書くのではなく事前に書かされた気がする。受験番号と名前 足切りって採点されてないってこと? 採点されないことはあっても減点はしないと思うけどな… >>243
多分どこもそうだと思う
地方でも民間でも「まず名前書けやオラァ」って言われたもん
口調はネタやけどね >>241
内々定貰ってる。
落ちた理由はまったく聞かれなかったな 国家一般って論文得意な人も論点ズレしやすいのかな
特に今年のとか、準備してきた人とか資料とか問題文読み落としがありそう 面接の時こちらの返答を面接官に要約されるというか纏められるというかされると評価下がるのかな 専門のこと聞かれて説明したら、ごめんなさいよくわからなかったですって言われた なんかEな気がして仕方ない
元気ももっとアピールすればよかったわ
面接官の元気のなさに引きずられた 後から考えれば考えるほどEのような気がしてつらいよね
数%らしいけどどのレベルでEか教えて欲しいわ EかDやCなんてのは、面接官にしかわからんな…
どうであれ、全ての質問に答えられたのなら「大丈夫だ」と思ってたほうが気は楽だべ 四国ボーダーマンワイ、普段ならCをとれる実力を持ちながらBをとらなければ合格できないプレッシャーに潰され無事アウッてDを獲得。 ここの大半DじゃねえかDなんて9人に1人くらいやぞ 10/13には
面接官氏ねクソ
論文の採点したやつ殴る
っていうレスでてきそうやな 面接官『今はどこに住んでるの?』
わい『幼少期は〜だったんですけど今は〜…』
面接官『○○地域ってことですね?』
面接官『高校の時は部長とかやりました?』
わい『高校の時は怪我をしてそこから〜、....マネージャーとしてサポートしました』
これ簡潔に答えられずに長々と遠回しに言ってしまったんだけど普通に印象最悪でDあるよね? >>262
〜だったからDEかも。って余程のことなきゃ大丈夫だからやめようぜ。
昼頃の面接官の知識試した!とかレベルは少しマズいかもしれんけど… ある程度用意して面接Eなんて日常生活に支障をきたすレベルのコミュ力欠如だろ
全体の1%か、どんだけ多く見積もっても2%弱だろう
公務員受験者は民間組よりコミュ力が高く無いし 国家公務員の志望動機聞かれて「国家公務員になりたいといいますか、私のなりたい○○が国家一般職だったので受けています」
って答えたらなんで○○になりたいか聞いてくると思ったらスルーされて草 >>257
そんなもんやで
やから筆記はとっておいたほうがいい
内々定持ちの3D合格余裕の俺様は気が楽だぜ >>267
絶対に質問くると予想して回答も準備してるのに本番でスルーされる
悲しすぎるよな >>267みんなそんなもんやろ。官庁→国家公務員やろ >>268
やるじゃん、俺の分まで国に貢献してくれ
内々定も辞退するからNNT民は救われてくれ 最後にめちゃくちゃ深掘りされてしどろもどろで答えて面接終わったから尻すぼみ感がすごい Dでしょうかね 1回2回の深堀りはなんとかなりそうだけど、3回越えた辺りから頭の回転が求められるようになるよね しどろもどろになりながらも、体が微動だにせずに目も泳がずに、しっかりと面接官を見ながら答えられる人は大丈夫やろうけど
ワイは焦ると体動きまくる癖あるからヤバい 関東甲信越で、3D安全圏は傾斜で何点くらいと予想しますか? >>178
謁見する時は社会人でも第一ボタン閉める人いるよ、てかそれがマナーだからな >>281
それは考えれば考えるほど不安になるだけよ
いろいろ論争されてきたけど、結局は10/13になって意見交換するまでわからん 今の時点でNNTの奴が、採用漏れを回避できる確率はどれくらいかな?
関東や東海北陸は高いが、中国や近畿は低そうだ
人事院面接が終わったらハロワ行くわ >>281
少なくともこのスレにいる奴は誰も分かんねーよ >>282
>>285
せやな、まあ気にせんとくわ >>277
傾斜だけじゃ判断できないけど
論文一段階 専門2点=傾斜4
面接一段階 専門5点=傾斜10
傾斜14引いて4Cで受かるかってことだ。 ボーダーからプラス5点(傾斜85以上)もあれば3Dでも合格できる
一方でボーダーでは4C未満は不合格なので3C・4Dも同様
つまり択一を取れなかった人ほど面接・論文に左右される割合が高くなるので自業自得でしょ >>288
せやなぁ、足切り+ボーダー付近で4C取れなかった人が落ちてくんやろなぁ 予備校の再現とか標準偏差を考えるとこういうことだと思う。
A評価(100人中1位から3位)
なんとしても公務員になってほしい人材。
話し方、マナーから過去の経験、志望動機まで完璧で特に程度の高いもの。
B評価(100人中4位から21位)
是非、公務員になってほしい人材。
話し方、マナーがしっかりしていて、志望動機や過去の経験に極めて強く光るものがある。
C評価(100人中22位から84位)
公務員になってもらってもよい人材。
話し方、マナーなどに大きな瑕疵は無い。志望動機や過去の経験など、内容面に光るものはないが、極端に稚拙なものも無い。
D評価(100人中85位から98位)
公務員にあまりなってもらいたくない人材。
話し方、マナーに大きな瑕疵があるか、内容面に重大な欠陥がある。複数回、質問内容を取り違えたり、意味不明な沈黙、挙動不審な言動が目立つ。
E評価(100人中99位、100位)
公務員に絶対になってもらいたくない人材。
会話がほとんど成立しなかったり、危険思想、意味不明な言動、幼稚な態度があまりにも多くて悪目立ちする場合が該当する。明らかに適性が無いと面接官全員から認定される。 >>290
ええなこれ
これだけ見るとCやと思いたいが… ボーダー民だろうが内々定ある奴は枕を高くして寝ていろよ
田舎でNNTの場合、3D合格圏だろうがもはやコッパンを捨てている奴も多そう
最終合格しても意味ねえということで >>290
Dの「あまりなってもらいたくない」にスゲーひっかかるw
筆記が良ければ通るってことやもんな…
官庁訪問verもあったらいいのにな 内々定持ちが最終不合格の可能性もあるからまだ諦めたらいかんでしょ 官庁訪問してないけどなんか言われる?
してませんって言ったら問答無用で落ちるよな 我ながら単純だけど288見てるとすごい安心感が湧いてくる >>295
官庁訪問も所詮は受かるか落ちるかの二択だしな 卒業見込2020て書いて面接官に指摘された
e判定かな どんまい
公務員において文書作成でミスは絶対許されない
減点は否めない それだけで一発アウトじゃないと思うけど
ただプラス評価にはならない めっちゃ深掘りされたわ
途中で面接官質問の意図がわかんなくなって
そして諦めて苦し紛れに適当なこと言った
ハァー…(ため息)みたいな顔されたわ 官庁訪問の方がやりやすかったな
人事院面接は面接官が機械的すぎて、正しい受け答えしてるのか不安になる なんで民間じゃなくて公務員なのかだけしっかり考えとかないとまずいな…。 人事院面接のカードでやらかすやつって正直やばいだろ
論文とかやらかしまくっとるやろうな確実にwww ぼく「公務員は国民に貢献できる仕事ができるからです!」
「地方じゃなくて国家なのは広域的だからです!」 むしろ志望動機は>>310で良くね?
深堀りが来るから、そこで話せば良い >>310
まあこれが模範解答の"骨組み"だろうね
これにどう付け加えるかだな >>313
俺の時間帯は1割もいなかったよ
五十数人中4人くらい 超確率低いと思うが
官庁訪問いくつか回ってさ、感触のよくない面接があったとするじゃん
人事院面接にそのよくなかった官庁の人事?の人が面接官にいたら、その時点で評価マイナススタートってことかな
もしそれで
「官庁訪問はどうでしたか?」
とか聞かれたら、穴掘って死ぬ自信ある >>307
人事院面接は手ごたえ無さすぎて怖いな
趣味とか深掘り?されたけど、
試験官「○○されるんですね」
俺「はい」
試験官「楽しいですか」
俺「はい、楽しいです」
試験官「そうですか」
みたいな感じだった 趣味がアウトドア派の人ってさ、今コロナ禍でなかなか趣味にいそしむことができないかと思うけど、その場合
「○○です。今はコロナ禍により、読書をすることが多いです」
って書いてもいいんかな >>310
民間企業の方が国民への貢献性は高い
広域的なのも民間企業
結局それじゃ民間企業じゃなくて公務員という質問に何も答えられてない
その志望動機じゃ甘くみてもせいぜいCで十中八九Dやろな >>310
マジな話、去年はこのレベルの志望動機で面接はCだったよ
総合点で落ちたけど >>297
これから1回目の官庁訪問やるとこもあるから行けるんちゃうか 関心持ったニュースは誰かと議論しましたかとか聞かれたんだが、するわけねーだろ
してませんって答えたんだがマイナスなのか? >>323
議論というか、気になったニュースについて雑談とかで誰かと話すくらいするだろ
それをしてない時点で気になったニュースなのはウソになるからね >>323
嘘でも、親とか友人とこのニュースの○○について話したりはしました、って言わないと友好関係が疑問視されると思う
でも
深掘り質問されることを考えると「してません」って答えたくなる気持ちはわかる
自分も、深堀り質問されてしどろもどろになるよりかは、とは思っちゃうな…
正解はどうなのだろうね >>326
何でそれをしてない時点で気になるニュースじゃなくなるの?? >>327
確かに人間関係見てたのかもな
その面接官人間関係の質問他にしてきたわ
だとしたら良くなかったな 人事院面接って12分くらいで終わるんだろ?
官庁訪問に比べると楽勝すぎだろ 官庁訪問どうとか、内定貰ったかとか聞かれないもんなんすね >>336
そりゃあ内々定は出しちゃいけないことになってるからね >>338
それ。なんか人事院面接は無機質で反応薄くてマジできつかった >>290
この基地外毎回出てくるよな
試験で失敗した試験員が何か隠そうとでもしているの? 大失敗してもう諦めたんで「最後に質問などはありますか?」って聞かれた時
「窓際にずっと立ってらっしゃる方も面接官ですか?」って聞いてやった 面接時間10分で終わったし自己PR触れられすらしなかったから不安 >>341
どゆこと?対面してる面接官以外に人がいたってこと? 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 >>347
それウソ
そもそも公務員の面接は事実と違う質問が多い
職業意識に関しては面接官の方が分かっていないレベル
あまり公務員に変な幻想抱かない方がいいよ >>337
内定は出しちゃいけないことになってるけど
内々定もダメなんだっけ? 面接カードってさ
全部1行または2行だから「簡潔に書いてね」ってことだろうけど、どこまで簡潔に書けばいいか迷うな…
たとえば「関心を持ったこと」でいうと
関心を持ったことは○○です。
の一言だけでいいのか、それに付け加えて
その理由は✕×です。
まで書いていいのか 官庁訪問の日程を決めたのは人事院なのに2次面接で内々定をほのめかしたらダメなの最高にガイジで草 >>355
たしかにw
じゃあ、最終合格後にしろよ…、とは思ったね >>351
論文4以上の割合は4人に3人らしいからそこに入りたい >>354
理由か問題意識くらいは書けるんじゃね?関心時と一行ずつで >>345
学閥が強かったらどうなんの
こっぱんと関係ある? >>359
上にも書いたけど人間関係知りたいっぽいね
俺はしてないって答えたから部活の人間関係を最後同じ人から聞かれた >>353
GOTOトラベル使って旅行して気を紛らわせろ >>360
官庁訪問をして良い感触を…
くらいにした方が良いと予備校講師に言われた 女の面接官が1人いたんだが、他の面接官の質問に答えてる間、スカートを捲り上げて足を掻いてたもんだからガン見しちゃったわ
E判定くらうかな 二次試験でも使用した地元の合同庁舎は内部が精子臭のする雰囲気だったから大学の可愛い子のトイレ盗撮ビデオをネットでコンプリートするなど同じような趣味をもった職員がいればいいな
天井からの撮影、便器から撮影、真正面から撮影などバリエーションがあるが、国家公務員は誠実そうだから集めた動画をUSBでシーン別にフォルダ分けしているイメージがある >>360
内々定って最終合格発表以降に出すものだろ
人事院が言ってることだぞ >>366
志望官庁の欄に内々定もらった官庁だけ書いてたら、ここから内定もらえなかったらどうしますか?って聞かれてアウっちゃったし、いい結果をいただきましたので〜って言っちゃったよ >>361
やっぱ、一言だけでは少なすぎるかw
あとさ
出身校が特定されるような記入は避けてくださいって書いてるんだが、「専攻分野」って学校に所属する専攻名を書いたらダメなんかな >>374
自分も学部名だけで特定されちゃう。総合グローバルってのだから国際教養みたいな感じに濁した。 >>372
「内定をもらえなかったらどうしますか?」
って質問、かなりいやらしいな…
「もし最終結果が良い結果でしたら、官庁に売り込みに行きます」
とでも言えばいいんかな(この回答もどうかとは思うがw) >>370
官庁が人事院の言ってることを守ってると思ってるのか? 面接カードに記載していないのに、真ん中の面接官が勝手にインターネット申込時点の情報をもとに質問してきて草生えた
だから、公務員の発言を信用しちゃだめだよね〜(^-^) そりゃあねえ国家総合職は超難関だからねえ...
コッパン受ける理由も分かるよ 今日でも人事院の人が「内定応諾は一つまで、最終合格までに出る所謂内々定も同じです」って言ってたで 早稲田の就職ランキング数上位に必ずと言っていいほどコッパンは入ってるぞm >>376
合格発表後はもう名簿が官庁に渡るのに内々定出す官庁なんてあるの?
そのままシームレスに内定が普通でしょ 国葬は東大慶應でうまるからな
最近は早稲田も増えてきたみたいだけど
特段優秀でもなくて国家公務員になりたい早大生は必然的に国般になる 最終合格発表までに出すのが内々定で、発表後に出すのは内定じゃないの?
その内定を承諾するかしないかの話な訳で 最終合格発表日が内々定解禁日でそこから採用面接して内定出すのが本来じゃなかった? 官庁訪問を先にしてるから、今の雰囲気になっとる
最終合否でダメだった人の精神ヤバイだろうな >>388
いやだからその場合でも内々定出す意味がない
採用面接→内定でしょ 大学名が特定できる情報ってどんなのがあるの?学部とか? 志望官庁デジタル庁にすれば官庁訪問できなかったと言っても納得させられる 人数が多いところだとキャンパス内で女子トイレの中をこっそりと覗いたことある人は多いだろうな
ネットで高値で売っているくらいだし要領がいい人ならお金には困らない
わざわざ用を足す姿を他人に晒すために娘を大学に入学させた親御さんたちあざーす 令和2年度国家一般職出先ランキング最終評価
S:経産
A:通信、行評
B:税関、公取、厚生
C:労働(基準系)、法務、防衛(装備・学校系)、 農政、公安、整備、運輸 、開発
D:検察庁、警察、防衛(部隊系)、検疫
E:労働(ハロワ)、入管、矯正、マトリ 、森林、その他 筆が乗ってきたぞ
でも志望官庁何書けばいいんだろ
適当に書いて面接官にその官庁の人がいたらあなた官庁訪問してないよねって言われてゲームオーバーだよなあ >>387
内々定解禁は最終合格発表の後や
やから、先生が内々定という言葉を出すなってしきりに言ってるんや 行政関東甲信越だと関東甲信越に住んでいる人しか受験することができないのでしょうか? 深掘り質問を予想して回答考えるとキリないな…
もう本番の自分を信じるしかないなぁ >>408
他埋まったけど志望動機と志望官庁は書けてないわw 女子トイレ盗撮件数が1000件超ならKO大だって誰でもわかる
動画サイトの再生数が余裕で50万件オーバーだったし、中央省庁の公務員も裏では視聴してシコっている人が多いだろう 学年でキャンパスが別れるって言ったんだけどこれアウト? 自己PRを書くスペースが2行って、深掘りするき満々だよなコレ… >>414
いくらでもそんな大学あるし特定は無理でしょ 統計学の演習の話をしたら人事院からE判定食らったから地雷を踏んでしまった さっきから女子トイレの話ばっかりしてる奴
スレ違いだからさっさと出てく前に俺とちょっと話し合おうか
undergroundhole物しか無い雑魚だけどちょっと君のコレクションを拝見させていただけないかね? >>418
え、字の大きさ大丈夫?
めっちゃちっちゃくなってない? >>421
6mm×6mmくらいやぞそんな小さいか?
1行35文字程度や 面接官『今はどこに住んでるの?』
わい『幼少期は〜だったんですけど今は〜…』
面接官『○○地域ってことですね?』
面接官『高校の時は部長とかやりました?』
わい『高校の時は怪我をしてそこから〜、....マネージャーとしてサポートしました』
これ簡潔に答えられずに長々と遠回しに言ってしまったんだけど普通に印象最悪でDあるよね?
普通にやばい、、、、、? >>411
かれこれ自分も志望動機5日は悩んでるわw >>424
そしたら面接カードの設問も読めんやんけ! >>422
いやいや、見やすさ的にさ…
文字が小さくなると、文章がぎゅうぎゅうに詰まってそうなんだが、そうでもないのか? >>427
ひらがなは漢字より小さく書くだろ
だから案外見やすいぞ >>428
そうか
判断するのは向こうだから、ダメ!、とは言えんけど
まあ俺は気にはなるなw >>430
2行の方が短すぎる気がするんやがそれがマジョリティなのか? 落ちたら来年エリア外から関東甲信越受けようと思ったんだけど人事院面接で突っ込まれたりするんですかね?
本省希望って言えば納得してくれるんかな? 今はコロナ感染すると支援金がたくさん貰えるからそれで生活して公務員受験する人もいそうだ
有識者はコロナ感染の99%無害だと主張しているから感染しても金銭的なメリットが多いと思う
公務員の面接は現実にありえない設定だから民間に就くとかえって役所の人と会話が成り立たなくなる可能性がある >>431
どうだろうな
俺は、専攻分野は流石に2行で書けなくて字が大きくなるから、それ以外の文字の大きさそれより少し小さい大きさ合わせたんよ
そしたら2行になった そういえば待機室で「この部屋での飲食は禁止なので飲み物は部屋の外で、ペットボトルを机上に置くのも禁止です」て説明された直後に1番前のやつが堂々とその場でペットボトル飲んでてワロタ 来週面接ある人ってどのくらいいるんだろ
多くは先週と今週の内に終わりそう 現職で市民対応やってます面接で言ったら凄い食い付いてて草だったわ
やっぱクレーム耐性ってかなり重視してんかな
志望官庁の業務内容は全くクレームとかないけど >>382
超難関以前にあんな働き方したくないわ
コッパンの2,3割増の給料では割に合わなさすぎる 総合職を受けてないから
「総合職ではあなたの考える業務はなかったのですか?」
って聞かれたらどないしよ 過去の成績開示スレ見てたら不安なってきた笑
面接論文足切りわんさかおるやん >>441
そこで総合職と一般職との違いを述べれるチャンスよ >>442
150人近く論文足切りがいるから2chに3.4人出てもおかしくない >>432
関西から受けたけど全く触れられなかったから気にしなくて良いと思う >>444
一般職って、総合職を支える的なかんじなのか?
一般職のことしか考えたことないから知識が乏しくてスマン 近畿と言えば整備局でまた個別説明会やってたな
人あんま集まってないのか 8割クールビズだった
ぜひジャケットネクタイ外して面接に臨んでくださいっていうアナウンスもあった >>447
多くて5%だろな、一般的には3%とか言われてるけど。500人に15人、気楽に行こうと思えるよね。とはいえ震えてるけど笑 技術エグいな出席率半分ないわ
建築に至っては一人しかいなかったし 一般職と総合職の違いはなんだと思いますか?
国葬受けてる人は答えられるんだろうけど、勉強量と時間的にも一般職受けるしかなかった自分にはめっちゃムズい質問や… >>458
聞かれないから安心しろ
逆に国葬の面接だとコッパンとの違い聞かれたりするらしいけど コッパン、狭く浅く
コクソウ、広く深く
なイメージだからコクソウの方がスペシャリストとゼネラリストの両方の要素強そう >>457
どこも日によるわな。技術欠席いねぇ!って日もあるし 志望官庁は官庁名だけでOK?
それとも法務局だったら「〇〇法務局」と地域名入れて正式名称に近い形で書きます? 面接カードの「修・卒見」のとこ、大学院生で修了見込みだったら「修」に丸するの? 整備局は今年大量採用な傾向あるからな
2年前の倍だぞ関東なんか見るとわかるが みんな頑張ろう!
どんな人でも可能性を持っているから!!
前向きになろう!! 近年は人手不足やからなぁ。来年からどうなるんだろうなぁ。別に公務員はコロナだからって採用数はかわらんかぁ >>463
どっちで書いてる人もいるから分からん… >>463
迷ってるなら正式名称で書いとけばええやん やべえ、天涯孤独で過ごしてるから自己PRが一人で完結するようなエピソードしかでてこねえ ワイマトリ内定者、人事院面接でアウって無事死亡
殺されるゥ >>475
マトリもう内定でとんのか...
また連絡する言われたワイはサイレントで落とされたとゆーことか... >>477
地域によるやろ気にせんといてくれ…
まあワイもどこかは流石に言えんし君も言えんやろうから気休めにしかならんけど… 退場ミスったら足切りになる?
入るときドア開けっ放しにされてたのに出るときに閉めてから出てしまったわ…どうしよ… >>480
不安になるのもわかるが、細かいところまで「あれはやばいんじゃないか」「これはまずかったのでは」とか思ってたら心がもたんで 閉めてから出たって事はドア突き破って出たのか
それは大減点だな 自分の長所と思うエピソードが、ことごとく失敗で終わってるようなエピソードしかないから、長所をひねり出しても裏付けができねえ…
「これまでに取り組んだ活動や体験」でPRしたいこと出してるから、自己PR欄を埋めることかできぬ 別に長所じゃなくて人柄がわかるようなエピソードでもいいんだよ >>484
おお、なるほど
長所を聞かれたときには、その「これまでに〜」で記入したことでアピールすればいいのか
深掘り質問への回答として、考えとくわ
サンクス! 西ヶ原民の皆さんドアストッパーってどういうことですか?入退室の際に特別な動きが必要ですか? 1箇所的はずれな回答、半分弱(深堀)はとりあえず話し始めてから着地点を模索するようなダラダラと要領を得ない回答をしたけどこれはD…? 面接官に「そうではなくてですね」って言われたら、この世が終わった感じになるかもしれん ネタではない。人事院面接始まって最初緊張しすぎてお漏らしした。今でも信じられない。人間の肉体の神秘というか。本当に緊張するとどんな生理現象起こるかわからないね。受け答えはしっかりできたハズ >>492
お漏らしを肉体の神秘と捉えるとはなかなかやな
ガッツリ漏らしたん?どうなった面接は >>437
知る限りではどうにもなってなかった
係員の人も喋ったあとは書類見てて気づかなかったぽい きたねえと思いながらも素手でドアストッパー鷲掴みにして入退室したんだけど普通足でやるんか?
面接官の視線を感じた... 自分の会場がドアストッパー使ってるかわからんけど、ドア開いてる状態で入るときはノックせずに「失礼します」でいいんよな
その後って、ドアを閉めるように促されたりするん?
それとも事前に何か言われたりするん? 過去スレみたけど、
なんかリーダーシップとか創造性?
のエピソードはそんな良くないとか
あと、コンピテンシー面接意識するのも
大事らしい
適性検査の結果と面接の内容が著しく異なる場合、D.Eになる可能性高まる?
とか書いてあって
不安しかないです >>499
場所によるだろうけど終了後はストッパー使って開けっ放しだったわ
終わった後ストッパー上手くはまらなくて1分くらい格闘したけどあれで評価下がったら草 去年の成績開示スレってある?
2016年のしかでてこんのやけど 過去の国家公務員試験の結果見ても「最終合格者数と採用予定数の差」が数十人もあるんやな
この差ってなんや?
そんなに辞退者がおるってこと? 趣味に銭湯や温泉って書いて、聞かれた時にストレス発散になるのでって言ったらストレスについてめちゃくちゃ聞かれたから誘導しやすいかも 性格検査って正直に答えると「はい」と「いいえ」のバランスってどちらかに偏るんですか?それとも大体均等になるんですか? >>503
うちの予備校の去年の話でよければ
4人いたアドバイザーのうち一般職行ったのはゼロ
1人は裁判所,1人は労基,残り2人は地上 公務員白書見てないのか?
例えば平成30年度は合格者7,782人 採用者3,211人 辞退4,065人 残留50人だぞ >>508
そういうこと。コッパンルールだと自分から辞退する以外にも
官庁からの連絡を無視し続けた場合も名簿から消される
そうならないように意向届を定期的に出さなきゃいけないんだけど
意向届を出したがNNTのまま名簿に名前が残ってる人が50人 意向届について聞きたいんだけど
来年4月から県庁や市役所に就職する場合に意向届を出し続けるのってOKなの?
来年本省リベンジしたいんだが ルール上は可能
ただ留学と院進学を想定しての名簿で就職再チャレンジを想定したものではないから,
官庁訪問でそれがどう評価されるかまでは約束できない 今年合格(予定)だけど来年度から採用活動するの?
普通に今年からやればいいんじゃないのかそれ どっちが正しいんや?
奥さん「タワーマンション買おう!」
旦那「奥さんの親の介護の為に奥さんの実家に帰ろう」
奥さん「私の実家が、土地が欲しいんやろ!」 今年30歳になる人が来年国家公務員試験を受けられないことを理由に名簿利用して来年再来年の官庁訪問することは可能? >>375
君俺の後輩かwww
同じ大学マジで希少だよな 初日官庁訪問行ってからなんもやってないけど人事院面接いけるよね… J大なんてなかなか見ないけどなあ
影が薄いだけかも知れんが >>525
上智男だが、男は目立たず女はパパ活のイメージだ >>523
https://90r.jp/mensetsu.htm
まずはここの「国家一般職(大卒程度)」の質問に全て答えられるようにスレば、安心はできそう
深堀り質問は流石に本番じゃないとわからんがな >>479
マトリ採用少ないしな、
まぁ面接落ちするから関係ないけど... 人事院面接ふつーにきついこと聞かれたなあ
3人とも眠そうにしてるし受けててイライラした
スレ全く関係ないけど財務と地元政令市で迷ってる、どーしよ 地方公務員とか面接重視という意味では民間と難易度がさほど変わらんよね
むしろ筆記が軽い民間の方が負担は少ないから
ガチで公務員試験らしいと言えるのは国家系だけだと思う そういや昨日いた受験日間違って来たやつどうなったんだろうか 採用志望カードってどう書けばいいの?
打線組んだら、完全に四番やな… 民間1社と公務員1区分で比較すれば、民間の方がだいたい倍率高くて大変
でも試行回数は民間の方が沢山取れるから、結局どっこいどっこい 人事院面接終わった
ドアストッパーのせいで入室かなりリラックスしてるねって言われたわ
あんなよくわかんねーの置かれていつも通りにできるか
面接は最速で終わったし回答中にちょっと詰まったのは一回だしcやろ >>543
ドアストッパーってどうすりゃええの?明日なんやが >>544
そんなもん面接官に聞けばいいやろ
閉めますか開けておきますか?
それがコミュニケーションやろ ドアストッパー気を付けろよ
終わった後上手く刺さらなくてもたもたして退出したらクスクス笑われてたわ >>544
しらねーよw
ドアストッパーのマナーとか知らんわw
取りあえず入って荷物置いてストッパー外して消毒して指示があったら座ったわ
まあでも指摘されたように入退室のマナーは結構見てたわ >>541
周り見る限り民間10社エントリーして1,2社面接受けられたらいい方
それ考えたら確実に受けれる公務員の方が準備はしやすい >>549
ことし明らかに民間のむずくなったよな
20卒とぜんぜん違う やべー
先にアルコール消毒してからドアストッパー取っちゃったわ
常識ないと思われるな それは周りのレベルが低いのでは・・・
ESの通過率って平均で5割は超えてるぞ 内定率が去年より大きく下がってるっぽいな
理系は去年とあんま変わらないらしいが >>536
コッパンは筆記で傾斜90以上取れる奴なら、面接は会話できれば通るからな
採用漏れも滅多にないし >>555
コッパンの最大のメリットだと思ってる
筆記で稼げば面接は足切り以外で落ちることはないのは大きい 例年の関東とか、今年の東海とか、合格者絞っている地域はコミュ症でも採用漏れは無いのが魅力 新潟以外の北陸住みで行政関東甲信越を受けるのはシステム上無理? ドアストッパーとか完全に想定外だわw
あとさ
開いてるドアの前で面接官と目が合ったら、お辞儀と会釈とどっちがええんやろか おはよう人の子たち
俺は昨日組でした
和やか面接で落ちて今年も同じように和やか面接
多分これアカン奴決まってるぞ 皆は入る前に、ドアをノックした?
開いてる状態だからノックせず失れしますといって入ったけど ノックせずにドアを開ける人はおらんやろ…
ドアが開いてる前提の入室の仕方は「失礼します」でお辞儀して入ればいいんよな >>563
マジで?まあ確かにめちゃくちゃ和やかな雰囲気だしすごい当たり障りのない質問ばかりだったけどヤバかったんかな?
というかこっちの回答に興味なさそうだったわ
答えた内容より質問に答えられるか見てた気がする >>566
俺なんて去年はグイグイ話に食いついてきて28分面接したうえで落とされたからな
関心あるなしは知らんけど答えにくい質問したり圧迫気味の態度で来られないのは俺の法則的に結構危険だと思うわ >>569
うーんそうなんだ…
でも28分は流石に異常だと思うわ
多分面接官もかなり熟考したんちゃう?
そうじゃなきゃそんな長引かないと思うぞ 和やかな雰囲気ってのは2通りあるよな
・本当に雰囲気がよくて、合格が固い
・不合格が固くて、和やかな雰囲気で帰ってもらう
面接官に始終笑顔な人いたらかなり不安になるわ 和やかな雰囲気ってのは2通りあるよな
・本当に雰囲気がよくて、合格が固い
・不合格が固くて、和やかな雰囲気で帰ってもらう
面接官に始終笑顔な人いたらかなり不安になるわ あとお前らのところって出席率どんなもんだった?
7,8割と聞いていたから5割くらいしかいないのは驚いた 関東だったけど、何が面接カード通りだよ!
まじでクソほど掘られて詰んだ
向こうも圧迫気味?か分からないけど終始笑顔ないしめっちゃ冷淡な感じしたゾ、、、 >>574
面接官も採用したい奴は厳しい態度でふるいにかけるけど要らない奴は適当に雑談楽しんで放流してる感じあるわ また謎が生まれてるな…
面接短くても合格なのか
長いと熟考してるから合格なのか
それぞれ逆もしかり >>582
わいは手でやったで。あとでSNS見たらみんな足でやってて終わりを感じた >>579
どゆことや。途中からしどろもどろして死んだよ。とりあえずハキハキとは答えたけど途中から受け答えできなくなってしまった ドアストッパーごときでざわつくってやばく無いか?
パンくんでも出来そうだぞ ちなみに昨年は面接が長い部屋というわけでもなかった
前の奴が定刻開始なら多分10分程度
俺を時間調整にしたにしても二番目で約30分は計算が合わない
前の奴は合格していた >>586
そら普段通りにできる雰囲気ならなんちゃないわ
面接官が目の前にいる試験中やぞ
そらスッとはしにくいやろ 一個の質問に完全にあうってしまって面接官も苦笑い
他は何とか答えられたからDはあるのかな。 >>577
マジで?全部面接カードの事しか聞かれんかったぞ
深堀のふの字もないというか目指したかとか友人からどんなふうに言われてるかとかそんなレベルしか聞かれんかったわ
ちな関東
マジで面接官次第なのか最初から結果決まってるから聞く気ないのかどっちなんだ 人事院面接で足切りになるのは全体の2%未満だろ
落とすための面接じゃない
お客様対応で落とすんじゃなくて、あまりにも印象が悪い受験者に易し目の質問をして落とすかどうか見ているんじゃないか >>595
大学の応援団のこと書いたけどくそ細かった
きっかけ、チームの目標とは何か、その目標の結果はどんなふうに確認するのか、意見違う人とはどう接するのか、(わいが楽器リーダーだったから)今は応援できない状態で腕は鈍らないのか、周りから推薦されて始めたのか
とか(笑) >>591
何も考えず普通にやれましたw
やっぱパン君的には難しいもんなん?
そこの気持ち汲み取れんくてごめんな
謝るわ 趣味とニュースは触れられなかったわ。志望動機も一言も触れられてない 面接前に合否が決まってる
わけないだろ 上に言ってるやつは不安がらせたいやつがグロメンのどっちかだろ 普通に答えてDはないよ >>598
全て逆だわ
志望動機とやりたい仕事
趣味がどう役に立つかニュースの関心事項なんで関心持ったか自分が出来る事とか
マジで模擬面接よりあっさりだったわ >>599
ああ、煽りだったのか
どうせお前ID変えるだろうから、気にしないでおくわ >>602
やりたい業務も聞かれてないw
官庁訪問いくつ回ったか聞かれて終了 予備校の去年の先輩で優秀な人いたけど面接はb
で論文足切りだった
論文復元させたけど全く問題ないし名前の書き忘れも無い
講師によると地上よりも国の方が評価基準が不透明と言ってた 復元シートみると合格者は15分前後が多いから25分とか異常だと思うんだが 面接時間、実は面接官の気分じゃないか
俺の国税の人事院面接は30分かかったぞ 官庁訪問が25分だった俺は人事院面接どうなるか気になりすぎるな… 正直深堀りされすぎて官庁訪問の方が余裕に感じた。筆記の点数ギリギリだから色々掘られたのかなあ 東京、東海、近畿の法務局から内定の電話まだ誰も無いっぽいな
あったらすまん >>606
なんでやろなぁ…
深堀(笑)レベルの深堀だし答えにくい質問なんか全くされなかったわ
ここまで反対だと怖いな
めちゃくちゃ深堀対策してたから面接カードもわざと薄く書いたし
マジで謎やわ >>605
字が汚い、誤字、脱字があまりにも多くて読めなかったとかじゃないん? >>605
論文足切りとか言う鬼畜システムほんと酷い こんなにみんな違うのなら、10/13の成績開示&面接体験談が待ち遠しいまであるな 面接官が笑ったり雰囲気和やかだった人いる?こっちは一切の笑顔なしだぞ。詰んだ >>617
てかなんで、論文を一次の結果に使わんのやろな
そんなに見る時間なかったんかな >>618
abdeにするには理由がいるから見込みありならメモするって聞いた 伝統的にコッパンスレでは論文足切り報告が多いんだよな
平均点と標準偏差を見れば面接足切り割合と大差無いと予想されるのに
ネット民は文章を書くのが苦手なのかな >>616
その先輩は字は割と綺麗
計算内定持ちだったんだけどな
ちなみに他の先輩方もちらほら足切り食らってた
講師共も足切りの基準が予測不能で頭悩ませてるみたいよ 官庁訪問のこときかれんの?
行ってない人間はなんて答えればええんや >>622
じゃあメモられたらDかE確定なのか
AやBはめったにないだろうし 優しい人ドアストッパーについて教えてほしいな…。
元々ドアは空いてるのか
開けて出ていくのか
とか >>625
あなたの予備校の先輩って何人いたの?
もし50人だったら1人か2人じゃないと割合が合わないと思う >>625
予備校で一番指導すべきで差がつくはずの論文試験にその態度の予備校はヤバない?
択一なんて自分でできるし模擬面接は感覚的なものだし論文こそ生の講師が添削指導する科目だろうに >>626
おれは聞かれた
適当でいいから行ったフリした方がいい 総合職の時ドアストッパー上手く扱えなくて時間浪費したけどCくれた やから、面接官次第言うとろうが
面接官によっては志望動機をやたら深堀してくるやつもいる
やから人事院面接を舐めるべきではない >>628
普通に考えたら、入室するときは開いていたドアをストッパーはずして閉める
退出するときに、ストッパーつけて開けて退出だろ
ちな明後日面接 このスレも殆どが関東甲信だな
他地域はボーダーも全然集計できなかった うちの予備校の先輩も人気本省から内々定もらってたのに論文足切りくらってたなぁ
特別区地上が受かってたからあまりショック受けてなかったけど、本人も理解不能ってずっと言ってた、、、 ナイフを床に投げ刺してドアストップしたらカッコいいんだろうなっていう妄想をしてました >>583
俺のとこはドアストッパーの使い方を実演で説明してくれた人が手を使ってやってたし問題ないやろ 去年人事院面接志望動機で詰まって10秒くらい考えてから話したらEつけられたって友人が言ってたな 今年は5chもTwitterも「地上は滑り止め」「県庁蹴って労働局」みたいな書き込みがあったけど蓋を開けてみれば人事院面接は半数欠席だったもんな 今年も150人論文足切りが出ると思うと吐き気やばい 予備校指導でもかなり落ちる上に全体で足切りはほんの数%ってことは論文足切り判定は書き方の問題や文章量の問題ではなく内容論点のずれって可能性が高そうだな 論文足切りなんて大学のレポートほとんど最低評価で救済措置頼みですみたいな奴だろ 国税の人事院面接でクソほど圧迫喰らったからこっぱんも不安になるな >>642
半数欠席はさすがにない
どこの世紀末だよ >>645
足切り食らった先輩はレポートいつも最高評価だった ちなみに名前受験番号の書き忘れなし だとしたら論点の大幅ズレか
今年は論点ズレしやすそう 論文足切りが3%とするなら
50人の学生がいる予備校で1人か2人
100人の学生がいる予備校で3人
200人の学生がいる予備校で6人
数十人しかいない予備校で10人近く足切りがいたりしたら明らかに異常値だと思う >>641
まじか
自分も志望動機でなぜか10秒フリーズしてしまったんだがこれはもう足切りなのかね... >>650
再現論文みたけど完璧に6だと思った
逆に毎回模試の論文で30点くらいしか取らない先輩が4だったという、、、
採点者ガチャやなぁ >>649
その人、名前を書いていると勘違いしているんじゃね >>652
健康寿命延伸の方策なのに「高度医療の拡充で平均寿命を伸ばす!」と書くような人は危ないかも >>655
それか再現できてないかだろうな。採点者の違いはそんな極端に出るわけない。
ただ、全く油断できないのは確かだわ。もはや出来ることは何もないけどね。 >>648
言うこと言うこと全部否定されて、自己PRに関してはこれじゃ国税向いてないね言われて「他には」を二回された。マジで泣きそうだったわ😭 >>656
地方公共団体と連携して運動教室開催の促進は?www 論文スレからコピー。この人が5くらいじゃね?って
ワイは
(1)
図1 平均寿命伸びてんのはええけど健康寿命と差が広がってないか?
図2 健康寿命伸ばすことで働き手も増えるで?逆にこのままだと社会保障制度破綻しちゃうよ?
図3 生活習慣病が問題やな!
(2)
図3の生活習慣病が阻害要因や!生活習慣病改善のためにどうするか!?せや、食生活の改善と運動不足改善や!特に若い世代から取り組まなアカンよな!?
〈食生活〉最近の者はファストフードや外食多過ぎや!国が栄養素に関する情報を積極的に発信せな!セミナーなんかええよな。
〈運動〉各自治体に助成金出して、運動しやすい環境作りや!公園に街灯増やしたりランニングコース作ったりするのええな。あとは、企業内にジム設置してる企業多いけどそういった会社を国が表彰しよう!そうすりゃ企業の評価も高まるし国もスポーツ推進できてwinwinや!
〈まとめ〉
ワイが国家公務員になったら、国民がみんな健康に過ごせるように頑張るで!
って感じ。
なんか、若者にフォーカスした人少なくてそこだけが心配。でも、健康寿命って若いうちから対策して行かなきゃダメだよな?実際に国もそう言ってるし…変な話ヨボヨボなってから対策したってたかが知れてるじゃん。 >>656
それヤバそうだな
一見まともな文章でも平均寿命延ばすって書いたりそういう趣旨も含むように見えると悪い意味での模範解答例として足切り対象になりそう
足切り模範解答があったらその系統だわ 去年はキャッシュレスという、公務員試験でなかなか取り上げられることが無かったテーマだから番狂わせもあっただろうな
健康や医療、教育、社会分野が強くて普段の模試では高得点の人も、技術系の資料を読むのは苦手だったかもしれない 1つの予備校に10人も足切りいるわけないだろw
その先輩の話とやらも眉唾ものだわww 真夏の昼の悪夢
眉唾と化した先輩
「落ちすぎィ!」 その先輩っていうのが実在するなら、実際は地上も特別区も論文落ちしていて、大学も卒業できないんじゃないか >>656
その通りやで
論文足切りはそういうやつも多い 受け終えた後は論文足切りも面接edも流石にないだろと思ったけどここ来たらあり得そうな予感してきた… 面接Eかも
質問に答えれてないしそこ聞くか?ってとこ聞かれてひねりだせず意味わからんこと言ってしもうた
他の人は面接時間15〜25分、わい10分
ボーダーマンだからDでもおわりだけどEは悲しすぎるわ >>661
平均寿命と健康寿命の差は広がってなくね
差が大きいだけじゃなかったか? 論文足切り3%とかよくみるけど正式に発表されてるの? 減点方式だと仮定すると、文章量稼ごうとして余計なこと書いたとか。 >>670
なんか司法試験目指すって言ってロースクール行ったw >>661
(1)で生活習慣病書くのはおかしいだろ >>675
平均点と標準偏差で計算するとそうなるらしい
点数が離散的(2、3、4、5、6点であって、2.1点などは無い)だから少しずれるようだが 3%だとしたら500人に15人、1000人に30人
自分がここに入ってると思うか??
入ってる可能性あるんだよなぁ…。
っていう問答が自分の中でループしてる >>674
年度年度で見たら広がったり縮まったりだけど長いスパンで見たら広がってるからええんでね? >>682
足をすくわれるには十分すぎる可能性だな
まじきつい・・・ 地上の論文が開示で8割取れてたんやけど流石に足切りにはならんよな・・・? アホは素晴らしい文章書けば足切り回避できると勘違いしてるが、論ずれやりまくったらそりゃ足切りになるだろ >>679
ワイも書いた。図の脳卒中ら心疾患、関節疾患、認知症、高齢衰弱、骨折(骨粗しょう症のこと言いたいのかな?)は >>685
先輩は地上9割でコッパン論文足切りだった 679の言いたいことは(1)は延伸の必要性を説くのに生活習慣病に触れるのはおかしくない?ってことよな。(2)の阻害要因で触れるならまだしも。とはいえそんなことで足切りにはならんと思うけど。 >>688
いやもうそれコッパンの採点がアカンやろ・・・ もう面接は最初のドアストッパー、雑談からゴタゴタだったし、小論文も名前書いたか忘れてるから自信ないわ
来年ニートかな... >>690
その通りやで
確かにそれで足切りはないわな >>690ぁぁ、コピー主は知らんけど、(1)の最後で少しだけ触れて(2)の頭のつなぎみたいな感じで使ったからまぁええか。 >>693コピー主も(2)の頭で触れてるならええんじゃね? 二次試験に思ったよりも人来てないけど一次も例年平常通りに運んだ国家一般で地上内定者が蹴ってこれだと
裁判所事務官はもっととんでもないことになってそう
二次全通の上に一次合格者少なくて地上内定者にすっぽかされたら二次試験も全通だわ みんな優秀な論文かけててすごいわ。
自分は足切りにかかってもおかしくない論文書いてる自覚あるからほんと震えて1ヶ月過ごさにゃならん。みんな受かってるといいなぁ。。。 >>691
たぶん採点者は失恋でもして八つ当たりで評価を低くしたって思ってる 落ちそうで落ちそうで震える
Eを思うほど遠く感じて >>699
ちとな、言いたくないレベルで笑
大筋はここに出てるのとあまり変わらないのもあるけど、余計な事を書いちまったのがな >>697
不安になるなよw
読める文で問いに答えることができてるなら足切はないって!! >>702
思想系とか蔑んだ表現書いたらOUTだもんな。どんなに優れた論文でも 論文アカン…まあでも3はあるやろ…
→面接アカン…まあでもDはあるやろし論文4はあるやろ…4Dならワンチャン…
に気持ち変わってて草
論文3でもええから面接Cくれや… このスレ自称足切り経験者や先輩が足切りに遭ってる人が何人いるんだよ(笑)
レス乞食もそこまでやると惨めだぞ >>703
ありがとう、そう信じるわ!
>>704
自分の論文が通ったら君の論文は間違いなく通ってる、そんなレベルの論文なんや許してくれ このスレ結構嘘書く人多いから気を付けないと駄目だよ ごめん!!ほんとごめん!!これ危険。送りたくないけど、回ってきたから!絶対誰かに回してね!これは不幸の書き込みと言って東京から順序に私のところに来た論文足切りの死神です。あなたのところで止めると必ず不幸が訪れます。論文太郎という人が止めたため論文足切りにあいました。10日いないに文章を変えずに必ず1000回書き込んでください。 >>708論文も面接も蓋開けりゃみんな4Cだぞ。自意識過剰マンが多すぎるのかね。本当に足切りされるやつなんて自覚してねぇしこんなところ現れないで今頃プラプラしてんだろ。 >>711
わろた。とりあえず過疎スレにはっつけてくるわ 健康寿命だけでなく寿命という肉体的束縛概念を超越するため
クンダリーニヨガで物質的身体を基礎とする健康依存からの脱却
マニピュラチャクラからの脱却によってより高次元へと移行すべきって書いたらいかんか? まあ順当に15分くらいでおわった人はbcdのどれかやろ
あんな短時間で下位3%を決められるとは思えない
15分でeつくのは10秒くらい沈黙、全く目を見ない、返答がずれすぎてて同じ質問を繰り返される、くらいじゃないか
逆に予定時間をかなり越えてた人はdeの境目でギリギリまで見定めてたとかではないか
面接官も積極的にeはつけたくないだろうし
と勝手に予想 >>713
だよな
和式便器レバーも手でやる奴とか品性を疑う >>713
入室の仕方を最初に説明されたんやけど、説明してくれたお姉さんが手でストッパー操作してたので倣っときました 人事院面接気にしすぎ。
もっと楽観的になってくれ。
ネガティブなことばかり考えるからそれが面接の態度にも現れるのではないか? >>718
ちと介護寄りになってしまったかなって思うのと高齢者が働きやすい環境を作ってあげることで職という生きがいを与え、それ自体が体の健康や認知症予防にもなるのではないだろうかみたいなことをざっくりこんな感じで蛇足で書いたのが余計だった それに論文や面接が弱いという自覚があるなら傾斜90くらい取っとけや
3Dでも余裕で合格できるぞ >>724
よくはないだろうけど、そこまでボロボロでもねえだろw もう希望薄いから内定出てる民間に行こうと思うんだけど1年も経たずに転職するのって悪く見られるかな 政治学専攻してるし、関心事は安倍さんの辞任にしようと思うけど問題ナッシング? >>731
よっぽどボーダー上がってない限りいける
今年も通ると思う このスレの一次合格者平均点は85点前後だったじゃないか ドア開いてるのに一応無意味なノックしちゃったけど臨機応変さがないとか思われて逆に印象悪くなるとかある?気にしすぎと思っていいのか? 面接本を急いで2冊読んだけどあまり意味なかったくだん 今の時期、官庁から受験者に連絡をするのは禁じられているんだっけ? とりあえず出来るだけ準備したんだが
面接カード当日渡して15分なんだからそんな細かい事聞くわけがなかった 場所の確認のために私服で会場(建物)の入り口に寄ったら、小窓から事務案の人に呼び止められてしまったでござる
「場所の確認で来ました」と事情話したら「そうですか」と一言言って、奥に引っ込んでった
「確認」じゃなくて「前調べ」と言っておけばよかったかも
こんなことでも言葉選びって後になって色々考えてしまうよね… >>339
人事院面接結構笑ってくれたしすごい和やかな雰囲気だったんだけど人によるのかな >>573
和やかなのはあんまり関係ない気がする笑
国総の時和やかで12分くらいで面接終わったけど普通に通ってたよ c以上を取るのは楽でもb以上を取るとなると大体4倍になるのか
地上の面接より倍率高いなw 試験官に言われる前にマスク取ってしまったんやけどこれだけでアウトはないよね…? >>647
行政東北の人事院面接に行った人は総じて「出席率5割」「半分以上欠席してるんじゃね」と口を揃えていたが… 逆になんで近畿とかは9割出席しとるんや?
大阪って地方公務員めっちゃとるやろ >>727
足切りさえなきゃ最終合格できるはずだから自分が自意識過剰マンであることを祈るわ… 予備校トッモ曰く関東は75人/90人くらいだとよ。8割くらい 東北5割
関東甲信越8割
東海北陸9割
近畿9割
こんな感じか >>754
や。日によって大阪も6割5部だった!ってのも聞くから…。大体6割5部〜8割5部って感じ?結局8割くらいに落ち着くと思う。東北地方に関しては毎回少なすぎるから謎 >>762
面接官一人につき2〜3分は流石にやばいな
挨拶入れたら1・2・2・2やんけ 面接でマスク取り外しの指示とか一切無かったから、終始マスク付けたまま受けたけど大丈夫かな??
マスクは部屋とか会場によりけりなのかな? >>765
本人確認のため面接の最初に外してください。って言われるのが普通。何にも言われなかったなら君に非はないよ 面接終わる時向こうがこれで終わりますって言って無言で見てきたから 察して立ち上がってお礼言ったけど普通向こうから本日はありがとうございましたって言わない?何回か面接したけど初めてだわ 今年はマスク着用に始まりその脱着、ドアの開閉、ドアストッパーの存在などなど
発達障害傾向の受験者を排除しに来る要素満載だな ただし顔半分隠れて面接するから
ブサイクには救済措置になってる 女のチー牛ってマスクすると結構マシになるけど男のチー牛ってマスク補正の恩恵あまり受けられないよな >>762
俺も一通り聞かれ終わったとき10分くらいやったけどそのあと多分時間調整のためにガクチカ戻ったりしてたから面接官に時間調整する気あるかどうかの差
もしくは速攻でaが決まったか web官庁訪問最高やったな。
照明当てまくってブサ面を小綺麗に見せれたw
おかげで内々定貰えた 10分くらいで終わってびっくりした
こんな短時間でなにがわかんねん >>781
まあ確かに延々と深掘りされるより全然良いか >>782
低い評価にすんならもっと聞くやろ。あっちだって出来るだけ低い評価つけたくないんやし。無難にこいつCやな!もうええわ!って感じやろ 面接いろいろやらかして帰り際に「忘れ物に気をつけて下さい」って言われたんだけどこれって「(お前はEで二度とここに来ることはないから)忘れ物には気をつけて下さい」って意味だったのかな 関東運輸局の業務説明会行ってきたが淡々とし過ぎてて草
回転寿司屋の如く次から次と受験生入ってきてたしどうなってんだここw 華麗に受験生を捌いていくのは運輸局の腕の見せ所だろう 機械と話してるみたいな無機質さでありながら深い質問をされてビビった てか返事してくれないし話してるって感じですらなかった >>785
いや、延々と深掘りされるとどっかでボロが出るかもだから個人的にやばかったって意味で、ちゃんと答えられてたならむしろ加点対象じゃない? >>789
雰囲気冷淡で無反応の深堀りやった
最後の2.3つの質問、ひとことで簡単に答えられるのにめちゃめちゃ長々と遠回しに言ってしまった、、、
これ印象アウトよな 面接カードに無い質問かなり多かったから、やらかしたのかと心配 3人とも高齢で個室だったのにすげえ聞き取りづらかった >>792
面接カードに具体的に書きすぎたか誘導が下手やったのでは
おれは、あまり具体的に書かずに聞いてほしいことを誘導したぜ
ちな、明後日面接やな >>672
ほんそれ
去年のボーダーだけ見て、3D合格勝ち確とか考えてた昔の自分にビンタしたいわ 来週用事で東京行くんだけど、どっか説明会とかしてないかな これアウトかな?って言う人ホントにアウトだと思ってるのかな?「そんなことないよ!」って言って欲しいだけやんな。そんな全質問にアウったくらいじゃなきゃD付かねぇわな。みんな1、2回はアウるやろ。深掘りも延々とされたら絶対どっかでアウるのが当たり前だし。 >>672
論文名前書き忘れたような気がしてくるよな、、 国総の時、列のメンバーで自分だけ面接時間短くて手応えも無かったから絶望しながら帰ったが、蓋を開けてみたら高評価だったからお前らもきっと大丈夫やで >>800
そうよね。Dってやつは自覚が無い人が多いイメージ。自覚なしのぶっ飛んだひと 人事院前日に地上おちて自信喪失です。
誰かパワーくれ 論文も面接も地上で上位8割に入っていれば基本的に心配する必要ない >>794
終わったことだしもういい意味で忘れることにするわ
明後日がんばれ! >>802
五年落ち続けた俺がハイパー祈願したる
破ァ!! >>770
筆記は教養28専門27
論文は足切り回避はできてると思う Eになりそうなやつ会場で発見したぜ
面接カードを全く書かずにやってきた男がいたわ >>778
後者だと信じたいな。。。とりあえずもうやることやったから信じて待ちます! えっドアストッパーきたねえなと思いながら手でやったけどアルコール置いてあったの??完全に気づかなかった、このご時世に不潔極まりない奴ジャン...これでEとかやめて お前ら会場で一人は自分より下っぽいやつみつけられだろそれだけでeは回避だ
更に3,4人自分より暗そうなやつ発見できればdもないと分かる
aは女が持ってくとして残るはbcしかない
要するにbc以外ありえないってことだ 自分荷物置きの所にあったアルコールガン無視してしまったよ、今思えばドアノブ触る前に消毒してねって事だったんだなと。まあ、だからってD以下は無いと思ってる。 しかも書いたカードを持ってくるの忘れたって感じじゃなかったんだよな
そもそも面接カードを用意することすらしていなかった感じのリアクションだったw
今書いて時間までに提出しろって言われてたけど彼は間に合ったのだろうか >>815
多分同じ会場だと思うけど、その場所じゃ荷物を持たずに面接室入ったら気づかないよな。自分もそう思っておくわ 一概には言えないけど官庁訪問前半で内々定取れたやつはC以上は取れるはずだから安心しよう!N N Tはしらん!! >>816
それ面接カードコピーできてないけど大丈夫なのか? >>820
うーん、ジロジロ見るわけにもいかんかったから何とも言えんけど
試験官の方が対応に困っていたのは間違いないw その場でアドリブで書いたんかな?順番遅くてもキツいやろw >>809
特定怖いから場所は伏せるけど、、1箇所だけ笑 >>818
いや、ドアストッパーステージ無かったから会場は別かな?笑
けどドアストッパーを手でやろうが足でやろうがマジで関係ないと思うから気にせんでいいと思う。アルコールも同じ。確信に近い希望的観測。 ドアストッパーは汚くても手で動かすのが常識だと思うが
たとえば民間企業で重要な顧客がいる応接室のドアストッパー足で動かすか? 最初に官庁訪問聞かれて(2つ書いた)、1つだけ内々定出ていたから『1つだけ行きましたー』って答えてから志望動機の質問一切なかったけど内々定出てるって雰囲気出て忖度でCとかないかな() まさかただのドアストッパーにこれだけ悩まされるとはな 絶対に神戸市
ワイの顧客に神戸市おるけどめっちゃ雰囲気良さそうやし 内々定貰ってる人間は自動でC以上貰えるシステムになって欲しい
内々定もらった=ある程度優秀な証拠なんだから >>839
優秀なら余裕でCとれるから別にそのままで良くね 内々定あるからって余裕ぶっこいてたけど変な緊張が出てボコボコになって草
たのむ元気はアピールしたからcはくれ…! >>834
なんで神戸市の方がいいか教えてほしい、自分も神戸から合格もらったけどこっぱんと悩んでる 地検と市役所って仕事内容全然違うんやがそこは気にならんのか?
前も税関と労働局だか法務局と悩んでいるのいたが仕事内容全然違うやん、キャラも違うやんって思ってた 2回も質問に分からないですって言ったプラスあなたはどんな人と言われるっていう質問に空気が読める人ですって言ったんやけどE確定よな? >>839
内々定取れる優秀な人間なら面接Dでも受かる点数を取っておけよ 内定貰えたけど面接Dの予感するわ
というか官庁訪問の方が簡単だった感触する 内々定あり最終不合格vsNNT最終合格
どっちがまずい?
いずれもコッパン以外は持ち駒無しとする >>850
後者の場合、面接が苦手で持ち駒がコッパン以外消えたタイプだから就職市場では一番やばいような
今年は今の時点でNNTならコッパンは採用漏れ一直線だし >>845
ドアストッパーって三角以外あんのか!? NNTがこれからコッパンの採用漏れを回避するのと、民間でまともな職を探すのはどっちが簡単だろうかね >>848
後者の方が良くないか?
採用漏れない地域ならどっかしらの官庁拾ってくれるだろうし
名簿にも載るし ・公務員試験では国総に次ぐ難易度の択一試験
・足切り割合は低いが、採点基準の不透明な論文、面接を乗り切る
・近畿などでは基礎能力6割、専門7割は無いと最終合格は難しい
・それを乗り越えたらやっと官庁訪問の挑戦権
・毎年採用漏れが山ほど出る
こんな難関を乗り越えた先が薄給激務転勤有だから世の中は厳しい 改めて思うこと
最終合格前に官庁訪問やらせる今の制度はうんち💩 説明ムズいけどドアストッパーとかなくて一番奥まで扉押したら固定される系だったんだけど同じような人おる? 関東ならまだしも田舎は採用漏れが山ほどいるらしいな、過去スレを見ると。
最終合格しても意味が無いから人事院面接を欠席したNNTも多そう >>866
今の時点で非関東NNTだったら、最終合格しても無駄になる可能性が高いから合理的じゃね
そんな暇があればハロワの求人紹介に行ったほうが良い >>864
奥まで押して固定タイプだった
緊張して手こずったわ >>868
今年は関東以外に東海、東北も採用漏れ少ないと思うし、今の時点て最終合格も決まってないのに大袈裟過ぎるわ
ピエロも出るし🤡、スカウト待ちでも普通に決まるよ >>867
NNT最終合格者「ふーん、最終合格か。意味ねえけど。さよならコッパン」→民間、他の試験種へ
内定有り最終不合格者「なんだよ、、、官庁訪問を乗り越えたのに」→他の試験種、民間、あるいは浪人も
官庁「え、あの優秀な子が落ちた、、、。今年はNNTの面接弱者を取るか、それとも定員割れでいくか?」
誰も得しない結果 >>871
官庁訪問の面接乗り切っただけで本当に優秀か分かるか?
本省とか人気官庁なら分からないでもないが、優秀なら筆記も高得点とれって話だわな 大学の先輩は論文で足切りだったよ、、、
国総は最終合格だったらしいから、まじでおかしい!って言ってたなー
名前書き忘れもないらしい
再現聞いてもとても良かったし、字も綺麗だし、ホントこっぱんの論文は採点不透明 コッパンで優秀かどうかなんて見てないでしょ
言うことを素直に聞く兵隊かどうかしか見てないと思う >>875
工作員多過ぎやろ。目的は何や。不安勢を増やすことか。 皆が不安がるの面白がってるか、自分も不安だから仲間を増やしたがってるかだろうな
安心しろ、俺はそんなことしなくても十分不安だから 論文で対策として病院の数を増やすっていうのと一人一人の意識を変えることって書いたんやけど論点ずれ? コッパンの論文は、試験時間60分で小問誘導というのが曲者なんだよ
書き出す前に論文の骨組みを考えたら時間が足りなくなる >>880病院の数を増やすのはどうだろう?病院は健康じゃなくなった人が行くところだから健康寿命を伸ばすって趣旨とは合ってんのかな? さいたま市のドアストッパー情報が欲しい
なんでドアストッパーで心を乱されなきゃいけないんだ コッパンの論文は小問誘導がかえって答えにくくしている感があるな >>880
どうして病院の数が増えることで健康寿命の延伸につながるの? 緊張して早口になっちゃったんだけどDかな?Cくれる? >>880
1人1人の意識を変えるのはありきたりだけど、差を縮めるためには必要と思える
しかし、病院の数を増やすってのはなんか納得いかないな〜 そもそも病気にならないようにする必要があるんだし〜
でも、私なら足切りにしない笑
だいたい1000文字近い論文を細かく採点するのダルいしねw 面接や論文は、10/13になって成績開示しながら情報交換しないとほんとわからんよな >>889
こんくらいのズレなんて受験生の数人に一人はいると思うから足切りはあり得ないから大丈夫だと思う。全部見てないからわからんけど悪くても3とかだと思うから安心?してええんじゃね >>893
そうだけど総合点から推測は出来る
総合点500=筆記350+論文4(50)+面接C(100)みたいに >>880
病院の数を増やすはワロタ
論点ズレズレやん えっ国家一般の難易度て国総の次なの?
都庁1次落ちで国家一般とあったけど明らか都庁のがむずいわ せんせいってこのスレではディスられがちだけど、割となんでも「それくらいなら大丈夫です」とか言ってくれるし、LINEで質問しても即レスしてくれるので、人事院面接前でメンタルやられてる奴は精神安定剤代わりに相談してみてもいいかもよ
内容が正しいかは知らんが、気休めにはなる
めっちゃいい人 論文なんとも思ってなかったのにこのスレ見てたら急に不安になってきたやん 過去の試験でとある社会現象について統計学的な視点で論じたら論文足切りになった例があった >>898
おれたちなんかが勝手に予想してるよりはよっぽど正しいべ。一応データに基づいて解析してるわけだし 人事院面接終わった方々は、10月13の合格発表まで何する予定ですか? >>898
せんせいはいつもニヤッてるもんな
あのおっさん面接では好感抱かれそうだな 論文にしろ面接にしろ学業の話は公務員試験でNGだと言われている
官庁訪問初日の控室で職員は、面接官が不快感を覚えるから接客バイトや日々心掛けていることなど当たり障りのない回答するように受験者に促していた
だから、表面的なことだけ話したり書いたりするのが良い >>904
そうなんや。関東ボーダー爆下がり言うてるから少し期待してる。まぁ、爆下がりしようが4Cありゃどうせ受かるんだけど >>901
私はめっちゃ甘く採点するタイプだけど、めちゃくちゃ難しい文章を並べてくる奴はどんなに良い内容でも見る気失せて足切りにするなw
学会の発表であるまいし、、、
分かりやすい内容にするのは大事 >>909
「論文書けた!」って自己評価なのに足切り食らったって人は、もしかしたらテーマが自分の研究分野と被って意気揚々と専門知識を垂れ流したとかありそうだよな コッパンは勉強関係については謙虚が一番なんやな
資格アピールは受け悪いらしいし、専門用語の羅列もダメだし >>898
せんせいに相談したいけどラインってのがなぁ... >>910
Twitterで足切り食らった人の呟き見てたけど、「プラハの春が〜〜」とか「プロテスタントが〜〜」とか堅苦しいツイートばっかやった >>910
オナニーして自分だけが気持ちよくなっちゃったらだめだよな
相手も気持ちよくさせないとな >>914
ガチな話すると、役所で何年か生活すると頭が外の動きに付いていけなくなる このスレ発達障害予備軍多すぎん?
なんでそんな些細なこと気にするんだよ >>923
怖くない?
せんせいが怖い人じゃないのはわかってるけどライン知られるのがなんか怖い
まぁでもメールと変わらんか
ラインしよかな >>927
LINE漏らされて困るのなんてエロラインがたまにくるくらいや
ワイのアカウントは流れとるけどそれ以外で困ったことないで >>924
アウッたくらいで足切りか!?は笑っちゃうわな。一人一回くらいどっかでアウるやろ。アウりまくって答えもトンチンカンでようやくDくらいやろ。 >>927YouTubeのコメント欄にコメントしてもすぐ返ってくるぞ。 ラインで相談とかかわいい子食いまくりなんだろうなうらやましい >>915
開示してガチEだったらここに報告するわ 【人物試験の方法】
1 試験方法及び試験時間
試験方式は個別面接とし、試験時間は受験者1名に対し15分を標準とする。
ただし、疑問点が多いと判断される受験者についてはその点を解明するために時間を延長し、疑問点が少ないと判断される受験者については若干時間を短縮して差し支えない。
2 試験の手順
(1)試験官は、質問する順序、質問の分野等についてあらかじめ打ち合わせをしておく。
(2)受験者が入室したら着席させ、受験番号及び氏名を尋ね、写真票によって本人であることを確認し、写真票の|人物|欄にレ点を記入する。(欠席者については「欠」と記入する。)
(3)受験者に対して質問を行い、応答、態度、表情等について観察し、評定項目ごとに評定を行ってその結果を個別面接評定票に記入する。
なお、必要に応じ、評定の「記録」欄及び判定の「理由、意見」欄に記入を行う。
(4)判断のために必要な質問を終えたならば、面接の終了を告げて受験者を退室させ、判定を行ってその結果を個別面接評定票に記入する。
(5)主任試験官は、適当な時期(例えば午前又は午後の終了時等)に、それまでに面接を終了した受験者について各試験官の判定及び意見を総合して総合判定を行い、その結果に基づいて合格の適否について判断し、それらの結果を個別面接評定票に記入する。 >>928
トップ画自分写ってるけどいける?変えた方がいい? ドアストッパーに怯える大の大人ってもうそれ障害者だろ…
指摘されて正気に戻れるならただ一時的に混乱してるだけかもしれないが
それでも不安が続くならガチモンだぞ >>935
仮に流れても誰もお前の顔なんざ興味ないやろ目にも止まらんわ せんせいのラインID検索してもでてこないんだがどこにあるんだ >>940
You TubeかTwitterから飛べるで 面接時間長いやつはアウトやで
12分くらいで終わるのがベスト 俺面接1番目で同じ1番目の中で1番早く面接終わったからすこし気にしてた
たぶん13~14分くらい 受験者の女は陰キャ系の見た目でも軽く言葉かわすと反応も自然にしてくるけど
男はなんというか反応が鈍くてぎこちない
こういうのが最終合格者数の差として出てんだろうな せんせーにあなたなら絶対合格できます!って言われたけど初ライン相手に何を根拠にゆってるんだお世辞もいいとこだわ >>950
せんせい的には今年はボーダー4Cでどこもいけるらしい。
関東は最終合格点-筆記ボーダーが低いからいけるかもだけど他のはどうだかね 予備校の面接練習、横に立たせて受験番号と名前だったからそれ言う前に座らされたの焦った。「え?聞かないんですか?」みたいな反応してしまったわ。なんのための予備校やねんほんま…。 >>952
なにエスパー?その通りですわ
通ったと思ってたから衝撃だった >>955
いや今日発表なの大阪府庁くらいしか知らないからさw
せんせいは何に対しても大丈夫っすよ〜みたいな感じだから信用しすぎない方はいいと思う >>957
とりあえず大丈夫を言われたいがための精神安定剤的なとこだな 「合格する人間と不合格になる人間がいます、あなたは自分がどちら側の人間だと思いますか?」
「合格したい…ではないのです」
「合格する人間は『合格する』と決めています」
「今ここで決めなさい」
「あなたがどちら側なのかを」
ここで高額教材・コースをぶっこむ!! 深掘り質問を予想して回答考えるとキリないな…
仮に18分とかそこらで面接が終わるとしても、面接カード通りに聞いてくるかもわからんし、なんならいきなり「自己PRしてください」とか言ってくるかもだし
マジで、予想もしてない質問来たら、って考えると怖すぎる >>946
他の人より10分以上長く面接された地上は案の定落ちたわ(笑)
落とす理由探してたんやろうな >>965
逆じゃね面接官の優しさや。良いところ探してくれてたんや 人事院面接の控室で待機している間って何してればいいの?官庁訪問みたいにスマホとか触ってもいい? >>970
適性検査の時点で電源切れ言われて面接終わるまで触んな言われんで D面接総合落ちなら諦めがつくが、Eつけられたら面接官怨むわ >>949
お前の顔がキモいから警戒されてんじゃね 最後の質問で「税関に入ったら導入したい政策とかありますか?」みたいなこと聞かれて思い付かんから「特にないです。」って答えたから終わったかな?
出先だから政策立案とかぶっちゃけやる機会ほぼないからあんま考えてなかった(泣) >>972
それまことしやかに言われてるけど
常識で考えて利益相反になるから官庁訪問担当と人事院担当は別でしょ >>975
問題ないで
総合職じゃないんだから政策なんて考えてない、で通せる
むしろ政策語る方が評価悪い
だったら一般職受けるなと 面接に臨むにあたってどんな準備してきましたか?って一番はじめに聞かれて面接カードの内容微妙だったんかなって思ってしまった >>975
こういった、働かないとわからないような質問でさ
「今は思い付きませんが、考えてみたいと思います」
とか言ったらアカンのかな
それとも、ありきたりな回答や到底実現不可能なことを言っても大丈夫なんやろかね 意見が対立する人とはどうつきあっていく?
そりか合わない人とはどうする?
この手の質問って何を見てるんだろう
人間関係なのは間違いないけど、答えるのムズないかこれ… >>982
社会人に必要な最低限の力はスルー力と面従腹背 >>980
ありきたりなことしか言えなくても、勉強不足で申し訳ございませんくらい言って素直なとこ見せた方がいいよ 男の容姿レベル低すぎだろ
童貞と不審者ばかり
女は一次試験の時にいた糞デブとか地蔵みたいなブスを全然見かけない まだ志望動機書けてないんだけど、
〜庁行きたかったから国家公務員志望しましたでいいの? 次スレ立てようと思ったけど規制かかってるから誰かオナシャス >>989
よく聞かれてることけど
・志望官庁に行きたいから
・国家公務員を志望する理由
どちらも用意しとくのが吉 >>759
いや、近畿で6割5分は盛りすぎちゃう?笑
ほんまか?笑 関心を持ったニュースについて、「なぜ関心を持ったのか」おもいつかない
明確な理由がある訳ではなく何となく興味持った このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 23時間 38分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。