【ボーダー・論文論争歓迎】コッパン筆記試験スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2020年の国家公務員一般職試験を受験された皆様へ
これから説明会、官庁訪問、人事院面接の時期を迎える中で、本スレでボーダー論争や論文の足切り議論をするのは住民の迷惑になるかもしれません。
筆記試験について振り返りたい方、気になることを相談したい方は、是非、このスレをご利用していただければ幸いです。
本スレ
【省庁】国家一般職602点【研究】
http://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/govexam/1597227655 【論文で阻害要因を書き忘れた件について】
それでも３は取れるのか？ 論文足切りについて
・平成30年度論文試験の平均点4.017点、標準偏差0.859→標準偏差が1を切っている以上、3点未満（足切り）は非常に少ないと見られる。
・2015年に、LEC関西の公務員受験生応援ブログで、同年度の論文足切りは多くても2％から3％という試算が公表される
・過去スレを見る限り、600字弱の字数不足論文や（1）、（2）といった小問による番号分け >>3
【続き】
ができていないものも足切り回避の報告あり 吐き気ヤバイ
要介護＝阻害要因と思って阻害要因と直接書かなかった >>2
論文（2）の求める解答は以下の2つ
A、健康寿命の延伸を阻害する要因について述べよ
B、健康寿命の延伸のための国の取り組みについて述べよ
Aを見落としてBの答えしか書かなかったということですか?
Bの解答の中で「私は図より、健康寿命の延伸を阻害する要因として認知症があると考える、、、だから、地方自治体やNPOと連携し訪問ボランティアの派遣や知育教材の頒布に力を入れる」というふうにやんわりとでも阻害要因について触れられていたら大減点は無いと思う。
「阻害する」ではなく「妨げる」とか「困難にする」という表現でも良いと思う。
全く「健康寿命を伸ばす上で邪魔になるもの」を考慮せず、ただ単に健康寿命延伸の政策を書き連ねただけならかなり厳しいが、それでも（1）がうまく書けていて、全体的に論文としての形式が守られている文章なら足切り回避だと思います。 >>6
では、国はどのような取り組みを行うべきか？
図から認知症が要介護の大きな要因だから改善しよう
みたいな風に書きました >>6
なるほどね、分かりやすいし納得してる
(2)で二つのことを述べてたんだけど、そのうち一つは確実に「課題→取組」という
風に書いてから一応阻害要因を書いたと受けとってくれそうではある。
ただ、二つめは「次に、健康寿命を延伸するために必要なことは～」みたいな書き
だしで、ちゃんと「課題→取組」という形で書いてないんだよね。そこが怖いな～
（2）でワシが書いた取組①と②を、①で示した一つの課題への並列的な２つの取組と
して受け取ってくれたらいいんだけど 実は俺も>>2さんや>>5さんと逆の理由で心配で、阻害要因については書いたけれど、そこからダイレクトに阻害要因を解決する政策を書き連ねて、それが健康寿命の延伸の政策であると最後に書いた。
この最後の文をもっと早く持っていくべきだったと後悔。
>>6で言うところのAとBが融合してわかりにくい文章になってしまったと思い、減点を恐れている。
「この人、健康寿命の延伸のための政策を書けと言われているのに、健康寿命の延伸の阻害要因の解消のための政策を書いているだけじゃん」と採点者に思われかねない。
まあ、健康寿命延伸のための政策＝健康寿命延伸の阻害要因解消のための政策ということで、実質的な意味は一緒だけど。 >>7
要介護の大きな要因→阻害要因と採点者が取ってくれれば4点も付きそうなんだよね
最悪、ここで減点されても図表→問題提起→政策の繋がりが良ければ大失点は無いかなあ >>8
あっ、でも無理か。
(2の)①で取り上げた課題が「生活習慣病が多い」ということ。それに対して、
取組①で「運動・食育啓発」を唱えてる。取り組み②は図２の高齢になっても
働きたい人が多いという事実を示したうえで、「地域社会とのつながり促進」
を唱えてる。
となると、生活習慣病という課題への取組が、地域社会との取組強化じゃ文章
としておかしい。つんだ。 >>8
一箇所でも図から発見した課題→取組の流れがあれば足切り理由にはならないと信じたい
実は論文の（2）の冒頭の阻害要因を書かせる要求は、後続の、健康寿命の延伸のための国の取り組みを書かせる問題の一種の誘導小問、ヒントなんだよね
だから、わざわざ冒頭に阻害要因ときっぱり書かなくても、取り組みの中でヒントたる阻害要因を触れることができれば案外良いような気もする。 >>12
私もそう思いたい！
なるほど、分析力が凄いな～同じ受験生とは思え
ない思考力笑 >>12
そう、これなんだよね。数学の問題などもそうだけど小問分けされて問題は100%前の答えを使って解くのよ。
つまり阻害要因書いてないってことは思考の道筋が一つ欠けているということになる。
そんで当たり前だけど阻害要因は1つは～、2つめは～などというわかりやすい書き方であるべき。何十枚と採点する採点者の目線になれば簡単にわかること。 まずスレ立てしてくださった人、本当にありがとうございます…！
私も阻害要因を完全に見落としてて、(1)に「介護が必要になる要因は～」と先走って書き、(2)にはいきなり取組について書いてしまいました…
(2)にも一応「高齢者の孤立化が問題となっている」というふうに問題提起をしてから取組について書きましたが、もう一つの施策には問題点を挙げませんでした…
採点者からしたら完全に問題文読んでねぇな…って感じの答案なんだろうなぁ😭
もしよかったらご意見をお願いします… >>16
そもそも、高齢者の孤立化が阻害要因となるのも、資料から読み取ったのでしたら飛躍していると思います >>16
足切りかは判断できないですが、評価は良くないと思います。
面接においても1番の低評価要因になる「問いに答えていない」「何が言いたいのかわからない」に該当しますからね。
他の試験に力を入れるか、ダメ元で説明会の準備などするべきかと >>17
レスありがとうございます。
資料から孤立化を直接読み取ってはいないのですが、自分で用意していた高齢化問題のプロットに高齢者の孤立化を考えていたので、緊張もあって思考停止でよっしゃアレ書こ！という感じでガーッと書いてしまいました…
図から要介護要因は認知症も多い→孤立化で精神的な健康がアレなのではないかという流れで書きました… >>19
レスありがとうございます。
問いに答えていないは本当にもうその通りの答案だと思います😭
覚悟しはしつつ後悔のないように説明会には精一杯取組みます…ありがとうございました！
(ID変わってますが16です。連投失礼しました) ワイの論文
【必要性】
・図1から平均寿命と健康寿命の間に10年間分空いててこの間医療コストやべえし医療コスト下げなアカンで～
・図2から仕事したがるジジババ多いから仕事って収入以外にも精神的充足あるんやで～
【阻害要因】
・図3から心臓病などの生活習慣病流行ってるからや
・図3から認知症足腰弱ってる割合伺えるしネットの発達で動かない生活増えてるからや
【取り組み】
・生活習慣病に対するセミナー講演会しろ、その際国は決め細かな対応出来るような適切な相談員の設置せえや
・地域のイベントスポーツ振興して体動かすようにさせーや、その際国は活動の為の土地の借り上げとかせえや
こんな感じで裏の10行まで書いたんやがどのくらい取れるやろか 行政学はちょっと難し目だった気がする
逆に社会学・政治学は本当に易しかった 社会・経営・政治は簡単だったな
財政学はそんなむずくなかったけど事情がむずかった気がする >>22
めちゃくちゃ易化やな
今年はボーダー瀑上がりやで 教養は文章理解が楽だったな
去年が難しかったのを差し引いても簡単だったような。去年易化の数的の難易度もそこまで上がらなかったんで、基礎能力試験全体の平均点も高い ボーダー爆上がりって連呼してるの、瀑って字だから同じやつなのが丸わかり 知識は地理と化学以外簡単すぎたからな
教養が瀑上がりなのもうなずけるわ 論文語りはもう終わったんやな
・字数が表の半分以下
・汚すぎて字が読めない箇所が多すぎる
・書けと言われたことを無視して書いていない
・書こうとはしているが、論点がずれすぎている
・誤字脱字があまりにも多すぎる
・受験番号、名前の書き忘れ
・上から目線の国の政策批判
・知識の羅列が多すぎて何が言いたいかが相手に伝わらない
一つでも当てはまるやつがあるなら足切りの可能性大だな
それ以外のやつは足切りはまずない >>37
これだな。滅多なことでは足切りにはならん
足切りになるのは全体の下位2％か3％だからな 論文の基準はこんなものか
5点・・・問題に対し的確に答え、文章構成は完璧。その上で、採点者をうならせるような、良い意味で個性的な政策アイデアを提案している。
6点・・・5点の基準を満たすもののうち、特に卓越した論文。
4点・・・論文の形式を守り、読みやすい字で理論に大きな矛盾は無く、問題に素直に答えている
3点・・・誤字が看過できないレベルに多い、途中で時間切れになって終了していない、理論に大きな矛盾あり、題意と解答に深刻なずれ、極端に字数が少ないなどの、問題がある論文。
2点・・・3点の基準を満たす論文のうち極めて程度の低いもの、あるいは白紙答案。 >>37
書けと言われた阻害要因無視してるからめっちゃ怖い
お前スレに出てくるの何回目だって話だけだ >>42
でも2点なんて下位3％かそこらだぞ
過去には表半分しかない字数の論文や論点ズレ論文でも足切りを逃れたらしいし 今回のテーマだと論点ずれてるやつ沢山いそうだけどな
健康寿命と長寿をはき違えてたりとか >>44
60分しか時間が無いと、焦って問題文を読み間違えるのも多そうだしな 過去スレに論文足切りマンが多すぎだろ
標準偏差0.7か0.8の試験だぞ
平均点4点に極端に集中するはずなのに てか試験時間が短すぎるよ
60分で800文字以上とか、800文字を丁寧に書こうと思ったら写すだけでも使いきる 意識しないと綺麗な字書けない人は大変だな
いい時間制限だ 明確な答えがあるわけではないが、
健康寿命の延伸のために考えられる候補は、
１・労働環境の整備
２・生涯スポーツの振興
３・生涯学習の振興
４・医療・介護制度の拡充
５・ＡＩ技術による補助機能の導入 お前ら論文なめすぎやな
itest.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1470715531/
論文足切りの恐怖に怯えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net
2016/8/9 -足切りレベルで字が汚い奴なんてそうそういないでしょ 一人か二人じゃない？3 %だとしても関東 ...
itest.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1470715531/
論文足切りの恐怖に怯えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net
2016/8/9 -足切りレベルで字が汚い奴なんてそうそういないでしょ 一人か二人じゃない？3 %だとしても関東 ...
では、どんな小論文が足切りに引っかかってしまうのか、私の意見を述べようと思います。
【小論文の足切り例】
字が汚すぎる
名前を書いてない
論点がズレすぎている
論文の書き方を理解してない（文章構成がデタラメ等）
文字数が規定文字数の７割以下←コレ多い！
途中で終わってしまった
基本的には①②のような採点できないものはアウト。
③論点がズレすぎているものとかもアウトです。一般常識的な考え方を持ち合わせていないとみなされてしまいます。採点者のミットの位置から大幅にずれた回答をしてしまっている方はアウトということですね！
④は論文なのにいきなり取組みから書いちゃう人や、感想文になっちゃっているような人のことですね！
あと、⑤や⑥のように途中で終わってしまったり、文字数があり得ないくらい少なかったりするものもアウトです。コレは毎年本当にたくさんいるので、このページを見てくれた皆さんは絶対に気を付けて下さい！
お前らの好きなせんせいの論文足切りの見解な 過去スレを見たほうがいいよ
思った以上に論文足切りは多い 政権批判しても足切り逃れた人いるからなんとかなるでしょ 60分試験の論文なら1000字前後が適量か？
800字あれば字数で減点ということは無いと思う
目安としては表面一杯 過去スレは論文足切りが妙に多い
5ちゃん民は文章書くのが苦手か？ >>23
これって確かあの論文二年連続足切りマンなんだよな
さすがに今年は足切りから脱却か？ 文が成立してないところが多発してなければ足切り脱却だろうな
3年目の正直や コッパンは暗記馬鹿を落とす試験だな
理解する勉強ができている奴、応用力がある奴なら戦える 地頭が良い人なら暗記でも良いだろうな。
私文のぱっとしない大学の学生ならきついで >>37
お前の言うとおりそれが足きりの基準だろうな >>62
特別区や地上のほうが暗記型だな。問題文が短いので知識がなきゃできないが、覚えていれば絶対取れる。
コッパンは問題文が長いので文脈から正誤を判断できるが、用語の細かい内容、それも参考書にないものを聞いてくる問題が多く、常識や思考力が試される。 TACのデータリサーチ、ついに80点満点の奴出てきたぞw ワイの英語の解答
・ 「より影響を受ける国もある」
・ 3のtraditional
・ この研究手法はたしかに聞こえがいいが、慎重に考慮するべきである
・ オーストラリア
・ 1、2、3、7
・ and
・ added
・ ?
・ 「先進国の医者は鎮静剤は処方しやすい」
・ 「より効果的な治療が数年後に開発されるだろう」
・3、4 れっくの講評動画きたな
去年のボーダーよりプラス2点予想とのこと ワイの論文
（1）健康寿命を伸ばす意味
・少子化による現役世代の減少を補うための労働力確保の必要性
・表を参照して、高齢者の多くが70代前半を過ぎても働きたいと思っている。しかし健康寿命は70代前半、このギャップを埋めることが高齢者の自己実現にとって必要である
（2）阻害要因とその解消する政策
阻害要因→認知症、怪我、生活習慣病
（1つ1つ、表からパーセンテージを読み取って例示）
認知症対策→自治体やNPOと連携して訪問ボランティアを推進、知育教材の頒布
怪我対策→事故防止のため公共施設のバリアフリー化を進める、体操教室の開催など身体を動かすイベントの実施で体力増進に努める
生活習慣病対策→運動習慣の啓蒙や、従業員に積極的に健康診断を受けさせる企業に対し、助成金を出すなどのイニシアティブを与える
（2）の最後あたりで時間が無くなり字が汚くなったわ。一応字数は1000字前後。
足切りは無いよな？ 健康寿命を延ばすのって医療費を抑えるためじゃないの >>77
あ、それを最初に書いたわ
1週間経ったから忘れてた
それから高齢者の労働意欲の高さに絡めて労働力の話にした 足切りじゃないことくらい自分でも分かるだろ
心配なのは分かるが (1)で図3の生活習慣病について挙げて
(2)は図を用いずに生活習慣病を阻害要因に挙げたのだけど大丈夫かな >>81
まず何故必要性だけ述べりゃいい(1)で生活習慣病を出す必要があるのよ >>83
(1)で図③を用いて介護要因を減らす事で
医療費や介護人家族の負担を減らす事が可能って説明し
(2)に繋げる意図で生活習慣病について少し触れた
…すみませんちょっと記憶が曖昧 地上は県庁の中では高級官僚なわけだから、偉ぶれるからじゃん？ 地上は県庁の中では高級官僚ってどゆこと？
県庁は地上の中では高級官僚じゃなくて？ 県庁やコッパンは、
県内の出先機関の範囲や交通事情で転居を伴う転勤が必要かどうかが変わる
例えば山形はどうあがいても転居を伴う転勤が必須だが
隣県の宮城は気仙沼以外は仙台から通勤可能 >>95
あのレベルかけたら5以上だから気にしなくていい 阻害要因を図3から生活習慣病であるって回答しないで阻害要因は生活習慣の乱れであると回答して、運動不足の改善と労働環境の改善の取り組み書いたんだけど論点ズレてるかな
足切りの可能性あるかな、 >>98
別に阻害要因を必ず図3から述べなきゃならんわけではないし大丈夫でしょ
それで足切りはない >>99
不安から解放された、ありがとう
官庁訪問と面接がんばるわ >>100
ただの受験生の俺のいうことで不安解消されるとかw >>98のせいで論文のこと思い出して、俺も不安になってきたじゃねえか
ふざけんな >>98は同じ事何回も質問するガイジだから相手にしないでよろし まあ受かるような奴は論争なんか参加しないで官庁訪問対策頑張ってるんだけどなw 阻害要因介護者不足と述べたんだけど足切りかな…？介護者が足りてれば要介護者も現役に復帰出来るみたいな事書いたんだけど…。即足切り？ >>111
不安なのはわかるけど客観的に考えてみてくれ
みんながみんなそれより書けてると思うか？ >>111
そこに関しては減点対象だろうな
ただ、全体を見てみらんと足切りかどうかはわからん >>112
例年足切り食らう人も多分｢足切りなんて無いやろw｣と思ってたんやろなぁと思うと不安で不安で…。
でもそうやって言ってくれるとすごく楽になるわ、サンキューな >>113
やはり減点対象か…
他にも誤字一つと日本語おかしい文節見つけてしまったからマジで不安。4は厳しいかな >>117
誤字は不安なまま書いてしまったのを終了時間後確認無事間違い。
文節は最後ギリギリでおかしいのに気づいたが消す時間無く終了。
正直｢この程度良いかw｣くらいに思ってたけど意外と足切りって無い話では無いとここに来て沢山耳にして今更ビクビクしてる。文節はしゃあないにしても誤字は賭けに出る必要０だった。 【急募】
あなたの周りの｢こんな論文でも受かってたw｣エピソード。名簿組の方や現職の方（いるか分からんけど）、私に安眠導入材を提供してください…。 >>121
>>118が私でして…
まあこんな所が不安なんです。
内々定いただけた瞬間ほんと胃がキリってます >>122
まあここで何と言おうが、去年のキャッシュレスでほんの少し内容ズレてその他何も問題ない人が現に落ちてるから、安心できるようなことはないぞ
まあ俺も不安だがそれで落ちてる人がいるくらいだから安心するのは不可能だと思って諦めた よく考えたら、面接官とバトルしたり危険思想を主張しないと足切りにならないとされる人事院面接よりも1%だけ足切り率が高いだけだし大丈夫でしょ！！と言い聞かせてる。因みスレ初期の阻害要因＝要介護マンです。 >>123
それはやりすぎな気がするけどなぁ
それで足切りなのに合格者全体の3%で収まるわけないと思ってる…。希望的観測込み込みだが
>>124
分かります笑
自分の論文の内容思い返す→足切りだ😭→でも合格者全体の約3%やろ？→行けるやん！を無限ループしてる >>124
阻害要因＝要介護マンいろんなところに現れんな笑4の望みは薄いかもしれないけど3は固いと思うよ。って同じ受験生に言われても安心できないか… >>125
ループはわかる。足切りは関東で60人くらいだが既に一次試験で数千人に勝ってるから大丈夫だと思う >>126
毎回、励ましマンには本当に救われてるわ。改めて、礼を言わせてくれ！！ありがとう！ >>127
でも論文ってその数千人に勝ってきたやつの中で評価されるからな。全体的な内容レベルは高いはず。とはいえ足切りは字数がクソ少ないとか関係ないこと書きまくってるとかそういうレベルじゃね 阻害要因で健康寿命についての理解が進んだないこと、取り組みとして認知症のサポートと企業へ高齢者が働けるようにサポート、と書いた僕は足切りですか？
一応かろうじて働けることによって生きがいを持ち健康寿命延伸につながるみたいなことは書いた >>128
励ましマン求めて色んなところに現れちゃうんだよな。わかるよ。 >>131
励ましマン求めて、今日とうとうツイッターに進出してさすがに危機感感じた笑 >>130
本スレでは｢認知症に触れるのは罠だ😎｣と言ってる人多かったよな。8割以上が引っかかりそうな罠である。
働けることによる生きがいが延伸に繋がるってのは僕も書きました。 >>134
まあ認知症に触れるの罠って言ったの俺だけどなw
生きがい延伸って書いてる人多そうだしそこで並レベルの評価つけば嬉しいなあ >>115
近畿教養専門2731、二次欠席予定のワイと代わってあげたい(´・ω・`)
論文は2年連続で4だったから今年も多分4だわ(´・ω・`) >>137
過去の論文の出来的にはご自身でどのような感想をお持ちですか？しっかり書き足切り回避を確信していたのか、足切りの可能性を感じなくは無かったのか グラフ読み取り間違えってどのくらい減点なんだろ...？読み取り間違えた気しかしない >>141
確か図3を参考に書いて、「○○(覚えてない)が一番割合が多い～」みたいに書いたけど、○○が一番じゃなかった。(うろ覚え)
分かりにくい説明でごめん。 >>143
少しは減点だろうけど他大丈夫なら足切りはないんじゃね 最低限聞かれたことに答えれば足切りはないと思う
例えば(1)では必要性があるかないか(2)では阻害要因はなにか、どのような取組が必要か
これ等3つに自分の言葉で解答してれば例え論理の飛躍があったり間違った知識があったりしても足切りはないと思ってる
出題者が一番見たいのはちゃんと日本語が読めるかって所だと思うので
そこから内容の妥当性を見て3～6を決めるみたいな感じだと勝手に想像してます 知識や内容の妥当性って論文の良し悪しを決めるもので足切りとは関係ないと思うんですよね
少し前に話題になった健康のアプリやゲームを開発するってのもその点からいえば全然足切りではない
逆に妥当性で足切るとすれば(1)で健康寿命を伸ばす必要はないというか、(2)で寝たきりや認知症は殺して健康寿命の数値を上げるとかそのレベルで国家公務員の素質がない人くらいじゃないですか？
あと時間がなくて文が途中で終わってる人も意外といるらしいけどこれも良くなさそう >>148
そうだね。見てると自意識過剰足切りマンが多い。そんなに足切りいたら3%で収まるわけないやんってね。まぁ、論点ズレてたら悪くても3くれるんじゃね？ この一連の書き込みを見たくて何回も足繁く覗いてたんや…。
本当かどうかは置いといてめちゃくちゃ心のお薬になるわ 本スレにも書いたけど
国営のスポーツジムを造って利用頻度に応じて医療費や国保の減免措置をするって書いたけど
どうなんだろ >>151
別に間違ったこと書いてないんだからええやん。まぁ、問題分に対してストレートに解答出来てるかどうかはわからんけど。そんな政策の中身で点数判断されねぇだろ。論理性見られてるんだけら >>151
お前、ガチで足切りに震えてる俺らからすると自虐風自慢にしか見えんぞw 自逆風自慢に見えたかすまんな
それ以前に後半字が汚すぎて減点されないか心配なんや 阻害要因介護職員不足マンわいからしたら良くそんなこと思いつくなと、凄いと思うわ >>155
お前もはやこのスレで人気になりたいだろ？w 阻害要因介護者不足マンワイと阻害要因要介護マンは色んなスレに出没するからな笑
人よりも不安の度合いがでかいんだと思う笑 >>157
それ別人？
完全に同じだと思ってた、全く区別つかんわ >>158
自分は阻害要因を介護者不足と述べて
彼は阻害要因述べる所を認知症が要介護の大きな原因だから改善しよう！みたいなことを書いたらしい、違ったら訂正してくれ笑 要介護＝阻害要因マンだが俺も誰が誰だか分からなくなってる
他にも色々な人いる笑 >>159
要は、同じようなこと書いてる奴がたくさんいるってことよ！だから心配すんな！励ましマンワイ >>161
励ましマン毎日励ましの言葉をここに残していってほしいまである 16です。クソ論文書いた自分が悪いんですけども、本スレで実に色んな人から「あいつは足切りw」宣告され、現実を見せつけられてしまって非常に悲しい。しかも名乗り出た途端総スルーされて重ねて悲しい。ここまでなんとか「なんだかんだいけるって！」と自分を騙したり暗示をかけてやってきたけど、人事院面接直前というこの局面でのサンドバッグ化はさすがに現実を直視せざるを得なくて心が死んだ。逆に諦めついてよかったのかもしれないけど。
一人でお通夜はじめてすみません……。 >>164
総スルーに関してはたまたまだと思うぞ、話ちょうど途切れてたし確かw
とりあえず気にせず面接頑張れ >>164
ごめんなさい、本スレでも触れたかったんですがどう触れれば良いのかわからなくて…
自分で用意したモノが使えそうだったら飛びついちゃうのめちゃくちゃわかりますわ
介護職員不足もそうだし、たしか高齢者が働きやすい環境にするために高齢者を積極的に雇ってる会社は表彰しようとか寺本論文本に載ってること脳死書いちゃいましたもん >>164
確か一次の点数結構高かったよな。勉強しっかりしてたんだなって尊敬する(俺が出来なさすぎだから余計そう思うんだろうけど)結果はまだ誰にも分かんないしひとまずは面接がんばれ 論文
⑴ ・健康寿命と平均寿命の間に差がある・高齢者が定年過ぎても働きたがってる→健康寿命延伸しなあかん
⑵ 阻害要因として、主に・骨折等のケガ ・生活習慣病 ・認知症がある
⑶骨折→運動教室の実施や取り組みやすいストレッチ等を紹介して健康づくり
生活習慣病→セミナー等で健康に良い食事、適正な飲酒量等を紹介
認知症→多くの世代と交流できる場(子育て家庭と交流して昔の遊びを教えたり、子育ての相談に乗ったり)を提供してボケ予防
みたいな感じで書いたんやが、何点くらいになりそう？4はあるかな？
字数は裏の半分までくらい >>168みたいに書く人ってそこそこ自信ある人だから論文不安な人は見てもすげえって感想しか出てこないよ >>168
ごめん、これプラス⑴に社会保障制度の崩壊について書いた
あと⑶っていうのは間違えで⑵の取り組みの部分と考えてください >>169
要点以外の部分割と内容薄いんだ
あと、阻害要因をそのまま要介護要因から素直に引っ張ってきすぎてて良くないのかなってみんなの見てて思ったんだ 練習しなかった訳じゃないのに結局本番でゴミカス論文書いた自分のアホさに呆れ返ってる
足切りの基準なめてたわ >>173
分かる、誤字とか日本語めちゃくちゃとか｢まあいっかーアハハハ｣とか思ってたけどまさかこんなに論文足切りが身近な恐怖になるなんて思ってなかった 独居老人が問題となっているのは正しいし、孤独の解消→健康寿命の延伸は流れとして別におかしくない
それへの対策として地域コミュニティの再生や労働環境を改善した上での再雇用など、イキイキ働く高齢者とか言っとけばいい
要介護の資料も社会的に人と関わらないことで認知症や寝たきりになることになるとか適当なこと言って使えばいい
唯一16は問題番号に対応してないってのだけ少し気になるけど足切りという点から見れば些細なものだろう >>174
毎夜震えて眠るしかないな…。一応健康寿命の延伸の必要性を自分なりに書いて、一応用意されてる資料には一通り触れて、クソみたいな発想だけど一応施策を書いておけば許してもらえないかな… >>145
やから16みたいなレベルは間違いなく足切りやてw 論理的矛盾を無くす、書けと言われたことを書く、誤字を0にする、きちんと日本語になってる文章を書く
論文で気をつけるのはこれだけの話
特段難しいことではない T○CとL○C模範解答を元に考えたんだが、解答ではどちらも阻害要因として大きく分けて①不健康な生活、生活習慣病と②活動量の低下が挙げられ、そこから個別的な対策を考えている。例えば①のものとして、過労、食生活、喫煙、運動不足など②のものとしてフレイル、働く場がないなど
もちろん①②を共に概念的に示してそこから個別事例を出すという構成が好ましいが、足切り突破という意味では片方の個別事例とその列挙のみでも可能だと思う。例えば要因として過労のみを挙げ、それに対する健康経営など
逆に要因として挙げたものが大きく見ても①②の範疇を大きく越えていた場合は論点がずれているのかもしれない
長文すみませんでした。自分の考えを書いただけなのであまり参考にしないでください >>179
①と②の片方挙げないと足切り？
終わったわ なんかiPhoneで見るとハテナばっかりなんだけどバグか？ >>179
ワイの不安要素まとめると
・日本語おかしい文節が1つ
・誤字が1つ
・阻害要因が介護職員不足
・数字を1文字1マス
なんやが客観的に見てワイは足切りに震えねばならんと思いますか >>182
阻害要因に国民の理解が足りていないことを書いた俺と同じくらいヤバい 阻害要因＝要介護要因マンです。16さんの話題を先に切り出したの私です。ここまで、騒ぎになるとは思わず不快、不安な気持ちにさせて申し訳ありませんでした。正直、どうしようもないことに自分の気持ちを支配されている気がするので自分から論文の話題を出すことは最終合格発表まで控えます。 >>186
なんか2桁まではひとつのマスに書けみたいなルールあったぽいすよね
でもそもそもマス目を無視してる人いるしあんま関係ないのかなとは思ってました そもそも政策立案力を見るのは国総でやればいいわけで、こっぱんは表をしっかり読み取って普通の日本語で構造もそんなに変じゃない文章を書けてれば大丈夫っしょ もう自分が何書いたかもろくに覚えてないし字も汚ねえし吐き気を覚えながら数十日過ごす俺よりみんなマシだろうから安心してくれや >>188
マス目が非公式みたいなもんじゃんあれ。文字数指定ないし… >>185
16です。いえ、とんでもないです！貴方がきっかけで不快になったりはしていませんよ！(不安にはなりましたが笑)もちろん本スレで足切り宣告祭りに遭ったのも貴方のせいではありませんよ！私自身のせいです笑
前向きな気持ちで論文の話はしないというのならばよいのですが、もし私に気を遣ってくださってるのだとすれば全然気にせず普通に発信してほしいです。吐き出すことで楽になる気持ちもあると思いますので。
順序が逆になってしまいましたが、164以降なお私のことを励ましてくださった方々、ありがとうございました。せっかくここまでやってきたので、切り替えてもう少しだけ自分のことを騙してやってみたいと思います。
クソ論文しか書けない私でも他の論文に不安を抱える方へ下には下がいるぞ！と希望の光になれたなら何よりです笑
長文で失礼しました！ >>193
なんで感動物語生まれてんねん。蓋開けてみたらみんな4かもしんねぇぞ てか、8割の人間は4以上なんだぞ。そんなビビんなや てか、3%しか足切りいないんだからどんな論文でも足切りじゃない可能性の方が遥かに圧倒的に高い。俺が言うことじゃないけど。 足切りなんて日本語書けてればならんわ！って人としっかりした内容書けてなきゃ足切り！って人が混在してるから不安になるんよな
筆記と面接頑張った人がちゃんと最後報われますように いや、日本語かけててもまったく聞かれてもないこと語りだしたら足切りだろww
やから16は詰んでるよ コッパンスレにちょくちょく書き込んでた去年のキャッシュレスニキ、ほとんど悪くないのに足切りくらってるからマジでわからん
つーか俺ら不安になってるのあいつのせいやろw >>201
あいつ工作員だろ？あれ良ければ5じゃね？まぁ、4は確実やろ 既卒退職済みです、1ヶ月間論文のことを忘れて過ごせる方法を教えてください 423 受験番号774[] 2020/09/10(木) 18:57:43.44 ID:Cvsg9QjZ
>>419
ほぼ忘れた
無理矢理思い起こすけど多分構成もしっかりしてたし字も綺麗なほう、文字数も1400くらいはいった(書けばいいってもんじゃないしむしろ減点法の場合書けばそれだけ減点されるけど)
うーんやっぱ出題意図の無視じゃないかなあっと
↑これで去年落ちてる、やっぱ怖すぎ マジ恐ろしいな、あっちが書いて欲しいこと書けなかったら即OUTなのか？この人の場合、図とか使わずにただ自論書き続けたからOUTだったって感じであって欲しい…。 >>205 これがほんとなら自分も足切りかもしれないと思い始めてしまった、w もう終わった事だしどうにもできなくてしんどい >>206
でもさぁ、100人いて順位付けた時にこれくらいのことでワースト3に入りますかね？なにか他に致命的な何かがあったと思いたい…。 >>208
まあそうなんだけどさぁ笑
少しでも自論ぶち込んだらOUTみたいな感じに思えてかなり怖いんよな 阻害要因も対策も認知症一点張りなんだけどやばいかな >>146のような書き込みで安心し、>>204のような書き込みで絶望する
それを繰り返すだけの地獄の30日間 >>204
こういうのは自分で書けたと思ってるだけで実際はかなり低レベルな文章を書いてるパターン
なまじ、低レベルすぎて自分が文章力壊滅な自覚すらない人 >>212
これ試験地で変わるのだいぶキツイよな笑
でも名前試験番号書き忘れも毎年一定数いて、それも含めて足切り3%と思えば気も楽になる すまん、本スレの486に返信しようとしたら開くスレ間違えてた笑 >>207 これがほんとならもっと足切りはいそうだよね、他の人が書いてるように実は文章が壊滅的に読みづらいとかそんな感じかもしれないし。ほんとわからないわ笑 ダメだった人の文章読みたい笑 論文足切り5%程度っても、それなりに対策して一次試験通ったやつの中の5%だからなぁ。足切りされるような日本語できないような奴はそもそも筆記通ると思えんしなぁ。 >>217
まぁ、基本的にビビり過ぎだってのは自分でもわかってるんだけどね…。今更言ってもしょうがないけど制限時間短くね！？論理性問うならもう少し時間くれないと無理やろ どうしようもないけど安心を求めてここを覗いちゃうんだよなぁ。ホント心が弱い。 ビビらせてくる人いるけど性格悪いよな。自分だって受験生のクセになんで足切りライン判断できるんだよって。16さんも確かに論点ズレてるのかなぁ？と一般目線で思うけど足切りラインわかんのか自分ら？って思っちゃう。 >>220
そう思ってるならなんでこのスレ見てんだよ
自分の論文は大丈夫だって堂々としてればいいじゃん >>224
やらかしたって思ってても多分3だよ。人道的に間違ったこと書いてなきゃ。30人で30番レベルの論文書かなきゃ切られんだろ。 16は問題なく足切りだよ
（1）に介護が必要な要因とかわけわからんこと書いて必要性書いてないんだろwww
（2）も阻害要因を高齢者の孤立化とかおかしなこと書いてる上に、もう一つの対策には阻害要因書いてないみたいだし
これは2だよ笑
論文をお前らはなめすぎ
仮に16が足切りじゃなければ全力で謝るわ
おれは逃げないからな >>226
⑴はともかく、⑵はそんなダメなの？
阻害要因は自分自身の考えじゃダメなん？図から読み取るのむずくね？みんなができてるとは思えんが >>226 高齢者の孤立は間違ってないやろ
1はズレてるかもしれないけどわざわざそんな言い方する必要あるの？
自分も気になってここ見てるんやったらわざわざ人を落とし込む言い方せんでもいいやん。 >>226 そもそも孤立化がおかしいとか思ってる時点で自分もズレてる可能性あると思うよ。予備校の回答には単身の高齢者の問題書かれてたし >>228
人を落とさんと自分を保てないんや。そっとしておいてやれ >>235
論理性図ってるんだからよほど変な語尾じゃなきゃええやろ。～だよ。とかだったらOUT！！ ありがとうございます！
だと思われる、～だろうみたいな語尾使ってしまった気がしまして、、 足切り言われてても、気にする必要なし
そんなの最終合格まで分からない。出来ることが何もない以上、都合のいい情報だけ取って心の平穏を保てばいい。 >>238
思われる、は文脈にもよるけど微妙かもw >>239
ワイは平穏保つために3DSのドラクエ7やり始めたで 終わった‥
面接聞かれた質問に対して3問くらいすいません分かりませんと言った‥
完全に終わった‥‥ こっぱん論文足切りにならないかだけ意見欲しい。全てが中途半端。
まず(1)は図1より～だから必要。図2より～だから必須。図3より～だから必要。みたいに本当にサラッと書いてしまった、、全部で5行くらい。
(2)は阻害する要因は何書いたか忘れたけど一応書いたはず(健康への意識が低い？)とか、、、
解決策は①国が地方自治体と連携して運動教室の実施。～だから必要性ある。②国が国民に対して健康に関するオンライン説明会の実施。～だから必要。
みたいに書いた。
(1)が薄すぎ、(2)が在り来り。
評価3貰えれば御の字なんだけど厳しいか、、？
ちなみに(2)は途中から自分でも何書いてるかよく分からん文章になって支離滅裂でダラダラ書いてしまった。文字数は1100くらい。
終わった時絶望だったわ >>245
自意識過剰足切り野郎やでキミ。間違ったこと何一つ書いてないやん。論点ズレまくってる上に正しくないこと書きまくってやるやつが足切りやで。 >>246
(1)がやばすぎませんかね？図1より平均寿命とかが上がってるから国の目標に向けて伸ばさなければならない。図2より働く意欲の人が多いから伸ばさなければならない。図3より生活習慣病の予防の為に伸ばさなければならない。
まじこんな感じで書いて終わったのよ(笑) >>247評価は高くないかもしれんけどそれで足切りはマジでない。全く図表触れてないやつとかいるんやで？ >>249
当たり前や、といっても骨組みだけみても中身見なきゃわからんけど。足切りは日本語崩壊マンだ >>250
>>204みたいなのも切られてるから不安なんや、、 >>245
何書いてるかよくわからん支離滅裂な文章ってやばすぎだろ
分量は多ければいいって問題じゃないぞお前
字数なんて800字あれば十分
明確な意図を持って書かないとやばい
文章読んでないから分からんが、足切りも十分あるな 結局相手に何が言いたいか伝わらなければ、それはオナニーと一緒
自分だけが気持ちよくなったら駄目だぞ なんか大丈夫な気がしてきた
30人いて30番目の論文書かなきゃ足切り回避
まさにその通りだな 字下げしてないんだけど、これ結構な減点くらうかね？
段落は分けてるんだけど。
説明するの難しいけど、途中で2行目以降も一マス開けと同じところから書き始めてるのに気付いて、書き直すの面倒臭いから諦めたんだよね。 >>257
ずっと2マス目から書いてたってこと？
遡ればあると思うけどマス目自体非公式説があるからあんまり気にせんとええんちゃう？ >>258
そう涙
体調悪くて、ぼーっと書いてたら、途中で気付いたんだよぅ..... >>258
非公式説というか非公式やろ
書き方とかなんも説明ないしそれでマス目絡みで足切りとかされたら人事院キチガイやろ >>261
んむ。そもそも字数指定すら無いからね。字数は目安に過ぎんということだ じゃあ目安もいらないけどな
本当に不要ならマス目は作らない >>263
あっちの見やすさのためじゃない？
本当にマス目使って欲しかったら注意書きなりなんなりがあると個人的に思う 後世に残して後輩たちの不安を拭うスレにしようぜここをよォ…。 >>269
まぁ、30人に一人くらいじゃ割といるやろ 県庁の論文足切りだったから自分では書けたと思ってるけど不安だわ 100人以上は足切りだからな、2chに3.4人出てもおかしくない 自分がその3.4人になってしまうのではないかとか尽きない心配しちゃう。
きっと大丈夫きっと大丈夫きっと大丈夫…。 >>273
どんだけクソみたいな論文書いたんや。小学生の感想文じゃあるまいし。
といっても、ある程度対策をしてきた一次試験突破者の中の3～4%だからな…。 >>275
まぁ、そやつらに落ちてもらおう。てか、60分って短いやろ。たまたまおれは、健康寿命延伸の事前解答を準備してたけど、それでもピッタリ書ききった！って感じやったぞ。初見だったら表面埋めて終わってた。 >>276
60分あれば十分やろ
35分くらいで裏まで書けたで。
お題が多少難しかったとしても時間足りないなんてなる気がせんわ そもそも択一だけしかまともにやらん人も多そう
という願望 図に触れるのってそんなに大事なんか…？
これらの図を参考にしてくれてもいいですよ〜
ぐらいな緩い感覚で捉えてたんだが。 字汚い＋表面の6割＋(2)の途中まで＋支離滅裂
去年これで3とれたから足切りは滅多にないよ >>280
まぁ、図の内容に触れてればええんじゃね？わざやざ（図1より） >>281
その時は足切りに怯えてましたか？
また、論ズレはありましたか？ >>283
高齢化について個人的にかなり調べてたから、
図とか使わずかなりまともな文章(1200字以上)書いたんだけど…使わなすぎもヤバそうなのかな？？ 図に全く触れないのはあれだけど１つ触れて足切り回避の報告ある >>284
論ズレはしてないと思うけど、設問に対する答えがとにかく稚拙だった
足切りって確信してたから官庁訪問も行かなかった！笑 >>289
ちなみに
右図②からも分かるように～
みたいな感じでかるーく触れる感じで書いてた まじかい………笑
論文得意だったんだけどなぁ…無駄に知識あったのが仇になるとは(--;) やっぱ３以上とれてるひとは論ズレはしてないみたいだな
逆に論ズレしてると足切りの可能性高いのはキツいなあ 国家一般の論文の意図は知識を問うというより、限られた時間の中で資料を読み取り問題点と解決策を文書化する能力が問われてると思う。今回みたいに割りと知識を持ってるテーマだと資料や問題文を読み飛ばして論点がずれる現象が多発しそう。 >>281さんのような論文(図には触れてる)と
図に触れてない僕(まとも+1200字以上)の論文ならどっちが評価がいいんだろう？？？ >>294キミじゃね。図に触れたことを明言していなくても、書いてる内容が図に関係してる内容ならええやろ？関係ないこと書いたらならわからんけども >>294さんの方が評価高いと思いますよ。図に触れなかったことがそこまで評価に影響するって考えられないので... 仮に今年論ズレの人多くて足切り水準の人多く発生した場合、足切りの割合増えるのかな？
今年足切り多かったら例年と難易度の差が生まれるからある程度調整すると睨んでるんだが
みんなはどう思う？ 健康寿命の延伸について書かないといけないのに、高齢化対策書いたとかじゃね >>297テーマが簡単なほど足切り割合は減るって言われてるから…。今回はテーマ自体は簡単だったけど論点ズレが多いのかな？ >>294
字数なんて多けりゃ良いってものじゃないぞ
指定もないし時間も短いし >>295
そっか……ここに来て不安要素になるとは。
答えてくれてありがとう。 >>296
そうだといいんですけどね…というか自分は根拠の参考程度にしか考えてませんでしたわ。
ありがとう！ 論点ズレしたのに受かった例が聞きたいわ
1番の足切り要素が論点ズレなのキツいわマジで >>302
確かにそうですよね〜…。
人事院面接も上手くいって内々定ももらえたのに論文で足切りは辛すぎるわ…(T_T) >>302
確かにそうですよね〜…。
人事院面接も上手くいって内々定ももらえたのに論文で足切りは辛すぎるわ…(T_T) 稚拙な論文ってどんなの？
全ての文が「思いました。」で終わるような文？ >>311
✖終わるような文？
〇終わるような論文？
稚拙だったから訂正 >>312
文体的な稚拙さじゃなくて内容が稚拙だった 「こんなんでも3とれたよ～」とかって報告は多いけど、論点ズレで受かった報告は全くないの辛すぎる。 >>313
やることは一緒じゃね？食生活正して運動しろよってことやろ？まぁ、書き方によるでしょ >>315面接官によって違うと思うけど大体の人はそうだと思う。カード以外のことはー…。休みの日何してる？的な質問はあった。まぁ趣味の欄に書いてること言ったけど 論点ズレてる自覚あるやつはここ見るよりまだ受けれる市役所探した方がいいんじゃねえか >>318
(1)キャッシュレス化のメリットデメリット
メリット:お札とか硬貨とか作らなくて済む
デメリット:ジジババ多いから慣れるのに時間かかりそう
こんな感じ。 >>319
なるほど！ありがとう!
ちなみに官庁訪問のこととか聞かれた？？ >>322
んむ。官庁訪問どんなかんじだった？って聞かれたから、職員さんの雰囲気もとても良かったのでご縁があれば是非働きたいです！みたいなこと言った。内々定貰いました！はNGワードだからな。 >>322
人事院面接は今までの面接で一番簡単だったよ。
面接詳しく知りたいならこっちの方が情報たくさんあるよ。
ここは論文スレだからね。
http://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/govexam/1599879315 >>325そりゃやばいだろ。問題に答えられてないんだから。でも足切りは論点ズレてる上に間違ってることをズラズラ書いてるイメージ 業界で有名な吉井先生いわく、論点ズレで合格した例もたくさんあるらしい。読みやすさが大事とのこと。ただズレ過ぎはNGだそう。 ちょっとした論点ズレならそりゃあるだろ
だが、聞いてることに対して答えてないやつは100人いたら2、3人はいる
こういうやつが足切りになる >>332
別に健康増進でも内容一緒じゃね？何書いたの中身 >>334
公務員受験生なんて大半がアホだからな
頭いいやつとか人当たりがいい人は民間に行くし 小論文の(2)で
①図から認知症により健康が阻害されている人が最も多いので、認知症に対する対策に力を入れるべき。
②そのためには「フレイル」予防に注力するべき
③「フレイル」の定義についての軽い説明
④国はクロスワードパズルなどの脳トレになる物の配布や福祉関係者を各県に派遣しフレイル予防のための講演を行ってもらう
ていう超稚拙な文書書いたんですけど、どう思われますか... ↑文字化けして「?」が大量に付いてますけど、数字のナンバリングです。 >>339
フレイル予防ってワード知ってただけで尊敬するわ。っても別に論文は知識問題じゃないけどね…。強いて言えば認知症だけに限定し過ぎちゃったのがネックかもね…。生活習慣病全体の解消策書けたらもっと良かったかも。めちゃくちゃ悪くても3やろ？普通に4くらいもらえると思うけど。 骨折も要介護要因に挙がってたけどそれも健康寿命の延伸の阻害要因になりますよね？ >>343
どストレートに阻害要因！って感じじゃないけど間違ってないと思う。 >>344
ですよね、これを間違ってないと向こうが捉えてくれれば僕の論理も筋が通るはず…。 俺は要介護要因を
①認知症
②生活習慣病に起因するもの
③運動機能に起因するもの
に分けて論じたで。
頭良いやろ？ ワイは阻害要因＝生活習慣病でまとめて
取組に運動習慣と食生活の改善にしたで みんな図3からよく生活習慣病って言葉思い浮かぶよなあ
それがすげえわ >>350ホントにたまたま。事前に健康寿命延伸の論文準備してただけ。 骨折と生活習慣病と認知症の３つあげたんやけどもっと絞るべきやったんか？ >>352
逆や、何か一つに絞るべきじゃなくて網羅的に書くべき。まとめて生活習慣病！とか >>353
まとめて生活習慣病とかって書くほうが良いん？
骨折も生活習慣病なん？ いろいろ書こうか迷ったけど、とっ散らかって時間内にまとめ切れる自信がなかったから生活習慣病だけにしたわ てかそもそも介護が必要になった要因≠阻害要因なん？
表から馬鹿正直に引っ張ってきて阻害要因としてあげたんやけどやばい？ >>354
厳密には骨折自体は生活習慣病では無いと思うけど、多分ここでは骨粗しょう症のこと言ってるんだと思う。骨の密度が小さくなって骨折しやすくなるってことじゃね？ >>357年寄りって骨粗しょう症問題になってるやん >>357
なるほど
じゃあ表から脳卒中とかの病気と骨折とかの怪我と認知症が主な阻害要因や！ってそのまま引っ張ってきて書いたのは微妙だった？ >>359
別にいいと思うけど、一つ一つの対策書くのストレートに解答しているとは言い難いと思う。
例えば認知症の対策書いたとしてもそれはもちろん健康寿命の延伸につながると思うけど全てをカバーし切れてない。
やはり、脳卒中・心疾患・関節疾患・認知症・骨折転倒・恒例衰弱が生活習慣病って読み取って生活習慣病全体に対する改善を書くのがベストアンサーだったと思う。 >>361
君、普通にめっちゃ論文書けてそうな感じやけど、さすがに5とかの自信あるよな？
それで4とか3だとしたら俺足切りなんやが😅 ワイは
（1）
図1 平均寿命伸びてんのはええけど健康寿命と差が広がってないか？
図2 健康寿命伸ばすことで働き手も増えるで？逆にこのままだと社会保障制度破綻しちゃうよ？
図3 生活習慣病が問題やな！
（2）
図3の生活習慣病が阻害要因や！生活習慣病改善のためにどうするか！？せや、食生活の改善と運動不足改善や！特に若い世代から取り組まなアカンよな！？
〈食生活〉最近の者はファストフードや外食多過ぎや！国が栄養素に関する情報を積極的に発信せな！セミナーなんかええよな。
〈運動〉各自治体に助成金出して、運動しやすい環境作りや！公園に街灯増やしたりランニングコース作ったりするのええな。あとは、企業内にジム設置してる企業多いけどそういった会社を国が表彰しよう！そうすりゃ企業の評価も高まるし国もスポーツ推進できてwinwinや！
〈まとめ〉
ワイが国家公務員になったら、国民がみんな健康に過ごせるように頑張るで！
って感じ。
なんか、若者にフォーカスした人少なくてそこだけが心配。でも、健康寿命って若いうちから対策して行かなきゃダメだよな？実際に国もそう言ってるし…変な話ヨボヨボなってから対策したってたかが知れてるじゃん。 >>365
4はあると思っとる。5はわからん。あったらいいなぁって感じ。 >>360
なるほどなあ
論文自信有りそうやし
下がおれの論文なんやが見てくれんか？
⑴ ・健康寿命と平均寿命の間に差がある・高齢者が定年過ぎても働きたがってる
・このまま放置してたら社会保障制度が崩壊してまう→健康寿命延伸しなあかん
⑵ 阻害要因として、主に・骨折等のケガ ・脳卒中等の病 ・認知症がある
・骨折→運動教室の実施や取り組みやすいストレッチ等を紹介して健康づくり
・病→セミナー等で健康に良い食事、適正な飲酒量等を紹介
・認知症→多くの世代と交流できる場(子育て家庭と交流して昔の遊びを教えたり、子育ての相談に乗ったり)を提供してボケ予防
みたいな感じで書いたんやが、4あるかな？ >>366
サンクス、君は5取れてるよ
てか5以上であってくれえタノムウウウ！！ >>367
結局中身ないと分からんけど、構成だけから見てみると…
（1）ええんじゃね
（2）図中の健康寿命の延伸阻害要因は例に過ぎないよねぇって感じ。多分、論文的には図を参考して生活習慣病全体の改善策を求めてたのかなぁって勝手に思ってる。
でも全然間違ったこと書いてないし図の読み取りできてるし4は硬いやろ。てか、ほとんどの受験生4なんだぞ。これで3なら平均レベル高過ぎない？ 社会保障制度が破綻なんていうのも良く出てくるなと。労働力不足にあえぐ日本において高齢者も貴重な労働力である。健康寿命が延伸することで、働きたがっている高齢者、労働力を増強したあ日本どちらにも利があるためその必要性は高い。みたいな事を主に書いたな（1）は。 >>370労働力の増強＝社会保障制度を保つだからええだろ >>369
ありがとう！
なるほどなあ表の使い方ってそういう風に使うんか
完全独学で参考書だけで情報収集も怠ってたからとにかく表を使うんや！って意識で馬鹿正直に書いてたわ
たしか半分くらいは4なんよな？
足切りにはならないっていうのが3やとしたら4もらえそうな気もするな 励ましマンの論文強すぎワロタ
要介護＝阻害要因マンだが人事院面接盛大にやらかしてタブルの恐怖だわ 阻害要因の1つに介護職員不足がある。骨折や高齢衰弱は充実した介護があれば現役に復帰可能だと考えるからだ。他にも認知症や運動不足なども挙げられる。これは地域コミュニティを活用したサークル活動を盛んにすることで解決に近づくだろう。
ざっくり要約したらこんなこと書いたのが（2）です。
阻害要因介護職員不足マンです…。 >>372
いや、多分励ましてくれてるんやな
同じこと言ってたんかワイは安心したわ >>377言ってること一緒だから大丈夫だよ！ってこと 健康寿命を伸ばすための対策を書くのに、健康寿命期間が終わっちゃった人に対してどうケアするかを書くのはどうなの…ってところだな >>376なんだろ、阻害要因って介護不足とかの外的環境よりもその人の健康とかの内部環境に求める方が合ってると思うんだよね。そこは分からんけども >>381
んー。自分もそこ思ったんだよね。自分は若い世代（65歳くらいまで）を対象にして書いた。ヨボヨボの高齢者運動させたところでもう変わらんやろ。 >>381
要介護になった時点で健康寿命期間は終わっちゃったって事なのか…。
骨折はしっかりケアすれば健康寿命対象者？に戻れるのかと思ってたし高齢衰弱も介護が付いてれば少し時期を遅らせる、じゃないけど…って思ったけど衰弱するまで介護付かないもんなぁ笑
やべーかもしれない。怖いよぉ。 >>384健康寿命延伸についての論文だからなぁ。論点がズレてるのは否めないけど、書いてること自体は間違ってないやん。テーマには合ってないかもね…。それで間違ってたことズラズラ書いてたら足切りや、ギリセーフや！ >>385
励ましマンをもってしてもギリギリの励まし…
これは相当キツイ！w
ギリセーフを信じろ俺！ 健康期間終わった後の延伸取り組みは励ましマンでも擁護できないレベルとかキツすぎ >>386
じ、人事院面接爆死したんやろ…？大丈夫か？励ましマンは面接は専門外やぞ >>388
彼は阻害要因＝要介護マン
ワイは阻害要因＝介護職員不足マン
良く間違われるけど別人なんや笑
自分は明後日人事院面接やで >>389
！？そうだったのか。ごめんな。どっちが致命的なんや？笑 >>390
論文が致命的ってことか？だとしたら介護職員不足マンことワイやろな。このスレの最低ラインとも言える😤 >>391
俺よりマシだから安心していいよ
内容については悲惨すぎて言う気にもならない >>391
>>392
お互い励まし合って優しい世界(●´ω｀●) >>392
そう自分が思い込んでるだけで意外と全然筋が通ってるなんてこともあると思うけどなぁ、もちろんどんな内容とか聞く気は無いよ。自分はもうここで論ズレしているという客観的評価を食らってしまったから😅 介護職員不足以外はまあ筋通してるつもりだしそこだけで切られるようなことさえ無ければどうにかなるはず…!!!
とか考えながらあと1ヶ月過ごすのキツすぎでしょ…。 >>394
まあ俺も似たような感じでどっちかというと高齢者に焦点当ててしまった感じや
論点ズレ以外は多分そんな問題ないから3つけてくれねえかなあと祈っている >>396
お互い一ヶ月後には｢あのクソ論文でも受かったww｣と笑っていられることを祈るよ ５ってどんくらいのレベルなんやろなぁ。5以上が２５%だから割といると思うのだがな。 0318 受験番号774 2018/07/30 13:13:22
論文の評価は以下の通り。
6⇦論点、形式、言われていることを守っている。取り組に説得性がある。
5⇦論点の的を射ていてかつ言われたことを守っている。具体的に取り組みについて書かれている。
4⇦論点を外しているが言われていることを守っている。
3⇦言われていることを書いていない。（課題と取り組みについて書かれているが、資料を参考にしていないなど）
2⇦ほとんど言われたことを書いてない。（資料を参考にしてない、課題を書いていない、取り組みを書いていないなど、２つ以上欠けている）
過去の論文スレより、
これなら相当甘いと思うんだがな。。。 >>403
スレを見る限りだけど、思ってるより全体的な受験者の論文のレベルは高くないように感じる。あ、ちょっと論点ズレたから3だ！ってのはないと思うから安心しよう。中身見てないからよく分からんけどおれも363の人と骨格は一緒だから4はあると勝手に思ってる。363の人が5レベルかどうかは分からんけど一応あれが模範骨格みたいな感じやろ？ >>405
軽く外したくらいじゃってことやんな。ガッツリ外れてたら3やろ。途中答案でも３もらえたらしいから思ってるより甘いのかもしれんけどな でもスレの足切り食らった人の書き込みとか見ると、大体が論点ずれで他の部分大丈夫みたいな人が多いんだよなあ 書けと言われたことを守らないのは論外
書けと言われたことを書いているが論点が大幅にずれてるやつも足切り濃厚 >>407
自分もひとつ余計な事書いて論点ズレたなって思うからマジで心配やねんな…。 >>410
正直10/13に絶望してる自分しか想像できない >>411
どんくらいズレてるからわからんからなんとも言えないけど…大体の人間は自意識過剰マンだからな。 俺は落ちたことを想定して発表日まで過ごすことにしたで🤚
そしたらここでネガティブな情報出てもあんまり気にならなくなったw >>412
自分がそうであって欲しいよホントに
ありがたいことに志望度高い官庁から内々定頂いてるから頼むから受かっててくれと >>414
テーマが易化した年は足切り割合も低くなるらしいから安心？はできんと思うけどまぁ…
そんなにヤベェ論文書いたんかキミ？ >>415
その言い方だと今年は難化したから足切り多くなるという予想…？
このスレに粘着してるのバレるの嫌だからあまり言いたくないけど阻害要因介護職員不足マンです >>416
要介護マンとの違い区別してる奴誰もいなさそうw >>416
別に粘着すんのは恥ずかしくないやろ。自分も暇人だから見てるマンだから。
いや、今年は易化でしょ？テーマ的には書きやすかったし。去年のキャッシュレスみたいなんが難化でしょ。
待てよ…ごめん。難化したら全体的な受験生の答案レベルが下がるから評価が甘くなるのか？現に表面途中答案でも３もらえてたらしいし。 >>418
いや、せんせいは易化で足切り割合が減るって言ってるわ。
要は今年はテーマが易化だと仮定すると足切り割合が減るってことさ。
易化かどうかはなんとも言えんけどテーマ的には書きやすかったよね。 要介護マン
介護職員マン
励ましマン
有名人だな！
励ましマンには是非5を取って欲しい。どこの地区か知らんけど同僚だったら嬉しいな 励ましマンですらその励ましに無理矢理感が出てしまうのが僕の論文だからな…
誇張抜きにこのスレのそれなりに内容開示してる人の中での最低ラインだと思ってるわ
僕が通ってればみんな通ってる、それくらい
みんな通ってろ頼むから >>421
スレ上から見てって介護職員不足マンの内容もある程度把握できたけど…介護職員が増える＝健康寿命の延伸にはストレートにつながらないな…。介護状態に陥らないためにどうするかって話だから。でも、去年表面途中答案で3だったって話聞くと、論点ズレててもしっかり書き切れたなら足切りってないんじゃないかなぁって思うけど。論点掴めてる途中答案vs論点ズレてる完成答案どっちがええんや？ってとこだな >>422
ありがとう
このスレにも書いたけど骨折しても介護があれば現役に復帰できるし介護が充実していれば高齢衰弱する年齢も遅らせれるというトンデモ理論を展開してしまったんや…。要介護になった時点で健康寿命対象者に復帰は不可能ということを認識してないゴミだった。
その2つだったら間違いなく前者だと思うぞ 色々調べたけどやっぱ無理くせぇな
健康寿命の延伸の必要性の1つにそもそも介護予防なるものがあるから介護職員不足なんて微塵も関係ない。むしろどちらかと言うと介護職員を少なくするために健康寿命延ばすんだもんな。終わったわ。マジで泣きそう。 >>424確かにそうだよな。だって社会保障費崩壊を防ぐために健康寿命延伸するのも一つだもんな。 それくらいの論ズレなら数人に一人いるわ
なんなら4もありえる 介護職員不足を解消するために健康寿命を延伸するんだよなぁ。俺は何をとち狂ってんだ？不安と自分の頭の悪さに愕然としてる。 >>423
それは足切りだな
今きちんと把握したが、そんな論文書いてたのかあんた 16みたいな聞かれたことにすら答えてないやつもおるしな
毎年、スレから4人くらいは足切り出てると思うが、2人はもう埋まったな >>427
正直覚悟して過ごしてたけど、こうも心臓を確実に一突きされてしまうと流石に萎えてしもうてな…。
>>428
ありがとう、心優しい人よ…。 >>432
てか、上からで申し訳ないけど2ch辞めた方がいいよ
結果なんてここにいる人に分かるはずないし、不安を紛らわすためにやってるんだろうけど意地悪な人もいるから結果的に不安増すだけだし。 認知症予防のためには他者とのコミュニケーションが必要。そのために定年後も働ける環境作り交流を図る。これって論点ズレだと思う？ >>436
健康寿命の延伸の全体的な取り組みだから、認知症にフォーカスせんで良かったと思う。もう少しマクロで解答できたら良かったんじゃね。でも間違っては無いと思う。普通に4じゃね？なんか認知症フォーカスしちゃう人多いし >>438 おれも批評家気取ってるけどただの受験生だからあんまり当てにせんといてな。ただ認知症フォーカスしちゃう人が多いのは事実だから…まぁ、大幅減点は無いんじゃね？ってレベル マジ認知症のグラフは罠
あんなん認知症について書けって言ってるようなもんやんけ >>440
トラップを掻い潜ってまともにかけたら5やな！4人に1人くらい5やしな 設問に書いてあることをその通りに書いたら4はつくだろ
予備校の解答例だってそんな感じで別に特別な知識書いてるわけじゃない
そこから離れたら離れただけ評価は下がる
俺のいる予備校多分毎年50-60人いるけど論文足切りは毎年3-4人いるって >>443
普通予備校行ってねぇような奴が切られるんじゃねえか Ｌ○Cの模範解答見てみたら（2）の中の人ブロックで認知症にフォーカスしてるな。 >>442
5%から8%か
思ったより高いな。予備校行く人間は志望度が高いだろうから、実際は1割足切りか >>446
多分全体は3%で間違ってない
ただうちFラン多いんだわ
そもそもまとまった文を書くのが生まれて初めてというのも半数近くいた >>452
近畿って結局受験者数大して減ってないからあんま変わらんのでは？ 判断お願い致します。
国家一般の教養論文についてなのですが、
(1)
1 健康寿命延伸に取り組む必要性の指摘
・高齢者を起用することで雇用者不足の解消
・高齢者は、車を持ってる人が少ないため、都市の中心地近く住んでいる。近年、モータリーゼーション化で都市の中心地が衰退している現象が起きているが、高齢者の方々の健康寿命が伸びれば、中心地で買い物する人が増えて経済活性化。
2)
1 健康寿命の延伸を阻害する要因の指摘
県内での地域格差 田舎では、医師が足りていない
また、県外での地域格差
県同士でも医師の数の格差がある。図のような脳卒中などは、病院に行くことを放置していたため起こることが多い。健康寿命のためには早期発見が肝。
2 阻害する要因に対応した国としてなすべき取組
地域の医師の数の格差を是正するため、医師が、全国に均等に配置されるように国が行うべき。例えば、医師が少ない地域に移動した医者には報酬。
3dで受かるので足切りか判断お願い致します。 >>454
介護職員不足マンと同じ系統か？医師不足を解消するために健康寿命延伸するんじゃないの？健康寿命の延伸を阻害してるのが医師不足？ >>456
医師のおかげで、早期発見できて、健康寿命を維持できるって書きました。 >>457
論点ちょっとズレてるかもしれんけどまともなこと書いてるから足切りは絶対ないからええやろ 健康寿命とは日常的・継続的な医療・介護に依存しないで、自分の心身で生命維持し、自立した生活ができる生存期間のこと。
これが健康寿命の定義みたいだな
でも、そう考えると定期的に病院に訪れて早期発見を目指すというのは健康寿命を保つことになるな
だから、454の解答は論点はずれてないということになるな
1の必要性は図を用いて答えてないが、論点をずらしているわけではないから、解答全体として論点はずれてないな
まあ、4はかたいかもな >>460
皆さんありがとうございました。少し安心しました。皆さんで合格しましょう…！！ 図2つしかふれてないんだけど
これはギリギリセーフ？
あと（2）で、図3から阻害要因として生活習慣の乱れとストレスの多い職場環境、→積極的な運動取り入れを推進、
職場の環境改善の推進、相談窓口等の設置
っていうのを書いた記憶があるんだけど
3くらいもらえるかな >>460
いや、でも微妙だな
早期発見ていうのが健康寿命に達していないのなら確かに論点はずれてないが
早期発見された状態がもう健康寿命を超えているのなら、論ずれだな
健康寿命の定義があまりにも難しすぎる
採点官がどうとらえるかだな >>462
ストレス多い→過剰な飲酒やタバコ、暴飲暴食→生活習慣病
やからストレスが多い職場環境ていうのは、阻害要因としては適切だとは思う (1)で健康寿命と平均寿命の差、高齢者の労働意欲
(2)で生活習慣病が阻害している
を図を交えて触れてたら、字数が少なかったりよっぽど変な対策書いたりしない限り4はあるよな？ >>465
対策が論点ずれてなければ問題なく4はありそう 論点は大幅には外してなくて、文字数も裏面2行目までいったのですが、最後のまとめが書ききれなくて途中で時間いっぱいになりました。これって足切りもしくは3ですか？筆記の点数が傾斜80だから不安で… >>469
本当ですか？？そういっていただけるだけで少し安心します… >>463
回答ありがとうございます。しかし、そんなこと言ったら、どの論文も論ズレになりませんか？
例えば健康増進施設作るべきって書いてる方でしたら、すでにガン末期で本当は余命1年だけど自覚症状ない人が、健康増進施設に通ってたらー、など、たらればで考えたら、全て論ズレになると思うのですが… >>471
３dで受かるなら心配ないよ。それで足切りなんて言ったら5人に1人くらい足切りじゃね？ >>467
まじ？これおれやわ
>>469
半分以上4取れるって考えたら4取れてそうな気がするよな >>472
ですね…！上位合格は狙ってないので、心配しないようにします…！471の方もアドバイスありがとうございました。 取り組みを高齢者が働きがってるからそう言う環境作りをするみたいなこと書いたらやばいですか？ >>475
健康寿命の延伸に繋がってるならば！高齢者雇用の話じゃないしね。 >>475
俺もそんな感じや
そういう人そこそこいそうだしみんな足切りってことは多分ないやろ、多分 >>477
お前がカウントダウン野郎か。
多少の論点ズレなら悪くても3とかやろ。
全く採点側の望む論点をまんま書けてるの方が少ないべ。そういうやつが5なんじゃない？４人に1人だから割といるべ。 >>475
明らかにマイナスであることに変わりはない
まあ、全体を見てみないと評価はできんがな >>481まぁ、健康寿命の延伸だもんな。やはり生活習慣病触れんといかんな。 図3から生活習慣病を導き出せる人普通にすごくね？
よくグラフに書かれてたあの辺の症状が生活習慣病ってわかるね >>484
お前は多分5だよ
それなら俺も3とれる希望がある >>481
働きたがってるからそう言う環境つくる→認知症などの予防になる→健康寿命延伸みたいなこと書きました、これでもだめですか？ ここのスレ眺めていると、辛口評価してる人が想定している4評価って、模範解答を指しているとしか思えないんだが笑 >>486
結局、図を使ってそれっぽいこと書けてると思うから足切りは絶対にないよ。悪くても3とかやろ。認知症だけにフォーカスしちゃう人多いね。 図3は認知症にフォーカスさせるための罠だから😡😡😡 >>489
認知症にフォーカスしたら3になりますか？ >>490
てかお前コッパンスレでやりとりしてたわw西ヶ原の民！
同じ会場に同じくらい論文かける奴いると焦るわ～ >>491
知らん笑。トラップ引っかかった人たくさんいるし。3にはならんやろ >>486
まあ、正直あまりよろしくはないがぶっ飛んでおかしくもないな >>498
俺はカウントダウンくらいしかしてないし、たまに要介護マンとか介護職員不足マンと傷の舐め合いしてるだけや
お前いい奴そうだから今日オフ会しときゃよかった >>500
H局志望やで。ワイの論文構成が本スレに貼られててビックリした。 >>502
有能すぎ、お前はやっぱ5以上で確定だな こんにちは。
論文の足切りに震えてます。
（1）と（2）があって、（1）に分量をあまり割かなくていいと知らず、（1）をたくさん書いて、（2）は内容は書きましたが3、4行です。
これって足切りでしょうか… >>508
こんにちは。
足切りだとは思いませんが評価は高くないのかな？って思います。（1）（2）それぞれ分量は決められていませんが、問いに普通に答えようとなると必然的に（2）の分量が多くなるので…。ただどんな内容の論文を書いたかがわからないのでなんとも言えませんが… >>509
返信ありがとうございます！！！！
実は内容についてはあまり覚えていなくて…
（1）だけで表一枚くらい書いたのですが、内容の中の一つとして、少子高齢化で働き手不足も進む中で要介護者が増えると介護が行き届かなくなる可能性もあるため必要だ！みたいなことを書いた気がします。
（2）は何書いたか本当に覚えていません…焦っていて… LECの回答見ると、ほぼ（2）について書いてあって、これはやってしまった…と思っています。 おそらくですが、阻害要因として核家族化でのコミュニケーション低下、自宅で過ごす時間の増加による運動不足、とか書いて、解決策として地域でのコミュニティ作りとか書いた気がします。本当にサラッとですが… 高齢化問題って地域コミュニティの問題よく挙げられるけど、地域コミュニティの問題って移動手段の問題と絡むから論点から大きく逸れそう。
それやからワイは安全策として国民全員の生活習慣病を対策することを書いた。 論文対策本に書いてある模範解答はおそらくA判定のものだよね
逆にC判の例、D判定の例も載せて貰えても結構参考になりそう >>513
論点ずれますかね…
やっぱ足切りになってしまうのでしょうか…
不安です というか、地域コミュニティの話は国単位の施作としては相応しくないかも…。自治体レベルの問題だし >>514
論文の場合は評価ABCじゃなかったわごめん 足切りって思うとほんとしんどいですね
私はこれからどんな身の振り方をしたらいいでしょうか…
地上は面接落ちしてます… >>521
足切りはないですか？！
論点もずれてしまってるようでもうダメかと思ってましたが希望が持てます… >>522
表面半分途中答案で３もらえたって人いるから。まぁ、多少論点ズレてたとしてもしっかり答案終えたなら3は硬いと思う。（1） （2）数行、しかも論点ずれでも可能性があるって言っていただけたので、安心して過ごすようにします！！！ >>514
Ｂかも？
普通の受験生が書けるレベルじゃないと参考にならんだろ，
って解答例作った（と言ってた）講師の談 >>527
そんなもんよ。自意識過剰さんが多すぎる。まぁ、たまに絶対それ評価低いやろ！って人もいるけどね （2）は生活習慣病に触れたしいけるきがするんだけど
（1）に関して、まず図1の差のことについて全く触れてないっていうのと、
あと、書いたことが、
生産年齢人口の減少を補うため→
外国人労働者の積極的な受け入れなどを政府は進めているがそれは、介護、農業などでは役立つかもしれないけど、ベテランの年配者がもつ長年積み重ねて得た知識やノウハウを完全に補う事は難しい
よって
みたいなこと書いたんだけど、
これは論点ずれてたりする？
まじで足切りだけは嫌だし、なんなら
4がほしい >>530
5はないんじゃね？固い4だろ。
5は図もしっかり使い論点全く外さず内容も求められてるもの書けてるって感じでしょ。
（1）図1のことに触れてないだけで3になったりはしないだろうけど5は無いと思う。生産年齢人口のところはもっと端的でも良かったんじゃね？雇用問題の話じゃないし。でも別に間違ったこと言ってるわけじゃないから減点にはならないと思う。
おれは
図1から差が広いなって書いて
図2と瑞}3使って生産年齢人口が減少することと、生活習慣病増えて医療費上がることから、社会保障制度崩壊するぜ？って書いたら。 去年のキャッシュレス社会論文はめちゃくちゃ難しくなかったか？
今年あれだったら足切りの自信あるわ 図1のグラフから、差が大きいじゃなくて健康寿命も平均寿命も伸びてる、って書いたんだけど足切りですか？😰 >>534
マジで？
>>510の人は大丈夫で>>533が足切りの理由は？ >>536
え、533ネタで言ったんじゃねぇのマジで言ってんの？ >>535
関東民
どう転がってもボーダー４Cで受かることは確実だから別にええやろ。どこまで下がるかは気にしなくて >>537
いや俺は>>533本人じゃないけどそんなヤバいの？
両方寿命伸びてるから延伸に取り組む必要があるって繋げることもできると思うんだけど >>539いや、自意識過剰マン装ってネタで言ってきたと思ったからネタで返しただけ。あんなんなんの問題もないやろ。 >>540
だよな、俺も似たようなこと書いたから焦ったわ
ありがとう >>541
さすがにあれで足切りってネタで言ってきてるとしか思えんかった笑不安にさせたらごめんな。 >>525
え、数行って大丈夫なの？ほんと？
2を付けられる人ってそんなにやばいのかな？ >>535
せんせいはあてにならん
俺のほうがあてになるよ 論文不安になってきたから誰か意見くれ、、
問1は薄く書きすぎた
図1より～だから健康寿命延伸が必要
図2より～だから健康寿命延伸が必要
図3より～だから健康寿命延伸が必要
みたいな感じで、簡潔に書いてしまった
上みたいな感じで1行サラッと書いて多分全体で4行書いたくらい、、、既に怖い
そのまま問2に進んで、阻害要因は健康増進に関する国民の意識の低さ～みたいなことを書いて、解決策は
①国が地方公共団体と連携して体操教室開催の促進
②国が国民に対して健康増進に関するオンライン説明会の実施
を書いた。
これ内容薄すぎるかな、、、、、、、？
3貰えれば御の字って考えてるけどどうなんだろ。
問1は図は使ったとはいえ内容薄すぎる、問2は地上寄りの解決策(地上で用意していたのを流用した)書いたから今思うと微妙なのかなと思ってしまう >>545兄さん前にも全く同じ書き込みしてなかったか？なんか見たことあるぞその答案。 みなさんは表裏のどこくらいまで書きましたか？
あと、（1）と（2）の文章の割合はどれくらいでしょうか。 >>550
（1）で表面半分くらい
（2）で裏面半分くらい
1:2くらいかな？3:7くらいかも？ >>550
裏3行目くらいまでで(1):(2)=4:6くらいやで
内容面的には図に導かれるかのように一心不乱で書いたからこのスレの人らみたいな文章書けてないンゴォ… >>552
ここのスレにまともに書けてたやつおるか？ >>553
ワイは
（1）
図1 平均寿命伸びてんのはええけど健康寿命と差が広がってないか？
図2 健康寿命伸ばすことで働き手も増えるで？逆にこのままだと社会保障制度破綻しちゃうよ？
図3 生活習慣病が問題やな！
（2）
図3の生活習慣病が阻害要因や！生活習慣病改善のためにどうするか！？せや、食生活の改善と運動不足改善や！特に若い世代から取り組まなアカンよな！？
〈食生活〉最近の者はファストフードや外食多過ぎや！国が栄養素に関する情報を積極的に発信せな！セミナーなんかええよな。
〈運動〉各自治体に助成金出して、運動しやすい環境作りや！公園に街灯増やしたりランニングコース作ったりするのええな。あとは、企業内にジム設置してる企業多いけどそういった会社を国が表彰しよう！そうすりゃ企業の評価も高まるし国もスポーツ推進できてwinwinや！
〈まとめ〉
ワイが国家公務員になったら、国民がみんな健康に過ごせるように頑張るで！
って感じ。
なんか、若者にフォーカスした人少なくてそこだけが心配。でも、健康寿命って若いうちから対策して行かなきゃダメだよな？実際に国もそう言ってるし…変な話ヨボヨボなってから対策したってたかが知れてるじゃん。
この人と同じ感じなんやが4はもらってええかな？むしろ全く同じ感がある。 >>553
そういう返しになるということはワイのレベルも知れてるということやで… >>512 自分かと思うくらい同じ内容で書きました。笑 論ずれしてるんですかねー、私も不安です。 阻害要因書き忘れました本当に死にたいです
図から一応生活習慣病の問題提議したんだけど足切りかな >>560
内容的に阻害要因が触れられていれば明言せずとも Twitterで高齢者雇用について挙げたら足切りって書いてる人いて震えてる >>557
ええんやで 健康系の論文ロクに用意してなかったワイが無能なだけや！(涙) >>562
高齢者雇用は…んまぁ。形式しっかりしてれば3じゃね？
そもそも健康寿命の延伸って高齢者より若い世代を対象にしてるものやんね？変な話すでにヨボヨボのジジババに運動食事改善させたところで効果は無いし…。 >>563
オイラも初見だったらキツかったわ。たまたま運が良かっただけや 今年高齢者雇用みたいな論点ズレ多そうだし、それで全部足切りしてたら今年は合格者数確保するために面接が全通みたいなことになりそうだから、論文足切り基準甘くなったりしないの？ >>561
ありがとう。同じ人何人かいるみたいね;;
採点者様お願いします・・・ >>568論文足切りは3～3.5%くらいらしい。この割合は変動しないから、必然的に論点ズレが多くなるとその分甘くなる？って表現は正しいかわからんけどホントに落とさなきゃいけないヤバい奴を優先して落とすことなるから…救われる奴は多くなる。はず でもここ見る限りだけで判断しちゃいけないけど、みんな何かしら論文に爆弾抱えてるからそこまで高度な戦いにはならないと思う。 >>573ソースソースウスターソースうるせぇな。自分で調べりゃすぐ出てくるから調べてみ。 >>575
厳密にいうと変動はしてるよ。3%前後で >>575
お前コッパンスレで足切り足切り言って不安煽ってんじゃねえぞゴルァァア >>550
できればこれに答えてください！みんなで情報共有しましょう
論点ずれは高得点狙えなくても、相当なことがないとあしぎりにはならなきと思います >>577どう考えても顔確認されなかったら足切りだろぉぉがぁぁぁ >>577ゴメンよ。あんくらいネタだって分かってくれよさすがに。顔確認されないで足切りな訳ねぇじゃん。 >>578
多分3:7くらい
例の如く高齢者に焦点を当てて論点ズレで死亡。一応最後にそれが延伸につながるみたい事は書いたけど確か
相当なことがないも信じたい 高齢者を雇用するってとこで止まってる答案がダメってだけだろ
それが認知症予防とか健康増進に繋がるってとこまでちゃんと書けてれば何も問題ないよ
ただ、予備校とかで再雇用の促進とか勉強した勢いで問題読まずに書いちゃって病気の所まで触れられてない人は多そうだけどな (1)は4.5行、(2)はどれくらい書いたか分からないけど全部で1100くらい書いた >>583
高齢者雇用に限らずそういう論点ズレの人は多い印象だから少し論点ズレたくらいで足切りだ！足切りだ！は自意識過剰ってことやんな。 せんせいが言ってる垂れ流し状態ってどういうことなん？ >>590
論文面接の足切り以外は一次受かった人はみんな最終合格する >>588逆に論点ずれてなかったら3はあるってこと？？ >>591
ボーダー付近で論文3or面接Ｄ取ったやつは落ちていく。 >>592
>>588を踏まえてその質問は意味わからんw >>592
おれたちに聞いてもわからんよ。そんなん場合によるだろ。まぁ、基本的にそうだろうけど 裏面突入してたら文字数での足切りはないよな？裏面入って何行書いたか全く覚えてない >>596
お前みたいな奴は普通に4
自意識過剰足切りマン多すぎてウゼエ、、、 >>597
ホンマそれ。相手にするのも面倒くさいがレスしちゃう自分もバカらしい。 >>598
ガチで足切りに怯えてる俺からすると自意識過剰足切りマンには自重してほしい >>600
論点ズレや、高齢者に焦点当てた
生活習慣病なんか触れてもいない 論点ズレマンに心から感謝
してしまう悪夢のような足切り制度 >>603
おれは、たまたまテーマ事前準備してたから割と完璧に書けた側からすると論点ズレズレマンが増えてくれれば嬉しい。5欲しいぃっても割と4人に1人くらい5だからな。 自意識過剰でもええやん…みんな不安なんやで…と思ってたけど、なんで一ヶ月以上も前に書いた論文の内容なんて覚えてるんや？というのがガチ怯え民の素朴な疑問や >>604
自信ある人は多分4人に1人くらいだからそういう人はみんな5以上だと思う
>>605
キミは何をやらかしたん？ >>605
論文の答案構成絶対にするだろ
そうしたら問題冊子のところに書いた履歴は残ってる
覚えてるというかそれを見たらある程度思い出せる >>605
違うんだよ。不安なのは全然しょうがないけど自意識過剰は別やん。裏面まで書いて字数足りませんかね！？…なわけあるか！！ってレベルよ。 予備校で字数指定なくても最低800は書かなあかんって言われてたから越えてるか不安なんや
自意識過剰ですまんな >>606
そもそも今回のテーマの論文を用意してなくて、(2)の解決策が啓発系しか書けへんかったんや…「バランスのいい飯食って運動するんやで、って啓発する」みたいなしょーもない内容や
(1)は表から読み取って労働者不足に言及したはずや、多分… 対策として病院の数を増やすって言うのと一人一人の意識を改善させることが必要って書いたんやけどアウトこれ？ >>608
それは自意識過剰やな。笑
足りんわけあるかい！ってなるわな。
608が優しい奴でよかったで >>611
意識改善は別に良いと思うけど…
病院の数増やすのは…んー。そもそも病院に行かなくてもいいように健康寿命延伸しようね？って話じゃない？病院に行っちゃう時点で健康じゃなくない？まぁ、病院についてどう書いたのかによる >>612おれだってたまたま運が良く準備してたテーマに当たっただけで初見で書いたら不安だったしな。 >>607
ワイは謎の単語しか残ってなかったんや…構成もほぼせんと(時間ないわ思って)一心不乱に書いてもーて、それで時間ギリギリやったから、最後まで書ききってはいるけど内容はぐっちゃぐちゃだと思われる >>607
特別区は構成書いたけどこっぱんは構成書いてないンゴ、、、書いた内容覚えてるからいいけど日本語所々おかしいところあるなあって思って本番書いてた たまに健康寿命を一切病院に行くことなく過ごせる時間のことだと勘違いしてる人いるけど、>>460の定義から言っても、病院治療によって要介護入院を防いだら、健康寿命を保っているって言えると思うんだよね
一回病気にかかって病院行ったら健康寿命終わりってものじゃないでしょ >>617それもそうやな。しかし、医療費削減のために病院の統廃合を推進している国の状況と合ってない感は否めない。社会保障費用抑えよう！って（1） >>618
で言及することがこの論文的に望ましいなら尚更。まぁ、本人の中身見てみないとなんとも言えんけど （1）と（2）全く繋がりないこと書いた&（2）すこしだけしかかいてない
これあしぎりですか？ >>620
中身見てないけどなんかヤバそう。書き込みの文面から伝わる…。 足切り不安な奴にオススメの思考法を教えてやる
「落ちたものと考え行動しろ。受かったら宝くじレベルのラッキーと捉えろ」
こう考えるだけで俺はこのスレのネガティブな書き込みにも動じなくなった >>622は本スレでも足切り連呼してる奴だから気にするなよー >>627
草。おれはお前に励ましマンと間違えられた奴やww😡 >>628
そういや間違えた記憶あるけど、内容とか全然覚えとらんわw >>629
おれも覚えてないけどカウントダウンしてる奴に励ましマンに間違えられたことだけ覚えてる。 みんな高齢者高齢者言ってるけど、若者にフォーカスした奴おらん？自分は生活習慣病の改善は若いうちからやらないと意味ないと思ってたから…まぁ、若者っていっても65歳以下ね。65歳過ぎた後に運動食事改善したところで健康寿命の延伸になるのか？？一応、国のHPとか見ても若いうちから取り組みましょう、って書いてあるから平気だと思うんだけど。 >>631
やはりTACの模範解答とかだと働き盛りの人に対して…みたいな感じで書いてるから平気そうやな。 >>632
自分も小論文本のそのまま書いたみたいな感じだから心配はしてないんだけどな。読んどいてよかったわ >>623
半年～一年かけるのに受かったらラッキーとかいう気持ちにはなれん。 むしろ若者にフォーカスするのが正解なんじゃなかったっけ。俺は高齢者の話にしちゃったから毎晩吐きそうなぐらい足切りに怯えてる >>635
正直なんの話をしようが健康寿命の延伸に繋がってりゃええんじゃねって思う。もちろん5を狙うなら別やけど4くらいなら… >>636
（1）ちゃんと書けてりゃ足切りはねぇべ。足切りなんて両方ともグチャグチャよ >>639
そうするともう誰が落ちるんやレベルだな。 グチャグチャの人なんて3%もいないし、3%だとすると少しマシに書けてるように見える人でも足切りの恐れがある
つまり足切りのハードルはグチャグチャよりも遥かに高い >>643
まぁ、全体で見たらグチャグチャいるかも知れんけど、ある程度対策を重ねて一次試験通ったやつの中の3%だからな。 予備校や5ch見てると字数少なくて途中答案でも基本的に3以上になるから2になるのはよっぽどだよ
出来たつもりで出題者の意図したことを書かずに自己満足の論文書いてる人とかじゃないの >>554
（1）に生活習慣病書く必要性ないな
少し減点されるだろうな
健康寿命と平均寿命の差って広がってたか? 広がってはない
一定の差を保って両方上がっていってるだけ >>648一応長いスパンで見ると広がってることになってるけど年々見たら誤差程度で下がったり上がったり… >>647
（1）別に減点はされないんじゃね。間違ったこと書いてないやん。ってワイも書いた人間だからそうであってほしい。図3から生活習慣病多いから改善せんと社会保障制度逼迫するで？って書いたんだが… >>650
（2）の頭で生活習慣病を使えていれば別に（1）で使ったところで減点にはならないでしょ。しかも生活習慣病多いから改善せんと社会保障制度崩壊するよ？ってのは延伸の必要性につながるからその書き方ならええと思う。 図1は平均寿命と健康寿命に差があることを読み取れてれば問題ないっしょ >>653
（1）はそんなに差がつかない感じ。図3の読み取りで1番差がつくのかな？生活習慣病だと気づけたか否かってところかね。生活習慣病対策書けてれば無難に4よ てかさ、普通に考えて論文って80パーセ4以上やんね。なんか、ここのスレ見てると感覚狂いそうや。ワンミスしただけで足切り！足切り！って…。 >>653
両方上がってるから～ってしか書いてないけど足切りだと思う？ >>657
全く問題は無いやろ。作問者の求めてるのは生活習慣病なのかな？って思う。 >>658
>>660
ありがとう、元気出た！
ちなみに生活習慣病にも触れられてない😂 >>661
な、中身にもよるぜボーイ🤓。触れられてなければ減点なわけではなくて何が書けてるかってところだぜ。 >>661
図3の項目のどれかを使うだけで自然と生活習慣病予防につながる解答になる。だから、触れてないとか思っててもぜーったい触れてるって笑 >>663ぁぁ、そう言われればそうやな。項目全部生活習慣病関連だしな…。生活習慣病全体対策書ければベストって感じか。 >>662
>>663
認知症を支える的なこと書いたから詰んだ😰 >>664
全部書いてる人が5とか6の答案になるんじゃないかと思ってるよ。 >>665
別によくあるパターンやん。認知症フォーカスマンね。よくある＝それで足切りだったら足切り率やばいことになるやん！！だぞ。中身悪くても3やろ。 >>666
そうね。ここ見てると生活習慣病気付けた人少なそうだし、生活習慣病について書けた上で形式内容ともにミスなくって人が5だね。 >>667
君いい奴やな、励ましマンか？
ありがとう☺ >>669
代理励ましマンさ。🤓励ましマン人事院面接終わったから出てこなくなっちゃったのかな？ 最近は論文の書き込みも減ったな。諦めたか…。自意識過剰に気付たか…。 >>672
俺は>>623の考え方に徹して諦めとるで🤚 >>673
カウントダウンしてる人か。このスレの番人やな。 >>672
ワイも>>623の考えに徹しとるで！ワイはここまでようがんばった！ 取り組みで、高齢者が働きがってる→高齢者も働ける環境を作る→認知症予防になるでも全然平気よな？ダメな理由がわからん >>677
高齢者が働ける環境を作る→認知症予防がちょっと説明加えないと強引じゃね >>678
いや流石に説明は加えたけど忘れた
3か4はもらえる？ >>679
おれたちじゃ判断できないけど足切りは絶対にない >>679
3か4はその説明の内容による気がする。
合理的なら4は固いんじゃない？ こっぱん受験者の論文のレベルってどんなんなん？足切りって本当に余程の余程の余程がない限り大丈夫なん？ >>682
よほどの余程が3%もいるとは思えないからさすがにもう少し足切りは基準は高いと思う >>682
余程の余程の余程は言い過ぎやな。余程の余程くらいかな。 お前ら今なにしてるん？暇すぎて映画ひたすら観てるんやが 本当に不安しかねえ。問1を4行くらいしか書いてないのが悔やまれる >>687そんだけで足切りだと思ってるわけじゃないやろ？ >>686
俺も知りたい
家いると論文のこと考えちゃうから外出て1人で何かして遊びたいんだけど、何か1人遊びある？1人遊園地とか挑戦しようと思ってるんだけど 本省補欠だけど可能性ないかな。2時発表までに連絡がなければ…とのことだが。 （1）
図1健康寿命と平均寿命の差広い
図2働きたい奴たくさんいるから働かせろ。それが社会保障制度保つためにも繋がる。
図3生活習慣病多すぎんだろ。医療費逼迫しちゃう。
（2）図3の生活習慣病が阻害の原因だ。改善せんと社会保障制度破綻しちゃう！運動不足と食の乱れが問題だ。以下運動面と食事面について国できる施作提案。
（まとめ）ワイが国家公務員になったら国民が健康で過ごせる生活環境を支えるで。
4は固いかな？
施作は
食事は国が栄養素とかバランスの良い食事について情報発信したり講演会とかセミナーすること。
運動は国が企業や自治体に補助金出して設備を整備して、誰でも気軽に運動出来る環境を作ること。を書いた。 >>694
足切りかな…自意識過剰かも…？一応裏面の真ん中まで書いたんだが…。裏表全て埋まらなかったから…。 >>694
強、、、自分の論文スカスカ過ぎてクソだ
オンライン説明会をやろう！食管理とか運動の大切さをレクチャーして健康増進に繋げれば健康寿命延伸に繋がる！とか書いた、、、今思うと内容薄すぎて切られそう >>696
お前さすがにネタだよな？裏表全て埋まらなかったら足切りなんて本気で思ってるの？ 内容薄かったら切られるって人ちょいちょい居るけど1時間でそんな高尚な話せなあかんのか…？ >>701
ウゼエな
だったら>>696みたいなこと書き込んでんじゃねえよ >>701
面接論文自意識過剰足切りマンくそうぜぇ 普通に足切りの基準てそこまで低くないのでは？恐らく国家は最後の方の試験でそれまでに地上とかあるからそれに向けて割と対策している人多い。だから何かしらしっかりかける人多くない？って思考になる。何が足切りなんだろうか >>706
面接も論文も自分でハードル上げて不安になってる人多いよな。別に楽観的になる必要はないんだけど…そんなもん考えたってしゃーないのに >>706
君他のスレでは
なんか既出だしみんな思ってること同じだとは思うんだけど、6.7人に1人がDよな？ｗ
目を見て話せない、ハキハキ話せない、こんな人がこんな割合でいるとは思えんのよ
とか書いてるが、論文に関しても面接に関しても同じ様なことばっか言いまくってどんな返事が得られりゃ満足できるんや？ >>708
いや実際はレベル低い人も多いし安心していいよ、って返事が欲しいんだと思う >>708
毎日出てきてる人だからしょうがないやん。明日から無視やな！ID変わってもなんとなく雰囲気で同じやつだなぁって分かるもんよ。 >>709
いや、そんなわけない。レベル低い人がそんなに多いわけないってレスが返ってくるんよ。 >>711
マジかw
確かにそれはもう回答しようがねえなw >>712
毎日現れるから面白いんよ。姿形変えて出てきやがる。 まあワイも論文ゴミカスうんこやったから心配になる気持ちは死ぬほど分かるけどな！ 予備校で本当に論文で足切りされた浪人生見つけたわ。都市伝説じゃなかった。 >>719
原因なんてわからんけど、地上国税と教養論文に全く触れて来なかったって。しかも国家一般職なんて滑り止めだし対策する時間がもったいないって初見で行って構成の立て方も分からなかったって。 >>720
やはり、内容の濃さより問いに合わせて形式守れてるかってところ大事よね 図に触れてるを明言してないのはまずいかな？
図3から〜みたいなの書いてないのだが。 >>722
お前は自意識過剰足切りマンはいい加減にしてくれ
そんなんでダメなわけがない、 >>722
触れてればええじゃん。参考にしろとしか書いて無いし。 特別区は問題用紙に構成軽く書いてから用紙に書き始めたけど、国家時間ないから頭で書きながら組み立てて書いたんだけど同士いない？？ >>725
おれもだよ。てか、国家はある程度向こうから構成設定してるやん。誘導してるというか。 >>725
半分くらいの人はそうだと思う
60分で悠長に構成メモを取っていたら時間切れだ 論文の形式構成は向こうがある程度設定してくれている。ということはやはり論点内容重視なのかなぁ。 465 受験番号774[] 2020/09/23(水) 23:35:41.84 ID:YiJVXtB7
>>464
元々特別区志望でやる気がなく（特別区やらかして落ちてた。）
キャッシュレスなんて誰も出来ねぇやっと思って（1）を表面の半分くらい書いて（2）は結論だけ2行くらい書いて終わり。全体で言うと表面の半分ちょい（7割いかないくらい）
↑この人が3取れてる一方で、>>204みたいな人が足切り
やはり論点ズレが1番あかんのか、、、 >>729
出題意図無視したって書いてあるし、そんな事しなければ大丈夫なはずだと… >>730
名前書き忘れてたら、教えてくれるから足切りはないって言うやついるけど、教えてくれるかどうかは試験監次第やで。友達で名前書き忘れて去年落ちたやついたわ。 >>729
出題意図無視したって書いてあるし、そんな事しなければ大丈夫なはずだと… >>723
別に足切りなのかどうか聞いてないだろ笑
自意識過剰に過剰マンが出来上がってるやん。 >>735
自意識過剰足切りマン過剰マン。
マン！マン！満足！一本満足！ >>732
出題意図無視するって何？論点ズレとは違うの？ >>737そもそもあの書き込み（204）自体怪しい。不安煽る奴やろ。 >>738
204の人、そもそも書いたことを忘れている時点で足切りの理由がわかる >>728
そりゃそうだろ
でも、論文スレの16のように書けといわれてることを無視して他のこと書いてる馬鹿もいるくらいだしな
まあ、そんなのははっきり言って論外だが >>740
最近スレ見始めて知らんかったけど16さんはちょいヤバイな。まぁ、30人に1人くらいはいるのかな？ 阻害要因
介護職員不足→OUT
医者・病院不足→OKなのか？
中身にもよるだろうけど… >>742
どっちも論点はズレてるけど、それだけでは足切りにならないとかそんな感じじゃね >>743
ワイは認知症トラップに引っかかったからまた別なんだけど。スレ上から見てくと、最初の方はみんな強気なのに最近は不安に怯えてて草生えるわ。最初の方は「足切りなんて日本語できないやつだ！」とか言っときながら最近では694みたいなのいたり…あれはネタか。悔しいけど5貰えそうだろあれ。 >>744
まあビビリすぎの人は多いけど、3%落ちるからそこまで基準低くもないと思うんだよなあ
もうこればかりは結果出るまでわからんし辛いねー >>742
医者、病院が増えて即座に治療をすることができたら、今後、介護が必要になる可能性が下がる。これって健康寿命の延伸じゃん。そもそも健康寿命とは自立した生活をおくることができる期間なんだから。
一方、介護職員は言わずもがな論点ズレやん。 >>745クッソお前労働局マンじゃねえか。同じ奴と違うスレでやり取りしてやがる。暇人なのバレバレやん。 >>747
マジやんw
ちなみに俺も認知症トラップかかってズレたから不安な毎日過ごしとるで、ちゅらいです >>746
例えばなんだけど、（1）図3で医療費が逼迫して社会保障制度が破綻してしまうことを防ぐということを健康寿命延伸の必要性として書いている場合。
（2）で医者と病院の数を増やすってのは取り組みとして妥当かな？現状、国としては病院の統廃合を進めているんだがそこと矛盾しないかな？考えすぎか？ 確かに、病院数や医者を増やす政策は問題ないが、介護職員はアウトだよな >>749
問いは自分の考えを述べなさいであって、国の考えを述べなさいじゃないからいいんじゃない？俺はそう思うよ。 >>751
マジで？
俺は認知症でズレたパターンだけど同じくらいのズレだと感じてるし、これくらいのズレの人多いと思うけどみんな足切りだと思うか？ >>752
それはそうなんだけど。
図を普通に読み取ったら医療費などの逼迫が健康寿命延伸の必要性の理由になってくると思うのよ。
それを改善するための施作なのに病院と医者増やしてまた医療費増えるやんって。 >>754
だから、自分の場合、(1)で社会保障費とかお金関係を書かず、労働意欲にこたえるにとどめておいたんよw
(1)でどう書いたかによって矛盾するかしないか分かれるんじゃない？ >>756
それは利口だな。労働意欲だけだと少し物足りない感じもするけどね笑。
やはり、生活習慣病→運動食事パターンが王道か。 >>757
笑
あなたは多分5とか6の答案なんだと思うよ。
一方僕は4じゃないかな笑 生活習慣病になる原因を国民に広く知らせる
運動不足は地域の運動会をボランティア募集なり補助金出すなりして支援する
ちょっと稚拙な内容かも知れんけど大丈夫よな？ マジで3さえくれれば良いから足切りはやめて…………… >>759内容の濃さが4と5の境目になると思う。から稚拙でもちゃんと論点掴めてれば問題ナッシング😘安定4やろ。 >>761
ありがとう、論点は大きくズレてなかったと思う。
多少の知識不足は自覚してるけど、足切りがないと信じたい。 >>765
LECだかTACだかの模範解答では（2）の1段落として認知症取り上げてたからええんじゃない？
そもそも介護職員が足りねぇから健康寿命延伸しようって言ってんのに取り組みで介護職員増やすっておかしくね？って話。 >>766
そう言われると納得する。
介護職員増やせって言われてもなりたい人や介護職員に相応しくない人まで増やせって言ってるようなもんだしな。無茶言うなよって話。
無理なことを違う形でカバーするのが国の役目じゃない？ >>767
せやな。認知症に関しては別にフォーカスしても全然問題ないと思う。結論を健康寿命延伸に繋げていれば >>768
そう考えると結局のところ、自分の意見に責任を持っている、すなわち根拠付けて説明できるかどうかを採点基準にしてるのかもね。 >>769
そういうことよ。そういう意味では正解なんてないかもね。 認知症が論ズレな理由がよく分からない
LECもTACも触れてなかった？ 俺みたいに認知症になってしまった人に焦点当てたマンも多いはず
それだけで切られないでほしいなあ >>772
論ズレじゃないよ。ただミクロ過ぎってだけ。認知症の改善は健康寿命延伸にもつながるけど認知症の論文じゃないからね。マクロに生活習慣病の改善から健康寿命延伸につなげるのが王道。普通に4くらいもらえると思う。5欲しいんだったら生活習慣病は欠かせないかな？っていうおれの感覚間違ってるかな？ 認知症は加齢すればするほど普通はなるらしいからな。認知症にならずに老衰した人とかある意味奇跡やで。
認知症は発症を遅らせることが課題らしいけど、対策方法が医療関係者でないとわからないレベル。 >>777
セミナーをする！運動する！とか稚拙なことしか書けないよな 地方や民間に対策をやらせるという上から目線の回答も大幅減点と聞いた。
国がすることって地方の取り組みを支援するとか国民に対して知らせるぐらいのことしかできんよな。 >>779
上から目線っても、自治体がやってる政策に助成金を出して推進してもらう…は別に平気だと思うけどな。 >>781
予備校では、地域コミュニティの強化！みたいなのは国家な論文ではNG？とまではいかないけど相応しくないよねぇって教わった。 >>783
地域コミュニティって移動手段の問題とかと絡むから論点ズレしそう。
なぜ地域コミュニティが大切なのかも説明しなければならないから面倒だしな。 >>785何にせよ健康寿命延伸にそれなりに繋げられてれば足切りは無いと思うけどな。 >>786
間違いない。ただ文字数や時間を多く費やすだろうからハードル高いのは言える。 取組２つ書いて１つは完全な論点ズレ、もう１つはそこそこ合ってる場合、足切りになると思いますか？ >>788
その手の質問はわからんなぁ。片方何書いてるかによる….。 >>789
一つ目は認知症になった人へのサポート、完全にズレ
二つ目は高齢者が働きやすいように企業に働きかけ云々
二つ目もズレたかなと思ってたけどLECの模範解答見てたらぽいこと書いてあったから合ってるのかなと思い始めた
（1）は悪くはないと思う 2つ以上の取り組みかける人って頭いいんやなって思ってしまう笑
俺なんて必要性300字、阻害要因300字、取組300字で時間一杯になったからさ... >>790（1）は認知症別にええんじゃね？いや、認知症にならないための対策を書くべきか。
（2）高齢者が働きやすい環境が出来るとどう健康寿命延伸につながるのかを書けてればオッケーよ。
3は固いやろ。良くて4？ 高齢者雇用を促進することで健康寿命を延伸しつつ社会保障制度を保つってのもテンプレの一つやな。 >>792
励ましだとしても安心するわ、ありがとう
もう祈るしかないわ このスレ見るのマジでやめよっかな
結局何聞いても安心できることないし、不安な要素が出たときにダメージくらうだけだからな 結局のところ、論文は変に自分の知識を出すんじゃなくて問われていることや図に従うだけでいいって話なのかもな。
ワイは対策以外は全て問われてることや図に従って書いただけ。医療費がどうとか何も図に書いてないことを変に色気出して、私は知ってますよアピールはしなかった。本末転倒だから。 >>797
無難に4狙うならそれで良いよな。リスク冒して5を狙うと3になる可能性もあるしな。論文なんて大してプラスにならんから無難に4がええよ >>797
ほんとそれ、医療費とか社会保障とかどっから出てくんだよって話 >>799
でも、設問者の意図通りに従うのも誰でも出来るわけじゃないんやで。だから論ズレがポンスカ出てくる。 あからさまな途中論文や誤字脱字、形式面のおかしさが足切りになるのか
それとも聞かれたことからズレた奴が足切りになるのか 論文最後の方時間なくて慌てて少し雑な字になってしまったんだけどこれって評価下がるよな... しょーてぃーまだ質問箱やってんのかよw
受かったら消えるとか言っといて結局アドバイザー的なことしてんのかよw >>807
んなこと知ってるよ、改めて言わなくていいよ？笑 おれは本物の足切りマン見たから何も怖くない。足切り論文書きそうな奴だったもん。自己主張が強かった >>816
ゴメン見てない。けどいわゆるステータスを勉強に全振りした東大生。頭は本当にめちゃくちゃ良いんだけど…研究者向き。もしかしたら面接で足切りされる人って論文でも上手くいかないのかもしれん >>820
お、評価ニキ頼むで。ちゃんと見てるんやな。 はっきり言うぞ
介護職員を増やすマンはさすがにやばいぞ
そもそも、健康寿命を終えたヨボヨボのやつらが介護職員を必要とするのよ
だから100%論ずれなのよ
病院を増やすっていうのは書き方によっては論ずれは起こさないから大丈夫
でも介護職員はアウトでーす笑 論文に限らず、国総では自己主張の激しい国士様タイプが好かれ、国般では控え目な常識人タイプが好かれるらしいね
択一の科目を見ても国総は狭く深く、国般は広く浅い知識を求めていると思う 論文って評価1はあり得るの？
それとも2が一番低いの？ >>822
論点ズレなのはわかってるけど、論ずれだと一発アウトなの？そこが知りたいんだよなあ >>828
結局、介護職員マンの他の阻害要因と対策がわからんから何とも言えんが、介護職員書いてる時点で大幅な減点は間違いないだろうな
後、必要性とかもわからんからな >>829
そうだとしたら認知症になった人への対策書いた人も大幅減点かな？
今年そういう人めちゃくちゃ多いとまでは言わないけどそこそこいそうだけどね、、、 >>829
阻害要因→介護者不足→健康寿命延伸の流れが一応でも成り立ってれば3もらえるんじゃね？っておれは思う。 >>828
相対評価だから、こんだけ論ズレがポンポコいるんだから足切りにはならないよ。論ズレの中でもタチが悪くて形式も悪い奴がなる。論ズレなんて10人いりゃ3.4人はいるだろう。全部足切りにしてたら30%とかなっちゃうぜ。論ズレは基本3やろ。 >>834おれの考え言っただけだから安心せんといてな。でも間違ったこと言ってはないと思う。相対評価のはずだから >>694
この人が一応の模範だとしたら…やはり図3から生活習慣病を引き出せるかが論点の分かれ目かね？ 0191 受験番号774 2020/08/08 18:21:25 ID:hmVoOxuW
国家一般の論文なんてよっぽど酷い論文じゃなきゃ足切りなんてされんよ。
俺も受けたとき文字がかなり汚いし、文字数も500字あるか無いかみたいなクソ論文を書いて、最終合格発表までは絶対論文足切りくらったと思ってたけど、成績開示してみたら普通に4点は貰えてたし。
論点があまりにも外れてるとかじゃない限りは足切りなんてされんから心配するだけ損だよ。 >>837
そいつは聞かれたことに答えてほぼ論ずれがなかったんだろうな
内容はかなり薄いと思うけどね
やはり、論ずれなければ薄くても4なんだな >>839
ガチャはないだろ。何人かで重チェックしてるだろうし とにかくミスのない論文を目指せばいいだけの話だな
それがこっぱんの論文の本質だ >>842
すなわち、問われてることや図に従って書くだけで最低限の点数は取れるってことなのかもな。
知ってますよアピールとか変な色気なんて必要ない。 >>843それが出来ない奴が論ズレだからな。そう簡単なことじゃあらへんで。 このスレネタで足切り足切りいう奴増えたし機能しなくなったね 正直社会保障とか医療費逼迫するとか知ってますよ感でて大した評価にならなそう >>847
いや…そこまでは頑張って書こうよ。さすがに。そんくらいは読み取れて当たり前じゃないか？LECだかTACのフレイル予防とかそういった知識は大してプラスにはならんと思うけど…。医療費逼迫など社会保障制度維持のためってのは読み取れないとアカンぞ。読み取るってか常識（別に読み取れなかったからといってマイナスになるとは言ってない） あまりみんな理解してなさそうやから言うけど
①我が国が健康寿命延伸に取り組む必要性→図1の平均寿命と健康寿命の差がほぼ全く変わらない、図2で働けるうちはいつまでもという人が42%もいる上にこれから先生産年齢人口が減る
②阻害要因→図3の脳卒中や関節疾患、骨折といった運動不足や生活習慣病が原因のものが半数を占める、対策→地方自治体や地域が行うの運動会のボランティア募集や運営に必要な補助金交付、国民に生活習慣病になる原因の周知をすること >>848
それはお前の主観やろ
講師でもなんでもないのに偉そうに言うなや？
あんま調子こくと、さらってやろうかって話 >>852
鼻からコカインの前科ありやから
あと、高1のとき福岡の暴走族はいってたけど更生して今回の傾斜79 >>853
コッパンスレいた奴か
全然更生してないやんけw
お前頼むから不祥事起こすなよ？ >>853
中1から盗んだバイクで走り出して大阪で暴走族入って窃盗恐喝傷害無免許等々で家裁送致、少年院入ったことある傾斜86公安系内定者のワイとヤるか？ >>855
やってもええけど、仮に俺がやられたとしても現在も詐欺グループの中堅やから消されるでおまえ >>853
こんなとこでしかイキれないの可哀想 Eカップでよしよししてあげる >>857
他でもイキってたから少年院レップしてるんや
万年インキャの君とは違う笑笑 >>848
健康寿命の延伸について事前の知識があったからやろ
多分、図1が与えられなかったとしても、君は社会保障制度の維持のためって書きそう
もっと言うと、図3が与えられていなかったとしても、君は生活習慣病を予防する取組を書きそう 去年オモテ半分ちょっとくらいの分量と(2)の答案途中で終わったけど3もらえたから安心して >>859
L○Cの論文の講評に知識面で対応できなかった受験生はいないだろう…。って書いてやがった😡。今回のテーマって簡単だったのか？去年よりは書きやすそうだけど、簡単だと平均レベルが上がって足切りラインも上がんのか？ >>849
なんやこれ。これ模範か？無視されてて草。 >>862
そりゃそうだろ
そのへんの中学生でも書けるほどの簡単テーマやんけ >>862
テーマは簡単だけど今年は論点ズレが多そうだから、足切りラインは変わらない気がするなあ ここのやつらの何人かが落ちるかと思うとワクワクしてきた 今年は出席率低くても、地上先に終わってて絞ってきそうだから落ちる人結構出るだろうな >>873
まだそんな寝言言ってんのかw
財務の合格者数見てから言えなゴミども >>874
まぁ、財務専門官は例年より筆記合格者数も増えてるからね、最終合格者数も増えるのは当たり前。筆記合格者数が減ってる国家一般職（関東等）はどうだろうか？ >>875
去年1792でNNTが50人くらいだから今年は1700とかだと思うが？ >>876
最終合格者数÷一次合格者数の割合で考えてみると分かりやすいかも。2017年度から
1.51→1.47→1.43→今年…と受験者減に伴って減っていってるわけよ。仮に今年が昨年より少し減って1.40だとすると…。
2310÷1.40＝1650になる。
去年と今年では通った一次の数が250人くらい違うからその分最終合格者数も多い。去年より最終合格者数は減るとは思うが、↑の式の通り倍率自体は減ってるからボーダーも下がるって感じやね。 >>878
せんせいの予想によると510やからね
俺は心配だからプラス10してボーダー520だと思ってる >>879
おれもそんくらいだと思ってる。まぁ、４Cとれんなら今更ボーダーなんか気にしてもしゃーないけどな。 もう俺達の運命は決まっているのだよ
採点終わってるだろうし 採点終わってるなら、もし足切りの場合さっさと連絡ほしいわ 論文足切りの事例
232 受験番号774 sage 2018/07/30(月) 23:18:05.69 ID:1pZCy/We
>>217
おっ、去年足切り食らったゾ
内容はとりあえず地方のやることは地方にしかわからんから補助金ばらまけって書いた >>885
補助金ばらまけなんか予備校のコッパン論文の模範回答でもよくあるがw >>883
受験者多い関東でも足切りなんか数十人だろ？それなら全員に連絡しろよ
10/13まで待たせるとかただの人事の怠慢、本来一次で採点すべきものなんだから分かり次第連絡とか当たり前だしするべき これだけ時間がかかるということは、論文の出題者らが比較的少人数で採点しているのかな?
予備校の模試のようにバイトが採点していたらこうはならないだろう >>886
「地方のことはよく分からん」の部分がヤバいやろ 予備校通ってるんやが講師の兄ちゃんが5年続けて足切り見たのは2人だけやってさ。5年だから多分200人くらい見てるのかな。 >>892
じゃあ早くやれや😡おれはお前に励ましマンと間違えられたやつや >>893
なんで今日に限って早いんだよw
大体俺は朝から昼頃にカウントダウンしてるんだから、明日からは昼まで待ってくれな？ 偽励ましマンが俺の役割を奪おうとしてきていて悲しい😥 「思われる」って一回だけ使っちゃったんだけど足切りになる…？
終了直前に気づいた 考えすぎなら良かった泣泣
急に論文不安になる時が定期的に来る >>903
ありがとう泣
「思う」は論文では良くないって聞くからどうなのかなと思って…💦 過去スレ見ても論点ズレ以外で落ちた人見たことないな
文章のミスとか言い方とか量とかその辺で落ちることはどうやらなさそうだね 「図1を見てほしい」とか書いた人がいたのみた時は爆笑した >>909
具体例は出せない。逆に出してくれた具体例に対して論ズレどうかは判断し得るけど 高齢者をメインにした対策の話書いちゃったんだよね…しかも地方のやること寄りの…。 >>911
地方の政策に対して国が補助金出すとか書いてるならいいんじゃね？高齢者をメインってのは中身見ないと一概になんとも言えないけど… >>911
おそらく今年のよくある論点ズレパターンやな 最終合格楽しみやな
このスレの中で誰が足切りになるのかワクワクしてきたよ カウントダウンマンですが、しっかり結果は報告させていただく予定や このスレを見た限りの論ズレをまとめてみた。完全な主観でゴメン。まだまだたくさんあると思う。
今年の論ズレ
・認知症フォーカスパターン
→図3から生活習慣病導き出せなかった
→とはいえ4は固い？悪くて3？
・高齢者フォーカスパターン
→高齢者対策に走ってしまった。ヨボヨボのジジババに対しての策に走ってしまうことで今更健康寿命過ぎてんだろ！っていうツッコミを受けるだろう。
→3かな？内容によっちゃ4？
・地方自治体よりの政策
→国家一般職論文で毎年あるパターン。まぁ、地方自治体の政策に対して補助金払う！とかなら問題は無いが、政策実施の主体を国と書いてしまってる場合は高評価は狙えないと予備校で聞く。
→3かな？内容によっては4？
・その他のぶっ飛んだ論ズレ
→設問に答えられてない
→ジ・エンド✌('ω')✌
最終的に内容どうあれ形式がしっかりしてて論理性も問題無く～健康寿命の延伸につながる。ってことが書けてれば4はもらえるんじゃね？って思ってる。 >>918
なんか前の日の夜「朝飯どこで食おうか…」ってずっと書き込んでた奴に付き合ってた奴だわ。 公園とか体を動かせる場所を補助金等を出すことによって維持するって書いたけど、これ自治体寄りかな 励ましマンがいると一時的にでも落ち着くな…。マジで3さえあればいいから頼む、平均寿命延ばせみたいなことは書いてないんや >>923
ええやろ。偽励ましマンも同じこと書いたで。助成金出して各自治体にあるであろう公園とか広場に街灯やランニングコースを設置してもらって気軽に安心して運動を楽しめる環境を作るって。あとはスポーツ推進してる企業に助成金出したり国のH P等で公表することで、企業の社会的評価も上がるし国もスポーツ推進できるし、官民共同で何かを行なってることアピール出来るし一石三鳥や！って書いたりした。 >>921
朝飯マンも18日西ヶ原マンも認知症焦点マンもカウントダウンマンも全て俺やでw >>928
もう元祖カウントダウンマンの俺にはやらせてくれないんだね、、、😥 >>929
00時00分01秒やで。勝てるもんなら勝ってみな🥴 >>930
元の役割奪ってまでやっても面白くないよ、、、😰 とても不安な毎日を過ごしています。
皆さんはメンタル面大丈夫ですか…？ >>937
スヤスヤ寝てる時間が一番好き。試験のこと忘れられるから>>937 >>937
論文は平気だけど面接が少し心配…。ボーダーちょい上だから D取ったら危ないレベル。まぁ、官庁訪問難なくこなせたから D付くことはないと思ってるけど…. >>937
せんせいの表で標準点390あって3Cでいけるからそんな不安ではないちな関東 >>937
私は>>623の考え方を実践しています。 お前ら、何でもいいから白書見ろよ。
白書みたいに図を引用しながら突っ込みところがないように、守りながら書けば4は来るに決まっている 図使って、問いに答えて、裏面までいって、で4とれると勝手に思っているわ。 >>944
それで内容良くて形式もしっかりしてりゃ5やわな。 >>946
元祖カウントダウンマンだけど、もうしたいならしていいぞ
俺は引退するわ🥴🥴🥴 そういや前職の市役所、合格発表の前の週に電話かかってきて「合格発表早めましたんでホームページ確認してください。あと手紙送っときましたから、そこに書いてある必要書類早めに集めてください。日がないので。では。」って言われて「…え？受かったんか？？」ってパニクった思い出 もう話尽きたし、みんな今更気にしても仕方ないことに気づいたんやろw >>960
教えたところで不安な回答が返ってくるだけだから遠慮しとくわ >>961
おう。まぁ悪くて3だと思うって言っとくわ。 >>963
やらかした！って人も大体悪くて3やん。阻害要因マンレベルはやばいと思うけど >>965
あの子らが悪くても足切りって感じやな。 介護職員不足マンは対策で介護職員増やすしか書いてないのか?
それなら足切り濃厚だろ >>837
こいつから分析すると論点が一番大事ってこと
ずれすぎてるやつは足切りになる
実際に足切り報告のほとんどが大幅な論点ずれ
このスレにも2、3人はいるよなww >>972
お前やで😄オラたちのために犠牲になってくれ。 >>970
足切り経験者のワイから言わせてもらうと、去年みたいに知識ゼロが原因で大幅な論点ズレかつ頓珍漢なこと書いてたらそうなる。
今年みたいに多少の知識があれば質問に答えられる。 >>976
まぁね。去年のキャッシュレスとか過去の言語の乱れとかその場で考えさせるテーマだと案外差はつかないのかな？今年は事前に知ってりゃ有利になったって点では差がつきやすいのかも。 キャッシュレス足切りマンのワイから言わせてもらうと、出されたテーマの最低限の知識＋稚拙でも論点に合った書き方ができていれば最悪4は取れるってことやな。 このスレは論点ズレが多いからその意見は参考にならんぞw >>979
まぁ、論点ズレたかも！？って人が書き込んでるからな。 過去スレに物々交換のこと書いた人いたけど足切り回避できたのかな >>980
実は論点ズレの人、そこまで多くないんか？😥 >>982
健康寿命の延伸につながるものやったらなんでもありやからな。
極端な話、介護職員不足もそれが延伸につながるんやったらいいんじゃない？俺はそんな高尚な文書けないけど。 >>982
そうかもしれない。そもそも心配してる奴ばっかやろ？ここ見てるの。 >>983論理的で説得力のある文章書けるかってところよな。実際その政策が効果あるかどうかなんてどうでもええんや そんな論点ズレいないんかあ
まああと11日だし辛いけど黙って待つことにするわあ >>983
延伸につながらんやろ
健康寿命の定義上、つながりようがない
やからアウト 病院を増やすはつながるからオッケイ
介護職員はアウト >>988
俺に「つながらんやろ」って言われても知らんて笑
介護職員不足って書いたひとは、それが健康寿命の延伸に繋がると考えたから書いたんやろ。
そいつに聞いてや笑 調べればわかるが、健康寿命ていうのは簡単に言うと「介護を受けずに生活できる期間」のこと
やから介護受けた時点で延伸もくそもなくなるわけ
やから、介護職員増やすマンは完全にアウトなのよ >>991
それは自分は知ってるよ。
だけど、繰り返しになるが、介護職員不足って書いた人はそれが健康寿命の延伸に繋がると考えたから書いたんやろ？
だから、そいつに聞いてや このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 22時間 16分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
