【運命のｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝ】東京都1類A.23【天国か地獄か】

**受験番号774** · 2018/07/09(月) 22:32:08.00

前スレ

【大感想戦開催】東京都庁1類A part22【選考終了】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1530755966/

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:03:06.74

正直IAの試験だと択一以外はコントロール出来ない要素が多いから、IBよりも面接の方が聞いてきそうな印象がある

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:05:59.78

>>850
感覚的には平均取るのが平等になると思うけどなぁ、論文もこういう感じで採点してるらしいし

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:06:41.74

>>851
ただ択一高得点でも落ちるときは落ちるからやっぱ面接の影響は大きいよね

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:09:40.18

専門記述が公平のために標準化してるなら
部屋ごとに差があるから面接も標準化してるな

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:11:20.70

>>854
流石に面接ではやらないと思う

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:14:50.93

>>855
慶應くんがそう思うならその逆が正解だな

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:16:45.60

Aは一次も二次もできを評価しにくいから手応えとかわからんわ。
天命を待つ

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:18:25.44

>>856
やる意味ないからね、てか面接の標準化とか意味不明笑

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:18:35.61

面接に関しては見た目ヤバそうなやつとかしゃべり方が変やつとか沢山いそう。

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:20:31.83

>>859
俺にマジでイチャモンつけるやつ見た目キモそう。ストーカーとかで捕まる感じの顔面なんだらうと思うわ

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:22:45.18

>>860
このスレで一番見た目も中身もヤバイのは君だよ＾＾

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:27:13.23

>>861
言っちゃ悪いが俺はイケメンの部類なんだ。女も切らしたことないし。スマンな。

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:33:11.68

>>862
虚言癖の君の言うことなんか誰も信じないよ＾＾

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:37:49.44

>>860
頼むから俺に絡まないで。
お前生理的に無理だから。
他の人に絡んで。

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:39:39.04

金もないだろうからめっちゃピンサロ通ってそう。もしそうなら仲間だな

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:42:52.51

ピンサロ、ソープ、派遣リフレ、援助交際と試してみたけど当たりを引くと楽しいのは援助交際だな
ソープは最低保証がある感じ

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:54:18.77

288から辞退が18だとしてヤバイ奴が10だとして260
とりあえず女子は1倍台だな

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:54:44.29

性産業初体験ならソープが無難なのかな。

**受験番号774** · 2018/07/14(土) 23:56:13.74

>>868
受かったらオフ会してここの人でソープ行こうな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 00:04:02.73

発表まであと3日！！！！
いよいよもうそろそろだな！！
自分は不合格の心の準備もしてる！それでもみんなの合格をいのってるよ。おやすみ！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 01:38:50.06

寝れない

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 01:52:22.21

寝れないから考えてしまう
択一、30点で75%
論文、70%くらい
戦記、70%くらい
面接、50%くらい
75+105+105+200=485
去年の最低点520に40点届かない。落ちてる・・・。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 02:05:02.15

>>872
ドンマイ。
多分落ちてるけど今から民間も探せばあると思う。興味ある仕事今から探しな。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 02:23:16.12

>>873
sageてるから風俗マニアの理系院生の人かな
自分はどうなの？

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 02:34:41.61

12月くらいだったかな、
任期付職員募集がまだあるぜw

職歴に穴開けずリベンジチャレンジできるぞ？

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 06:42:26.98

合格おねがいします！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 08:11:41.82

http://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/govexam/1531609729

とりあえず作ってあげたから君はこっちで発言してください

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 08:27:45.57

>>874
なるほど･･････sageのありなしでも個別判定確かに利くな
因みに自分は構わんが人間違えではなかなかシツレイ
択一の採点してないから力になれない。すまんね

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 08:44:24.70

合格オナシャス！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 10:14:03.50

>>862
は、「眼鏡男 ◆34sBTDF0KGnx 」
東亜で泣かされて他の板では身バレされて、鬱々でデパス（エチゾラム）漬けの日々だったが、
天敵がいないここに紛れ込んで、また暴れてる。
いや、ここにも強力な天敵がいるし、詐称を暴かれたようだなww

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 10:39:23.78

>>872
択一112.5になるから受かってるんじゃない

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 11:21:33.89

>>881
それってどういう計算？
それならワイにも希望があるんやが

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 11:25:34.93

択一150 教養150 専門100 の計算
だから択一は*3.75の計算になる

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 11:34:45.19

教養が専門より配点高いソースはよ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 11:37:20.86

教養＞専門は新説だな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 11:39:05.97

それか択一150 専門150 教養100だな
択一は100ってのは考えにくい。このスレの論調からすると。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:20:08.41

面接がダメだと落ちる例

679 ：受験番号774：2016/07/30(土) 17:46:25.67 ID:ItyP3jQH
【結果】不合格
【総合得点/順位】400点代前半/ラスト8分の1
【区分】事務
【年齢】最高齢
【性別】男
【既卒or現役】院卒短期雇用中
【教養】27。時事は前年度の出来事が中心で2年以上前の話題が出ることはほぼない。当年の4月の出来事も結構出る。
【専門】公法。専攻ではないが選択。合格者層の中～中の下くらいの出来かと。
ロー生と戦うことになるがきちんと勉強すればビビる必要はない。
判例をそのまま当てはめれば解けるような問題も多いので高得点は狙いやすい。ただし、時間はかかる。残業の多い正社員にはお勧めしない。
演習書『事例研究』のレベルが合格目安だと思う。あとはとにかく判例。
【論文】1000字ギリ。資料全部使い、議論を資料から引き出すことを徹底。論理性はあった。福祉分野はあまり調べていなかったのでぼんやりとしか触れられず。
【2次試験】初日、若い組
・行政と無関係な専攻だったが、項目の一貫性を意識しすぎて専門性と実現したいことを無理に繋げようとした結果、
「いろいろこねくり回してるけどよく分からない」内容になってしまった。内容自体に無理があるため本番でもうまく説明できなかった。
自分の能力をアピールできるのは最初の項目しかないので、それをしっかり書くことをまず第一とすべきだった。
・フラグ→併願先を聞かれたけど落ちた、ちくしょう。
・いいシート・いい回答をしなければと考えすぎてドツボにはまった感じ。点を稼げる質問を簡単に落としてしまったのも痛い。
すごいものを見せるのではなくて、都が求めてるのは、基本的なことをしっかりやってて、明快さと矛盾のなさをもって社会人としてきちんと説明できる人だと思う。
【一言】
おそらく面接の評価が最悪。半数以上の質問で何かかしら躓いた。今考えれば面接シートも訳が分からない。
面接が苦手なことはわかっていだのに、なぜもっと練習しなかったのか、人の添削を受けなかったのか。悔しくて仕方ありませんが、然るべき結果だと思います。
このスレには本当にお世話になりました。ありがとうございました。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:20:38.60

ボーダーでもギリギリ通る人

677 ：受験番号774：2016/07/30(土) 16:48:13.57 ID:5LxhcBv/
【結果】合格
【総合得点/順位】530~550位 100~120
【区分】事務
【年齢】高齢
【性別】メン
【既卒or現役】院卒
【教養】ボーダー
【専門】公共政策 2枚半ぐらい
【論文】都の施策触れてない

・面接でやりたいことについて薄っぺらいと言われた。後はほとんど人物に関する質問。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:28:27.97

>>887
文末に「このスレには本当にお世話になりました。ありがとうございました。」って書いてあるな
去年のスレにも「このスレに励まされた」って書いてる人いたな

今年は「スレに感謝」系のレス一切ないだろうな
あいつのせいで

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:33:37.79

やっぱりIAは専門記述の配点高めだな

583 ：受験番号774：2016/07/29(金) 19:32:57.98 ID:EV7vSJaO
【結果】合
【総合得点/順位】総合得点は600後半、順位は1/7に入りました。
【区分】事務
【年齢】28
【性別】男
【既卒or現役】院卒で職歴ありです。
【教養】28
【専門】大学院で経済理論専攻だったこともありほぼ完璧に書けた気がします。
理論的に正しく書くのを意識した結果、用紙は最後まで使い切りました。
【論文】かなり論点がずれている・都の政策に触れてない・提案した取り組みが中学生が思いつくような
内容で「ともかく補助金出せばいいやろ！」みたいな感じです。字は１２００程度
論文で足切りはあるかもな、と思ってました。
【2次試験】組は一ケタ前半/日程は初日/
　「興味を持った都の政策を一つあげてください」→答える→突っ込み何もなくスルー
　「都の政策でこれは改善の余地があるな、と思うものを～」→答える（後で確認したけどそれもうやってるから、と突っ込まれるべき内容）
　→突っ込み何もなくスルー
　という感じでかなり和やかで逆に不安になりました。専門性に関する質問は皆無で何故転職、現職で大変なことみたいな質問が中心でした。
　あんまり喋るの得意じゃないんですが、社会人の経験が生きて自然に会話ができたかな、という感想
【一言】
　面接は失敗した感じもないけど特段うまくもいってないと思うので専門の配点少し高いのかな？という印象です。
　教養論文はぺらっぺらな内容でも字数稼いで文章としての構成がそれなりならとりあえず最低限の点は確保できるのかなと。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:38:05.19

面接は失敗した感じもないけど特段うまくもいってないと思う

これまさに俺だな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:47:03.34

やはり面接ダメな奴は>>887や>>708みたいに400点中160～180点くらいしかもらえてないね。
普通に行けば大体6割前後で、出来る奴は7～8割の配点もらえるから、面接良ければギリギリ逆転はあり得る話かな？

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:49:13.97

>>890
ありがとう。
この書き込み物凄く大事なこと示唆してるね

おれも経済選択できるくらいにはかじってたから分かるんだけど(結局財政で書いた)この年の経済ってめちゃくちゃ簡単だったんだよね。恐らく史上最低くらいの難度で、おれも今解いても多分9割は切らない自信がある

ちょっと前にこのスレで専門科目の難度で得点調整がなされてる可能性について議論されてたけど、この書き込みから察するにそういうのはない可能性が高いね。

今年の財政簡単だったから素点では8割くらいありそうだけどがっつり調整されてるのかなー、と思ってたのが杞憂に終わりそうだわ
まあ面接がアウることはなかったものの露骨に興味ない感じだったからギリギリ落ちてるとかだと思うけど・・・orz

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:49:17.50

面接の普通って６割なんや
普通が５割だと思ってた

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:50:38.22

>>894
5段階評価で普通って3だから6割かなって、、、、笑

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:51:42.05

>>895
面接の得点の刻み方も気になるところ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:52:59.09

>>890の人は戦記で点稼いで上位合格してるだけで、戦記普通でも下位合格してそうだから、別に戦記の得点調整が無いとは言い切れないんじゃないかな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 12:55:00.40

>>893
得点調整って言うよりも、科目ごとの標準偏差で点数計算していると思う。
やっぱりその年によって科目ごとに有利不利でるしね。
だから君みたいな上位層は相対的に点数は変わらないけど、中下位層は変動あり得るかも。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:00:04.65

科目ごとに点付けないと公共政策勢はもっと落ちてると思う

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:14:00.27

>>898
おれの理解が追い付いてなければ指摘もらえるとありがたいのだけど、2016年の経済って経済学部三年が解いても8割は切らないような問題なんだよ。だから9割とれても偏差値にしちゃうと55くらいしかないんじゃない？くらいの認識

今年の財政もまれに見る簡単な問題だったから、8割取れても偏差値にしちゃうと55もないと思う。選択してる人たちはみんな6.5割～7割は少なくとも取れているような問題なので

>>890の書き込みの人は戦記以外は教養択一と面接は普通くらいで論文は微妙レベルだから戦記で標準偏差で換算(申し訳ないがここの理解がいまいち曖昧です)されてると1/7は入れないと思う。

素点で入ってるんじゃないのかな・・・
公共がどうこうという問題もあるけど、そもそもこの試験は院卒者向けなところを最近は国葬との併願者にまで間口広げてるものたと思うのだけど。
公共は予備校とかでも教養論文プラスαの知識で教えられてるみたいだし、都庁からすると専門性高い勉強してきたやつと国葬併願してるやつを通らせるためになるべく公共を避けさせるようにしてると受け止める方が自然な気がする

妄想の域なので話し半分に受け止めてもらえるとありがたい

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:17:48.39

9割取れるってのはほぼ満点取れると同義だろ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:19:00.26

公共を避けさせるってのがイマイチよくわからない。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:19:10.55

>>900
それでも科目間調整はあると思うよ。

調整がないと財政学の平均が80点で公共政策が60点の場合、
財政学80点の人と公共政策80点の人は同列になっちゃうしね。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:20:29.25

IAて実質社会人採用枠の意味もあるから公共政策をあえてああいう問題にしてるのかと思ってた

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:31:32.92

>>903
ここからは更に妄想ですw
むしろその同列になることは意図してると思う。
院卒区分試験なのに、>>904がご指摘されてるようにまさに実質社会人枠になってることが問題視されてると思っていたので。
過去の書き込みみても合格者にきいても、iAの専門は殆ど準備してなかったけど予想論点がなんとなく当たって教養論文の知識プラスアルファで無理やり作文で通った！みたいな話が多いので、そこが問題視されてるのかと・・・

ただ、このスレも当然公共選択されてる人が多いと思うので、憶測でこういう話を続けるのも不快にさせてしまうかもしれないですね。すいません。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:34:51.82

>>905
でも君の言う通り例年の公共政策は他の科目と比べて簡単(院行く必要ない)ってことはネットでも合格者とかが書いてるからか、
一昨年と今年は教養論文程度の知識じゃ対応できないような問題にシフトしているんだよね。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 13:36:34.74

>>905
都庁からすればいろんなタイプを採用したいって姿勢の表れじゃないかな。
専門知識があれば学術的なものでも仕事で得た実務的なものでもいいみたいな
公共作文で受かった人は面接で現職の専門性とかを評価してんじゃないかな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 14:31:17.45

コメントありがとうございました。
面接が露骨に興味なさそうだったので期待はしておりませんが発表まで３日間座して待ちたいと思います。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 14:52:27.79

公共政策が作文になってる問題は、公共政策は公共政策大学院に行かないと解けないような問題にすれば解決できるわけで、出題する都庁がそうしないってことは、それほど問題視されてない、もしくは、公共政策は別の位置づけ、ということになる

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 14:58:43.09

IAが実質社会人枠になってることが都庁に問題視されてることから疑問
だったら院卒程度区分から院卒区分に戻せばいい話
この議論は前提にバイアスが複数かかってしまっているね

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:02:05.14

院卒区分の時代は院卒が要件だったけど、職歴が2年以上あるなら学部卒でも受験できたぞ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:05:36.24

択一:論文:戦記=100:150:150
択一:論文:戦記=150:150:150
で計算したら面接で取らなくていけない得点率が10%も差が出た

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:10:18.68

おい！都庁の採用ページ、合格発表の欄がもう押せる！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:13:01.17

>>913
釣られないぞ！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:15:51.98

>>914
釣られたわ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:16:38.48

>>909
今年の問題は公共政策の院行っていれば書き方はいくらでもあった問題。

結構作文勢と院卒で差はついてると思う。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:19:02.70

>>916
差がついてるなら無問題じゃん

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:20:52.63

ボーダーがガハガバの択一が150点なのはちょいと疑問。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:26:19.46

択一:論文:戦記=40:210:150
もうこれで400点満点だな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:28:46.38

ここの採用人数ってさ、Bの採用人数と相関あるのかな？

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:29:20.26

合格発表のページ行ったら確かに押せる分には押せたw

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:36:34.34

>>917
俺は財政学が簡単だったんでそっちで書いたんだけど、公共政策大学院行っている奴と社会人経験で書いた奴の話聞いたら、
全然違うこと書いていたね。で前者は受かっていて、後者は落ちていた。
やっぱり社会人でそれなりに勉強してないと既存の都の施策とか具体的な内容がベースになっちゃうからね。

来年の問題も難しかったら公共政策が社会人受験者の登竜門ではなくなってるかも。
予備校講師のツイッターとかL○Cの合格体験記で公共政策は楽勝みたいなこと言いだしたのが原因だと思う笑

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 15:44:21.97

「公共政策は作文で通る」って風潮は完全に生存者バイアス・サバイバルバイアスだからね

作文にも、文部大臣に表彰される作文から教師に再提出しいられる作文まで、ピンからキリまであるわけで
実際に約1000人受けて約700人落ちてる
もちろん落ちた約700人全員が公共政策を選択してはいけないだろうけど

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 16:03:24.63

1Bスレでもあったように筆記は順位ベースで標準化されてるだろうし、288人なんだから一次さえ通ればほぼ面接勝負でしょ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 16:16:16.85

>>924
標準化って何？

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 16:43:40.91

終わった瞬間の面接官の表情と出るときの暖かい目線はすごく感じた。
みんなはどうだった？

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 16:44:27.09

テメーは統計もロクに知らねーのか

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 16:50:20.25

>>927
正規化のこと？統計は確率論くらいまでしかやってないけど、、、、

戦記では標準偏差で点数振ってると思うけど、どうせ一次の点数で序列つくから面接勝負になるってことはないと思うんだけれど。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 17:27:57.53

>>921
だれも結果が出てるとはいってないなw

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 19:30:38.28

面接はＡ350点/Ｂ300点/Ｃ250点/Ｄ200点/Ｅ150点の5段階の得点かな
去年の順位1桁とかで600点後半にしようと思ったら筆記の得点に350点くらい足さないと届かない
400点前半で落ちたという人は面接が200点とかじゃ点を取りすぎてることになる
去年のボーダー520点台後半も面接は200点とかで筆記逃げ切りでかろうじて合格じゃないだろうか
と長々書いてしまい申し訳ない

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 19:45:09.19

>>930
なんか願望が入ってそう

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 19:54:11.06

>>930
筆記に自信ニキってまるわかりだな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 19:57:07.53

>>931
当然願望入ってる
ひいき目に見てもＣ250点ぐらいの面接だったから

>>932
筆記の自信があるわけでは無いな
戦記は公共政策で作文レベル３枚のポンコツ答案だし

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:00:30.73

>>930
筆記逃げ切り民とボーダーちょい上面接良民が混じってるのがギリギリラインだと思うよ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:01:08.48

>>933
オレ筆記はかなり良かったから、この通りだといいんだけどなあ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:04:56.45

面接できまるから安心しろ。筆記なんてほば関係ない

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:06:46.33

>>934
確かにそれもありえるよね
実際には筆記逃げ切り合格の人のほうが多そうだけど

>>935
筆記に自信とかうらやましいな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:13:01.25

筆記は270～290までが下位、291～309が中位、で310～330が上位だとする(筆記トータル85%以上は母集団にはいないと仮定)

面接スコアは>>930のＡ350点/Ｂ300点/Ｃ250点/Ｄ200点/Ｅ150点の5段階だとすると、
筆記下位層でも面接でB以上もらえれば差は埋まるし、面接でD以下とると筆記が上位でもない限り落ちてる計算

筆記平均、面接平均の層は団子なんで、教養択一とかの微妙な得点の差がモノをいうね。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:20:41.79

面接15段階評価。各面接官が5段階評価した合計で、中央値は9。まず面接で最高評価を取ったグループを合格、上から2番目グループ、3番目グループと合格させていき、合格者数を満たす一歩手前まで続ける。最後のグループを、一次の点数が高い順に合格させる。
点数は面接1段階40点の600点、一次試験は戦記筆記択一合計を40点に圧縮。総合計640点。
とかだったり。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:21:43.95

教養択一なんかより、面接の各項目に配点ある方がよっぽど現実的だと思うわ
なんで面接が五段階とか思うんだろ

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:35:10.39

>>939
１次の得点を圧縮すると去年の520点前半で落ちた人は面接がかなり高評価だったのに落ちた
ってことになるからないんじゃないかと思う

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:36:46.63

面接がダメだと落ちる例

679 ：受験番号774：2016/07/30(土) 17:46:25.67 ID:ItyP3jQH
【結果】不合格
【総合得点/順位】400点代前半/ラスト8分の1
【区分】事務
【年齢】最高齢
【性別】男
【既卒or現役】院卒短期雇用中
【教養】27。時事は前年度の出来事が中心で2年以上前の話題が出ることはほぼない。当年の4月の出来事も結構出る。
【専門】公法。専攻ではないが選択。合格者層の中～中の下くらいの出来かと。
ロー生と戦うことになるがきちんと勉強すればビビる必要はない。
判例をそのまま当てはめれば解けるような問題も多いので高得点は狙いやすい。ただし、時間はかかる。残業の多い正社員にはお勧めしない。
演習書『事例研究』のレベルが合格目安だと思う。あとはとにかく判例。
【論文】1000字ギリ。資料全部使い、議論を資料から引き出すことを徹底。論理性はあった。福祉分野はあまり調べていなかったのでぼんやりとしか触れられず。
【2次試験】初日、若い組
・行政と無関係な専攻だったが、項目の一貫性を意識しすぎて専門性と実現したいことを無理に繋げようとした結果、
「いろいろこねくり回してるけどよく分からない」内容になってしまった。内容自体に無理があるため本番でもうまく説明できなかった。
自分の能力をアピールできるのは最初の項目しかないので、それをしっかり書くことをまず第一とすべきだった。
・フラグ→併願先を聞かれたけど落ちた、ちくしょう。
・いいシート・いい回答をしなければと考えすぎてドツボにはまった感じ。点を稼げる質問を簡単に落としてしまったのも痛い。
すごいものを見せるのではなくて、都が求めてるのは、基本的なことをしっかりやってて、明快さと矛盾のなさをもって社会人としてきちんと説明できる人だと思う。
【一言】
おそらく面接の評価が最悪。半数以上の質問で何かかしら躓いた。今考えれば面接シートも訳が分からない。
面接が苦手なことはわかっていだのに、なぜもっと練習しなかったのか、人の添削を受けなかったのか。悔しくて仕方ありませんが、然るべき結果だと思います。
このスレには本当にお世話になりました。ありがとうございました。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:40:40.04

>>937
基本筆記逃げ切りだから安心しなされ
面接も平凡～やや劣くらいで踏みとどまる必要あるけど、ほとんどの人がこの近辺の評価にとどまるから、筆記で本当にリード作れていれば順位は落としても逃げ切り成功

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:41:45.77

>>937
ボーダー？平均点？何それ？そんなの気にしてるの？くらいの筆記リードがあればな

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:42:46.86

ちなみに択一ボーダー民で一桁合格している例もある

691受験番号7742017/07/19(水) 23:46:49.38ID:u+g7LXf/>>693
私も今帰宅できたので書きます。
【結果】合格
【総合得点/順位】一桁
【区分】事務
【年齢】 25
【性別】男
【既卒or現役】社会人
【教養】 24
【専門】公共政策、同じく感想文を５枚。政治・行政・社会学でやった内容を総動員。政治哲学・思想史あたりまでつっこんで体系的に書き続けた。
【論文】 1500-1600字渾身の出来栄え
【面接】延々と面接官がしゃべってた気がする… 正直なにが評価されたのか自分でもわからない。
仕事しながら勉強は本当につらかった。一類Bが本命でAが一桁合格してて自分でも何が起きたのかわからない。
受かった人たち、これからの東京のためにがんばっていきましょう！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:43:57.10

というか、筆記ってそんなに差がついてないと思う
筆記はほとんど全員団子

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:44:08.15

教養択一8割でも落ちる例

794受験番号7742017/07/21(金) 11:41:50.44ID:gan8HkiB>>797>>800
不合格通知やっと来た
【結果】不
【総合得点/順位】 450点～470点/200番台前の方
【区分】事務
【年齢】 28
【性別】男
【既卒or現役】学部＋短期職歴
【教養】 8割
【専門】財政
計算ミスしたが、それなりの分量。
【論文】普通
現行の政策は知ってる範囲でごく簡単に触れ、資料分析に力を入れた。
【2次試験】組/日程/内容・困った質問・フラグ等　
半分以上を経歴について。やりたいこと・人柄についてやや追及、コンピテンシー少々、一応プラス点を探そうとはしてくれた形。
【一言】
奇妙がられる経歴なので今後の過ごし方含めカバー出来るかは微妙。
筆記そこそこ＋面接Dと、筆記ギリ＋面接Cのどちらの可能性が高いのかだけ知っておきたい。
不の人、今後のために情報提供しましょう。

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 20:45:52.73

>>945
論文の出来が本当なら筆記もわりと高得点で面接も高評価だったんだろうね

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 21:15:50.76

合格させてくださいお願いします！

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 22:53:00.55

950来たし次スレ立てたよ

【信じろ信じろ】東京都1類A.24【大丈夫大丈夫だ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1531662286/

**受験番号774** · 2018/07/15(日) 23:02:35.06

スレありがと！！
シンプルで好き！このスレの多くがうかれるといいなほんとに！