【大感想戦開催】東京都庁1類A part22【選考終了】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1乙
有能すぎて好きだ
全スレでもあげたが、手応えありすぎて草ニキはわいやで 東京都面接フラグ一覧(過去スレの情報より)
○「志望動機と自己PRを1分で」と言われる(スレ民のデマの可能性あり)
○併願先を聞かれない(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○「最後に一言」がない(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○深掘りされない
○志望理由について聞かれない(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○和やかな雰囲気のお客様対応面接(不合格フラグ)
○面接官に「これからも頑張って」と言われる(不合格フラグ)
○質問が人物面と政策面どちら一方のみ(人物面の深掘りの方が人物評価の点で有利との説)
○雑談される(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○面接カードにほとんど触れられない(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○面接時間が極端に短い(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○圧迫気味に面接される(合格フラグか不合格フラグか議論あり)
○上手く答えることが出来れば高評価を得られそうな質問を最後にされる(情報が少ないため詳細は不明)
○声や態度を褒められる(お客様対応の可能性あり) 足切りレベルの面接してきた
不合格を強く確信してる。お前ら頑張れよ、じゃあな ・都の政策の批判点を指摘されてうまく答えられず(中身のないor薄い回答をした)
・政策を何度も深堀され回答つまりまくり
特に圧迫役でもない女の面接官が途中クソデカため息ついてて流石に不合格確信して心折れたわ。みんな都庁で俺の分まで頑張ってくれよな >>9
うわあ女いたのか。最悪だなその部屋。
面接練習したの? >>10
予備校で5回してB評価くらい
lBの面接はそこまで苦戦しなかった
女の面接官も圧迫は無かったから俺の実力不足だわ >>11
多分そこで冷静になっていればいい面接だったんじゃない。心折れた感じ出すとダメかあって空気になるひ なんか真ん中のおじさんが話聞いてないよアピールみたいなんしてきたなぁ、とりあえず今のベストはだしたわ 圧迫とかは全然なかったけど、面接官三人がつまらなそうに話を聞き流してるとこがしっかり確認できた。 今日も髪の毛染めてる女いたのか
俺1日目だったけど金髪の女いたぞ
舐めてんのか >>4を皆で検証できたら面白そうだなってボンヤリと思う。手伝ってくれる人はどんくらいいるかな?
因みに上から○○×××××××××××× >>17
女は可愛ければ金髪でもヤリマンでもいい。
俺ならAA評価で入庁させる。男の士気も上がるしな。サイバーエージェントみたいに >>12
後半お葬式ムードだったわ。和やかだったのになんでどもっちゃったんだろ…
>>13>>16右に♀いたら同じ部屋。なんだかんだ君たちはパスしてると思うよ。一緒に働けなくて残念だ 配置は俺らから見て右に女ってのはどの部屋も同じじゃない?
真ん中の主査的な人が女の場合もあるが 感想聞いてるとみんな自分より有能なんだなってわかってしまってツラい >>21
おれは向かって左にいたわ、違う部屋見たい
けど聞かれたことは同じだ 面接全然和やかじゃなくウケる 民間の就活思い出したわ笑 1bは和やかだったけどaはアイスブレイクなし&笑わない面接官だったよ
書き込み的に3部屋以上は厳し目の部屋あるんじゃないか やっぱり厳しい部屋って最初から厳しいのか。
だったら悩む必要なくね? >>29
うちの面接は厳しいけど時折笑ってたわ
多分豪放快活で無愛想ながらも頼られる上司みたいなイメージ像が本人の中であると思う >>32
理想の上司像とか本で読んで意識してそうでワロタ >>35
手ごたえあり。質問によっては全員うなずく返しも出来た。圧迫はなし 無事終了圧迫有り
昨日面接組の書き込みのおかげで圧迫は予想してたから落ち着いて対応できました
ありがとう >>37
ただ筆記微妙なんで(教養24、論文普、専門微妙)落ちてても納得って感じ 1aも1bも形式的な部分でやらかしたわ。筆記は良かったけど面接内容自体は中の下だし終わったなー 圧迫された人は具体的なさにどんな感じだったか教えてほしい 手応えなし
特に問い詰められることもないけど興味なさそうにふわふわと
最後の方面接官が時計チラチラみていつ終えるか調整してたわ
ちょうど25分 一人の面接官は何返してもふーん、とか目も会わせないとか
深堀は殆どされてないけど
これって圧迫なのか? >>45
圧迫というか反応見るためにわざとやってるかもしれないなぁ 圧迫の定義も人それぞれだからね
履歴書を破かれたとか侮辱罪ワンチャンのこと言われたとかならともかく ただ深堀されないのは圧迫ってか単純にダメな面接だろ 私も興味持たれてないかと思いましたorz
途中もういいやとか思いかけるくらいには >>51
ちなみにそういう時ってどういうモチベーションで面接やるんですか?もう何言っても流れまずいなーってとき
私は運が良くそういった感じにならなかったので気になるます クッソ和やかだったけど俺の回答テキトーだったからこれはダメだろうなあ 言いたいことは謂えた。根拠をもって話せた。だかしかし噛みまくった。 わい一橋ニキ。絶対合格の自信あり、やっぱ専門性あるからつよいな 早く結果発表してくれ。ほぼ無理だと思ってても一縷の希望を捨てきれない。
一思いにとどめさしてくれ。 面接官3人がうんうん頷くこと多い人、じーっとこちらを見続ける人、興味なくて手持無沙汰風な人
の組み合わせだったんだけどこんなにはっきり分かれるもんなの? 勝利を確信している。
伝えたいことは言えたし、経験も交えて説得力も出せた。納得もしてもらえた手応えもある。
5点満点で表すと5だわ 自分を担当した人はそんな感じはしなかったな
なんで三人いるのかもイマイチな程度には質問外のキャラが薄い 筆記の時も落ちたものだと思って結果待ってたけど今も同じ
手ごたえなさすぎて落ち確なんだけど筆記の時みたいなミラクルを信じてしまう… 面接官厳しくはあったな。慶應くんと早く採用面談であいたい >>62
おめでとう。でも公務員試験の面接って5がつくことないんだよねー 面接官は優しくて気持ち良く話せたけど和やか面接で切られてる可能性も全然あるから怖くて仕方ない 国税の説明会行ってきて国税の魅力ゼロだったから改めて都庁オナシャスだ
19日まで毎日オナシャスしてもいい カバンを面接室のドア横の台に置いて手ぶらで入室したガイジは俺だけでいい >>70
でもこのスレだけでみてるとIAの面接って難しいから項目によっては5あるんじゃないですか?
IBは皆出来たって感じでしたし。。。。 18日か
19日は筆記の合格発表の日だった
日にち間違えただけでアウトなんて厳しすぎるよ百合子 今回は手応えいまいち勢も多いから期待して待て。俺は祝杯をあげる ワイ福祉保健局志望なんだけどみんなどの局志望なの? >>81
いまのワシにとって生殺与奪を握る人事こそ神や もうこの時点で未来は確定してしまったのだ
受け入れよ >>86
面接はできた
圧迫もなかった
でも思い返すと後悔しかなくて不安になる 心配ないからね
くじけそうでも
信じることさ
必ず最後に愛は勝つ みんな和やかでいけてそうでも半分ぐらい落ちるって怖いな 男は5人に2人、女は2人に1人、切られるのか、、、、、 そういえば女性が少ないような気がしたんだけど偶然かな?
同じ時間にいたのがたぶん2〜3人くらいだった みんな安心しろ、俺よりは上手くいってるから。
みんなの一番後ろで見守っているよ。 可愛い子少なすぎたから男女の面接倍率格差埋まりそう ○○局に配属されても大丈夫?みたいに聞かれた人おらんか
去年受けた人はここと全く同じ局に配属されたらしいから合格フラグではないかと要検討 Bの面接を練習台にしたから今回は上手く答えられたかな
ま、ここ見てると手応えある人多いから期待しないでおくか 今日の午前だったけど、右のこわいおばさんの組のひといるかな。12組もあるからかぶるかもしれんけど そりゃな、あんなに準備頑張って、前日は温泉楽しんで、面接行ったのに
手応えなかったら沈黙もしてまうやろが けどまぁAは面接倍率Bより低いしなぁ、天命を待とう >>107
なんで昨日の俺のこと知ってんの
面接は手ごたえ無かったで にしてもコメント少ないですね。IBスレでは面接高評価だった報告多かったんですけどね >>110
しかも泊まったよ
まあ初めて行って温泉楽しめたし落ちてもいいわ 18日までユリコムタワーの方角に向かって一日五回の礼拝(オナシャス!)(オナシャス!) 1Bは1000人近く面接してるけど
1Aで面接したのは288人以下だからね
報告が少ないというよりそもそも母数が少ない タバコ吸ってる奴はユリコ様に排除されるから気をつけろ >>117
自己PR前に冒頭で気になるニュースとか聞かれたら答えようと思ってたのにそもそも冒頭に質問がなかったわ >>115
過去スレも含めると、今年度は288人中何人の方が書きこんでいるのでしょうか? ワイ結構平常心のつもりでニコニコしてたけど緊張してますね?って見抜かれてて怖かった
あとワイが知ってそうな政策は全く聞かれず、知らなそうなのをピンポイントで聞いてくるから読心術すごいと感じた。人事見る目あるんだろうな、落ちても文句言えん >>120
書き込んでるのは40人くらいじゃない
見てるだけ(ロム専)は200人くらい
この前URL貼ってURL踏んだ人の人数から計測した数字
もちろん受験者以外も書き込んだり見たりしてるだろうけど 新しく必要だと思う政策は?
〜なので〜が必要だと思います
それは税金使ってやるんだよね?そこまでの必要があると思う?
〜なので、そういった政策も必要だと思います
ふーん分かりました
って感じで結構詰められた
ちな1日目
というか新しくやるんだから税金かかるやろ?
それに現状やってることにテコ入れするくらいでゼロからスタートよりはコストかからん事を言ったつもりなんだが!全然和やかじゃねーよ落ちたー >>123
本番では気づきにくいですが、そこは多分アピールの見せ場をつくってあげてるんだと思いますよ。
そこで熱意と深い論理構成がある回答をすれば高評価だったのでは ネタバレすると「ここどれくらいの人が見てるんだろう」と思って勝手に計測してごめんね
人数調べただけで法に触れたりしてないし個人情報は取れたりしてないから安心して >>98
水道とか学校とか徴税のところ?だったら新人みんな行くしテンプレ確認らしいよ >>121
面接してるの幹部候補とか幹部ってきいたことある 面接上手くいったと思ったが、
去年のログみたら合格者の教養択一の
点数が軒並み高くて落ち込んでる >>129
多分一緒だわ。偶数一桁だよね?
あの人圧迫役? 緊張してるか聞かれてしてるって言ったら、いやそんな風に見えないって言われた。
aもbも >>131
IAだと何点くらいですか?
今年はボーダー22くらいなんで下がると思いたいですが ボーダー民の最後はやっぱり択一1問分の数点で合否わかれるんやろなぁ、、、、、 >>41
特定嫌だからぼかすけどまぁそんなとこやな。終わったわ。 >>132
話すスピードは覚えてないけどまくし立てる話し方された
しかも答えるたびに矛盾点付いてきて怖かった
>>133
一桁だよ
これ以上は言えない >>138
あ、違う人かな
静かな感じで興味なさそうにするひとだった なんかちがいそうだわw
癖のある女の人多っぽくてわろた >>135
part17遡ってみたところ
最終合格で書き込んでる人7〜8割択一
とれてる人多い気がした >>142
択一高得点かつ面接高評価じゃなきゃダメ? >>144
教養は24です笑 何で通ったのかわかりません 択一28で微妙だし論文ボロボロ(^○^)
みなさんは希望しない部署に配属されたらって聞かれた? >>143
ソースは過去ログだしなんとも
書き込んでるの一部だろうし
択一そんなな人もいた >>150
主観だが、現職のこと、学生時代からの研究、東京都でどういった働きをしていきたいか。これらがうまく集約された30分ではあった 教養24で順位一けたの人もいるからまぁやっぱ総合点評価だろうね 30分、、、?
俺20分だったんだが、、、、、
今年の合否報告のテンプレには
【面接時間】の項目も作ってほしい >>154
時間は全然関係ないんじゃないか
民間はむしろ短縮された方が高評価だったよ 面接官が聞きたいこと喋らないから聞き出すのに時間かかるだけじゃ >>156
本当?
もう不安で疑心暗鬼になりそうで申し訳ない
ありがとう 受験側の答えが分かりにくくてやりとりに時間かかるパターンもあるしスムーズに話が進んで短くなるパターンもあるから時間だけではなんとも >>159
俺は民間の就活で採用担当に言われたことあるよ、だから時間だけで悲観的にならなくてよし
希望しない部署に配属されたらって聞かれた? 「希望しない部署に配属されたら?」も聞かれなかったし不合格フラグだよなぁ、、、と考え始めたら不安で不安で仕方ない 圧迫は有用な人材に対してやっているのかな
一次高得点者とか都の仕事に直接結び付く経験者とか
何となくそんな気がしてきた 民間は捌く人数がべらぼうに多いし面接も何回もあるからある程度の評価がおわったら切り上げるとはきいた。公務員はしらん。 面接官は別に総合点知ってるわけじゃないしなにをびくびくしてんだか 深読みしすぎだろ
圧迫は面接官がコミュ症だから笑ってないだけ
面接時間は面接室によって決まる
テンプレ質問は聞くことなくなったら聞く
ただそれだけ 政策深堀無かったなぁ
人格的なのは少し掘られたかなあ
あっさりなっとくしちゃった それ以外の配属は聞かれなかったなぁ。技術系だから他に送る理由がないからと思っておく あ、希望しない部署のくだりってフラグ云々と思ってないよ!ただ普通に答えたけど反応悪い気がしたから他の人はなんて答えたかなって! 「公務員 面接 長い 短い」で検索したら1番上に出てきた
面接時間と合否の関係ってどうなっているの?
http://jyukenya.info/about/faq027.html やっぱり2日目より1日目の方が成績いいかねえ
2日目ワイは期待しないで待つか、、、、、 >>175
それはない(受験番号が一つだけ後ろの奴が自分より前の組なのを確認済み) 1Aの人が一番面接順のアルゴリズムを解明できそうだけどな
受験者数は少ないし、筆記試験もしっかりあるからさ
1B新方式も受験者数少ないけどあっちはプレゼンシートとかがあってイマイチ自己採点と実際の成績が合致しないだろうし 午前に面接いって午後に国税の説明会と疲れたからそろそろ休みたい もしかしてこの案初か?同時間帯絶対アイウエオ順だよ、今日名前組の前から呼んでるときに気づいた >>176
草
なんでか教えてやろう。
君の点数が低すぎて落とされる枠に入ってるからでしょ >>175
成績順説で、説得力ありそうなのは
筆記合格者のなかで成績がビリに近くて一日目の最初とかだと、準備時間短くてさらに不利になるから配慮して成績順てのは考え付くが、
都市伝説の域をでるものではないな
自分の順番くらいだと
生年月日順とかあいうえお順とかありそう 同じ時間帯の人については、アイウエオ順だと思う。
ていうか組順に名前呼ばれているときそう思った。 >>180
俺も同じように思う。
ちなみに時間帯は、自分が結構遠いところから受験したから、
もしかしたら受験生の住所とか参考に割り振ってるのかもしれない。 @日にちの振り分け
→?
A時間帯の振り分け?
→?
B同日・同時間帯の「組」の振り分け
→名前順
1番どうでもいいBだけはわかったぞ。。あとは来年の人たち頼む >>187
1Aも1Bも午前だったけど、住所は関東地方じゃないから居住地説もないと思う
まさか新幹線使わなきゃ間に合わないように故意に仕向けてるとは考えにくいし >>187
それは当てはまってる可能性ある。地方組で時間早い人いるのかな? 面接する人への先入観を排除させることにこだわってるから、成績順はないと思う。
(もしも成績順なら戦記爆死の自分は2日目の午後になるはず) 早速反証でてて草。時間帯の振り分けは居住地ではなさそうだな >>188
1と2について、
そうなると、あいうえお順でないことは確かかな?
成績?
生年月日?(新卒、既卒とかも含めて)
受験番号?
他になにかあるか >>188
1Bとは違うのかもしれないけど1BはB当てはまらないと思う
ソースはあ〜た行で最終に近い組だった自分 >>191
先入観の排除を考えると、確かに成績順は考えにくいに一票 >>196
さすがに25組×2人でそれはない気がする笑
ただ同組の前後でならあり得るオレは同組で先に面接した 日にちと時間のアルゴリズムに関しては過去スレ見ても
アイウエオ順説→初日午前はア行さんばっかりで最終日午後はワ行さんばっかりになるはずだけどそうなってないから違う
居住地説→毎年のように反証が出てくるから違う
生年月日説→同時間帯でも年齢や誕生月が異なるから違う
受験番号説→若い番号の人でも最終日の人がいるから違う
ランダム説→わざわざ事務手続きが面倒になるのにランダムにする意図が分からない
消去法で成績順説ってなってるのがオチなんだよな 組の振り分けが名前順だと思うから、そうすると面接日程や時間もなんらかは意味があると思うんだよなあ 日にちと時間に関しては完全ランダムってあり得ると思う?何か根拠があって肯定できる人は意見求む >>198
でも成績は過去の合格者テンプレから察するにおそらく面接官把握してるっぽいから成績順にしてるとも考えられないんだよな
もし把握してなかったらランク分け程度はしてるかもね
A面接コケても筆記でほぼ合格決まりの人、B面接ひどく無ければ合格の人、C筆記が合格者平均くらいの人、D筆記ビハインド勢、E女を採用するために通過させた低得点者勢みたいな なんか推理の流れになっててすこ(迷宮入りしそうだけど) 筆記成績順だとしても6通りある
1、択一のみの順番
2、択一と論文の順番
3、択一と論文と専門の順番
4、論文のみの順番
5、論文と専門の順番
6、専門のみの順番 ありそうなのは五十音順+何かで振り分けてる可能性かな >>203
毎年迷宮入りしてるからなあ
結局合格発表までの2、3週間は議論するんだけど合否でちゃうともう誰も気にしなくなるからねw >>201
面接官が成績を把握してるんだとしたらなおさら成績順の可能性が高くならないか?そもそも成績によるバイアスを排除する気がないわけだし 合格受験番号を8進数で振り分けてる可能性はどうだろう
一番早い人から4日午前9時で…ただ合格番号掲載が消えてるから検証出来ない >>201
ランク分けは、確かにって思ってしまう
面接官やるの初めてな人に、
筆記でほぼ合格するって層をあてられるし >>206
まあいいじゃないの
合発までの間話題もないし
丁度良い暇潰しじゃん
そしてA一次通過者のお手並み拝見 個人的には完全ランダム説を推します。
規則性などなく、ただ1次合格者をランダムに割り振ってる状態。
>>198
情報系から見ると、実はランダムはぜんぜん面倒じゃない。
受験番号順にIDを割り振って、シャッフルすればいいだけだから。 ただ毎年1Aも1Bも日にちに関わらず16時台の合格者が少ないことだけは分かってるみたいだけどな
過去スレの合格報告も16時台は少ないし、TACかLECの合格体験記も16時台は少ないみたいだし >>212
時間帯が遅いほどそうなるのは、
成績悪い人が時間帯遅いのか
面接官が疲れてめんどくさくなってるのか… >>211
適当に割り振ればいいだけだから手間ではないはずだよね
けどそれなら最初から受験番号順に並べればよくねって思っちゃう 16時代はそもそも人数が少ないからそりゃそうだろうよ。 >>214
確かに受験番号は最初からランダムみたいなもんだしな >>214
受験番号が早い=早く申し込んだ=やる気のある人!
って固定概念を排除したかったとか……? >>215
テンプレ16時ではないとか午前とか午後とか時間帯のくくりが大ざっぱ過ぎるからそりゃ16時台少なくなるよって思った >>201
>E女を採用するために通過させた低得点者勢みたいな
ワロタ
ひでぇw 筆記総合得点で、日程は縦割りで午前から振り分けてくに一票
そしたら面接官が得点いい人から見ていって
評価軸つけやすそうだし 受験番号順にすると、遅めの面接希望の奴がわざと申込み日締切ギリギリに出願するから
それを防ぐために受験番号順にしないんだろうな >>220
ただ面接で一発当てれば合格出来るから不公平では無い
現実は低得点だけど面接普通程度の女を拾うための枠かなとは思うけど >>222
確かに国家系とか地上ではこのテクニック使って面接日を希望の日にするズル賢い人はいるもんな笑 >>221
ランダムじゃなかったらこれだとおもう
まぁ俺は完全ランダム説唱えるけどな
各時間帯で男性と女性の人数の比を同じようにするぐらいの配慮はしてると思うが >>229
出願開始日に人が殺到してサーバ落ちそう くだらない妄想はそこまでにしておけ。
成績順は個人情報保護の観点からありえないよ。 例年通り成績順説vsランダム説になってきたな
まあ筆記の手応えが良い人は成績順説を支持するし、そうじゃない人はランダム説を支持するのもお決まりかな
だれか新説を唱える人はおらんのか? 学歴から生年月日から全てをエントリーの時に出してるのに今さら個人情報もクソもないだろう >>233
成績順にすると自分が大体が何点とったかわかってしまうんで、それはありえない。 去年のスレちょうど見てたから、今年の伸びっぷりいいね。慶應くんなんて不要やったんや >>234
どんな割り振りしてるかわからなければ確定出来ないし遅かれ早かれ成績わかるんだからそれはないな
ランダムなら完全ランダム
意図された割り振りならAとBの要素を合わせた条件で割り振りみたいな形だと思うこれなら特定が困難になるし >>236
もう成績順でいいよ。どうせ検証できないし。
でも成績順はあまりにひねりがなさすぎだと思うけどねw 成績順にして、上から順番に各時間帯に
1人ずつ割り振っていく説。
各時間帯で、成績のよい人と悪い人が混在する。 >>237
成績と何かが混ざってるんだと思う
もちろん成績が入ってない可能性も大いにある笑 >>239
実務的な話をいうと、一次の点数でデータにソートしてそこから連番割り振る感じになるんだけど、
職員がそれをやっているとは思えないわ。 >>240
割り振り先を決めちゃえば大した苦にならないんじゃない
少なくともランダムにしてる時点で何かしらの条件を元に割り振るんだから手間は変わらない気がする >>238
そのうえで各時間帯はアイウエオ順で組み分けたら誰がどの成績かわからない。
割り振り方に規則性があるものの僕らからみるとランダムと変わらないね。 >>241
もっとシンプルな理由をいうと成績順にすると面接官にバイアスかかるから公平とは言えなくなるから成績順に反対。
自分が上位で一次通っていたとしても成績順はまずいと思うわ >>243
向こうが把握してないのは学歴だけだよ
「面接官には学歴を知らせていないから受験生も面接官に知られないように」って言われるだけということは他のことは把握してるって考えるのが普通なのでは わい地方民なんだけどアイスブレイクで「ーー県からよく来てくれたね」って言われたぞ
内心で「やっぱり個人情報知ってるんだ」となった
地方民に配慮してくれたのか朝から移動すれば東京と地方を日帰りできる集合時間ではあった 「公平な試験」を自分に都合が良いように解釈しすぎ採用する側からしたら判断材料は多いに越したことはないんだから >>244
>>245
学歴も住所も一次試験の点数も全部知っていて向こうは面接やってるよ。机に紙めちゃくちゃあったし
大学院名特定されることをふせぐためにあえてぼかしたのに、君○○の研究やってたんだね!って普通に言っていたしね 発表まで暇だな〜
3つのシティのうち一番重要だと思うものは
なんですか??
理由つけてくださると嬉しいです 人事委員会のやつらだけで人手足りるわけないから、
面接官には各課局の管理職がやってくれてるんだろうから、
細かいこと面接官はしらないんじゃないかな。 だから過去スレで低学歴とかフリーターとかニートでも関係ないとか言っている人いたが、
受かった人って外れ値であってそれを一般化するのは危険だと思う。
IAは面接含めて低学歴が乗り越えられる試験ではない。 >>247
やっぱりそうなんだ
自分も面接講義受けた時に、向こうは知らないふりしてるだけでエントリーした時のすべての情報と筆記試験の成績を見ながら面接やってるよって言われたわ
茶番だよな >>244
確かに
学歴以外で試験に関係ありそうなのって筆記の点数ぐらいかな
筆記の内容も面接官に行ってるだろうか >>251
まず、院にいるってESだけだとわからないはずなのに、普通に〇○の研究を大学院でしてるんだね(にっこり)って言われたしね。その時確信したわ。
このスレの人達で学歴は見ていないって言っている人はそろそろ現実見た方がいいし、高学歴なら気にならないから自分がバカだって晒してるようなものじゃない?
あと何回も言うけどESとメモ用紙以外に紙が面接官の机にめちゃくちゃあった笑 >>252
>>245>>247が全てな気がする
全部知ってるんだろうな >>253
ワロタ
けど1Aなら年齢的に院に行けるからなまだ確定には出来ないぞ() ま、IAの面接受けてる人は基本的に皆優秀だから学歴見られてようがどうでもいいと思うけどね。
ただ、そろそろ学歴は関係ない公平な試験っていう解釈を正した方がいいと思うよ。 >>256
大学関係なく優秀だから採用されてる人もいるってだけなんだよな
学歴も含め色々と都合よく解釈してる人が多いけど 相変わらずお前らの議論のレベルは低い面接の本質は云々とか言って登場してくれよ慶応くん いや個人情報は知ってるかもしれないが学歴だけは絶対にない
面接官と同じ大学だった場合に親近感から無意識にでも贔屓される蓋然性が高い
面接官の贔屓で受験者の本質を見誤っておかしな奴を入都させては都庁にとってかなりの損失になる >>260
だとしたらなんで僕が院にいっているって面接官の方はわかったんですかね? >>260
結果的に早稲田中央あたりが多いのはそういうことなのでは
受けてる人数が多いって可能性も高いけどさ >>260
面接官全員が同じ大学出身なら起こりうるけどその可能性は限りなく低いだろう ちなみに皆さんは日本の学歴主義についてどう思ってらっしゃるのでしょう?
僕は国立の院ですが、そこまで偏差値は高くないのでなんともいえませんが、
実社会の目に見えないヒエラルキー学歴で形成されているのでしょうか。
だとするとなんで学校で学んだ内容で人間を差別するのが皆さんは当然だと考えるようになったのでしょうか? >>266
荒れてもいいじゃないですか。そんなことよりも僕は真理を知りたいです。
むしろ見えない天井が実社会に存在しているのにも関わらずそれを認識しないで頑張っていることは滑稽だと思います。 荒れるのはいいけどスレチ
スレチで荒らしたいなら邪魔でしかないから出ていけ >>268
学歴の話になっているんでスレチではないと思いますし、受験生の皆さんも知りたいことなのでは? >>267
自分はそんな真理よりも進路をどうにかしたいのでよそでやってください >>271
その進路がどの学校で何を学んだか(どの選別を通ったのか)で決まってしまうのになんで現実的な真理から逃げるんですか?
皆さんの議論も抽象化すれば、都庁の試験の選別要件を定義しているだけですよね? 話が通じない頭の持ち主だということは判った
話の通じない奴と愚論を交わす気はない
早く出て行け >>272
具体的に何故話が通じないのか説明してください。あなたの方が非論理的な回答になっていますよ。 途中まで現実見えてる人間かと思ってたけど見えなくていいものまで見えてるめんどくせえ人間だったな こういう自分が絶対正しいと思ってるガイジが一番厄介
議論も活発になりせっかく良い流れだったのに台無し
協調性もなく周りも見えてないから不合格 >>274
当然煽っているわけでもないです。皆さんみたいに一次試験を突破する実力の持ち主なんで、そういったテーマでの意見交換もいいかなと。
もう、実社会の現実から目を背ける必要はないと、今日面接官とのやり取りを通じて悟りました。
あと、皆さんの頭の構造を抽象化すると、結局選別に直結する条件が分からないのでスレ内でアレコレ議論して探索活動しているだけなんだとわかりました。
結果が出ればおめでとうとかなんとか言って毎年毎年同じことの繰り返しなんだな、と >>276
ここで議論することでは無いってこと
それと今そんなこと考えられる余裕のある人間はここにはいないみんな自分の将来のために必死よ
というわけでNG行きやさよなら >>275
自分が絶対正しいとも言っていませんし、あなたのいう「協調性」って幻想じゃないですか? 受験時間の話に戻すけど、番号50番以内のわいは今日9時集合。
近くにいた1〜20番代の女の子と男もいたから受験番号も考慮されてると思うよ >>245
それ面接カードに書いただけじゃないの? 面接順番なんて適当でしょ
それより午前の早い時間に面接はキツイ
朝弱くないと思ってたけど頭働かなかった なんか話変えて申し訳ないけどみんな面接はできたの?
全く興味関心なさそうで爆死濃厚だわ 試験順については、1A1B両方受験番号一桁でトップバッターになったので受験番号順プラス別要素(多分ランダム)を推してる
試験官の机の上にあった大量の紙とやら、見えてたけど内訳は私の時は筆記の時に回収された顔写真付き受験票と面接シートと採点表と質問項目だけだった
学歴は見ていない。院を出ているか出ていないかは数字情報で(登録時にマークしているので)把握しているが、学校名は伏せられているのが実際。 机の上にあった紙は同時間集合の2人分あるから大量に見えるんじゃない?
俺のとき最初に質問して来た面接官が質問終わってからおそらく次の人の面接カード見てたから落ちたの確信した 面接ってどうしても比較評価しちゃいそうじゃん
前の人よりどうかとか
そうすると成績いい人を固めると潰し合いそうじゃん
だからそれぞれの組でピンからキリまで集めてそう
組の中ではランダムで ワイ1浪1年留学でそのことは言ってなくてフリーターニートの可能性もあるのに、面接で今4年で来年3月卒業ですね?ってバレてた…
ワイの面接では学歴把握してるかは判断できないけど、応募時の個人情報知ってる可能性は否定できない あ、俺も修士一年はバレてて、受かったらどうすんのとは聞かれたから、学年くらいはわかってるんだろな 要は在学中、既卒、学部系統とかの情報まではわかってるってことだろう 合格してたら通知は封筒で来るのかね
またハガキかな Aスレ民は平日忙しいだろうし、残り発表までは淡々と流れそうか 志望動機聞かれなかった俺よりはみんな合格に近いだろ aもbも直接志望動機聞かれなかったよ
体験の中から公務員を目指した理由、東京都職員になりたい理由ってのは少し話したけど 希望してるところの政策3つ言ってみてっていう質問された人います?
答えたら「はい。」のみで終わったんだけど… 答えて面接官の反応が薄いと「どう答えるのが正解だったんだ…」となるよね 学歴の話だけど、高学歴で学歴を武器にしたい人は、学閥があったりとか、学歴が有利になる会社に入った方がいいよ。
財閥系とかいいかもね。
まぁ選考の段階では民間とかでも有利だと思うけど、その後は仕事で結果を出した人が上がっていくからね。
都庁職員何人か知ってるけど、話聞く限りやはり入ってから結果出す人が上がっていってるイメージがある。 今年は何人採用になるかな?
採用予定が100人だから120〜130人くらいだと思うけど
28年の予定95人で実際には145人みたいなことはあり得ないのかな・・・ AもBも今やってる政策詰められてダンマリ作っちゃいけないと思って苦し紛れに言ったのが大外れ
受かってるわけないけど受かってもあの面接官とはもう会いたくない 採用数はもう減少傾向だから今年は120〜110人くらいだと思う
欠席者の報告が2.3人しかなかったから辞退も少なそうで嫌だなあ >>305
110だったら少ないね
たぶん受験者も減ってるだろうしどうせ採用減らすなら筆記でもう少し絞って欲しかったわ 120くらいだろうなあ。期待するとろくなことないよ >>301
仕事で結果出すのも学歴がいるだろ。低学歴のいう「結果」と高学歴の「結果」は次元が違うしね 28年の採用予定+50人はやっぱり舛添さん辞めて忙しかったから説が正しいのか 学歴連呼してるのは学歴しか取り柄がないのにその学歴で民間に取ってもらえず都庁に賭けるしかない可哀想な残り物さんたちです >>309
あなたの論には薄々、自分は高学歴であるという前提が見え隠れしています。結局のところそれ以上でもそれ以下でもないのであれば匿名掲示板では無益なのでやめませんか。 政策用意してたのに聞かれなかったな
掘り下げられても困ってたと思うから良かったけど 学生、民間現役、民間退職者とかで聞かれる内容違う印象 >>317
自己レスだけど改めて読むと、時間がたつにつれだんだん異常者の顔が見えてくるのリアルホラーでしかない 低学歴を煽りつつ教養23点はやばいな。頭悪いのはいいけど塩らしくしてればいいと思う
途中からのレスはホラー >>318
いや、結構序盤から普通の人の皮すら被ってないぞ 新卒の能力測るのなんて学歴くらいしか指標がないやろ
雇用の流動化が進んで転職が当たり前になれば、前職での成果、仕事での能力ってのがより重視されるようになるかもしれんが >>319
すれ違うから別人ですよ。さすが低学歴ですね。 >>323
本人きて草。俺より高学歴たぶんいないから、学歴下のやつがその下を煽ってるのが見ててアホらしいんだよな
学歴連呼はどうせ公務員しか選択肢ない早慶でしょ >>324
東大出て都庁って負け組じゃない?同級生に対して上下関係付くわけだし >>326
都庁入っても一生ヒエラルキーの中で比べられるよ。 >>328
だよな。東大でも上昇志向のない底辺層は尊敬の対象外だわ 仕事の上下が人間性の優劣と同じというわけじゃない
学歴や職業も、偏差値や年収や知名度で上下はあるかもしれないが
だからって人間的に下ってわけじゃない ID変えて自演するなよ異常者
お前みたいな異常者は面接で切られるから23点のコッパンに切り替えてろ 学歴の話すると慶応くん召喚できると言うことがわかった >>333
お前だよ
コッパンスレでID変わったかテストまでしてダサすぎ
国家一般職 part475 【合説・個説】
817 :受験番号774[]:2018/07/06(金) 19:04:34.83 ID:jLQdXTu5
IDtest 何か志すものがあるのかもしれない
東大出て都庁だからって負け組ではないし
東大出て居酒屋でバイトしてたって負け組ではない
一つの面だけ見て上だ下だ負け組だって騒いでるのは
自分は浅慮な人間ですと自己紹介してるようなもの この人も相当コンプレックスあるんだろうな。慶應から都庁だって逆コンプレックス持つ必要ないよ笑 >>336
スレによってID違うんだよ低学歴
コッパんなんか受けるわけないだろ 慶應の俺でさえ国葬二次落ちて官庁訪問出来ないこと悔しくて堪らないのに
東大で官庁訪問出来ないって死にたくなるだろうな
大学入学した頃から官僚夢見てるだろうし親含め親戚から将来の官僚として期待されてただろうに この学歴ガイジは慶応くんじゃないぞ
慶応くんはこんな下卑た性格してない
慶応くんならもっとストレートに快活に馬鹿やってる
こいつは真性のガイジ 第2の慶應くんは国葬二次おちてたのか。元気出して
別に生き方って自由だと思うよ。しょーもない価値観捨てればいいだけ >>339
5chの仕組みを理解してない素人のようだな
スレによってID変わるのは板が違うスレでの場合だ
同一の公務員試験板内でIDは変わらない
単発のIDばかりなのはお前が必死になってる証拠
お前は本当にどうしよもない奴だな 慶應くんまーたガイジっぷりはっきしてんのかよwwwwwwwww 学歴厨って何人いるんですかwwwwww
キッモwwwww id変わるのは板が変わる時だよ
同じ板内ならわざと変えない限り同じ ああID被ってただけか。ま、低学歴の人達がどれだけ煽っても上は皆高学歴だし、そもそも知識持ってない時点で社会でどうやって機能するのか説明してほしいよ。 マジレスすると変わらない。
このスレと公務員試験板の他のスレに書き込んでみな。 >>342
深掘りがほとんど無くあっさり終わった
答え方が悪くて深掘りしようにも深掘り出来なかったのかただ単に自分が気づいてないだけなのかわもう分からない >>346
>>349
うわぁ…
これは恥ずかしい そうえば慶應法の知り合いは初期配属学事だったよwwww
慶應くんは税か水道かなwwww >>350
多分IDが重複していたんだと思う。俺はコッパン受けてないしね。 たまたまidが被るとか草
idが被る確率知ってるのかな? 別にコッパンは恥ずかしくないぞ
23点が恥ずかしいだけで >>351
なかなか面接難しかったよね
このスレにいる人できたって人が多いから不安になる… まず俺はスレsageしないし、そもそもコッパン受けていないしその時間帯に書きこんでいないしな
いくらお前らが煽っても真実は変わらんよ。 >>265
本当は慶應の院なのに、恥ずかしいから国立の院って言ったんだねwwwwww
慶應くんってばれてなかったのにキモい人扱いされて、挙句やっぱり慶應くんでしたはやばいwwww ランダムに8桁の英数字からなるIDが重複する確率
と
5ch素人の学歴ガイジが自演失敗してる可能性
どっちが高いかは明白
苦しすぎて草生える あれ?なんで連投煽り君が慶應になってるの?
慶應公表してるのは俺だけだけど ま、お前らはそう思いたいんだろうからそう思えばいいんじゃね?
何回も言うが俺はコッパン受けてないし、書きこんでもいない。
そして学歴社会を批判する人間は反社会思想の持主だから危険分子だと思うが >>357
面接官のうち一人はテンプレ質問ばっかりだった
にも関わらず答えがグダグダになっちゃうし
真ん中に座ってる人は退屈、興味ないみたいな反応で聞いてたけどたぶん演技かなって思う 新しい仲間、学歴厨のコッパン23点くん
キャラ濃い奴多すぎ どこかのコンビニかカフェか電気屋でも行けばFree Wi-Fi複数飛んでるからそこで複数の回線使って5chで自演失敗か
単発で擁護してたのは自分の携帯を電源入れ直して端末回線のID変えてるんだろう >>366
普通に自宅にいるときと外にいるときで違うだけだろ。
てかなんでIAスレで学歴主義が批判されるのかわからん
低学歴受験層はマジで変なやつばかりだな Bの学歴ボリューム層は早慶あたりだけどぶっちゃけAはどれくらいなんだろうな >>367
このひとやっぱり慶應くんなんだな
国立院卒の設定崩壊してるよ >>368
Aはのり貼ってるときに慶應院と関関同立院がチラ見えした
Bの時は数人で一緒に帰ったけどみんな早慶だった 慶應くんは、自分の学歴をボリュームゾーンなのに、なぜか高次元だとおもってるよな
挙句自分より上と思われる人が出てくると、そう言う人も煽る。 >>372
そうだよな。低学歴受験者層は本当現実見てコメントしろよ。
バカの癖に謙虚じゃないとか社会不適合丸出しじゃないか。お前らはヒエラルキーの底辺なんだから、底辺らしく上位に従えよ。
そういう態度とって今まで生きてたんだろ。自分で自分の生き方に責任取れよ 俺は敬愛大学だけどそこら辺の高学歴より実力あると自負してる >>375
お前の認知している実力なんてそのレイヤーの中だけのものだから笑 自分に言い聞かせてる感ハンパないなw
泣きながら書いてそうw
まだコッパン分からんぞ!来年もあるしめげるな >>372
じゃあ同じくらいかな?
学歴とか関係なくBよりヤバい奴多いと感じたのは俺だけかな
待機中独り言マンとかアスペっぽいデブとかヒマで面接官に絡むデブとか
Bはそういうの1人もいなかったので >>376
学歴ガイジなら絶対に釣れると思って待ってたよ
期待通りにレスしてくれるもんだから爆笑した
君いいね。面白いよ >>377
だから俺じゃねーから。俺は都庁しか受けてないよ。
>>378
面接官に絡むってどういうこと?試験委員じゃね >>379
敬愛大学出の知的障害者の君に言っとくけどまともな民間の中で、
敬愛大学出身の著名人なんていないよね。現実見てから人のことガイジ呼ばわりしようね。 >>378
Bは公務員試験だとは思えないほどイケメン率が高かったけどAは陰の雰囲気出てる人多かったような
けど働いてるような人はしっかりしてた 本日の慶應くん
>>265で自分は国立の院と名乗るも、実はいつもの慶應くんとばれる >>382
本当に敬愛大学出身者だと思ってて草
本当に君面白いね。最高だよ >>380
すまんすまん底辺から抜け出そうと必死なんだよな
そして、同じ底辺でありながらそこに甘んじてる奴らが許せないんだよな
同族嫌悪してるんだな
お前は立派だよ >>383
まぁ就職しないで院行くような奴は陰キャラだろ。社会人経験者はイケメン普通にいるだろうけど。
>>385
どっちにしろ僕が言いたいことは、気持ち悪くて頭の悪い、現実を見ないで自分に都合の良い解釈ばかりする人とは働きたくないってこと。 慶応くんは自演なんて姑息なマネするような奴じゃないと思ってたけど本当にこれ慶応くんかい? >>386
あーちょっとレベル低い解釈だな。君は多分知的ではないね。 >>383
俺の時間帯がヤバいだけかな…
確かに転職組は常識ありそうだったけど二極化してたわ この自演失敗で救いのない奴が本当に慶応くんなら面接ダメだったんだな
面接で手ごたえあったら慶応くんなら草生やしまくって上機嫌でバカやってるもんな >>391
あっそうでしたかwwwwwwwwwwww >>391
学歴ガイジが慶応くんじゃなくて良かった
彼は君と違って愛すべきキャラだからね 追われる側の高学歴と追う側の低学歴
そりゃ、なあ笑 このスレ民の学歴を明らかにしとけばいい話ってことに気づいた
みんな学歴いってけ!自分は早稲田 >>396
慶應くんは本当は性格の良い奴だと思う。僕みたいに差別主義者ではないかな
>>397
低学歴が悪いってわけではないけど、現実見てものを言ってほしいってのはある。
後東大出て都庁入る奴は失敗作だからぶっちゃけいじめの対象だわwww >>395
>>378にも書いた陰キャタイプとBに多かったハキハキ常識あるイケメンタイプ
変な奴いなかった? >>400
俺の組には面接前にネクタイしてない奴とか、茶髪の女とかデコハゲがいたわ
チビメガネ系は多かった。全体的に性的魅力低めな感じかな。まぁ都庁職員にはなれないだろうね。 >>398
(ここはMITとかネタに走るべきか?) >>403
草
こんな一般常識のない奴が受かって自分が落ちたら悲しいわ
筆記の時の試験官クソイケメンだったし見た目不潔な奴は落ちそう >>364
俺の部屋とおんなじ感じだ!
女性の面接官だけがニコニコはなしきいてくれた、真ん中の人は無愛想な感じ ここまで
早稲田1
慶応2
名古屋1
帝京平成大学1
桜美林大学1
マサチューセッツ工科大学1
森友学園1 >>410
マジか
来年はクールビズで行こうかな
クールビズで隠キャっぽい人見たことないし >>416
了解した
ここまで
早稲田2
慶応2
名古屋1
帝京平成大学2
桜美林大学1
マサチューセッツ工科大学1
森友学園1 >>418
ネクタイはしてたけどね、ノージャケットで長袖ワイシャツ
ガタイ良くて似合ってた >>409
もしかしたら同じ部屋かもね
真ん中の人からは最初に緊張しないでいつも通りにしてくださいと優しく
その後ずっと不愛想な感じで過ごして、最後に1つだけ質問
定番なんだけどまさか都庁で言われると思ってなかったからかなり動揺して意味不明になった >>422
ネクタイ有パターンかそっちもあるか
何にしろ暑いし落ちたら来年はジャケットいらねーな >>425
会場で貰う紙に職員は軽装での勤務を励行していますって注意書きあったけど
それを受験者にも徹底してほしいよね ここまで
早稲田大学2
慶応大学2
名古屋大学1
帝京平成大学1
桜美林大学1
マサチューセッツ工科大学1
森友学園1
麗澤大学1
信州国際大学1 >>420
まぁもう試験終わったし低学歴煽りやめるか。
首都大学東京からの首都大学東京大学院だよ。慶應くんのふりしてたけどやっぱ無理だわ サッカー部だったこと言ったら「今W杯熱いですよね。もしチームで対立が起こったらどうしますか?」って質問されて「ハリルのように更迭してやります」って言ってしまったから多分無理 あ、ちなみにコッパン受けてないのは本当だからね。このタイミングでID重複するとは思わなかったわ 面接はすごくうまくいきました。
イケメンなので女性面接官からの質問がすごく簡単でした。でも今思えば僕がバカだから簡単な質問にしてくれたのでしょうか? ここまで
早稲田大学3
慶応大学2
名古屋大学1
帝京平成大学2
桜美林大学1
マサチューセッツ工科大学1
森友学園1
麗澤大学1
信州国際大学1
首都大学東京大学院1 信州国際大学ってあれか。今思い出した。思い出したけど集計はこのままでいいか 去年→面接から発表までの期間は500レス
今年→面接2日目からその翌日までに450レス 低学歴の皆さんはそろそろ退場してくださいね。
どうせ研究内容もカスなんだろうしだし話せば大体その人のレベルなんてすぐわかるよ。君が気づいていないだけ。 >>423
俺も緊張云々の話はあったなぁ
よければどんな感じの質問だったか教えてほしい >>430
俺は面接微妙だったなぁ、なかなか難しかった >>448
むしろ低学歴ってどういう社会的機能を果たすのか教えてほしいよ。 >>450
はい、安い労働力を市場に供給し、収入のほとんどを酒タバコなどを消費することにより、僅かながら納税に貢献することだと思っております。 >>451
他の人は面接でどういう質問があったのかは知りたいね。 >>452
それでいいよ。君たちみたいなアホな労働者兼消費者がいるから世の中は回っているわけだしね。
ただ、自分と違う人もいるんだってことは理解してほしいんだ。 俺もう寝るから慶應くん暴れてもいいよ。止め役いなくなったろいま >>456
・どういう政策が2020年後の東京に必要か、それを実現するために君は何が出来るか
・政治家という選択肢はないか
・部下が反発したらどう対処するか
・過去の成功体験と失敗体験
・嫌いな人の特徴 >>457
俺と質問内容おなじだわ、その辺は結構テンプレ扱いなのかね >>458
まぁ特定控えるためにぼかしてるけどもっと深い質問はあったよ
どうせ面接ダメな奴って低学歴だからそこまで考えたことがないってオチだと思うわ。
あとチビメガネ陰キャの奴らとか 俺は
・大学で具体的にどう福祉を学んできたか
・東京都の福祉をどう思うか
・あなたの進めたい福祉の政策はなにか
・東京都の福祉の課題はなにか
・どう課題を解決していくか
・住民対応をするとしたらどうするか
・東京都で人間関係に何かあったときどうするか 俺も首都大だけど首都大ってそんなに高学歴じゃなくね? >>462
福祉系と福祉の政策系には上手く返せた
しかし、事例系「〜〜のときはどうする?」の質問は自信がない >>463
やっぱ専門分野とかは答えやすいよね
一方事例系は明確に答えないからなぁ 上の方に書かれてる1分PRが合格フラグってのは信じていいのか? >>466
次はそちらの番だ
人に聞くだけじゃなくて自分の面接なことも話そうな
それがマナーだろ >>468
ほいよ
・現職の業界の将来性について
・残業時間はどれくらいか
・会社の人はどんなかんじか
・東京の課題は何か
・嫌いな上司のタイプ
まだ出てなそうなやつを羅列してみた ・残業時間はどれくらいか
・会社の人はどんなかんじか
・嫌いな上司のタイプ
これ具体的に聞きたいわー >>473
せやね、定番質問やと思う
あとは公務員目指したきっかけとか志望しないとこに配属されたらとか東京の強みはとかわりかしありがちな質問が多かった
ちな1日目 >>471
1分自己PRは合格フラグ
1分自己PR&志望動機は不合格フラグ
じゃなかったっけ? 自己PRは面接の最初に聞かれるもんなんだからフラグも何もあるか >>480
国葬受験してるから官庁訪問でもしてるんじゃない
あー俺も慶應はいりてーし民間の就活で無双したいわ ちなみに慶応くんは国葬は受けてないよ
民間受けてたから勉強が間に合わなかったって5月くらいに1Bスレで言ってた どっちなんだよww
こないだ官庁訪問あるって言ってたじゃん
少なくとも筆記通った発言してたし 受けてないじゃなくて落ちただろどうせ
民間の面接と被らない限りは集合時間に会場いって4時間くらい試験受けるだけだし >>484
1Bの過去スレ見にいけば分かると思うよ
都庁スレでマウント取ってる割には国葬受けてないんだって思ったのが印象的だったからさ 俺はもう寝るわ。ぶっちゃけお前らに学ぶことは何もないからもう発表までは来ない。
せいぜい無駄な会話に時間使ってろ ネット掲示板なんて実の無い会話をループさせて楽しむものじゃろうに
面接内容を細かく書く訳にもいかないしね >>490
淳ってなんでも持ってるのになんで今さら学歴なんてあってもなくても実質関係ないものに手だすんだろうね >>492
淳が政治家になったらこの世の終わりだね。山尾さんとか今井議員みたいに 興奮状態なら副交感神経の体操をおすすめ
真面目にやると疲れるし神経が休憩用にスイッチされる >>495
5chとかスマホ見るとさらに興奮するやろ >>496
>>497
お前らみたいな優しい奴には受かってほしいが、ますます寝れなくなってきたわ 受験者200人のマイナー試験が勢い1位とか面白すぎる
どんだけ開放感あるんだよ 200人足らずの受験者で発表までが2週間は長すぎる
面接の点数と筆記の点数を足すだけなら早く教えてくれればいいのに… >>500
面接の担当者毎に統計とって補正でもつけてんじゃないの? Bが全員終わって3週間くらいかかるなら人数1/3以下のAは1週間で結果出して欲しい
落ちたなら早く地上に切り替えたい ストレスで白髪まみれになったわ!
でも面接でストレス耐性アピしまくったわ! >>500
恐らく6日で書類の確認を行って、来週の9〜10日に面接結果の電算入力開始。
11日に確認と決裁文書作成して、12日に通知書印刷、13日にハガキ圧着って感じかな。
実務考えると2週間はかかると思う。 >>505
髪見ると全くアピ出来てないことが分かるw 5ch(旧2ch)の書き込み方
ロムってる人も(見てるだけの人も)アプリ入れて書き込んで情報交換したり盛り上げよう!
Safari・Internet Explorer・Google Chromeなどのブラウザより専用のアプリを使った方が書きやすいから、おすすめアプリを紹介していく
Appleの端末は「BB2C」か「twinkle」がおすすめ
BB2C
https://itunes.apple.com/jp/app/bb2c/id298820042?l=en&mt=8
twinkle
https://itunes.apple.com/jp/app/twinkle/id463142843?l=en&mt=8
Androidの端末は「2chMate」
2chMate
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.airfront.android.a2chMate
使い方を簡単に説明すると
全板 > 受験・学校 > 公務員試験板 > 1Aスレ > 書き込み
それぞれのアプリの詳しい使い方は「(アプリ名) 使い方」で検索してくれ
ロムってる人も(見てるだけの人も)アプリ入れて書き込んで情報交換したり盛り上げよう! ここにいるのどーせマーチ軍団だろ。
ニッコマ混じりの。 都庁てBは同日に特別区と、Aは催事と被るから必然的に受験者層の学歴は高くなると思う
特別区や催事では満足できないプライドが高い高学歴がこぞって都庁を受ける >>509
学歴煽りに反論する風潮って普通におかしいと思った 白髪多くてもわからんだろ。
なんか色々言うてきたけど、ゴリゴリイノシシストレートドリブルでストレス耐性押し通したわ。
相手も お、おう…って感じやったで。
まさに気迫の勝利や >>500
コネ採用の調整もしてんだよw触れてやるなよwwww >>500
コネ採用の調整もしてんだよw触れてやるなよwwww 慶應くんは高校受験で時が止まってるから自分がレベル高いと思ってるんやろな。大学受験経験しとかんとこうも拗れるんか >>491
学歴コンプこじらせてるんだろうな
滑稽だな 低学歴が受かっても試験委員とかしか出来る仕事ないよな笑 >>520
ガチ?
俺和光大ではないが同等の大学なんだが
俺がぶっちぎりで低学歴だと思ってて逆に誇らしかったのに 帝京平成大は偏差値見たら別に低くなかったからどうでもいいわ 倍率2倍ちょいでも、みんなレベル高いんだろうな
受かる気しなくて既に泣きそうだよ 和やか雰囲気良く終わって落ちることなんてあるんだろうか >>530
去年の俺はそうだったで。まあ1次の手応えと最終順位からするとまあ悪くはない点数ついたんだとおもうけど なごやか面接で終わったけどよくよく考えたら論文うんち戦記うんちだったからもっとバシッとした面接じゃないと受からないような気がしてきた part17見たら圧迫っぽいので受かった人が多いみたい 偏差値46ぐらいの大学出身のわいでも普通に面接できたから学歴は関係ない
必要なのは個々の能力 大学ってなんの意味があるの?への回答は
「体力、気力、時間どれも充実していた18歳前後の時点でどれだけ頑張れたか」
って指標だからねぇ
そこから数年間でステータスが上がる人だっている。むろん暴落する人も 昨年和やかで不合格ワイ、今年は面接官の反応が薄すぎて不安 入室時から和やかだったのに不合格フラグ(面接低評価)ってあるの?
ちな面接時間は30分いってむこうから時間ですって切りあげられた 和やかか険しいかは受験者というより面接官次第な気がするから和やか=高得点ならキツイわ
険しい面接官の時はこっちがどれだけニコニコ意識しても笑わないしエピソードで笑わそうとしても笑わない >>542
別に和やかだからといったって向こうが笑ったわけではないですし、
どちらかというと面接官の態度が悪かったり、キレたりってのがなく普通に面接するのが和やかなのかと思っています 個人的にはメモをどれだけとられたかが重要だと思う。
あまりメモとられなかった俺は絶望的だわ。 メモも面接官の個人差だと思うんだが
途中でメモ止まるってのはマズイだろうけど
永田町にある某国家機関の面接で速記官のようにメモ取られて驚いた >>543
普通の面接は和やかじゃなくて普通の面接って言うんじゃない?
面接官3人とも一切笑わず最後まで険しい顔だったのを和やかな面接って呼ぶのは無理があるかと
個人の感じ方の違いだが >>547
そうなんですか。でも最初から最後までそういう態度の面接って受かってもなんか後味悪いですね。
圧迫とは言い切れないだけに >>540
和やか面接で落ちたってマジなのですか
どれぐらい和やかだったの? 和やか面接でも落ちる人はいるし、圧迫でも落ちる人はいる
結局、合格者はどっちの比率、割合が多いか >>550
和やかで落ちる人って一次の点数足りないだけでは 総合点のボーダーは全く分からん…マークは20前後かな
人物重視だから筆記が悪くても和やかなら受かるんじゃないのか
落ちた人の話によると沈黙したり注意を受けたりして落ちたらしい >>553
ボーダー20前後って半分ですよね。去年24だったのにそんなに難しくなったんですかね 和やか圧迫にこだわってる人ってまともに面接受けてきた経験ないでしょ。。そんなこだわることじゃないよ 面接の質問がこっちの用意した回答だとちょっとズレる。でも考えれば答えられる質問だったりすると受ける側としては評価あがるよね
なんの脈絡もない難問とかが来ると何言ってんだコイツ判定しちゃうけど >>554
すまん20前後は間違いかも
ただ1Aは去年も24未満で1Bが24じゃないかな
面接受けて来た人なら面接官の反応で合否が分かるようになると思うけど。。 いやBは一緒に帰った人が22だったか23て言ってたわ
24て何の根拠をもって言ってるのか知らんが
知らないことは素直に知らないと言った方がいいぞ 過去スレ掘ると毎年やってるのに今年は筆記の合格発表でテンプレ報告やってないからな
【性別】
【年齢】
【択一】
【論文】
【専門】
【最後に一言】
みたいなやつ
そりゃあ情報がまとまらず憶測が憶測を呼ぶ >>565
そう思います。受験者と同じで最初の印象が大切なので、最初和やかで途中から圧迫はさすがにないかと (めんどくさくて自己採点やってないなんて言えない・・・・・・) >>569
すげえなお前。めんどくさいかもしれないけど自分の点数気になんねえのか?笑 聞かれてもないことを話すのもダメかなと思って「●●ということがありました」とだけ答えてツッコミを待ってたら、全然ツッコまれなかったし興味持たれなかったな死ぬか 文系だけど面接で勉強内容の話する時専門分野の話は全く興味なしで聞かれさえしないのに研究での対人関係の衝突は深掘り深掘りで嬉しそうに聞かれるの、何のために大学行ったんだろという気持ちになる
文系が大学に行く意味ないなと 文系だけど研究内容めっちゃ聞かれたけどな。面接官の関心にもよるんじゃない >>574
わかる。そこの深堀聞かれて人間関係でトラブってダメになったことはないって言っちゃった
>>572
第一印象悪いと修正難しいからね >>549
基本的ににこやかで、人柄も政策も面接官からほめられてたけど落ちたで
筆記は30強 >>577
見た目が不潔だったんだろ。それかチビかハゲか。 大学が就職予備校になってしまい
文系は廃止しようという声も上がっているな
企業が大学の成績で採用を決めるようになれば全部一瞬で解決するけど 文系の大学はぶっちゃけ偏差値が高いかどうかしか見られていないのが実情 1Bスレでも話題になったけど1Aも得点は800満点なのか?
仮に800点が最高なら筆記400/面接400か筆記450/面接350かになると思うけど >>583
IBでの筆記のボーダーラインが例年270前後なんで筆記の満点は400かと 一次通過が67%て
そんなボーダー高い試験なくないか
満点450でしょ いやなんの根拠にもなってないじゃん
推論に推論を重ねんなよ みんなの出来不出来にかかわらず、毎年ボーダー同じくらいだから、標準化されてるだろ。考えても無駄
教養30がボーダーで30台3完で溢れてた年と、去年とか今年でそんなに点数かわらないわけだし 1bスレって沈黙の螺旋考慮せずに高得点でウキウキで書き込んだやつらの点数だけ信じて今年の択一ボーダー24て予想したり(実際は22)
筆記ギリ落ちで点数開示した人の総合点から見るに450点満点て結論付いたのにまたもや高得点でウキウキで書き込んだ奴らの点数だけ信じて450点満点はありえない、400点満点だ、とか言い出したからな
馬鹿しかいないよあそこ 筆記が400点なら択一100/教養150/専門150の配点
450点ならそれぞれ150点ずつかな
去年の1Aが総合525点前後がボーダーだから単純に計算すると筆記と面接がそれぞれ65%以上は必要 >>588
450点で結論出てたのか。そこまで読んでなかった
筆記450/面接350だとすると面接は50点刻みとかで評価付けるのかな >>577
なぜ落ちた…
落ちる理由が一つもないじゃん… 実際400点満点の可能性もあるだろ。。
単純に150/150/150での合算ではないし。圧縮さてる可能性も普通にある 筆記高得点のアドバンテージって結構ありそうな印象だけど、択一高得点者でも割と落ちてるという書き込みを見ると、筆記逃げ切りって難しそうだな >>592
筆記の得点の配分とか圧縮してる可能性はあると思うけど
圧縮してるとしたら面接落ちのときの総合得点が低くなるんじゃない? 合格者の番号だけでも来週出して欲しいな…
他を受けるか迷う 筆記は得点率だけで考えたら今年は450点だな
去年237/400?が落ちてて今年は268/450?が落ちてるから1次試験のボーダーを6割にしてるって考えられる >>595
年度によって難易度にバラツキあるにも関わらず、どの年度もだいたい同じ点数で同じ順位にまとまってるんだよね。
ボーダーについても、最終ボーダーもだいたい500点台前半から530とか。
「点数が何点だから〜位」じゃなくて、「上から数えて何位だから、点数は〜点」ってかんじだと思う
だから配点とか考えても仕方ないんだよなあ。最終の満点は800点なんだろうけど、700点台で一桁、600後半で100位台前半〜二桁順位とかは絶対ぶれないし 合計点は標準点だと思う毎年似たような点数と順位だし 今年も総合で530点くらいがボーダーってことか
筆記450なら面接の比率が若干下がることになるけどこれがどう影響するか >>601
満点が何点なのかわからないから比率下げたのかもわからないという
ただ800点満点で計算して出た合計点って10で割ったら何となく偏差値みたいな数字なんだよね何の根拠もないが >>580
これ本当に良く分かる
一応国とか地方の面接が再来週にあるけど何も手につかない
どうすればいいんだ… >>602
たしかに800点満点とは限らないね
総合得点が1000点超えてるとかだったら笑えるけど >>607
面接自己満で終わらせて実際はクソな内容
面接官に気を使わせたに一票 全然和やかでなかったわ
どんなに答えても全然興味なさそうな顔してた
こりゃあきついか 厳しそうな表情でも受かることはあると思う
ただ和やかな面接で落ちるのだけは解せない 過去スレとか見ると、和やかじゃない方が通ってる印象あるな 統計学やってないおれには標準点やらなんやらがわからん
すまんがこんなバカにもわかるように説明してくれ 予備校講師のトゥイートによると、1Bについては、去年と打って変わって和やか報告が増えたらしい。
1Aもその傾向なんだろうか >>614
散らばりと偏りを考慮した得点みてえなもんだ
みんな出来てて自分も出来てれば素点より下がる、逆は素点より突き抜ける
こんな感じ ここの報告だと、去年より今年のが厳しい人多そうだったけど 職員に聞いた話だけど今は都庁に限らずどこの自治体でも圧迫しちゃいけないという命令が出ているんだと
だから和やかだから落ちるというのはない。むしろ和やかなまま始まり和やかなまま終わる奴は相手の印象に残る発言が出来なかったってだけではないだろうか こいつが人間関係でトラブったことないはずがないだろうがよ
576 受験番号774 2018/07/07(土) 14:14:14.52 ID:4OZOpZob
>>574
わかる。そこの深堀聞かれて人間関係でトラブってダメになったことはないって言っちゃった
>>572
第一印象悪いと修正難しいからね >>616
ありがたいです。
なんとなくわかった
が、素人の素朴な疑問・・・
そもそもその最初の順位みたいなものは何らかの点数に基づいてると思うんだけど
そこで順位わかってるのに、そこからさらに変換みたいなことする意味ってあるのか・・・? >>626
専門記述の場合は標準偏差に基づいて得点決めないと公平じゃないだろ >>626
試験種類が異なれば当然難易度も異なるから、突出してできた人はその分有利にするんだよ。
たとえば募集1人の公務員試験をA、B、C、D、Eの5人が受けたとする。
択一試験は50点満点で:20点4人、50点1人(Aが50点)
筆記試験は50点満点で:20点2人、50点3人(A、Eが20点)
したがって合計点数はA、B、C、Dが70点、Eが40点。
この時それぞれ試験での偏差値を足したものを合計点として換算すると、
Aは114(=70+44)、B、C、Dは98(=45+53)、Eは89(=45+44)
となってAが採用される。 これは平均点が択一試験26点、筆記試験38点だから、
より難しい択一試験で点数をとれたAをB、C、Dより評価しようっていう考えね。
100点満点の試験の場合、平均点80点の試験で一人だけ90点取る人よりも、
平均点50点の試験で一人だけ80点取る人の方がすごいのよ。
このように、異なる試験種においても標準化すれば、ただ点数を足し算するよりも捗るというのがメリットです。 >>630
450点説が本当なら択一の得点が高いのは有利じゃない?
面接の得点はよく分からないけど >>629
バカでもわかったわwありがとう
なんか偏差値を足すって不思議な感じですねー
さらに素朴な疑問・・・
筆記試験というのが仮に専門記述の場合なんだけど
公共政策と公法(それぞれ50点満点だとして)を例にとるけど。例えば、公共政策受けてる人が二人いて、一人目(Aとする)が20点、もう一人(Bとする)が30点だとする
公法も二人(CとDとする)受けてるとして、二人とも司法試験狙いの法律ガチなやつらで45点を二人がとった場合、偏差値の考え方だとこの四人の中だとBが一番評価されることになるのか?
あともうひとつ
一次試験受けたのって1000人くらいだと思うが、多分おおよそ700人くらいは公共政策だよね?
であれば残りの300人で公法、経済、財政とやるとして単純計算すればこれらの科目は100人ずつが受けることになるが、そもそも100人やらの少ないサンプル数で難度って推計できるのか?
公平を期すために科目間で調整みたいな話もあるが、さっきの公法の(ちょっと極端ではあるど)例だと法律勉強しまくったガチ勢評価すべきだと思うんだが
プラス、繰り返しになるが、サンプル数少なすぎて科目間難度にばらつきあったとは言えないような・・・
統計学とかほとんど知らない人間の素朴な疑問なので変なこといってたらスルーしてくれ >>632
頭悪いから多分君は落ちてると思うよ。論理構成が役人向きではないし、面接とかにもそういう所って出てしまうしね。 >>632
君の疑問は変ではない。
試験科目の標準化を前提に判断されていると仮定して、私のわかる範囲で答えよう。
>公共政策と公法(それぞれ50点満点だとして)を例にとるけど。例えば、公共政策受けてる人が二人いて、一人目(Aとする)が20点、もう一人(Bとする)が30点だとする
>公法も二人(CとDとする)受けてるとして、二人とも司法試験狙いの法律ガチなやつらで45点を二人がとった場合、偏差値の考え方だとこの四人の中だとBが一番評価されることになるのか?
その通り。この例だとBが一番評価される。 >>634
ありがとうございます
なんだかなー、って感じですね。
ただやっぱりいかんせんサンプルが少なすぎるので調整あるのかどうか自体が謎ですねー。センターやら大学受験だと数千や数万くらいの人数が受けるので難易度にばらつきあったとも言えそうですが数百人とかのレベルだとそうも言えないような気も
ともあれわざわざご丁寧にありがとうございました。 >そもそも100人やらの少ないサンプル数で難度って推計できるのか?
>サンプル数少なすぎて科目間難度にばらつきあったとは言えないような
任意の試験種に対する受験者の全数を評価するわけだから、推計できる。
(たとえば母集団100の公法試験で100のサンプルを参照、公共政策でも700のサンプルすべて参照など。)
>法律勉強しまくったガチ勢評価すべきだと思うんだが
これは試験制度のシステムの話だね。東京都の採用試験する人たちの考え方が反映されるから何とも言えない。 公共政策組の中で今回良い答案掛けたやつは専門記述の得点高そうだね なんでネットで調べたらすぐ出るような知識優先しろなんて話になるのかわからん >>638
底辺層って受験勉強しか社会的価値ないからね。試験会場にいた陰キャはそれしか自分の取り柄ないから必死に既得権益化したいんだろうね。 過去問公法見てもさっぱりだけど今年の公法楽ちんだったからラッキーで受かった
なお面接 専門は公共政策で書いたけど作文レベルの3枚がやっとだった。しかも字大きめに書いて
あれでしっかり4枚とか書けるんだったらかなりの高得点だろうね 専門なんて科目によって評価する人が違うんだから、相対評価するしかない。したがってどう考えても>>634のようにならざるを得ない >>641
院で学んだ公共政策の知識をふんだんに織り込んで5枚に突入した俺が受かった理由はこれ
教養なんて23点だしね笑 合計得点云々は分かりかねるがiAの専門は200点オーバだよ
ソースは去年面接で落ちて開示請求したわい
ざっとみた感じ
専門>論文>択一で配分されてたと思う >>644
開示請求して、配点構成どうなってたの? >>635
どういたしまして。
まあ標準化自体あくまでも相対評価の考え方の一つだし、
標準化は国家公務員採用試験ではやってるけど東京都がやっているかどうかはわからない。
専門論文試験の公法、経済、財政の難易度が適正だったかも法学部、経済学専攻と他の人では違うだろうし、
そもそも前提とされる論文の採点基準がわからないから試験の難易度については考えるだけ難しいかもね。 >>636
これまた丁寧に感謝です
(難度にばらつきがあったといえるかは別にして)統計学的にはできるということなのね。
システムのほうもそうですね。
経済、財政、公共と一通り触って(前二つはそこそこガチ)三科目選べそうなところから経済選んだのでわがまま言えば公共が難しかったからといって得点調整することは控えてほしいところではあるw
勉強になりました、ありがとう
18日まで長いですねw >>645
いや、自分の点数見た感じの配点構成の予想な
それぞれのマックス点は開示されないから 面接時間がかなり短く終わった人いません?
15〜20分とか >>648
もう少し詳細行ってくれると非常にありがたいし後世のためになる >>650
そこは特定防ぐから断る
とりあえず一番ウェイト重いのは専門
これだけは確か >>649
そんなに早く終わったの?思い違いとかじゃなくて?
自分は25分くらいだったけど同時に別の部屋から出てくる人が他にいた >>652
あー、それなら。
筆記は多分偏差値換算
高くても100以下だと思う
論文は150〜200内がマックスなきがする
専門は200以上、どこまで上かわからん 俺のゴミゴミ専門とゴミゴミ論文が思いのほか高得点だった可能性を感じてきた >>653
お前のどうでもいい予想いって終わりって、なんだそれ。 >>657
態度激変わりわろた
ある程度は書いたぞ >>658
わりい。時間差な。
けどそれだと450点オーバーだから結局ゴミ情報としか思えんわ。もう少し論理的に表現してくれ。 >>660
いや、実際に開示したとこ踏まえたら450点オーバー普通にありえるから
スレ民が勝手に450ボーダーにしてるのが間違ってるんちゃう??てわいはずっと思ってた
むしろ、筆記通った全員所詮学生。
さほど高得点取れてない通過者が多数に一票だわ(わい含む) >>661
それだと筆記500:面接300ってことか? 900満点だとボーダー500だと6割切ってることになるからありえんよ 教養論文、浅草寺の前にイスラム教の礼拝堂出来たってニュース見たから都が各地に作るって書きそうになった
大幅減点の危機回避 >>661
強いてブレ幅あるというなら論文やな
論文は下方修正して100〜200で判断してもいいと思う >>649
ワイ25分くらい
同じくらいに出てきた人とエレベーターで一緒になった 面接時間短い奴は多分掘り下げることもうない奴だな、って思われて落とされてるよ。
面接って結構疲れるし、もう可能性ないやつとコミュニケーションとってもしょうがないし そろそろ気づけ
ID:4OZOpZob
こいつに構うだけ時間と労力の無駄だぞ 点数開示ってどのレベルで開示してもらえるの?俺去年請求しようとしたけど拒否られたよ 5ch(2ch)の書き込み方
見てるだけの人もアプリ入れて書き込んで情報交換したり盛り上げよう!
Safari・Internet Explorer・Google Chromeなどのウェブブラウザより専用のアプリを使った方が書きやすいし見やすいから、おすすめアプリを紹介していく
Appleの端末でのおすすめアプリは「BB2C」か「twinkle」
BB2C
https://itunes.apple.com/jp/app/bb2c/id298820042?l=en&mt=8
twinkle
https://itunes.apple.com/jp/app/twinkle/id463142843?l=en&mt=8
Androidの端末でのおすすめアプリは「2chMate」
2chMate
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.airfront.android.a2chMate
使い方を簡単に説明すると
全板 > 受験・学校 > 公務員試験 > 1Aスレ > 書き込み
それぞれのアプリの詳しい使い方は「(アプリ名) 使い方」で検索してくれ
見てるだけの人もアプリ入れて書き込んで情報交換したり盛り上げよう! 1分単位で時間チェックしてんのは面接時間長すぎたり短すぎたりしないか監視してんだろうな >>667
まあそう言うな。ID:4OZOpZobは人間関係でトラぶったことがないらしいぞ。
今日一番笑ったわ。 1bもそうだったが、時間余ったら最後に真ん中から時間ギリギリまで質問される感じだった >>673
人間関係でトラブったことないとか聖人すぎて尊敬するわwww 慶應くん毎日のように30以上レスして、1日の終わりにバッシングされるのほんと草
まちがいなくトラブルメーカーですわ 真ん中の人は限られた時間で限られた質問しか出来ないから試験官の個性がめちゃくちゃ出る 慶應くんわかりやすいからな
レスのなかに必ず学歴に関する事項が入ってて、高圧的で多レス 慶應くんって国葬受かってないのに受かったって嘘ついてたし大企業内定も嘘なんだろうな
嘘で塗り固めた人生 >>654
開始の時に時計は見てないけど○時10分から開始予定なので○時0分には集合場所に居てください、みたいな説明を受けた
それで面接終わって「緊張してると30分なんてあっという間だなあ」と時計確認したら○時25分で冷や汗がどばっと >>293
昨年最終合格したけど、筆記点400超面接点200前後だからその配点は違う気がする
毎年変わってる可能性あるからわからないけど 慶応くんは和やか面接だったが故に、和やか面接落ちる説を必死に否定しててワロタ 今日の書き込みによると文系で院卒だそうだ。
公共政策に貢献できる専攻ってところから恐らく法学、経営学、経済学以外の研究科。
当該する研究科で都庁志望者とか、見る人が見れば誰だかわかりそうだね。 >>681
まったく同じ説明受けたけど面接受けてみたら和やかで一瞬で終わった落ちた
って思って部屋出て時計見たら37分くらいだった
フォローになってないと思うけど長ければいいってもんでもないだろうから短かったからって気を落とすな 面接はわからないけど、得点は素点を標準偏差で換算して決めるらしいから、そもそも1次及び2次の合否判定に満点という概念がないのだと思う
あるとしたら、他全員が素点0点に限りなく近く、1人だけ素点が満点に近かった場合のその人の換算後の総合得点 長すぎてもダメだし短すぎてもダメ。
しっかりと時間内終わらせないとな。 面接時間の長さと合否に相関関係があるか、十分なサンプルさえ揃えばデータを表出して分析できるのに 慶應くんは慶應義塾大学社会学研究科って所?
けど内部進学の文系は基本的に法学部か経済学部行くはずだし、院で進路変更したのかな 「面接は最初の数分で決まる」「面接は第一印象で決まる」とすると残りの時間は第一印象の裏打ちに使われるだけだから、面接長い方が裏打ちが弱く信用されてないことになる >>681
俺も面接時間25分くらいだったんだよね。
他のブースはまだ面接中だったみたいだし、時間短いと不安になる。 俺は面接とか一刻も早く終わってほしいから早く終わったならむしろ喜ばしい 最後の質問が少々不気味だったな…多分特定されるから言えないけど。 面接は本当に一刻も早く終わってほしかったから「最後に一言ありますか」も意気込みだけ言って早々と退出した >>694
言えないなら気になる書き方やめてくれw
特定されないようにオブラート10枚くらいに包んで教えてくれ >>690
>院で進路変更したのかな
経済学部の院ってほとんど数学やで。
法学部の院は説明不要。 >>633
お前まだ役人じゃねーだろw
役人語んなw >>697
なるほど
慶應くんは慶應経済から社会学研究科に院進したのか 慶應くんさっきまであんな偉そうな態度だったのに。。 慶應くんのライフは0だからもうやめて差し上げろ
彼は貴重なマスコットだ まだ合否は出ていない、慶應ちゃんは息をしちいるはずだ 俺は慶應だけど、国葬受けてないし慶應くんではない。あいつは確か理系の院生のはずだろ?
あと俺の専攻は社会学研究科ね。だから経済と法律と政策は実は全然詳しくないのに受かっててワロタ。 てかお前らよく専門知識もないのに独学で専門記述やれるよな。
情弱の身分のくせに社会的地位のために頑張る能力って何の役に立つの? 学歴ガイジは慶應くんと違って清々しさがない
慶應くんはよく草生やしてるしな >>706
学歴ガイジは多分俺だけどなんでこのスレだとガイジになっちゃうの?
自治体ってどこも学閥あるし当然だろ。このスレが共産主義的なカスしかいないだけで >>668
それどうやった??
わいは人事委員会だが、どっかに(採用ページに載ってとこ)電話で点数開示したいって言ったら出来たぞ??
なんか手続きのため2回ぐらい来てくださいとかで、実際に赴いたが >>707
あっ、すまん。
内訳じゃないのか。
勘違いしたわ >>708
学歴あんのはすごいけど、それでも至上主義になんのは違うだろ
結果出たらいきっていいからひとまず落ち着け >>711
いや学歴なんて対した価値ねーぞ。お前らが勝手にコンプもってるだけで。 慶應くん分裂してて草。1人三役かよ
理系慶應くん、文系慶應くん、首都大くん(慶應くんとばれた) 学歴があると人生バラ色というよりも学歴の使い方が分かってる奴が強いだけじゃないかなぁ もうやめてやれ。
これで18日を機に現れなくなったら悲しくなるだろ。 >>713
だから何回もいうが理系慶応ではない。首都大学は俺の隣の奴が首都大の院生だったから使っただけだよ。
俺は受験してないんで偏差値あんな低かったのは笑えたわ。一応都立なんだけどねー。 お前らはもっと面接と筆記の話しろよ。全然蓋然性ない話題ばっかりでマジで退屈。
低学歴なんだからもっと外部環境の分析に時間使いなよ。 何話そうが結果変わらんからまぁわいは見る専に戻るわ。 さっきまであんなに盛り上がっていたのに過疎ってしまった。 ほんと退屈な連中ばっかりだよなこいつら。俺も国葬受ければよかった >>710
合否関係なく開示請求はできる。科目毎の得点もわかる。次に受ける予定の知人に開示お願いされ、自分も先人の開示得点データが戦略策定に役に立ったことから請求。
因みに面接の得点はポンカスだったので明らかな筆記逃げ切り合格。 そうだな
配点の構造がわかれば筆記逃げ切りが可能かもわかる ここにきて配点という重大な情報が開示されようとしているが結局は濁されて逃げられるんだろうな 配点の構造を知っている人は、もし答えを教えられなかったら、俺たちの推論のなかに答えがあるかどうかだけでも教えてほしい こんなとこに貼りついてるやつがまともな情報持ってるわけないじゃん
総ガイジかよ >>726
それは1Aだけ?あした電話でかくにんするわ。都庁は科目ごとの請求はすくなくとも1Bは絶対拒否ってきてるんだが >>733
お前の言う通りだ。どいつもこいつもゴミ情報しかない身分の低い底辺層ばかり 都庁って総合点と順位が開示されるけど科目ごとの点数は開示されないんだ
じゃあ>>726の情報はウソってことなのかな 場合によっては職員の情報漏洩もありうる。確認したほうがいいね東京都に 二次試験の倍率をまとめたやったぞ
IA(男)IA(女)IB(男)IB(女)
H26 2.7 1.7 1.5 1.2
H27 3.6 2.5 2.1 1.6
H28 1.8 1.8 1.8 1.3
H29 2.2 1.5 2.9 1.9
どう考えても意図的に男子の倍率を上げていることが読み取れる。恐らく総合点も調整入った上での点数だな 慶應くんって理系も文系も首都大も1人の人がやってるんじゃないの?
理系と文系で2人いるの? >>744
俺は慶應(理系)くんのふりして煽ってただけだよ。ちな社会学専攻ね。
本物は今頃官庁訪問してるだろうからここにはいない 慶応君はなんで社会学専攻したんだろう。
法学専攻して法曹とか経済学専攻して上位金融行こうとは思わなかったのかな?
日本銀行はじめ学閥で相当有利になるのにもったいない。 >>746
良い質問だね。このスレに君みたいな優秀な人がいるとは思わなかった。
法学は純粋に興味なかったのと、経済修士は社会事象を数式で整理することしかないんで興味なかった。
俺はどっちかというと文化人類学的な視点から海外の紛争問題や政府の行動原理を研究したかったからね。
あと、日銀に行ける人は本当少数だからね。結局慶應でも半分くらいしか大手有名企業に入れないことはデータが示している通り。
ちなみに首都大学ってなんでそんなにレベル低いの?一応都立で創設されたんでしょ? まだ首都大引きずってたり本物の慶応くんは官庁訪問中とかいう前回と同じ言い訳を言ってる時点で文系慶応くん=理系慶応くん=首都大くんは同じ人なんじゃないか?
三面等価の原則みたいだなw
別に認めれば良いのに誰も責めないしな 内部から慶応の歴史重視でやる方の経済学部行って数学全くやらなかったから院は経済に進めず社会学研究科に行ったんでしょ
嘘を取り繕うのは上手い
そういう人は面接でも強いよね >>749
お前慶応生か? 歴史先習だから経研にいってもかける論文ないしね。日本の経済史研究も面白くないし。 >>750
で、学部時代は慶応ブランドが通用すると思って民間就活して、失敗して院進したんだろ
俺の周りにも中小しか決まってない友達が沢山いた
ES通ったら後は個人勝負だもんな >>751
ま、失敗したってわけではないけれどやりたいことがある企業に内定がもらえなかったのは事実かな。
慶應生の人気企業って基本財閥系なんだけど、付属で慶応までいって営業マンになりたくないよね普通w
元カノも信託銀行にいって高齢者を騙して金踏んだくってるしな。金融やメーカー営業なんかやりたくないわ。 >>752
政策決定過程や文化人類学前提とした紛争について専攻したなら尚更国総受ければよかったのに。
外務省専門職とか考えなかったの? >>752
それは偏見だわ
自社の製品サービスを愛して、自社の製品サービスに興味持ってる客に説明して売るのは達成感あるぞ
ただ愛社精神0で飛び込み営業なら死にたくなるな 友達に慶応の社会学専攻で院生で都庁受けてる人おるわ
まさか…ね >>753
外専の先輩の訪問したけど鬱を患ってた感じした。一応都庁受かんなかったら国連機関にいくつもり
>>755
そもそも特定の製品やサービス扱ってキャリア終わらせたくないわ
>>756
それ俺かもよ笑 >>757
怖いこと言うな笑
普段大人しいからネットでこんな感じだとは思いたくないわ笑
野球が好きらしいけど 慶應くんみたいなタイプはネット弁慶だから、普段は静かなんだろうな。救ってやらないといけないね>>758が 慶應くんみたいな人間も住みやすい世の中にしていくのが俺たちの仕事だ >>760
有り難いけどお前のレベルじゃ無理だと思うわ >>762
落ちこぼれ東大君は正直格下だと思ってます。
>>763
離職率高いからね 慶應くんは残念だけど面接で切られてるな
こんな頭逝ってしまった奴が入庁できるはずがない >>766
多分どちらかは合格してるよ。仮にも慶応だしね。 来年入庁する慶應出身は全員色眼鏡で見られてかわいそうだ 今年の採用試験、慶應出身だけ全員落とされてたら面白い >>770
自意識過剰な女がネトストみたいな男に絡まれてるの面白えな 都庁に就職って東京で一人暮らしするには貧乏な生活になるかね? >>773
練馬とか安い地域だったり、建物のグレードを木造とかオートロックなしとか低くすれば可能 1Aでも残業なしベースで住宅手当いれて、額面25500、手取り21〜22万台。家賃光熱費で7〜8万だとして、まあ余裕ある生活は無理だろな 住宅補助と交通費補助出るから学生の一人暮らしよりだいぶ生活楽だと思う 購入場所をきちんと選定すれば、食費など物価は地方より安い印象。
都市ガスもあるから光熱費はプロパン強制の地方よりは安い。
家賃が高い。家賃だけで7万8万見ないといけない。
趣味がなければボーナスは貯金に回せる印象がある。 新宿まで片道1時間の埼玉に実家あるから多摩とかに配属されなければ一人暮らしの必要ないけど一人暮らししたい 今さらだけど1Aと1Bってキャリアとノンキャリアってわけじゃないんだよな 東京都にキャリア、ノンキャリアなんて分類はない
A採用で都税事務所とか普通にいるし
違うのは主任試験をBより2年間早く受験できるってだけだよ IA(男) IA(女)
H26 2.7 1.7
H27 3.6 2.5
H28 1.8 1.8
H29 2.2 1.5
今年の面接倍率は男子は2倍前後か >>786
俺の家系は都内に土地をいくつも所有しているから別に負け組ではないぞ。
だから金融とかコンサルとか商社には興味ない。全国転勤あるし。
お前らみたいな資産を持たない労働者階級とは生きている条件が違う。同列で語るな。 >>788
どーでもいいけど慶應の付属から院までいって都庁って落ちこぼれだよな ワイのパッパも都内の豪農一族やで
賃貸収入だけで生きていけるが世間のステータスとして公務員になりたいんや >>791
っていうか早慶以上の院や学部で東大兄弟一橋の奴は皆負け組だと思う。
ま、俺は金のために働きたいわけではない。市場で一喜一憂しているアンダークラスと同じような人生は送りたくないしね。 それで
慶應くんは
筆記(択一:論文:戦記):面接
この配点を1Aでどう分析してるの? 点数の調整なんてされないよ
調整するくらいならそもそも別試験でやる
その論文の出来で純粋に点数出すよ >>795
120(150):100:150か、120(150):150:150だと思う。面接は350か多くて400。
教養論文がウエイト高いのは過去スレとコムジョーROMったことが根拠。
教養27、1完1微とかで260点くらいで落ちてる奴いるし。
あと面接は筆記の合計ほどのウエイトはないと思う。
差がつくのは面接よりも専門と教養の記述の配点だね。後教養択一で10点以上差がつくとかかな。 理系も嘘
首都大も嘘
民間の内定も嘘
国葬も嘘
親が土地持ちも嘘 >>797
なるほど
よく面接重視っていわれてるけど、慶應くんは筆記と面接は同等だと見ているわけか
筆記 ≧ 面接 であることの根拠はどう分析してる? 慶應くんは1人で都庁スレやばい人3人衆を独占してるからな >>798
理系と民間は言ってない。お前が嫉妬する気は分かるが、慶應は資産家ばかりしかいないぞ。
人の批判するよりこのスレに貢献すること言ってからにしろ。
>>799
面接重視っていっても、筆記の合計よりもウエイト高いと実務能力低いバカ取るリスクあるしね。知能指数とコミュ力って相関するし。
あと、他の自治体の職員や東京都採用の人(N=4)に聞いた話をまとめると公務員試験は面接ではあまり差がつかないんだと。
5段階で言うと皆3に収まるように出来てる。2と5がつく奴はまれ。そう考えると、面接重視といいながら、大多数は筆記の点数で勝敗が決するというのがこの試験の本質だというのが結論です。
ちなみに他の自治体でも都庁でも学歴は見てるって現職の方は口をそろえて言っているは事実です。ってか学歴見ない就職試験なんてあるわけないじゃん笑 っていうのが社会の本音だよ。 >>802
なるほどね
慶應くんが現職から聞いた話が背景にあったわけか
学歴見てるというのもそうなのだろうと思うが、見てる=使ってる ということなのだろうか
例年F欄から国立まで幅広い層が合格しているが、これは見てるだけで使ってはいない、選考には関係ないと考えていいのか >>803
試験の配点には直接関係していないと思うけど、当然、その人物が在籍している大学院がわからないと
面接官も話す話題のレベル感とか、何をこの人に質問したらいいのか?っていう切り口がなくなるでしょ?
もちろん人によって話題の幅や深さが違うのは考慮した上で点数つけてるから、例えば東大の大学院行ったから+100点、とかはないと思う。今話題の東京医科大みたいな笑
あと、なんでESに学校名書いちゃいけないのかぶっちゃけると地方自治法に抵触するから。採用に使用する紙に書いちゃいけないってなんか法令で決まってたはず。けどその他の参考資料として学歴見るのは違法じゃないんだよ。
お前らは公務員予備校の人に騙されすぎなんだよ笑 あれビジネスだからね笑
むしろ経歴伏せてESと当日の面接態度で一発勝負ってほうが、採用リスクありすぎて違和感があると思うんだが。 >>804
地方自治法のことも知ってるとは意外に博学な
ここまでをまとめと、筆記でしっかり取って面接もしくじらなければ受かる試験ということになるね
なかなか仔細な分析をしていて驚いた
他にも驚く話があったら教えてくれると助かる 慶應君の話が本当なら去年のスレ住人が言ってた筆記の点数も大事というのはガチだな
面接は極端に良い奴か駄目な奴以外は影響なしってことかな
合格発表後に慶應君の話があってそうなら慶應君さんと呼ばせて下さい 面接の比率がそこまで高くないから総じて和やかだった、ってことかな?
和やか面接でろくに答えられないのは落としていく感じで
まあ自分は緊張して何答えたかろくに思い出せないんだけどね >>807
日本はソープもパチンコも本音と建て前の文化だからね。
博学っていうか、どの院でも都庁に先輩とかいれば普通に教えてくれる内容だと思う。
後は、都庁の採用にコネは関係ないっていうけど、面接でコネがあることをアピールする手段はいくらでもあるんで、それで評価されて入ったって言っていた人もいるよ。
小さい自治体では政治家に知り合いいる場合直接人事に掛け合って合格した奴とかいるしね。
ていうか、このスレでよく言われる、学歴とかコネが関係しない「能力」とか「実力」って例えば何があるのか興味あるんで教えてほしいんだけどw >>810
そうなのか
俺も都庁の現職に先輩がいるからこのことアピールすれば良かったのか
今さらだが悔やまれるな >>811
ていうより、その先輩とのやりとりを志望動機にする、とか色々アピールの仕方あるでしょ笑
コネもなく自然発生的に都庁は〇○だから入りたいって言われる面接官側の立場に立つと、普通何で?って思うでしょ
この子はステータスとか安定とか規模が大きいことしたいとかその程度の理由で志望しているんだろうな、、、、、って思われて落とされると思うんだけど >>811
先輩がコネになると思ってんの?
本当のコネをしらないんだな
政治家とか幹部職員にいる親が人事委員会に「子供が今年受けるからよろしく」と頼むんだよ >>813
よくわかってるなw もうそれが一番強いよねw >>812
まあ確かに
では慶應くんの都庁を志望する動機はなに? 都庁が学歴見てないっていうの嘘だったのかよ
fランは受かる可能性ないのか? >>816
民間で無双できる慶應のブランドをあえて使わず、自身の嫌う低学歴と同じ職場になることも厭わず、それでも都庁を志す理由は誰でも気になると思うよ ん?今までのを逆算してると
筆記〉面接(コネの使いどころ) なのだから
同大先輩が犯罪やらかしたとか逆コネ案件さえなければ筆記がよければいいのでは? >>818
まず俺は資産家なんで労働者階級特有の市場原理思想が肌に合わないし、転勤したくない。慶應閥のいわゆる財閥系企業に入っても営業ソルジャーであることには変わりないのが現実。
後5chとかで慶應ブランドだけで大手で無双できるって自慢してるのも嘘だよ。
外資金融コンサルはインターンで選考されないとダメだし、国内系は親のコネか特定のサークルのコネがないと無双出来ない。実際半分は中小かベンチャーに行ってる。
あと実家から近いんだよね都庁って笑 >>808
俺の地元の県庁は面接が筆記の3倍くらい配点があるから完全な面接ゲーになってるらしいけど、東京都はせいぜい1対1〜1対2くらいの比率じゃないか?
だとしたらやっぱり筆記は重要だよな >>820
そうなんだ
「〜したくない」って消極的な理由ばかりだ
「〜したい」という積極的な理由、大志があるものだとばかり思ってたよ >>821
1対2は充分面接ゲーだぞ
点数開示から予想する限りそこまで面接点高くないけど 積極的な理由は面接でも使ってたりするからここでは言えんわなw >>824
そうか
すごく気になるな
合否発表が終わったら教えてくれ >>827
これ見ると1Bは1Aの面接を待ってから採用とか決めるんだ
全体の採用人数に影響するから当たり前といえば当たり前だけど >>828
てかIAとIBダブル合格させる意味がわからん 人事委員会のHPみたら今年は9日の月曜日にやるみたい
ただ1Aだけで、1Bはもう終わったみたい >>832
それは、プライド的にってこと?
それとも社会への貢献度的にってこと? >>833
貢献度合いもそうだし、やっぱり大きい事業のマネジメントしたいってのはある。
特別区じゃさすがに無理でしょ笑 >>834
いや特別区は上級職になれば可能だよ自然と管理職まで上がるし
逆に都庁は優秀なやつが多いから出世競争で負けると終わる ただ勝てたら動かせる金額は段違いだからな。レートのいい博打するようなもんでしょ >>835
どっちにしても俺のレベルで特別区行く選択はないかな。周りにそんな人いないし。
あと出世競争に負けるって思ってないしねw
ボリュームゾーンはマーチか早慶でしょ?
てか出世するのは手段であって目的ではないでしょ 特別区は40年間毎日都庁の下っ端意識で働くのがきつい
働きだしたらそんなこと気にならなくなるのかもしれんが >>835
特別区は自然と役職上がらないよ
都と同じで主任試験と管理職試験がある 都庁職員「うちはクソ、辞めたい」
区職員「うちはクソ、辞めたい」 ま、都庁辞めたら民間行くから別にいいけど。皆は都庁行って何やりたいんですか? 筆記の配点で大きいことがわかったところで
自分の持ち点を予想するために
どこが平均値、または中央値か推測してみない?
例えばだけど、
平均、択一24、論文普通、戦記半完
みたいな
ボーダーではなく平均値か中央値ね つれないな
日曜の夜なんだから半分遊びでやってみてもいいんじゃないか
それともそんなに余裕がないのかい 確かに筆記択一素点22とかで通したけど、最終的に22点で最終合格はできなかったとかだったらおもしろいな… それよりも択一22と32の場合何点さがつくんだろうね。
120点の場合は30、150点の場合は50。さすがに50の差は大きいな >>846
ガイジと遊ぶ余裕はないねえ
必死になってるところ水差してすまんねえ 教養論文と専門記述もボーダーがあるはずだけど得点にしたら6割くらい? >>848
今気づいたけど150点の場合は37.5じゃないか? 日付変わる前の都庁見たことある?めちゃくちゃ明るいよ、出先はホワイトだけど
一方区役所は真っ暗
やりがい名声は圧倒的都庁
結局やりがいをとるかワークライフバランスとるか >>855
俺はやりがいかな。ワークライフバランスとか言ってる雑魚男になりたくないわ 20代のうちはガンガン働く覚悟あるけど、3040のおじさんになった自分はどう考えてるか分からんからなー
特別区で定時帰りさてる友人を羨望の目で見るようになるかも… >>855
まあ、残業抑制とかいって夜7時〜8時までには帰りましょうみたいなとりくみだから多少はね?
本庁より出先機関とかのほうがいいかもなw >>857
こちとらもう30になるけど、
2時間越えた残業がかなりきつく感じるようになったぞw
この体の衰えを考えると深夜まで残業とか厳しい >>857
この手の発言するやつは数ヶ月で残業に文句言い出す
仕事にやりがい感じないとか口にしだす典型的なあるある学生 なにより公務員は一定時間以上の残業代が出ないからね……同じ性能でホワイト企業に入った人間と時給を比較してはイケナイ >>864
それな、残業代も予算内しか出せないからサー残せざるえない まさか本庁勤務の激務具合知らないなんて人いないよな?
1bはホワイトだと勘違いしてる人いそうだけど。 民間大手についても、事業部制とかでは予算のげんかいはあるぞ ID:4OZOpZobが人間関係でトラブったことないのはトラブルになるほど人と関わらないからなんだよなぁ >>869
それは俺もおもったわww 本当の人間関係築いたことないんじゃない? やりがい名声都庁とかって書いてあったけどそこまで大したことないだろ。 面接で都の影響力とか?と面接官に言われて思わずそうですねと返してしまった俺
いかにも都のことを勘違いしてる奴と思われそうと面接中から冷や汗止まらなかったわ 志望動機に予算を堂々と出した私みたいのもいるし大丈夫だ 都は国家予算に匹敵する都の予算規模みたいな感じでアピールしてるからそれはいいんじゃない?
ちなみに反応はどうだった?
こっちは頷きながらなるほど、の一言で終わったわ 悪くは無かったと思う。三人とも志望動機後にメモ取ってくれてたし >>875
面接シートに沿って質問されたよ
逆に政策とか人物の深掘りなんかほとんど無くて淡々と進んだわ 予算多いから魅力的ってよくある理由じゃない?
区との比較でそれ言ったら案の定国の方がデカイて言われたけど >>876
メモ取る人はハッキリ分かれてたわ
一人がよくメモ取る、一人が時々取る、一人は全く取らないだった
全く取らない人は面接中ほぼ退屈みたいな反応してた 前スレあたりか途中から面接官のメモを取る手が止まって辛い思いをしたというレスがあったな 最後終わって退出するときみんなこっちみてくれてた? >>882
途中から焦りだしてどれくらいメモ取ってたか確認する余裕が無くなったわ
>>883
見てたと思う
そして失礼しますと言いながらお辞儀をするという面接のマナー的にはミスをしてることに気付いたわ
さっと部屋に入ってさっと出るほうが好印象だと思い聞かせてる >>892
ここ数年で漏れたやつはいないって噂。ソースはない >>894
沈黙の螺旋だから漏れても言えないやろな 250位いるうちの100って、
東京だと果てしなくかんじる たまにもれてるやついるのって、意向確認の面談とか無断欠席したりしたやつだけだと信じたい >900
採用漏れになったやつの書き込みってほとんどないだろ?
ていうことは採用漏れになるやつ合格者全体の中ではごくわずかだと思うから、もし採用漏れになった人が名乗り出たら質問ぜめにあったり、からかわれたりすることが予想される。
だから採用漏れになった人はレスしない。他の採用漏れになったやつもそう考える。すると採用漏れになったやつは書き込まなくなるから一行目に戻る。
これがループすることを沈黙の螺旋って言います。 教養の心理学の講義面白かったな
正常化バイアスとかヒューリスティクスとかサンクコストとか >>903
具艇的なことを聞きたい質問に対して抽象的なことを答えて、面接官を失望させた 質問1人目に対して冒頭二回連チャンで話噛み合わなかった俺よりひどい面接した人いないだろ 面接の失敗談?
失敗した経験あるか?と質問されて答えたら失笑されて空気がよどんだ
あの時の地雷踏んでしまった焦りは忘れられない >>916
恥の多い人生歩んでるから無いとは答えられないんや >>917
「失敗」っていうのは「失敗」だと自分が認知してしまった時から「失敗」になる。
だから俺に「失敗」はない、全ては学びの過程です、って堂々と答えたら面接官めちゃくちゃ唸ってたぞ >>918
呆れられただけだと思う。
なんやその自分都合の幼稚な回答。 ええ答え方やな。
単純に失敗談とそこから学んだこと答えるよりもポジティブに感じる。 >>919
まだ学生なんだから自分都合でいいだろ。
さすがに社会に出てからこんな答え方してる奴いたら学習障害だと思うけど。
2流以下の奴らは物事を「成功」と「失敗」としてしか捉えられないから幸福になれないんだよ。
だから挑戦も出来ないし、器量の大きな人物になれないままオッサンになってくんだよ >>918
呆れられるだけだぞ
対人関係において自分ではそう解釈しても相手にとっては失敗だからな >>923
レベルの低い人材の解釈に合わせる合理的な理由はない。
そしてIAの面接は建前上課長や部長を目指す奴かどうかも見てる。 >>924
自己啓発本なんて読むわけないだろ笑
自信ないのがデフォルトの日本人的マインドは今後グローバル化する世の中において役に立たないと思うがね >>922
社会人の受験者層からしたら滑稽でしかなないということだよ。 本当に面接でそのこと言ってたら肝が座ってて逆に高評価だわ >>927
お前は社会人でも落ちこぼれなんだろ?だから都庁に転職するんだろ?
自分に自信ない奴が実社会でリーダーになれるはずないだろ。
お前の人生が自己実現しないからって自信のある他者を批判するのはかっこ悪いからやめとけ。
今後のお前の人生にとってもネガティブにしか作用しないぞ
俺の場合は考え方だけではなく、実績も積み上げて周りに認められてきたから言ってるんだよ。虚勢ではない 俺もエジソン好きやで。「失敗なんて一回もなく、99回失敗しない方法を学んだんだからな」 合格発表の日からパタリと慶應くんが居なくなったらと想像すると 落ちこぼれだから都庁ってブーメランかますあたり愛されキャラだよな >>936
俺は落ちこぼれではない。学部も院もストレートだ。
社会人で落ちこぼれて公務員に逃げ込む輩と同列で語るな。 慶應君のわかりやすさは天然記念物だよな
あと10日しか会えないの寂しい >>938
理由は?
>>939
お前は落ちるからな笑 >>910
話噛み合わないとどういうことそれみたいに聞き返されるの?
それとも、はいみたいな感じで流されるの? >>942
その時は俺は先輩だから気安く口聞けると思うな 個人的には前スレのころの慶応くんが好きだったなぁ
あの全方位煽りマシンっぷりは見てて気持ちよかった >>910
俺もそれ一回あったわ
面接官の方から私の聞き方が悪かったみたいですみません〜て言われて気まずくなった 慶應君面接「失敗はない、人間関係にトラブルおこったこともない」 >>947
むしろそう言えない人生送ってる奴らの方が可哀想に思える。
挫折した奴や人間関係が下手な奴と積極的に働きたいなんて思うやつはいない。 正直になれ。慶應君不安で不安で仕方ないんやろ。楽になろう >>943
これこれで対人関係で困難あった?→〜〜
いや、そうじゃなくて具体的に→〜〜
うんだからね、その部分を具体的に言って?→〜〜
みたいな感じ
自分も当日なぜか頭がふわふわしてて回転悪かった 慶應くん
正直になってええんやで
ここはそんなに冷たくない
不安だって全部吐き出していい
ここのみんなは優しく受け入れてくれる
全部吐き出して楽になろう >>952
むしろIAは合格していると思っている。IAの面接ではリーダーシップやバイタリティ、堂々とした態度、振る舞いをアピール出来た。
これで落ちたとしても自信のある奴が低評価になる組織で人生過ごしたくないから未練はない。
はっきりいうがお前らみたいネガティブな奴と俺は違う。つまらない人間観で俺を語るな。 この人組織とかじゃなくてひとりで生きていけばいいのでは そう言えば慶応くん都庁の内部基準知ってるから面接終わったら教えてやるって言ってたな
教えてもらおうか 自信家は組織には向いてないからな。俺もつまんなかったらすぐ辞めてもいいくらいの気分でうけてる 慶應くん押されてるぞ
このままでいいのか
圧倒的な差と実力を見せつけてやれ >>960
都庁が公表している資料をネットでググれば出てくるよ。
>>961
自信がない労働者階級に何言われても響かないし、そんな所を目指してもいない。 >>956
こんな強烈な人を久しぶりに見た。
失敗を失敗と認めない偏屈さが笑えますね。
グローバリストなところといい、深いところでは自信がないことの裏返しでしょうな。 >>964
まず、学生時代の「失敗」ってなんだ? 俺は受験もインターンやゼミの面接試験も落ちたことはない。
お前らみたいに人のやることにいちゃもんつけて「失敗」っていうラベルはって自己満足しているカスなんかよりよっぽどましだと思うがな お前らはいつも他人の成功を嫉んで煽るが、そんなことをしても自分は成長しない。
むしろリアルではどんどん引き離されることに気づいていないことが最大のリスクだ。
深いところでの自信ってのは、現実を受け止めてそれでもポジティブでいられる人間のことだ。
本質的に卑屈な奴やネガティブな人間のことではない。それを俺は面接で証明した。そして合格する。当たり前だろ。 果たして都庁にこの人を部下として使える上司がいるのだろうか >>965
失敗の定義が分かっていないのね。
目標を設定してそれが達成できない時。
他人に時間や金銭、コミュニケーションの行き違いなどで迷惑をかけた時。
思わぬアクシデントに遭遇して、対応出来なかった時。
こういうものに、思い当たる経験はないかい?
因みに、ヨーロッパの選挙結果をみてみると、移民政策の失敗からグローバル化に反対する路線の政党が台頭してきてるよ。
この点においても、安易に今後もグローバル化が進むと断定しているのは、現状認識に失敗しておるみたいだけど。 今日の慶応くんイマイチすぎてなりすましなんじゃないかと疑ってる >>970
目標を設定して達成できない場合はそもそも、初期の見積もりが甘いことが問題だ。
PDCAを素早く回せば小さいミスは防げる上に、より仮説の精度を上げることになる。
最後の最後でダメなら「失敗」になるが、それまでの過程はむしろ健全な成長に必要ものだ。
そして俺は最後の最後で成果を上げられなかったことがない。
コミュニケーションの行き違いやアクシデントは「失敗」というよりは単なるミスだな。すぐに修正すればいい。
どちらにせよ面接で聞かれているレベルの「失敗」の定義には当てはまらない。
あとグローバル化は各国の情報社会化が進めば進むほど進行していくものだから流れは止められない。
各国が発表している資料にすらグローバル化が進まないと記載されているものは見たことがない。お前の都合の良い現状認識は虚構に過ぎない。 お前らの前提認識の間違いは何でも予想通りに行かないとすぐに失敗だと思ってしまうことにある。これは日本の教育の問題でもあるが。
そもそも小さいばかりにネチネチこだわっているオッサンが何かを成し遂げた事例なんてあるのか?そんなものはない。
実社会で成果を上げられない奴の言う「失敗」なんて無視しろ。成果を上げれば失敗なんて概念はゴミ屑になる。 政治的に反グローバリズム勢力が台頭してるのは事実だが、グローバル化と言う表現だと>>974の言うとおりな気がするわ >>974
では、面接で聞かれるレベルの失敗の定義を教えて下さい。
グローバル化に関しては、ヒトモノカネが国境なく移動することを指しますよね。
ノーベル経済学賞をとったジョセフ・E・スティグリッツやポール・クルーグマンなんかは批判的な主張をしているのはご存知ですか?
中国とアメリカは関税を高く設定しているみたいですが、グローバル化が進むと関税はゼロになるのではないでしょうか? >>975
間違ってないぞその認識は
ただ、そういう認識がある割には小さいことに1番こだわってるんだよなあ >>977
すぐ答えを人に求める態度がお前を2流たらしめて成長を疎外している最大の要因だな。
面接で聞いてるのは失敗の内容ではなくて、こいつは何を「失敗」とみなしてどのように「改善」したと思っている人物なのか、だ
だから失敗のレベルは当然人によって異なる。例えば小さいミスを失敗だという奴もいれば、受験や就活に失敗したことやゼミやインターンなどの活動で成果を上げられなかったことなど様々だ。
しかし、あえて定義するなら、中長期的にリソースを投入して全力で努力して上手くいかなかったことが面接における「失敗」の定義だ。
グローバル化の流れに関してはまず反トランプ派の学者がマクロ経済のから政策批判してるだけではないだろうか。
関税がゼロになることがグローバル化なのではなく、グローバルに競争することになってしまったから米中が関税を引き上げていることが、
逆説的にグローバル化が世界中で進行している証左なのではないだろうか。 慶應くんに理論武装なんて似合わないんだよなぁ
一橋くんとやりあったときは「ぜってーこいつ童貞だろwwwww」「陰キャきもwwwwwwww」とか言ってたのに 言ってることはよくわかるし本当に素晴らしい心がけだと思うけど多分評価は大してされていないな
失敗経験があることを前提にして聞かれているんだから話をそのレベルに合わせてあげる必要があった >>981
あ、ただ自分の人生において後悔したことみたいなのは言ったぞ。
そしたら人間関係における失敗は?みたいに聞かれたから、あ、ないっす^^
って返しただけで >>982
対人関係じゃなくて後悔の方をしてないって答えた方がまだマシだったのでは 慶應くんは面接の手ごたえというか、面接を総括してどうだったのよ >>983
先に聞かれたのが君は人生で後悔したことある?みたいな感じだったからね。
さすがの俺でも後悔はあるわ笑 まあこんな受け答えする人他にいないから特定されかねないし全部ネタだと思うけど
他人を自分の成功の為の道具としか見ていないっていうのが見え見え過ぎてな、どっちにしろ危険思想の持ち主だ >>984
IBもIAも最低7割はいったと思う。第一印象とESが良いんで、最初の15分はかなりいい雰囲気で手ごたえあった。
>>986
民間行ったらマネジメントなんて皆そんな奴しかいないからお前の思想も所詮学生か低級公務員くらいしか通用しない考え方だな >>987
自分の適性わかってるなら民間行けばええやんけ… >>979
これで終わりにしますが、経済学者の2名はリーマンショック以降に、有名になってるので、トランプの前からいますよ。
トランプは保護主義と積極財政を主張しているので、反トランプ派ではなく、立場的にはトランプ派です。
関税に関しては、モノの流れを自由にするのもグローバル化なはずです。つまり、関税ゼロはグローバル化ですよ。TPPや日欧EPAはその典型ではないでしょうか。
さらに、グローバル化が進行しているから、国境線を意識した政策への転換が謳われ、支持を集め出しているのですよ。つまり、過渡期にきており、今後の予想はどちらに傾くか困難なわけです。
メルケルだって、窮地に立っているようですし。
したがって、現時点で進行するなど容易に判断がつくものではないのですよ。 >>992
お前が頭悪いバカな奴で知的ぶってんだけど自分で自分の意見が間違っていることに気づけない痛い野郎だってのはわかった。
関税ゼロがグローバル化だ?お前マジで恥ずかしすぎるわww
さすがの俺もこれ以上相手したくない。下の記事読んで自分の主張が真っ向から外れていることを勉強しとけ。
ポール・クルーグマンがトランプ氏批判「優れたビジネスマンは、マクロ経済の知識ない」
https://www.huffingtonpost.jp/2016/10/15/paul-krugman_n_12500382.html
スティグリッツ氏警告「トランプは危険人物」
https://toyokeizai.net/articles/-/145890 少なくとも世界4位の移民受け入れ国である日本は、まさにグローバル化してると言えると思うわ。 ミソジニストってワードが三十路好きな人のことにしか読めなかったオレはもうダメだね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 13時間 20分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。