【運命のカウントダウン】東京都1類A.23【天国か地獄か】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>299
前半の人物質問は答えられたけど、後半の政策質問がうまく答えられなかったんだ。
自己採点でも面接うまくいったと思えるなら君はきっと合格していると思うよ。 >>300
択一に時間割いてないから頭悪いわけではないよ。受験したのも高校以来だしね。
にしてもお前らは本当択一の配点重視するよねw マジでがり勉陰キャなんだろうね君ww >>301
政策質問はものによると思うよ。君だったらこの政策どう変えて方がいい?何で×3
みたいなものは用意していないとキツイしその場合完璧に答えることよりも考え方示せばOKだと思う
ただ、都の政策説明してみて、みたいなベーシックな奴答えられないのは微妙かもね 教養択一なんて余程1次逃げ切りオナシャスでない限り30超える必要はないし、確実に20点台後半くらい取れると判断できた時点で専門や論文や面接対策するのが賢明 >>297
サンキュー
7割5分ってことは明確にとちったりはしてないんだな、そんだけ自信あるならまあ通ったんじゃね? 択一は簡単だからな!あれこぼしてるようじゃ低学歴と頭ん中かわらないな! >>308
このスレはがり勉系が多すぎ。日本人って暗記型のマーク試験大好きだよなw
年々ボーダー下がってるのって、教養択一型の学力に特化したタイプが実社会では使えなくて論文のウエイト重めにしているんだと思うわ。
>>310
でも30当たり前はきついな。国立組はあーいったタイプの問題好きそう >>309
最後のダメ出し以外は良かったと思うよ。
結構余裕持って面接できたんでとちったりはしてなかったね。
難易度の高い質問にも最後まで答えられたしね。
てか皆からしたらはどういう面接が良い面接なんですかね? 男は美人と働きたい
女はイケメンと働きたい。
そりゃそうだよな。 特別区スレに本気でやべえ奴いるな
自分のTwitterに面接練習録音したのを載せて、批判した人に的はずれな反論してる
慶応が戻ってきた理由がちょっとわかったわ >>314
なんか煽っても同じレベルで返してくれないんだよね笑
入庁したら区役所への出向もありうるから早くもやる気うせてきたわ >>312
第一印象重要
アイスブレイクでこちらからも心理的距離を近づける。
探りの質問には簡潔に、そして興味のありそうなネタをばらまく。
深掘りポイントには論理的に三角ロジックで回答し、自身の強みをアピールする。
強みは「都庁の求める人物」から、自分なりに分析し、刺さりやすさそうなポイントを重点的に。
ネガティブ発言を引き出す罠には気をつける。
てな感じかな。 >>314
くっそわろた。あれ京都人だわ絶対、大学にそっくりな奴いた >>316
大体同じだよ。俺はネタをばら撒くことはあざといから好きじゃないんで、普通に受け答えして、
相手が聞きたいことと自分がアピールしたいことがマッチしそうな領域で答えたって感じ。
あとは愛嬌とか仕草とかそういうので決まるよね。DAIGOみたいなナルシスト系は好きじゃないから俺は落とす。 特別区スレの録音ガイジは戦慄した
あの声とツイッターであげちゃうおつむとレスのガイジさはマジもんだよ >>318
ネタをばらまくっていうのは、そもそも相手は深掘りネタを探してるし、こちらも深掘りしてほしいポイントがあるから誘導する。そしたら話したいことは大体シナリオ通りに話せる。
態度や仕草も全て大事。
DAIGOでいうとメンタリストの方のDAIGOの仕草態度で相手はどう思ってるからとかそういう知識は結構インプットしたわ >>320
シナリオ通りの会話って一見正解に見えてつまらないし、一番いい面接ってのは相手の期待値上回るものなんだよ。
だから非連続的な展開や飛躍が出来ない=能力がいまいちな秀才は自分の思う通りに進めようとする。
意外と平凡な評価だと思う。俺が言っている態度とか仕草ってそういうことじゃないよ 面接は自然体が一番やで
あるがままの自分でええんや
政策については自分の知識を答えればええ
人物については自分の経験を答えればええ
それだけや
面接に誘導も戦略もあらへん
そんな難しいこと考えんでええ
面接はただ会話しに行くだけや
あるがままの自分ならきっと評価してもらえる 俺もそう思うで。自分の考えを言って、やりたいことも伝えて、それで落ちるならしゃーないやん >>322
そう。それが出来ない自分に自信がない秀才君から落ちてく試験だと思うわ。
結局シナリオとかネタとか無駄な対策する奴って本質的に頭悪いからそれを隠そうしてるんなんじゃないかと思ってる。ビジネス書みたいなのに手だす奴も馬鹿だろ?
君みたいなタイプで頭良ければ受かると思うは。一緒に働きたいタイプ 自然体でいいっていうのは甘すぎ。
例えば重要なプレゼンを前に何も準備しないのか?
十分に相手のニーズを研究し、何をどのようにアピールするか考えるのが当たり前。
ミッションに対して必要な準備を十分に行うのが当たり前だろう。 自分のアピールポイントを自然な会話の流れで自然に出せってことだろ
誰も無策で突っ込めなんて言ってないだろうに >>326
準備はその通りなんだけど、面接って相手と会話しにいくとこだし君は面接官やったことないから気づかないんだろうけど、
対策とかでは見れない所で評価してんだよ相手は。むしろ誘導されてるの気づかれたら評価落ちるよ。
そんなこともわからないの?コミュ障か童貞なの? 面接2週間前から始めた取り繕いは意味ないんよ
ずーっと考えてきたものは自然体でもだせるんやで >>327
自然な会話の中自然に出すっていうのはその通り。ゴリ押しでネタをぶっ込んでるわけじゃないぞさすがに。
向こうも場の雰囲気を作ろうとしてくるが、これにはこちらからも歩み寄る姿勢が大事。
要は強弱の問題だよ。相手が前のめりになるポイントってのがあるだろう? どちらにせよ面接が微妙な奴は受かったとしても多分ついていけなくなるからやっぱり面接は割とウエイト高いかもな
しいていえば可愛げのない奴は落とされるだろうね。お休み。 だいぶ前にあまり返事もらえなかったので申し訳ないながらもう一度聞きたい
みんな面接は自己評価的には大丈夫な感じなの?
割と序盤からつまづく質問とかあって絶望してるんだけど 自分の中におけるコミュニケーションがどういう物か切開されて自己嫌悪一歩手前ですがナニカ? >>334
うん。お前と違って序盤で躓くなんてことはないし。
序盤でダメなら面接は終わったも同然だよ。 いやお前が面接受けてないことは知ってるし
はよアルミの帽子被ってネット切断しろよ ガイジから見たらみんなガイジだからな
つらそうな世界で暮らしてるんだな やっぱり面接落ちたかなあ
点稼がなきゃいけない筆記がひどかったからなあ
だんだん負のオーラが沸いてきて次に行く気もなくなってきた でもさあ合格者をひっぱり回すならともかく
不合格をもったい付ける必要なくない?
はああああ不合格だったらマジでこの2ヶ月無駄になるんだぞ?
ふざけんなはよ教えろはよ教えろはよ教えろはよ教えろ 一次試験は丁度2ヶ月前か
みんな立教大学だったの?
帰りの雨凄かったな
ピンサロ行きたかったが断念した 合格発表の日に郵便局の開店時間から行って「私宛の郵便ありませんか?」と聞くのが最速じゃないかな ゆっくり待つんや(^^)
ワイは自分への合格祝いのことしか考えてへんで(^^)
オメガとロレックスとグランドセイコーならみんなはどれにする? まちまちなのね
無関心系な面接官の部屋当たった人いる? キチガイソープニキとかピンサロ130回ニキはどこに消えたんや 金髪・茶髪で面接来てた人、手さげみたいなカバンで来てた人、みんな落としてくれれば私は受かると思う(笑) >>356
他人の面接事情が気になるのは自分に自信が無いことの表れですか? >>358
理由がないと議論が盛り上がらないからだよ。なんでもいちゃもんつければいいわけではない。 >>350
ハッハッハ
へたっぴさ。欲望の解放のさせかたがへたっぴ。
めんどくさい試験に行って頑張った自分を、本当は生中だしセックスがしたいのに、フェラチオで我慢しようって。
ましてや、雨が降ってきて行かないなんて。そんなんじゃ反ってストレスがたまる。
せめて、最終受かったら、自分への御褒美にパーっと中だししろよ。 生中よりピンサロが好き。あのフェラの光景がたまらずに好き。ピンサロばんざい 生中よりピンサロが好き。あのフェラの光景がたまらずに好き。ピンサロばんざい エビデンスベースでわかる都庁面接試験における女性優遇措置
IA男 IA女 IB一般男 IB一般女 IB男新方式 IB女新方式
H26 2.7 1.7 1.5 1.2 5.1 2.6
H27 3.6 2.5 2.1 1.6 3.8 1.7
H28 1.8 1.8 1.8 1.3 2.9 1.7
H29 2.2 1.5 2.9 1.9 2.9 1.8 【結果・合否】
【総合得点】
【順位・席次】
【区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【職歴ありorなし】
【教養】
【専門】
【論文】
【圧迫or和やか】
【面接時間】
【2次試験】
組/日程/内容・困った質問・フラグ等
【メッセージ】
*答えられる範囲で、大雑把でもおk 0595 受験番号774 2017/07/19 10:03:20
案の定不合格か…、最終合格したみなさん都庁のために頑張って働いてください
僕は来世で頑張ります
返信 ID:cOsJ5lwn(2/2)
0596 受験番号774 2017/07/19 10:04:33
短い夢をありがとう
コッパン頑張るかー…
ID:X57KkNg 圧迫が合格フラグとかやめてクレメンス
超絶和やか面接だったンゴ、、、 >>367
去年は520点台がボーダーだったみたいだよね >>369
去年のスレ読んでたら520点台でほぼ最下位の人いたからボーダー520か、、、 >>370
520点台前半が不合格、520点台後半が本人いわくほぼ最下位合格だったらしい >>368
去年和やかだった人も受かりまくってるから安心しろ 択一:論文:戦記:面接
100:150:150:400
これで800点満点だっけ
520/800か
6.5割以上も取らないいけないのか
考えるほどに怖くなるクレメンス
クレメンスの使い方絶対間違ってるクレメンス >>375
今年は筆記450点面接350点説も根強いよね みんな試算してどうなの?
パターン1
択一:論文:専門:面接
100:150:150:400
パターン2
150:150:150:400
パターン3
150:150:150:350 明日(金)発送して(月)に最寄り郵便局で(火)に速達到着か
ああこわ 1Bスレでもあったけどどーせ標準化されてるからそんな単純な配点で計算しても仕方ないだろ >>382
コンピテンシー面接って言われてるから、いろんな要素で例えば5段階とかで評価されてくイメージだと勝手に思ってるよん。 >>380
煽るつもりはないけど合格発表の日くらいちゃんと確認しておいたほうがいいよ エビデンスベースでわかる都庁面接試験における女性優遇措置
IA男 IA女 IB一般男 IB一般女 IB男新方式 IB女新方式
H26 2.7 1.7 1.5 1.2 5.1 2.6
H27 3.6 2.5 2.1 1.6 3.8 1.7
H28 1.8 1.8 1.8 1.3 2.9 1.7
H29 2.2 1.5 2.9 1.9 2.9 1.8
これが現実です。数字が読める方ならもはや議論する余地はない。どう受け取るかはあなた次第です。 >>386
アスペかよ
同じこと何度も書かなくて良いから
つまんねぇーやつだな ブラウザで見やすくする工夫が欲しいよね
行列を揃えるだけで資料としてグッと良くなるから惜しい >>388
5chの投稿だとそろわないんでよね。エクセルでやってるから。 5ch用に手直ししてみた
IA男 IA女 IB男 IB女 IB男新方式 IB女新方式
H26 2.7 1.7 1.5 1.2 5.1 2.6
H27 3.6 2.5 2.1 1.6 3.8 1.7
H28 1.8 1.8 1.8 1.3 2.9 1.7
H29 2.2 1.5 2.9 1.9 2.9 1.8 H26 H27 H28 H29
2.7 3.6 1.8 2.2 IA男
1.7 2.5 1.8 1.5 IA女
1.5 2.1 1.8 2.9 IB一般男
1.2 1.6 1.3 1.9 IB一般女
5.1 3.8 2.9 2.9 IB男新方式
2.6 1.7 1.7 1.8 IB女新方式
左に項目詰めるとずれるのどうにかならんかね あ、ズレてる。これは恥ずかしい
IA男 IA女 IB男 IB女 IB男新方式 IB女新方式
H26 2.7 1.7 1.5 1.2 5.1 2.6
H27 3.6 2.5 2.1 1.6 3.8 1.7
H28 1.8 1.8 1.8 1.3 2.9 1.7
H29 2.2 1.5 2.9 1.9 2.9 1.8 H26 H27 H28 H29 区分
2.7 3.6 1.8 2.2 IA男
1.7 2.5 1.8 1.5 IA女
1.5 2.1 1.8 2.9 IB一般男
1.2 1.6 1.3 1.9 IB一般女
5.1 3.8 2.9 2.9 IB男新方式
2.6 1.7 1.7 1.8 IB女新方式
これでそろった。これテンプレで使おうよ エクセルでやってるならキャプチャー(スクショ)して画像にして貼ればええやん 最近面接でうまくアピールできなかったこと思い出してうわーってなるの繰り返してる。
早く楽になりたい 明日頑張ったら3連休だ。
それが終わったらもうすぐだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています