【ボーダー】国家一般職part469【去年と変わらず】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道に住んでて東京のほう受けたんだが合説遠いから個別だけいこうとしてるんだけどやばい？ 論文5てむずいん？
あと受験ジャーナルで説明会と官庁訪問の数字の差がはげしいんやが説明会いって官庁訪問しないとかありえるん？ >>11
まじかー。。。。 やっぱいかなあかんかー >>14
君絶対なに言ったって28年参考にするだろw 論文についてだけど
(1)は課題を挙げろという問題だから、グラフ2から読み取れる課題に関しては「実質生産性を上げる必要がある」って事を書けばいいんだよな？
(1)に関しては上から5行ほどで終わったんだけど、課題についてどの程度(1)内で深掘りするべきだったんだろうとふと思って。 ｳｨｨｨｨｨｨｽ どうも〜農学です。今日はW杯初戦でしたけども。え〜まぁtwitter統計の専門試験の点数見たんですけども。平均点は約26点でした。何がいけなかったんでしょうかね〜(専門31) 受かる気がしませんね〜
https://i.imgur.com/FkzEd9n.png 合同説明会行かないっていう手はなかったか。。。
いや前日に財務の面接あるから飛行機の都合が厳しそう。。 すまん、何行だったかはあまり覚えてないからもっと書いてたかもしれないが >>18
上手い言い方できないけど、みんなが(1)で書いたことを(2)で書いてそう すまん小論文の書き方は諸説あるから一概には言えないってことは大前提での話な 5行はわらた
現状と課題は書こうや笑
あと1と2が一緒ってのはありえん
現状課題解決策の解決策の部分が2
それだけの話 >>22
教養24点だから1次ともかく最終までになるとどうかなってとこでｽｩｩｩｩｩ >>29
それは書いたわ。女性が少ないから女性を〜とか、他国に比べて低いので上げていく必要がある〜的な事を。
これなら足切りを恐れることはなさそうか。 >>31
足切り怖れてんだったら大丈夫でしょ
4もらえるかは微妙 >>18
それはヤバいかもしれない
1と2は同じくらいかやや2の方が多い分量で書かなきゃ
5行ってことは150字くらいだから相当ひどい 図から読み取れる事をかけって言われてんのにわざわざ現状書くのか？ 合同説明会って２次の結果出てないんだろ？
そんなのわざわざ遠くまでいけるかよ
仕事してる人の都合も考えろよ無能 >>26
なるというか人事院の発表データをもとに割出してるからここの書き込みより一番当てになる 問題読み間違えて
図1から読み取れること→解決策
図2から読み取れること→解決策
の順番で書いてしまったガチで足切りくらいそう 足切りは、相当文字数が足りないか、いわゆる危険思想を書かなければ喰らわないと予備校で聞いた。
危険思想って持ってる人は自分は危険思想を持ってると思わないからなぜ落ちたのか？となるんだろうが。 >>39
サンクス。試してみたら関東落ちるけど東北で合格って出たからリアルだわ >>40
足切りなるのこういう問題文も読めないようなガイジだけだから安心してくれ >>43
論文は平均４
俺みたいに(1)で具体例(2)で解決策って書き順じゃなく
図1から読み取れること解決策→図2から読み取れること解決策みたいな順で書いたら多分足きりだよな
論文4は絶対無理だがせめて足切りはやめてくれ 説明会参加しないで官庁訪問のみで内定もらえないのかね 足切り食らったら頑張って面接受けた後に処刑されるとかなかなかサドいよな人事院 普通に問題文に従ってないとかよっぽど内容よくない限りアウトだろ
上からの指示に従ってないようなもんだし >>52
そうだよな素点それなりに取れてたからこれはキツイ >>47
どんな課題をあげ、どんな解決策をかいたん？ >>47
ワイは最後の１分でカッコつけてまとめ文書き足してる途中でタイムアウトや。 20/27の俺には論文3だとかなり辛い...
頼むぞ採点者4はくれ！ >>49
俺も東海→関東だから合同説明会参加したくねえわめんどくせえ
地方のやつではダメなんかねえ、、、 こんなんでも、3点か4点はとれる、それがこっぱんの論文
他の所なら大減点だろうが。
こっぱんは努力が報われる択一ゲー 文中に(1)(2)ってふってなければ逆にいいんじゃないか？
統合してまとめて答えましたってかんじで 論文の内容は多分大丈夫だと思うけど、元々文章を書くのが苦手だから、意味不明な文になってるかも知れないと思うと不安て不安で。 >>57
交通費も時間もかかるしほんと面倒だわ
でも説明会行かないと不利かなあ >>57
わいなんて北海道→近畿やぞ。軽く死ねるわ >>46
ごめんよ、ごめんやで？
ほんとはシャムさん好き >>62
典型的な北大ニキか？
京大落ちて関西圏はなぞに国立信仰すごいから北大二次ぱたーん 論文って内容云々よりも形式とか日本語力を見てるんじゃない？ >>54
図1からは女性のM字部分の割合減らすために女性の再雇用を推進する企業に補助金出したり政府が企業をPRする
またフレックスタイム制を導入して育児中の女性を働きやすくする
図2からは他国に比べ生産性低いから他国水準にしよう
そのため他国の働き方を参考に無駄な残業減らすため管理職の能力を上げ適材適所に人材を振り分け流動性上げる
こんな感じ正直練習で別々の論文として書いてたからやらかしてしまった >>61
俺も気になるし、予備校のweb質問で聞くるわ
必要ないかもだけど、数日後に答え来るからテキトーにスレに書き込むで >>64
残念北海道地方Fランや ちなみに傾斜100付近 今見たら官庁訪問の倍率が想像以上に高くてワロタ
こんなん無職待ったなしですわ >>67
別に図ごとに課題書いて対応した解決策を書くのは間違ってない気がするが。 >>69
予備校行ってないし情報少ないから助かるわ
楽しみにしてるで >>76
すまん ホントは近畿や。 流石に100近かったら近畿でも戦えるって信じてる >>67
1段落で図ごとに読み取れる課題
2段落でそれに対応する解決策
って書き方じゃなくいってことか。 出先と本省どっちが難易度高いん？
論文5てむずいん？
あと受験ジャーナルで説明会と官庁訪問の数字の差がはげしいんやが説明会いって官庁訪問しないとかありえるん？ (1)と(2)同じ量書くべしという人が上にいたが、1時間では800〜1000字が目安といわれる中で全体を400〜500字づつに1:1に分けるとなると(2)かなりボリューム少ないと思う。
(1)の設問を今見返してみたが、「中長期的に経済成長を実現していくために解決すべきと考える課題を図を参考に２つ述べよ」という設問にそえば、(1)はあくまでも(2)につながる導入部分と言えるからあっさり書くべきでは？ 内容はいいと思うが、(2)の問題文に（1）で挙げた課題を解決するにはってなってるから厳しい気もする
個人的には読みやすければいいと思うけど微妙な線 てかなこっぱんの一次受かって論文足切りなるやつは
こうやって問題読めてないやつとか逆で書くとか1しか書けなかったとかそれ以外ありえないから
論理ぐちゃぐちゃでもぽいこと書いてれば3はもらえる 図ごとの課題かかなきゃだめなの？
参考にしながらって書いてあったから図1では〜図2では〜みたいな書き方してないわ 出先と本省どっちが難易度高いん？
論文5てむずいん？
あと受験ジャーナルで説明会と官庁訪問の数字の差がはげしいんやが説明会いって官庁訪問しないとかありえるん？ >>91
おまえほんといいやつ
こういうやつは絶対うかるよ 説明会行って官庁訪問しないのはあり得る
タームごとに1省庁につき1回のみって決まってるから、第1希望のところに初日行ってそのまま内定でたらおしまいの人もいる
説明会はいっぱい受けるのがスタンダード >>85
減点扱いで済むことを願うしかないよな
人事院サイドからしたら都合いい足切り対象扱いで即2つけられるかも知らんが >>95
おまえもほんといいやつ
絶対うかるありがと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
