国家一般職論文試験

**受験番号774** · 2018/06/18(月) 00:38:02.19

割と難しくなかった？？
知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 10:22:46.40

>>247
やよなー
3かな。できれば4欲しい

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 10:26:39.23

あと1ヶ月後を待つだけだね！

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 10:54:53.13

地域によるけど、足切りは100人に1人か50人に1人の割合みたいだから文字数足りないやつか未完のやつだけだと信じてる

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 10:59:59.18

労働生産性の解決策で職場の雰囲気をよくして家にすぐ帰りやすくするとか書いた、これやばいかな？

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 12:30:05.08

>>251
問題ないと思うよ。所詮学生レベルでは労働生産性の意味を正しく理解している人が少数だから

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 14:01:09.93

労働生産性と家に帰りやすいかってのは直接的には関係ないよね
全然足切りにはならんやろうけど

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 14:25:00.42

>>243
課題2つ挙げた中で一つが女性の労働力向上、二つ目が老人の労働参加
女性の解決策に時間食ってしまって老人の方がほんとに最低限しか書けてない
どうなんだろうなぁ

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 21:19:28.12

>>253
だよね～、足切りさえ回避できればいいからそれを願うだけ

**受験番号774** · 2018/07/26(木) 21:45:59.27

お前ら労働生産性ってなんだと思ってるの？
俺もよく分かってないけど

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 10:56:36.76

裏の1/3くらいまで行ったんやが、結論を書ききれなかっても伝わればいいとかある？

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 11:01:24.63

>>254
まったく同じ
女性のほうが書きやすくて、老人のほうはあまり書けてない

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 11:53:16.57

>>254
>>258
図1から課題２つ抜き出したってこと？

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 13:04:29.62

普通に考えると図2も与えられてるわけだから、そっちについても述べないといけなさそうだよね

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 14:39:01.36

参考にして２つ問題とそれに対する対策みたいな感じだしいいんじゃない？それぞれ１つずつならまだしも

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 15:29:30.60

でも図１、図2を参考にしてって書いてあったからなー
この文章的に俺は図2も使うべきな気はする
足切りにはならんかもしれんが、減点はある気がする
まぁ実際はどうなるのかわからんけど笑

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:14:16.56

図①高齢者雇用拡大
図②生産性up人足りないならAIいれろ
的な内容書いたな～終わったなー

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:26:29.11

>>262
図1.2両方使わないと5以上は付かなそうだよね
図1だけ使って、女性、高齢者についてでも内容次第で4ならつきそう

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:40:43.33

>>263
高齢者が痛いが、問題ないと思う。
4はかたいな

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:46:48.59

>>265
俺は逆だと思うぞ
高齢者は問題ないと思うけど、人が足りないからAIっておかしくないか？
間接的には繋がってるかもしれないけど、それだけじゃあまり論的には繋がってない気がする
3は固い程度な気がする

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:47:42.98

蓋開けて見ないとわかんないかな、論文は。

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:47:58.45

お前ら的に2になる論文って何

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 18:51:27.64

>>266
そうか？じゃあどういう論文が4かたいと思う？

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 19:02:08.85

>>266
やっぱAIだめか

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 19:14:36.22

>>269
ここに書くの程度の短文じゃわからんくないかな？

>>270
AIで労働生産性が上がるのは正解だし大丈夫だと思う
てか、自分、本当は大丈夫だと思ってるのにわざと終わったとか言ってると思ったから、わざと揚げ足取る感じのこと書いた笑
人手不足で労働時間が伸びてしまうため、AIを使い生産性を上げるみたいな感じで書いたほうがよかったかもね
労働時間が長いほど労働生産性は下がるわけだからね

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 19:14:53.84

>>259
それぞれの図から課題あげるんじゃないと思うけどなぁ
図2をOECD先進国の中でも一人あたりGDPが低いことがわかる、それをどうあげるか
ってことでしか図2は触れてないな

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 19:18:38.44

>>272
図2を見て、oecd～

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 19:52:20.90

実際どのレベルの論文に足切りがつくのだろう、、、

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 20:09:26.04

例えば文末を「と私は考えている。」で締めようとしたところ「と私は考」でタイムアップした人はどうなるんだろうか

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 20:51:28.20

>>275
寺本康之曰く、大減点

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 20:58:29.54

>>274
外国人の単純労働者の受け入れっていう、ガバガバ論文で誤字脱字多数は2やと思う。
個人的な意見やけど

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 21:32:26.75

図2から
例えば日本と米国を比較するとから初めて
閉鎖型任用と開放型任用の話あげて日本も開放型任用部分的にやろうって書いたんだが込み入りすぎてるかな？2つかなきゃ大丈夫なんだが

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 21:36:26.32

開放にすると労働生産性ってあがるの？その根拠みたいなのあるんか

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 21:43:29.51

>>279
課題として
職につけていない若者がいること
定年以降の世代の労働力をうまく活用できていないこと
あげて開放型任用なら専門性持った人が今より就職しやすくなるから生産性あがるって書いたよ

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 21:50:51.90

>>280
多分それと労働生産性はあんま繋がってない気がする
職につけてない若者が職につけたからといって、労働生産性が上がるわけではないし、定年した人を再雇用したとしても労働生産性が上がるわけでもない
労働生産性とは総労働力とイコールの意味ではないからたぶん微妙かと…

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 21:54:54.21

労働生産性の低さって、労働時間が多いのが原因という読みはあかんか？

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 21:56:15.63

>>281
あーよく意味わかったわありがとう！
２つかないこと願います…

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 22:01:06.77

>>280.281
図を参考にして課題を自分で述べるだから図とイコールの内容である必要はないよ

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 22:09:45.71

てかここで話せるくらい内容考えて書いてる人なら大概4ついてるだろうし2はまずないでしょ

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 22:15:36.98

>>285
そんなよっぽどな感じなんですかね2って？
独学なんでその辺の常識よくわかなくて、、

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 22:18:57.00

>>284
さすがに図とイコールじゃないとダメだろ
それだったらどんな内容書いてもいいことになるし
まぁ>>280は足切りにはならない気がするけどね

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 23:28:18.25

1つ目の課題で雇用環境整備って書いて具体例3つほど書く感じにしたけど、課題めっちゃ書いてるやんてならんか心配や

**受験番号774** · 2018/07/27(金) 23:38:44.45

>>282
ワイもそう考えて「長時間労働が原因→労働時間を短縮するべき→ワークライフバランス(有休取得促進など)→短い時間でより多く生産できるようになる」みたいな感じで書いたんやが、大手予備校の解答とか見ると設備投資の観点で書くのが大正解っぽいよなぁ

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 08:03:33.17

論文で大手予備校の解答そんな参考なるん？

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 08:04:56.98

lecの解答に長時間労働から書くのもよいって書いてあったよ

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 08:33:57.24

なんか不安煽りたいだけのやつ常駐してるね
文体でわかるよ

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 08:46:09.22

論文レイフ！高齢者は書けたが、生産性向上のため優秀な外国人を雇えと書いてしまい、3と化した先輩

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 12:34:15.27

上にも書いてあるが、8割3以上なんだから。
文字足らず、革命的発言、まとめきれず、
以外の奴は足切りじゃないと思っておくんだ。

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 18:13:50.92

時間足りずで結論まとめきれてないんだけど結構ヤバイんか？

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 18:33:20.30

>>295
はい足切り

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 18:40:18.17

◆国家公務員で「月100時間超」の残業が常態化、メンタル不調が多発か　慶大調査◆ 2018年06月06日 19時51分公開

　国家公務員は、一般就労者の約7倍に相当する月平均100時間以上の残業をしている可能性がある――。
慶應義塾大学大学院経営管理研究科の岩本隆特任教授がこんな研究レポートを発表した。
　国家公務員の労働環境については、これまで中央省庁の労働組合がつくる「霞が関国家公務員労働組合
共闘会議」や人事院が調査を実施。月平均残業時間は30時間程度との結果が出ていた。

東京・霞が関の夜景
　だが岩本氏が、現役の国家公務員と国家公務員経験者の合計6人に改めてインタビューを行った結果、
過労死ライン（月80時間）を超える月100時間以上の残業が常態化しているとの意見が出たという。
　具体的な声は「月の平均残業時間は130～140時間で、200時間を超えることもある」など。
「若い職員の中には、月曜から金曜まで帰宅できず省庁で仮眠する者もいる」「土日いずれかに出勤する
職員もかなりいる」などの指摘も出た。
国家公務員のメンタル不調も多発か
　また岩本氏は、人事院と厚生労働省が過去に行った「働く人のメンタルヘルス」に関する調査結果を
集計・比較した。
　その結果、10万人に対する自殺者の比率は一般就労者が11.7％、国家公務員が16.4％。メンタル
不調による休職者の比率は前者が0.4％、後者が1.2％。いずれも国家公務員の方が高いことが判明した。

　インタビューでは「庁舎内診療所の精神科は、受診する職員が多く3週間先まで予約が取れない」との
赤裸々な声も挙がった。
(以下、略)
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1806/06/news131.html

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 18:41:40.84

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180510/k10011433001000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006
平成30年5月10日 4時10分
中央省庁が集まる東京霞が関で働く国家公務員の長時間労働などの相談に労働組合が応じる電話相談が９日夜、都内で開かれました。

電話相談は国家公務員の労働組合「日本国家公務員労働組合連合会」が開きました。
電話相談では「国会審議の対応のため、今まさに長時間労働が続いていて、帰宅は毎晩深夜になっている」とか、「以前の部署では月に
９０時間以上の超過勤務をしても手当がほとんど支払われなかった」といった相談が寄せられ、相談員が各省庁の組合に具体的に相談することなどをアドバイスしていました。

去年、この組合などが霞が関で働く国家公務員を対象に行った調査では、２５４１人のうち６．５％に当たる１６０人余りが「過労死ライン」とされる
月８０時間以上の残業をしたと回答したということです。

９日は午後１１時までに５件の相談が寄せられ、組合は引き続き相談に応じることにしています。 (中略)

○「実感ない」働き方改革
人事院によりますと、長時間労働などの結果、死亡したり自殺したりしたとして民間企業の労災に当たる公務災害と認定された国家公務員は平成２８年度、５人だったということです。
特に東京霞が関の中央省庁で働く国家公務員については業務量の多さや国会審議への対応による長時間労働の問題が以前から指摘されています。

霞が関で働く３０代の国家公務員の男性は「国会の会期中、自分は平均で月に１００時間以上残業していることが多い。
朝方まで働いたり電車で帰宅できた日も翌日は午前７時ぐらいに出勤したりする生活が続く」と話しています。(中略)

男性はみずからの体験として、「睡眠不足から食欲もわかず長時間勤務による疲労のため仕事中に意識を失ったこともある」としたうえで、
「定時での退庁や建物内の電灯を消して残業しない日を設けるといった取り組みも各省庁で行われているが、自分自身としては働き方改革が進んでいる実感はあまりない。
個人的には長時間労働の改善を諦めている雰囲気もあると感じている」と話しています。(以下、略)

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 19:41:51.58

結論出せないと足切りと聞いてとんできた。
んなわけないだろ、ちょっと減点くらいだろ。
なぁ、なんとか言ってくれよ。

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 19:46:11.01

>>299
逆になんで結論も出してないのに足切りじゃないと思うの？自分勝手だよね

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 19:55:57.87

結論って何？まとめってこと？？

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 20:10:18.38

中長期的な成長については
オフショアリングが進む→国内の中間産業が衰退→人手不足の職種が２極化
→低スキル低賃金の職種と高スキルの職種において人手不足が顕著になる。

女性や高齢者のパート雇用で低スキルの分野の不足は解消しつつあるが、
中長期的な成長につなげるには高スキルの人手不足を解消する必要性がある。
人材育成支援や新卒一括採用に拘らない人材の流動性を高めるなどの取り組みが
欠かせないみたいなことを欧米と比較しながら書けてたら４あるんでない？

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 20:18:46.13

一行何文字あって、表何行あったか覚えている人おる？

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 20:37:22.41

（2）で個別に結論出してるなら最後にまとめの文なくても大丈夫だよ
個別の結論出せてないならまずいかと

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 21:02:58.75

>>301
まとめ

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 22:07:25.92

>>305
まとめは書かなくていいって1週間合格作文に書いてあったから書いてねえ
ぶつ切りで言いたいこと言って終わらせちゃった

**受験番号774** · 2018/07/28(土) 23:45:56.94

まとめはいらないと思うけど、２つの問題点に対する取り組みはちゃんと全部書いてないとダメだと思う。例えば一個は書いてもう一個は時間足らずで書けなかったとか。

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 00:43:17.22

>>307
一個目の課題への取り組みはそれなりだが、二個目の課題への取り組みのほうがやらかしてしまったな

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 00:50:32.82

>>308
全部書きったなら大丈夫じゃない？特別区じゃあるまいしそこまで中身の重要度は低いと思う。
去年見た感じだから、絶対とはいえないけど。

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 01:01:56.82

>>309
まとめと「以上」まではいった。
形式はおかしくなってないと思う

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 01:26:45.31

やばい、わい図に対して課題2つ書いたかも
いや、課題は1つずつ書いたけど対策を2つずつ書いたのかも

後者ならまだいいけど、前者だとまじやばいよなぁ…
内容の点引きより、形式の点引きの方がえぐそうやわ

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 08:02:45.06

今回の論文の場合、まとめなくても大丈夫な気がして自分も書かなかった

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 10:25:05.39

時間なくてまとめ削ったけど結果オーライだったのかな

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 11:20:14.43

今回の論文まとめ書く時間なかったよな
絶対書かないといけないことが多かったから

**受験番号774** · 2018/07/29(日) 11:25:27.76

>>311
対策はいくつ書いてもいいんやない？

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 12:11:19.09

論文の段落分けしなかった場合はどのくらい減点されるんだろう

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 12:41:00.96

段落づけしてない＝読みやすい文章になってない、くらいちゃうか
一つ評価下がりそう

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 13:13:22.44

論文の評価は以下の通り。

6⇦論点、形式、言われていることを守っている。取り組に説得性がある。
5⇦論点の的を得ていてかつ言われたことを守っている。具体的に取り組みについて書かれている。
4⇦論点を外しているが言われていることを守っている。
3⇦言われていることを書いていない。（課題と取り組みについて書かれているが、資料を参考にしていないなど）
2⇦ほとんど言われたことを書いてない。（資料を参考にしてない、課題を書いていない、取り組みを書いていないなど、２つ以上欠けている）

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 13:18:47.78

>>318
あとは字の丁寧さで評価が前後する可能性がある感じか？

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 19:02:10.22

>>318
これは予備校ソース？

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 21:58:25.93

>>318
グッジョブ！

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 22:17:43.29

>>318
これマジ？信じるからな

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 22:37:57.43

取組ってどの程度のことかけばいいの？
ワイは(1)で女性の育児・産休後などで社会復帰などの対策や女性の非正規から正社員への登用の対策が必要って書いて(2)で(1)のことを企業や国、自治体が制度を作って支援すべきとか書いて特に具体的なことは書いてないんだがあかん？

**受験番号774** · 2018/07/30(月) 22:54:37.34

>>323
俺もだいたいこんな感じだった
こういう方向で取り組むべきみたいなふわっとした感じで書いちゃったんだけど

**受験番号774** · 2018/07/31(火) 21:51:17.39

>>318
これ信じてええんか！？マジで頼むンゴォオ

**受験番号774** · 2018/07/31(火) 22:00:47.18

誤字脱字、字の汚さはどう採点されるの？

**受験番号774** · 2018/07/31(火) 22:17:55.78

図2を見ると一人当たりGDPが低いことが分かる。これをあげるにはどうすればいいか

①育児に携わる女性の雇用改善(策：フレックスタイム導入とか)
②前期高齢者の雇用促進(策：雇用紹介とか定年引き上げ)

これ論点ずれてるよな、、ほんと死にてぇ

**受験番号774** · 2018/08/01(水) 01:37:32.65

>>318
あとは字数かな

**受験番号774** · 2018/08/01(水) 07:41:07.08

裏の1行目で終わった

**受験番号774** · 2018/08/01(水) 19:48:06.23

3あるといいなー

**受験番号774** · 2018/08/02(木) 23:44:18.86

内々定ももらった
あとはひたすら3あることを祈るだけか

**受験番号774** · 2018/08/08(水) 12:59:54.64

不安になってきた。グラフ2の労働生産性低いことに対して、長時間労働是正っていう方向性で書くのはやっぱ微妙なのかな？

**受験番号774** · 2018/08/08(水) 14:49:31.46

こんなけ子説回って官庁訪問予約して
論文足切りやったら発狂しそうや

**受験番号774** · 2018/08/20(月) 00:53:35.09

このスレの寿命も後1日か
全部書き切れて落ちた人はほぼいないと予備校の先生に聞いたしなんとか通っててくれ

**受験番号774** · 2018/08/20(月) 09:10:52.31

工業から観光業へ転換し地方に雇用を生み出し高齢者を雇用するっておかしいかな？

**受験番号774** · 2018/08/20(月) 18:16:40.73

(1)と(2)の間一行空けてもうた～

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 10:36:59.23

傾斜88
論文落ちやー

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 10:39:13.96

ゴミ論文でも通ったし構成しか見てねえんやなって思った

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 10:48:11.85

>>336
ごめん、なんか可愛い

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 12:15:07.58

第一志望で囲い込み受けてたけど論文足切りだった…
官庁訪問キャンセルの電話で労いの言葉を受けて思わず泣いた

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 12:43:43.98

>>340
同じくだよ
傾斜的に論文足切りしかありえん…
さすがに3%にはかからんだろと心の何処かで思ってたのに…笑

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 13:34:23.82

>>341
自分も何とかなってほしいと思ってたけど、現実は厳しいな…笑
気持ちの切り替えがうまく出来ないよ

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 13:58:56.02

>>116と>>142だけどコッパン通ってた
字数は900～1000ぐらい
（2）でミスっても直ちに致命傷ではないから来年の受験生は参考にしてくれたら嬉しい

**受験番号774** · 2018/08/21(火) 15:42:12.73

成績開示して論文足切りを確認したらこのスレに2をつけられる論文をコピペするわ
試験終わったその日に論文内容をメモしといた笑
来年以降の受験生のために役立てたら嬉しいわ

**受験番号774** · 2018/08/22(水) 00:05:30.58

論文足切りってキリストニキとかマルクスニキとかガチで危険思想書いた奴か性差別みたいなこと無意識に書いた奴じゃないのか、、

**受験番号774** · 2018/08/22(水) 06:53:50.16

>>345
そんなこと書いてないよ
予備校の先生には3～4の間、大学のゼミの先生には3はギリギリつけるって言われる程度の内容だった
3dボーダー取ってたし、面接足切りも国税や地上受かってるから流石にないと思う
開示してないから確実じゃないけど

**受験番号774** · 2018/08/25(土) 23:50:36.44

>>343ですが総合点から逆算して計算したところ論文評定は3でした
それでも足きりにはならなかったので来年受ける人は普通に無難に書いていれば全然大丈夫です

**受験番号774** · 2018/09/24(月) 20:51:06.51

グラフ2を無視してグラフ1から
課題2つ書いたけど論文3やったわ
練習してたから1000文字以上で形式美はあったはず

来年の受験生の参考までに