国家総合職スレ part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>569
戦闘に見えてなに言ってるんだろってなってた 四国受けたんだけど3〜40人近く受かってたはずなのに来てたの1桁だったわ。経済もそんな比率だった
やっぱ都市圏はきちんと来るのね >>572
遠くて官庁訪問しにくいエリアはそんなに減るのか、、、
国葬の地方格差は悩ましいよなー 大阪でもそこそこいたけど官庁訪問行く奴少ないんだろうなって考えたらどうせ受かっても来ないのなら来てくれそうな関東圏有利にした方が良いんじゃねって思わんでもない >>572
受ければ案外簡単に最終合格できるのに勿体無いなあ
ただ地方だと二次の会場も遠い
二次受ける為に筆記と面接で2回も前泊しなければならない受験生もいる
最終合格しても官庁訪問で2週間の宿泊費を工面する必要があるし、官庁訪問では地元で説明会も開かれず情報入ってこない地方大生は都心部の学生と比較すると不利
無駄金使うなら二次のこないのも合理的な選択 それらを全部クリアして官庁訪問行ったとしても駅弁だと分かった瞬間興味なさそうな顔になって切られるしな >>577
一応日大までは採用された経歴が今よりも学歴フィルター強かった時代にもあるけど よっぽど光るものがないと無理だろうな 開成卒日大って医学部じゃない限りどっかに問題ありそう 2017年度 国家公務員採用総合職試験・出身大学別合格者数
1位「東京大学」372人
2位「京都大学」182人
3位「早稲田大学」123人
4位「大阪大学」83人
5位「北海道大学」82人
6位「慶應義塾大学」79人
7位「東北大学」72人
8位「九州大学」67人
9位「中央大学」51人
10位「一橋大学」49人
11位「東京理科大学」42人
12位「名古屋大学」41人
12位「東京工業大学」41人
15年前は
2002年度 国家公務員採用I種試験・出身大学別合格者数
1位「東京大学」436人
2位「京都大学」176人
3位「早稲田大学」106人
4位「慶應義塾大学」92人
5位「東北大学」67人
6位「九州大学」53人
7位「北海道大学」46人
8位「東京工業学」44人
9位「一橋大学」41人
10位「名古屋大学」40人
11位「大阪大学」37人
11位「神戸大学」37人
13位「中央大学」32人
今年はとうか、もうじきわかる 採用担当者やってたことあるけど、最終合格発表の日まで役所に名簿来ないよ。 とりあえず、受かった前提で、官庁訪問対策するしかないな ふらりとのぞいた金融庁、面白そうだなって思ったんだけど人気ないの?
外局にはいったら昇進できないとか風当たりが強いとかで不利益をこうむったりするのかな?
省庁研究全くしてなかったからだれか教えて〜〜 >>589
金融庁はなあ…、霞ヶ関1の激務官庁で有名だからなあ。 >>589
多分、監督が金融業界だけであるということと、金融政策は日銀が担っている、外国為替は財務省が担っている、結果としてインパクトに欠けるとかの理由じゃない?
>>589はしょーもない嘘をつかないように 厚労と文科は所管業界にめんどくさい人が多すぎて政策一つ作り上げるのも大変そう いや金融庁激務は有名やろTACの面接対策本にも書いてたし よくいる「○○省(庁)が一番激務!」とか言ってる奴は何にも知らない人なんだなと思う。(おそらく想像かネット情報をもとにしてるんだろうが)
そんなの部署にもよるし、時期にもよるし、そのときの上司や部下などにもよる。それぞれの省の一番激務な場所ってのは大体どこも変わらんだろ。
まぁ激務な部署が少ない省庁ならいくつかあるだろうけど。 説明会について 申し込んだ分はだいたい選考通過したけどやっぱ脈ありは向こうから電話とかメール来るの? >>600
ない。あくまでも接触禁止のルールは迷ってる。接触禁止期間前に電話がある省庁はある。
この時期の説明会は基本全員が通るよ。 2週間予約取っておいて1クール目で全切りになったらどうする? 院卒行政で最終合格できないのってバカなのかな?俺は人物政策討議両方D、専門記述30点くらいで
アウトだわ。 ぶっちゃけ、去年より、経済区分の記述、平均点上がると思う? >>608
去年のやつ標準偏差も考慮してみると、高得点取っている人も多いんだよな、、 >>610
電話が来るということは、大分前から足繁く説明会に参加されているのでしょうか。 1次合格者向け合説から参加し始めた方は、どのぐらいいらっしゃいますか。 電話来るとかあんま言わない方がよくないか?ルール違反なわけだし お誘い電話なんてリップサービス以外の何者でもないもんな… 人事院は人気ない。ただ、よく考えてみろと。結局は官庁訪問なんて運なんですね。だったら、まず人事院としっかり向き合う。1日目に人事院を回って、人事尽くして天命を待つと。これ、定石ですねぇ! 経産とか志望する人は何となく動機思い浮かぶけど人事院志望する人ってどういう動機なのかいまいちよく分からんな >>622
ありがとうございます!080ですか?070ですか? >>623
満遍なく人気あるのは経済産業省
優秀なやつに人気あるのは財務省
体育会系は警察庁
陽キャは外務省
あとは総務省も人気 陰キャでも人事院面接は何とかなるが官庁訪問は何ともならないぞ 確かに外務省の説明会行ったら他省庁よりハキハキしてる人多かったわ
特に女の子 そもそも外務省って極論言ったらコミュ力ある奴が魅力感じる所だし 携帯にかかってくるよな?
なんか家の電話に知らない番号から掛かってきてでれなかったんだが、携帯にはかかってきてないんだよな 携帯つーか自分が登録した番号以外はかかってこないでしょ いや一つ目の登録は携帯にしてんだけど、
もう一個は家の電話書いたから、もしかして家にかけてんのか?って あてもなく電話を待つより自分から電話したら
積極性が必要でしょ 一次までは月1くらいでコンスタントに電話かかってきたのに
最近ぜんぜんかかってこないわ
評価下がったのかな >>636
官庁訪問確実に来てくれると踏んだんでしょう
今頃はグレーゾーンの受験者確保に躍起なんだよ >>627
農水省の技術区分の説明会に行ったことあるけど、見事に陰キャの巣窟だった
声は小さいし、髪はボサボサだし、目線を合わせようとしない志望者が大半だった >>637
わざわざそんな事する必要あるか?不人気でも倍率1以上はあるし辞退を見込んで多めに通してるんだから採りたい優秀な奴も何人か来るだろ >>639
優秀なやつ取りたいだろうから是非ともって色んなとこに言ってやるんやろ まだ引っ張りだこだと思っている人達は、民間就活してないのかな? あと4日かぁ
戦記やらかしたから厳しいけど期待してしまうなぁ >>638
そういえばがっちりマンデーで農水省を特集してたけど
ヲタクが紛れ込めそうな雰囲気を醸していた >>643
嘘松
陽キャ(陽性キャリア)しかいなかったぞ >>644
大卒法律
憲法と行政(1)は書けたけど、無効確認はノータッチ、物上代位は債権者代位って書いてしまったわ。 で、民法の債務不履行(1)書き終わった所でタイムアップ。こっちは書けたけど 人間科学区分
すでに省庁から連絡来てる人いますか?
低学歴な私には全くないですが
一応個別説明会の予約はできました >>647
ちなみに問1(2)の物上代位と債権質との比較はどう書いたの?抵当権という登記による公示とか物権の排他性とかあると思うけど
その債権者代位...でどう説明したのですか?
話からズレて申し訳ないけど... >>651
よく覚えてないけど、
不動産について抵当権が先に登記されてるから、後からやってきたやつが保険債権について対抗要件備えてるとしても、先に登記してたやつが保護されるみたいなこと書いて、最後に債権者代位を行使できるって書いたわ
結局、物上代位の規定に則って対抗要件備えられたとしても抵当権が絶対勝つみたいなニュアンスの答えが正解なんだよね >>651
あぁ、一応登記の公示については触れておいた
登記をみたら分かるので保護する余地はない的なこと付け加えで書いたな >>653
そうそう、物上代位が保険債権にかかることは登記により明らかだから抵当権設定に遅れた債権譲渡を優先する道理はないんだよね。
補論として将来債権を債権譲渡はできるのか、という問題もあるけど...
(2)は合ってそうだからそんな気にしなくてもいいんじゃないんでしょうか 債権者代位については正直なところ僕には分からないですが、登記が債権譲渡に勝つことの説明はいいんじゃないんでしょうか
後、ここ5年で大卒法律の二次記述ボーダーは29〜30(これは一次ボーダースレスレの場合)
なので、一次で稼いでたりtoeicで730以上だったらより下がるんではないかと うーん、ボーダースレスレ(42)で戦記挑んでるんだよねぇ
無効確認かけてない上に、債務不履行の(2)も空白だから半分も取れてる自信ないわ
論文と面接は並の点あると思うけどここじゃ差開かないしなぁ 法律で一次教養21専門29でトイックなしやねんけど、記述どれくらい取れてやなあかんのやろか?
あと、50ってボーダーでトイックありの人と並ばれるん? >>657
toeic730加えた後にtoeic600加えたレベルで差はあるよ >>658
まじか、ありがと!
いけてる気がしてきた笑
ただ、政策論文だけガチでみすったんよな
あれどうやって書くのが正解やったんや、、 >>656
まぁ、僕も言うほどできてるわけではないので...ただ、周りにも行政法失敗しているひといましたよ。
>>657
50だと9点差なので、4割5分位みたいですね。例年だと。50行ったの凄いですね!(自分はジャスト6割)
ちなみに、toeic730以上は専門の5点に相当します。従って45の人以下の人には並ばれないです。 >>659
公共政策は完答できた気がする
憲法、行政法はびみょい あの得点で素点なん?
偏差値換算じゃなくて?
そうだとしたら、院卒の法律の平均点低すぎない?ロー生ても下位ロー推定やんw >>660
なるほど、詳しくありがとうございます。
4割5分か〜
多分、二次受かったか心配してるレベルじゃだめなんやろうね笑
けど、不安は不安だー >>659
序文
1)公共性の必要なテーマについて記述
2)必要な作業aに携わる行政官の役割と専門性について記述(資料1を引用)
3)必要な作業bに携わる行政官の役割と専門性について記述(資料2を引用)
4)作業a及びbに携わる行政官に共通して必要な役割について 専門性は外して記述(資料3を引用)
結論
これで空欄が裏の5行だけで済んだし結構書けたぞ >>662
偏差値換算はするんですが、二次記述は60点満点で調整しているらしいです。詳しいことはあんまわかんないんですが。
>>664
過去ログによると41っぽいです。 >>656
債権者代位だと法律構成異なるから点数入らないと思われ。
そもそも保険債権は通常被保険者が行使することが想定されるから、そもそも債権者代位権の構成要件を充足しない。
あと、抵当権と質権の優劣も抵当権と先取特権の違いを意識しながら論述しないと、物上代位の可否が論じられない。単に対抗問題とすることはできない論点。 >>666
1科目200点満点で全て素点で足して、それを10で割るって書いてあるんだけど、素点なら多少論点落としても問題ないと思うけど、偏差値換算なら、みんなが書いてる論点落としはかなり痛いな。 >>665
あーなるほどね(詳細は忘れた)
しっかりしてはるなー
英文ちゃんと読み込めず、ほぼ資料2と3で書いて最後に英文の要素くっつけたわ
我ながら恥ずかしい論文書いてもうた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています