国家総合職スレ part51
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレにもいたけど理系院生なら落ちても民間に拾ってもらえるからええやん >>5
筆記6-7割、人物政策DDで死亡
民間もなくてニート待ったなしorz >>8
これから就活しても余裕やと思うで
学歴にはよるだろうけど 政策討論はあんまり話せなかったなぁ
俺が手をあげる前に喋られてしまう あー面接喋れる気がしねえ
でも人事院面接でギブアップしてたら官庁訪問絶対無理だな・・ 院卒の討論と面接はABの割合の方がCDよりも多いから、全然余裕だろ。
どうやったらCDの自己評価なん?
失敗談教えてくれ。 政策討論は話すぎるのもアウトでしょ。
ここぞと言う時に鋭い発言する方が評価良いと思われ。 ゼミとか研究室でミーティングしたり、バイトでもグループ研修とかやったことあったらそんなに困るようなもんでもないと思うで 技術部門は社会問題の議論に不慣れなやつ多いから
Dでもさほど差がつかないので気にしない気にしない >>11
去年そんな感じでdだった。ちな、面接もdコミ障ニート 院卒討論、メンバーの中で俺だけ違う意見だったから嫌でも発言多くなったわ なのに6月期の既合格者向け官庁訪問の話題は全く盛り上がらなかったな >>27
そっか、書き込みの時間的に特定したかと思ったけど違った笑
おつかれさんです! 去年のデータで人数出てるけど見てみて。
ABの方が多いわ。 >>31
どこにありますか?各評価の標準点しかみつけられないです むしろ標準点がA118,B92,C65,D36ってことは平均はCD間にあるってことで、単純に考えればABと比較してDEの人数の方が多いんじゃないか? 嘘ついたわ
平均BC間にあるから、ABの方がDEよりは多そうだ それそれ。
標準的から推測するとABの割合の方がDEもしくはCDよりも多いことが推測できる。 AB取りやすいというか受験者のレベルが高いだけでは? そのくらいの点差なら英語資格あればワンランク上と戦えるわけだから面接ドジった俺にも希望はなくはないって感じか… 院卒で英語資格無い人いるの?とは思うけど、平均と標準偏差と合格最低点は公表されているから自分の点数予想したりするとちょっとは不安拭えるよ
んで官庁訪問対策に力入れていこう 政策討議のレジュメはほぼ英語資料の丸写ししかできんかったわ 二次のできが微妙すぎて官庁訪問の準備をする気になれない>_< 官庁訪問の準備って何すんの?
俺は過去に話題になった政策問題について調べたり、人と話す方法について勉強してる >>37
平均や中央値も公表されていないから、公表されている情報からは何も言えないのでは? >>43
国総駄目だったらロー行って法曹進むこと考えてる人もいるだろうに募集停止校が増えるのは恐怖でしかないな 政策討議のレジュメ作成時、英語ができないなりに頑張って英文の資料も読んだのに
英文資料の内容を書いているのは自分しかいなくて、スルーされました。
英文の資料については議論しないものですか? >>49
俺のグループは全員英文の資料に触れてたぞw >>50
>>51
そうなんですね
グループによるのか… >>55
ちな、行政だよ。
もしかしたら、行政の方が英語できるやつ多いからかもだけど。 政策討議の発言1つ1つがマイナスになってないか不安になる...
Cとれててくれー 政策討議はどうやって点数付けてるのか分からんよな
試験官もなんか暇そうにしてたし 発言のレベル低いから政策課題討議試験D確定だわ。人物もCかD なお専門記述死んだもよう。 面接・討議で1/3の配点はでかい
これがD評価だと合格しても席次が低く
官庁訪問の際に卑屈になってしまいそう >>61
発言のレベルなんて大半の人が低くない?
むしろ、めちゃ早口で話すとか、声が小さいとかの方がダメだと思う。 >>63 いや、去年Dだったんだよ、政策討議試験。皆の方がしっかりとした意見言えてたしちゃんと
視点を明確にして論理だてて説明できてた。俺なんかレジュメ今回ガバガバ。結論と理由と具体策は
書いたけど課題点や現状など明確に書いてなかった。2分間まとめとかも詰まったり、途中で日本語
変になったりしてたと思う。 >>64
レジュメ自体はそんなに重要なのかな?
てか、日本語変になることは誰しもあると思うよ。
そんなに悲観することではない。
もしかしたら、そのグループのレベルが高くて、相対的に低い評価になってしまう可能性もあるけど。 面接でああ答えればよかったこう答えれば良かったと後悔したりしている
Cあって欲しい >>67
あ、申込みじゃなくて受験ね
申し込んではいる 政策討議試験って、どの位できないとDE評価つきますか... >>73
喋らない奴はE
暴走する奴はD
ってのは聞いたことある 討議Eって聞いたことないけどどのくらいいるんだろう 面接でエピソードについて6回くらい聞かれて辛かった 楽しくお話し出来るってことは面接カードの出来が良かったってことかな 面接官も粗探さないで前向きな質問しやすいし 面接カード、細かなとこまで根掘り葉掘り聞かれたから本当に自信がない 面接カードに書いてあることガンガン聞かれた上に、自分が答えたことに対して全く別の角度から聞かれることが凄く多かった
それで変なことを言った可能性もあるから自信が全くない どこまで聞かれたら細かいこと聞かれたになるのかゾ?
そもそも面接カードに書いてあるのが全部本当なら細かいこと聞かれても良いのでは? >>85
一つのネタで3回〜6回掘り返されるのを5つのトピックで受けた >>86
すまん、それはめんどくさいわ…
時間20分で足りたんか? ロー生で国総受けたんだが、
政策課題討議はそこそこ良かったけど、
人物試験で、
正直に答えて欲しいんだけど、ぶっちゃけ法律家と国家公務員だったら法律家でしょ?
とか、
いま、法律家と国家公務員を天秤にかけてる感じだよね?
とか、聞かれたわ
明らかにロー生を弾きにきてるやろ…
試験官に特定されそうやけど、ほかのロー生でこれ受ける人への警句として書くわ コンピテンシー型だから「その行動を取った理由」とかが不明瞭、面接カードで人物像が分からなかった、適性試験の結果と明らかに性格が違う
政策じゃなくて経験を掘り返されるならこんな感じかな >>88
少し疑問に思ったのですが、大学名を話すのは禁止ですよね。
ロースクールに通っているということは、
必ず言わなくてはいけないのですか?
うまくすれば、言わなくてもいいのではないかと思いました。
研究分野とか専攻分野を話す際に言わざるを得ないということでしょうか? >>90
専攻で、実務法律専攻って書いたら、
実務法律専攻ってことは、ロースクールですね?ってなった 正直、頭いい人ならうまく返せるのかもしれんけど、急にそんなこといわれて動揺してしまった……。
ロー生で受ける人はご注意を。 >>92
専攻分野名でロースクール生と分かってしまうのか…
なるほどありがとうございます。 >>92
国家公務員になって辞められたら困るからじゃない?
それとここだけの話、弁護士って左翼が多いから右寄りの役所入っちゃったら辞めて弁護士になったとしてもやり辛いよ
いずれ辞めて弁護士になるつもりなら、そういう役所はやめた方がいい ロー生で入省してから辞める人多かったからそりゃ警戒されてるだろうな 俺もロー生で面接うけたんだけど、普通に司法試験は今年は受験してますか?って聞かれて、はい!って応えたら、その後はスルーだったわw 「公務員になれるなら取り敢えずなっておいて、司法試験合格したら法曹に進むかまた改めて考える」って道も認めてほしい >>98
完全なる自分本位にロー生以外からは見えそうやけど、ほんまにそれやんなぁ
ただでさえ普通のルート辿ってたら法曹なるの時間かかるし >>101
合格者増えたといっても司法試験は未だにハイリスクな試験だからなあ。
法律人材の有効活用という意味でも官公庁にとって悪い話ではないようと思う。 >>85
面接カードの内容を深く掘り下げられるのは特に良いんだけど、面接カードからさらに時事ネタや社会問題絡めて考えを聞かれる感じ
言うなれば官庁訪問の練習感があった >>102
採用にもコストかけてるのに、すぐ辞めそうな人はとらないでしょ
法律の専門知識がほしいならわざわざロー生なんかとらなくても法務区分や検察があるしね
採用側になって考えてみなよ そもそもロー生の法律知識と省庁側が求めている法律知識は別モノだと思う もう院卒で人物も政策討議も両方Dな気がしてきた。\(^o^)/ 一次で何でもっと点数取らなかったんだろう。
専門記述も何で7割取れるくらい勉強しなかったんだろうと後悔 最終合格しても官庁訪問あると思うともう無理やって気持ちになる >>104 俺もそれ書けばよかったかな、嫌味にも聞こえるし面接官からすれば「は?当たり前じゃん。
100点でもないのに何調子乗ってんねん」っていう風に取られる思って書かんかった コンピテンシー嫌だな
志望動機が重視されやすい民間の面接より普通にキツかった 志望動機もほぼ聞かれずに和やかに喋って面接終わったから、これは落ちたなぁ 面接官の性格によるから何とも
俺のところは面接官3人とも最初から真剣な顔で緊張を解す様な質問も無かったし どの省庁も事前に個別説明会参加してないと、官庁訪問は厳しいのかな? >>118
人事院面接は志望動機触れられない方が多いよ 論文足切りはよっぽどじゃないと起こらないからへーきへーき 人事院面接なんて
官庁訪問に比べたらお気楽イベント
らしい 二次筆記って選択問題ごとに点数調整入るのだろうか? >>120
俺も最初雑談から入ると思ったらいきなり勉強のこと聞かれて3人とも最後まで顔硬いし変な質問してくる人いるしで大変でしたねえ >>124
何区分を想定していらっしゃいますか?
経済区分なら、足切りも起こり得るかと、 前スレで質問してた人いて気になったんだけど,
総務省って自治とか行政評価とか政策ごとに採用するの?
それにしては総務自治って言い方しかあまり耳にしないけど 説明会に行ってたらわかると思うけど
総務は採用段階で自治、ICT、行管に分かれてる お前らの大学はこの中にあるよね?
第一階層 指定国立大学(5校)
東京大学、京都大学、東北大学、名古屋大学、東京工業大学
第二階層 SGU-Aかつ世界水準型国立大学(5校)
大阪大学、北海道大学、九州大学、筑波大学、広島大学
第三階層 SGU-Aまたは世界水準型国立大学(9校)
神戸大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、一橋大学
東京医科歯科大学、東京農工大、早稲田大学、慶応義塾大学 >>130
マイナー技術区分だけどかなり出来悪かったから不安 東北が大阪より上ってマジ?
東北、九州、北海道が一段落ちると勝手に思ってた >>133
あるけど広島大より下にされてるのが悲しい >>121
そりゃそうでしょ
省庁のホームページなんて基礎すぎる内容だし、官庁として政策の詳しい今後の方向性をどうするのかとか実はその省庁よりも自分がやりたいことに取り込めるところは他にあるのかとか、そんな事前情報があるかどうかで志望動機や将来のビジョンの出来が違うよ 最新の日経記事によると、
国交省の深夜の灯かりが一番きらびやかだってさ
もうやめて民間にしとくか >>133
今まで駅弁だと思ってたけど、早慶医科歯科と肩を並べてて嬉しいw 専門論文って一科目大失敗してたらどれくらい響きますか
一科目とんでもない勘違いを書いてしまったのですが >>145
政治国際区分でよければ失敗内容聞かせて頂けたら推察します 法律区分で一科目失敗してたらおわりだろ笑
経済区分なら一科目失敗は全然大丈夫
政治国際区分もギリギリ大丈夫だろう 大失敗って白紙とかだと経済でもまずいと思うが...経済も45%位が平均な訳だから
でも普通多少は部分点とかあるやん >>148
行政法の設問2(1)で無効確認との関係で取消訴訟の出訴期間の例外にあたるかで論じてしまった
設1と設2(2)は処分性、国賠と公定力で書けているけど、設2(1)が自分の書き方だとほぼ点数ないことに気がついた >>151
ああ、行訴法14条3項の「正当な理由」ってこと?といいたか、無効確認訴訟が書けてる時点で2(1)の半分は取れてないか? >>153
そうです、正当な理由で論じてしまったという
無効確認の訴訟要件検討したわけではないので、おそらく点が入らないなと 俺なんか、憲法(1)を公衆の面前を特に文章中の公共海岸に限定するとと仮定して、と前置きした上で論じてるから減点されてるよ〜
気にしすぎじゃない? >>155
気にしすぎなんですかね…?
面接試験終わるまではここに来ないと決めてたので過去ログ見て戦慄したんですけど… 無効確認訴訟の原告適格とか?(36)
「どのような行政訴訟を提起できるか?」だから、無効確認訴訟の要件検討はやるにこしたことはないけど、記述の採点だと無効確認訴訟というワードがあるかないかで大分違うと思う
だって、論理展開が違うからという理由でバッサリ切っちゃったら司法試験レベルに達してない国総の受験生終わってまうよ
後、154さんは国賠と公定力について書けてるやん。結構、周りに国賠の違法性認定と履き違えて書いてる人多かったから、そこではリードしてると思うよ。大卒法律区分はローとかいる院卒の方々からみるとお笑い草なのでは(自虐 >>157
それなら安心できるんですが…少し気にしすぎかもしれないです。
ありがとうございます。 >>158
院卒は分かりませんが、大卒はボーダー半分なんですよね...
自分の周辺がヤバかっただけかもしれませんが、民法ニバン書けなかった!とか、行政法を職務行為基準説書いて完!みたいな人ばっかだったんで割とそんなもんだと思います
自分も憲法の前段0点にならないことを祈ってます(笑) >>132
教えてくれてありがと!
やっぱ説明会行かないとわからんね〜
その中では自治がやっぱヒエラルキー高いんかな? >>160
地方自治は旧自治省(間違えてたらすみません)にあたるんで結構ハイレベルだと思いますよ >>161
そうなんや!
自治体に出向ばっかで忙しそうとしか思ってなかったわ
ありがとね〜 >>163
こっぱんも痴呆も出願した以上は受けるけど舐めプや
第2希望の財務もまーまー行けそうだしやる気が起きん >>117
エピソード誇張するの胸が痛いw
いちいち自己成長だの周囲の為だの考えて行動なんか起こしてないっての 今更だが国葬の一次の問題持ってる方いらっしゃったら資料解釈の会社の売上高の問題で
答えが3になる理由を教えてください。 >>169 次のコッパンや地上の数的対策のためです >>163
国般も申し込みましたが、第2次試験(政策課題討議試験、人物試験)終了後燃え尽き症候群…
地上の練習台にせざるをえなくなる。 燃え尽き症候群にならず、モチベーションを維持できる人がけなるい。 おいおいネタかと思ってたけどガチでコミュ障しかいねえのかよ 面接は病気レベルのコミュ障か危ない思想以外はdスタートだよ >>171
僕も同じで、2次試験以降国般の対策をしてなくて今さら不安になっていました。
こういう人も多いんですかね。 民間の面接並でもcだったからどういうもんかなと
たしか後で分布開示されるけど25%はd以下になって 民法なんてゲロ簡単だったのに、契約締結上の過失論じたとかいうゴミがこのスレにもいたな。
それにあの事案で処分性肯定する方が他の設問できてないよりもやばいw >>152
もし経済区分なら何とも言えん。
基準点下げるまである。 処分性肯定してしまったがそんなにヤバいの?他は無効等確認訴訟と国賠の要件当てはめて
公定力の話を書いたけど >>182
ふつうにやばいよ。有名な判例しってれば、認められないの当たり前。それに問題文の誘導で、認めない方向で書くようになってるやん。 >>184
一応昭和61年の国土調査法17条を巡る判例において、原告は17条の「申出」を一種の申請として主張しているので反対理論として取り上げてはいるので処分性を匂わせることはできます。
ただ、最高裁は申し出の対象が不明確であることを理由に処分性を否定しています。
つまり、「申し出」を行政手続法36条の3と「求め」と同視して拒否の通知を単なる観念の通知、処分性を満たさないとする感じですかね
有名な判例でしたっけ? 国土調査法17条で検索すると引っ掛かりますよ
要するに当該行政庁に審査応答義務があるのかないのかで論じているのが判例のベースです。 ま、どのみち人物と政策課題両方Dだろうし落ちてるけど >>187
前スレにもいらっしゃった人だと思います
また同じ話が続くと思ったので、意見挟んでしまいました。 人物Dみたいな面接苦手組は官庁訪問で内々定無理だろ >>70
現役事務次官に京大ゼロ
京大とか官界ではソルジャー扱いだろ >>192
そういうこと言える学歴教えてほしいっていつも思う >>179
契約締結上の過失って何言ってるか意味わからんレベルやな……
債務不履行とか解除後の後始末の問題やろ
行政法設問(1)は似たような事案の判例あるらしい
そこでは処分性なしの結論だったとのこと 明日の一般職で試験終わりやー
総合職と比べれば簡単だろうけど油断すると普通に落ちそう 先週の試験以来燃え尽き症候群でもはや勉強してないのに明日一般職 官僚なんて東大をソルジャーにするとこwww
いやなら政治家目指すべき 一般職と被らせてくる我が市ホンマ無能
一般職蹴って市役所受けるやつとか少数派の少数派だろレベル下がるわ みんな人物試験、政策課題討議試験おつかれ
最終合格の通知って、発表の日に発送な感じ?
30日とかに着くと思っていいのかな KS省のスタディツアーって会う方の役職が高いほどいいとかあるんかな >>208
ありがとう
なるほど、
そのつもりでいることにするわ >>210
京阪神少し外れたとこに住んでるからかな? 問い合わせたら合格発表前に一斉に発送してるって言ってたから東京からの距離と郵便屋さんの頑張りによって変わってくるみたい >>195
マーチ()
キャリア様にすらなれねぇよあいつら
せいぜい一般職で俺らの小間使いになれたら良いよね
まあ中央法は例外として まぁ最近はキャリア自体大したことないんだけどね
ぶっちゃけ有名大手企業以下だと思ってる >>215
うちもそうだけどキャリア志望なんてどんどん減ってるからマーカンが相対的に増えてるよ
>>216
民間とは方向性が違うからなんとも言えないけど、人気はそうなりつつあるね 国家総合職だけに限らないけど
合格通知書もメールじゃだめなのかな
郵送代が浮くし、地域によって届く日時が違うとかもなくなるし >>219
行政管理は入りやすい、内閣府は入りにくいイメージ 既卒の人で、もし今年ダメだったら受け続ける人いる? >>225
信念がないなら今の国葬に何年も費やす価値なんてねえだろ >>226
そもそも信念ある奴はとっくに内定取ってないと(笑)レベルだぞ >>218
特許は理系で一番人気のようだね
学歴、席次、容姿に自信のないワイはやめとくが
がむばってくれ >>226
やっぱ、信念があるなら受け続けるべきだよね。 >>228
化生薬ワイも特許志望
やっぱ人気あるんかね >>222
院生やけど純正旧帝ですまんな
まあ東大じゃないんで次官は無理ぽ >>228
お前みたいなのはどこ行っても内定取れねえよ
本当に信念があるなら経歴関係なしに訪問するはずだから 容姿は関係ない気がする
清潔感と言う名の最低限の肌質、髪の整え具合、髭の剃り残しなしさえクリアしてればあとはどれだけアピール出来るかだよ でも同じ能力のオタク顔とイケメンだったら後者取るよねっていう >>225
コッパンで入ってノンキャリの逆襲を狙えば >>216
変な役職定年とか追い出し部屋だったりがないだけましってところ >>239
まあそういう事言える神経ある時点で一次落ちかそもそも受けれる自信のない学校出身だってわかるから黙った方がええで >>239
マーチ敵視するのって逆にどんな大学なの?どうでもよくない? 学歴重視(東大閥)の省庁ってどこがある?
警察、経産、特許あたりは噂として聞いたことあるけど 学歴あっても能力なかったらすぐ閑職に回される
開成→東大法首席→経産の頭良い人でも
対人能力低かったからオリンピックのメダル用の携帯回収の政策みたいな
やりたくない部署に回されて辞めたって聞いた >>251
対人能力低いのに官庁訪問は通っちゃうのね >>251
もしそういう人が実際にいたとして官庁辞めてどうやって飯食ってくのか気になる。
霞ヶ関こそが学歴だけのコミュ障が一番保護されてる聖域だろ。 >>253
失礼、現職官僚の方から聞いた話だからそこそこ有名かと思って >>251
お前その書き込み事実だとしたら、本人が特定できるし、しかも、能力ないって書いてるから、名誉毀損罪の構成要件に該当するね。 >>258
非公式の座談会で官僚として働く能力は
学歴だけじゃないという文脈で出た話なので
実在されるのか、また脚色加わってるのかはわかりません
仮にそのような方が実在されたとしても
学生レベルでは能力云々言える立場にないのでそこは撤回させていただきます
申し訳なかったです まぁどんなに高学歴でも2chで自分に歯向かってきた、煽ってきたムカつくやつは破滅させたくなるだろ?やっぱり自分より高学歴ならひれ伏す?
結局対人能力が全てな気がしてきた >>251
ワークライフバランス考えたらその仕事の方がよくね
けっこう羨ましいと思ってる人多いかもよ そもそも東大法でやっていけるレベルの奴はもともと優秀ってことだろう 人事院面接手応えのモヤモヤ感をはらすためにも国家一般職で無双してくる 俺も国家一般受けるけど無勉で行政近畿だから落ちる自信しかない >>265
それ落ちるパターンだわ
コッパンは範囲が広いから勉強してない分野があるとキツイぞ 法律区分がロー生に荒らされてるから国葬もコッパン方式で科目増やして欲しい >>266
5科目ぐらいしか勉強してない
まあ専門で安定して6割以上取れるからいいけど 一般職だるぅい!
国葬1次受かって自信あるからお気楽モードやね(慢心ともいう) わいは今朝起きたらプリキュア尊すぎたからこっぱん受けるのやめたわ 急に昼酒したくなったので棄権した
正確にいうと勉強のしすぎでもうテスト解く気が消えたので昼酒に行くことにした コッパン、普通に数的処理の難易度国葬と変わらなくね? >>276
流石にそこまでではなかったけどくそ難しかった なんかもう国葬もコッパンも数的推理系ふつうに難しくてダメ まあ専門はラクだからいいけど これ国般の成績って総合職の官庁訪問の時省庁に見られるとかないよな?
めちゃめちゃモチベーション低くてヤバイんだが >>279
言わなきゃいいだろ
そこまで時間かける暇なんて公務員にあるとは思えない コッパン数的そんなむずかったか...?
割と感触良かったんだけど俺がそう思ってるだけで間違えまくってるのかな >>281
だよな。
なにみられてるかわからんくて不安だったんだすまん 政治学専攻だから国葬政治国際の方がやりやすかったわ... >>288
棄権組として言えるのは難易度と進路の釣り合いが取れてない
あれ旧帝の国葬落ちしか取りたくないってのが丸見え 教養はかなり難しかったと思う
専門はまぁラクだったけど、範囲が広い 容姿は重要だね
女は美人だとポイント3割増し
採用側が男なら自然にそうなるだろう。 >>294
容姿ごときでそういうこと言ってると負けだぞ 最終合格して官庁訪問辞退する人ってどれくらいいるの? >>296
自分のときの面接官、女性2、男性1だったわ 全体の割合と比べると官僚は容姿整ってる割合多いよね。まぁ説明会や人事の担当に多いようにしてるだけかもしれんが。 そりゃ、優秀さと容姿には相関性あるしな
ブサイクは総じて能力低いもんよ コッパンスレ、明日には解答わかるのにあーでもないこーでもない言ってるけどアホちゃうか >>303
なお、過去の国総スレでも同じことが行われていた模様 >>302
別に矛盾してないぞ
総じて=全員って意味じゃないし まあ自分の能力に自信ある奴は目つきが良いしそうなるとあとは痩せてたらだいたい容姿はブサメンではなくなる 痩せてるかどうかってほんと大事だよな
高校時代そこそこだった人に久しぶりに会ったら二重あごで顔丸くなっててうわぁって思ったら 働いてる友達見てると痩せてるのとやつれてるのは違うということが一目でわかる。やつれてる奴の不健康感半端ない それより明後日の業務説明会予約の結果
まだ来てないけど通ってるのか? 23,24の説明会行く必要ある?前の1次合格者向けの説明会行かなかったから気になった >>318
前日に連絡されること多いから気長に待つべし 俺思うんだけどさ
政治国際区分なんか9月の教養区分と同じ日程でやりゃ良いのにな
そしたらガチ勢増えて、採用人数も嫌でも増えるだろうに
現状の政治国際区分なんてただの国営公務員試験模試化してるもん
合格してもみんな官庁訪問しないし
その一方で教養区分は高学歴就活失敗組の最後の駆け込み寺になってるし
両方とも同じ日程でやれば双方の問題点もある程度緩和されるはず >>321
政治国際区分から受験する者の意見ですが
そもそもこの区分を受けようとする人は能力値が高いほど 国家公務員より国際公務員を志望する比率が高いので 試験日程を変更しただけではおそらく欠点を克服する事は出来ないと思われます
その為 インセンティブを増やすのであれば 業務の内容を明確にした方が 模試として利用している者であっても 業務説明のために 少なくとも官庁訪問をしてくれる可能性が高いと考察します
反論などがあれば 最終合格できていた場合には集団討論の良い練習になれると思いますので 書き込んで頂ければ幸いです >>323
反論ってほどのもんじゃないんですけど、国際公務員志望の人たちとっても
普通に法律職経由で外務省入るか、外務省専門職員になった方が
政治国際区分で受けるより圧倒的近道なんで余り意味ないと思うんですけど
どうですかね? >>324
国際公務員志望以外にも JICAや国連職員など 様々な道があります また外務省専門職を受験する者も 第一志望はそれで第二志望が国際公務員総合職なら 結果として公務員として勤務する事にはなると思います
一方で 法律職受験の意見については 間違いであると言えます その理由としては 国際政治を勉強する量を犠牲にしてまで 法律を勉強する時間を確保したところで もともと法律区分志望のものに勝てないのが明白だからです
また、国際公務員志望の者には 法律区分の勉強は無意味ですので 結局のところ法律区分の勉強をする意味がありません
私の回答としては 以上です >>325
国際公務員総合職でなく国家公務員総合職でした すいません >>327
私の主義は どんなものでも利用する
それ以上でもそれ以下でもないので 形態については貴賎は問いません 政治国際区分って法学部と経済学部には女が少ないから無理矢理女の比率上げるために作った性差別区分だからな >>330
女性は留学さえ出来れば良いと考える傾向が強いため 結果として公務員試験に通る女性が少ないのは否めません 今はまだいいけどさ
このまま国際化という名の欧米の思想の支配が進むとアファーマティブ・アクション厳格化されて男女比1:1に無理矢理されるよ
能力云々じゃなく男女比が同数であれば正しいという世界(今の欧米)になる
欧米マンセーのバ官僚のせいで欧米の思想支配
その結果少子化さらには移民大量流入
特に国際政治区分受ける女は自称国際派だが本当のところ欧米マンセーの脳ミソ極小
世界のことが好きと言いながら発展途上国でボランティア(笑)して本当の所は欧米に行ってウェイウェイしてるだけ
欧米は置換出生率さえ届かず発展途上国から移民受け入れるだけで体裁整えて、
近い将来人種的に絶滅するという国としてオワコンなのにいつまで欧米マンセーしてんのだろうか
日本も欧米マンセーした結果置換出生率を大幅に下回って
やっとなにかすると思ったら対策も欧米の真似っ子で待機児童解消(笑)イクメン(笑)
いや、欧米は繁殖力高い移民受け入れてやっと出生率1後半になってるだけですよ笑
全く効果のない政策やってるだけ >>332
ごめん 流石にそれはない 偏見に満ちてる >>325
ID:SPkZsM98さんは非常に真面目な方で私と考え方が余りに違うんでしょうね
私の雑感ですけど、法律区分や経済区分なんて東大の法学部や経済学部の人たちが
年単位で予備校通いしてようやく受かる難易度でしょう?
外務省専門職も公務員試験としての勉強の負担は、総合職と比べりゃ軽いのかもしれませんけど
それこそ大学4年間、英語について絶え間なく修練を積んだ人しか受からないと思います
ところが政治国際区分って実体験や周り見てる限り
センター試験で5教科7科目で8割以上取っていて
大学で社会科学系の学部で学んだ人間なら
地上や国家一般の勉強のついでに、半年前後勉強すれば
普通に合格できてしまうんですよね。だから模試代わりに使われる
合格者の比率も僕はID:SPkZsM98さん言う国際公務員になりたいと言うタイプより
今書いたように地上、コッパンの勉強のついでにやったら何となく受かってしまったタイプの方が多いと思うんです
結局法律や経済区分と比べて難易度に差がありすぎる事が一番の要因な気がしますが
それでも9月に持ってくれば模試代わりに使われる事は激減すると思うんです
ID:SPkZsM98さんの言うように、この状況で業務の内容を明確にしてしまうと
明確と言うのは言葉は良いですが、結局業務が限定される事になって
総合職としてのインセンティブすら薄れ、ますます受験者の質が低下するだけなのでは? 出生率が置換出生率下回ってる国は会社で言うと赤字なの
赤字の会社をマンセーする馬鹿が特に多いのが政治国際区分の女
脳ミソが小さいから出生率が置換出生率を下回るヤバさに気づかないの >>334
政治学や国際関係に限っては それは絶対無理です
おそらく 憲法と自由選択で補強しているものと考えます
それが 今年のボーダーの低下に繋がったと考察しますが つb「で程度で合格bキるような奴にbヘ流石に不快感bエじます
なので 今年の試験は適切だと思います >>335
個人の思考にとやかく言うの嫌いだけど
お前流石に女差別やめとけ 男の俺から言わさせてもらうときみわるいぞ 政治国際区分の片思い相手を白人にとられでもしたの? あと俺の感覚だと国際関係はともかく政治学なんて
スー過去3周すれば余裕じゃ無かった?
まあゼミの領域と被っていたってのも大きいんあだろうけど
あ、俺は当然のように東大なんて足下にも及ばない田舎の地底出身だけど >>334
国総法律経済を神格化しすぎ
そもそも国総の筆記なんてそんなに難しい試験じゃない >>341
それは東大生だからじゃね?
少なくとも俺は国葬法律職のテキスト友達のパラ見したけど
意味不明だったぞww一応法学部で憲法も民法も全部やったのにww >>342
俺は東大じゃなくて地方旧帝だぞ
しかも、周りでもそこそこ真面目に勉強してた人は国葬筆記は通ってたぞ
お前、地底じゃないだろ? >>338
0336 受験番号774 2018/06/18 20:06:24
>>334
政治学や国際関係に限っては それは絶対無理です
おそらく 憲法と自由選択で補強しているものと考えます
それが 今年のボーダーの低下に繋がったと考察しますが ついで程度で合格するような奴には流石に不快感を感じます
なので 今年の試験は適切だと思います
読めますか? なんか皆色々考えてるんだな。
受かったら求められてる受からなかったら求められてないそれじゃいけないんか >>337
女差別でも何でもない
お前は政治国際区分の女と話したことないだろ?
俺はあいつらと散々GDさせられたんだよ
ただの事実を言ってる
政治国際区分の女は日本が好きなのではなく欧米が好きなだけ
もっと言うと欧米に旅行に行くことが好きなだけ >>343
うーん通ってる大学ばれそうだけど、俺の大学
地底だけど地底の中で一校だけ異常に官僚志望者が少ない某大だもん
同じ大学の同級生で法律や経済区分受けた奴なんか数えるほどしかいないからな
テキスト見せて貰った友達も高校の同級生で阪大行った奴のだし 男で法学部なのに政治国際で受けてる自分は異端だった!? >>347
まあ、名古屋文系は旧帝最下位だから仕方ない
平均的な旧帝なら国葬法律は勉強すれば普通に通るよ >>334
国葬の筆記を神聖視しすぎやで
非東大の非法学非経済でも普通に勉強すれば合格すること自体は別に難しくはない >>350
名古屋文系は旧帝最下位は言い過ぎな気がする
大正義トヨタのせいで民間志望が異常に高いだけで それは君らの自己評価が低いだけじゃろ……
これだけ進学率が上がっても、同年の半分近くは大学に行ってすらいないんやで >>353
別に言い過ぎじゃないと思うよ
まあ、学歴が全てじゃないと思うから、あまり気にしないでくれ 勉強のやる気ないやつが多いってのはあるっちゃあるだろ
あと学費高いから中卒高卒までな人とか
理系組に言わせると法律はわざと難しく長々と書いてるように見えて、あんなもんよく覚える気になるよなーと思う >>357
文系からすると物理が出来ると言うだけで理系はみんな天才に近い
授業聞いても1ミリも理解出来なかったぞww
化学生物の組み合わせなら物理捨てられるって言うけど
そうやって物理捨てて大学入試した奴って
大抵留年したりするんだよなあ 「不安な個人、立ちすくむ国家」に出てくるような計量政策分析ってどうやったらできるようになるんだろ。 >>359
元本見てないけど、RIETIの経済学者の分析を乗せてるだけじゃないん? 国葬受験した人に聞きたいんだけど、正答発表後のスレの雰囲気は確実に難化の意見が多数だったの? >>361
やや難化ってとこじゃない?
俺は難化って気がしたけど >>361
経済区分は1次も2次もお通夜状態だったな 参議院事務局の二次受かってたけど三次ってたぶん官庁訪問と被るよな >>366
二次試験お通夜というけど、素点で皆30は軽く突破しているんじゃ? >>368
去年の平均点が29点台なんだから、それはないでしょ。 自分のやりたい政策が官庁の求めている政策に合致しているか不安になる >>372
自分はミクロはほとんど白紙みたいな感じ
落ちたかなぁ >>365
文系だったら、北大>>名大だよ
少なくとも国総レベルならそう >>378
駅弁のわいには高度な煽りすぎる
京大行ってる奴は名大の方が上や言うてるけど >>379
理系はそう
文系なら>>378の通り
まあ、この辺になると大学名より個人の実力の問題だとは思うけど >>378
駅弁のわいには高度な煽りすぎる
京大行ってる奴は名大の方が上や言うてるけど 文系だと横国と神戸もレベル高いんじゃなかった?
それぞれ圏内3番手とはいえ ほんとくだらん
東大でもちゃんと勉強して通らない奴もいるし、そんな勉強しないでマーチで通る奴もいる。
旧帝同士でどっちが上か必死で議論する様子とか、まともな社会人が見たら滑稽すぎてたまらんだろうな。 まぁ「個人」じゃなくて「組織」としてでしか人を評価できない超典型的日本人にぴったりな議論のご様子だな 希望省庁の説明会って全て参加すべき?大学の講義もあって行けない日あるんだが 憲法C
行政法C
公共政策B
政策論文F
大学の単位でいうとこんな感じやねんけど、受からへんかな?
官庁訪問させてくれめんす。 >>389
重複する説明も多いからすべて出ることはないよ
なるべく参加でいいでしょう
本番間近の説明会ではキーパーソンへの顔見世があることも じゃあ味噌大の俺の愚痴
いや何で政治国際とは言え国葬受けたかって言うとさ
俺自身は公務員にさえなれれば別に良かったんだよ
それなのに高校からずっと付き合ってきた彼女がさ
(北大農学部在学中)技官で国葬目指すって言うから
差が付くと嫌だと思って受けた
勉強始めたのが年末だったから法律職じゃ間に合わなかったから
政治国際しか選択肢無かったけど
どうせ政治国際じゃ最終合格しても採用されないか、されても外局か独法が限界だろうし
彼女が技官とは言え本省採用で自分が外局か独法かコッパンノンキャリだったら
仮に結婚しても一生頭上がらないんだろうなと思うと今から鬱 >>386
偏微分くらいなら割とみんなできてない? 財務省は学歴差別はないだろうけど点数高い人をとるらしい どことは言わないけど、開始10分くらい汗が止まらず顔をタオルで抑えてたけどヤバかった
暑かったわけではないんだが... 質疑応答個別に行ったけど手ごたえ全く無かったのは何故だ? 落ちたか... 味噌ラーメンは嫌いだけど名古屋は好き。名古屋に生まれてたら名古屋から絶対に離れないと思う 技術系区分だからかもしれないけどコミュニケーションとれない人とか挙動不審な人多すぎん?
このスレみててもコミュニケーション苦手そうな人多いし >>408
あ、ごめん。
説明会で見かける人はコミュニケーションとれない人とか挙動不審な人が多いって意味 経済区分、俺の周り経済理論みんな白紙だったよwww 表も裏もwww ガスが止まってる地域なんですが被災地特別加点ないですかね(適当) でk3のスタディーツアーで偉い人が出て来た人はいるのですか >>410
失礼ですが、大学とか学部などはどんな感じです?
東大の連中なら、あれぐらいは楽勝なのかなと、、 414さん
周りの席だからわかんねーよwww まあ経済理論は難しかったと思うけどな >>413
自分のタームは秘書課のいつもの人と
留学帰りの補佐の方でした
他省庁の座談会の時間の関係でそのタームしか無理だったのですが
そんなに偉い人が出てくる雰囲気ではなかったです 技術系の説明会はコミュニケーション能力に難有りの参加者が確かに多かったけど
人物試験(人事院面接&政策討議)のときは何故かそうでもなかった印象 >>417
本性だして聞きたいこと聞きに行った説明会と面接に合わせて雰囲気作ったって差があるだけでしょう 自分の興味のないことでも話を保たせることができる「おしゃべり力」と求められた回答を素早く分かりやすく伝える「説明力」は「コミュ力」の分類が違うじゃん 経済区分
教養23
専門22
経済原論 表:偏微分だけ 裏:完答
財政学 表:取り敢えず全部埋めた 裏:ほとんど白紙
経済政策 表も裏も取り敢えず書いた
政策論文平均、面接Cとしてどうだろう? >>420
戦記各20点満点としてそれぞれ何点予想? 原論 10
財政 7
政策 12〜14
くらいかなぁ >>392
高校から付き合って遠距離で続いてるとかすごいな
あとボカしてるかもしれんがあんまり特定に繋がることは書くなよ
彼女が見てるかもしれんぞ 専門記述、政策論文の後から面接までの期間に、論文の採点って終わっているもんなのかね? >>425
採点終わった後の試験ごとの難易度で点数調整するのに時間かかってるんでしょう 戦記の話盛り上がってるけど政治国際は一題問題ばっかで裏面半分までしか書いてないし国際法も裏面半分までしか書けなかったのはやばいかもしれない >>430
まあ内容は問題文見て一発で思いついたことをセオリー通りに三段構文で述べて結論だけタカ派にしたてたってだけやけど 隙自ニキみたいな
しょうもないプライドで職を選んで
他人の個人情報含めて愚痴る黙る力のない人とは
控えめに言って一緒に仕事したくないで わいは別に同僚が掲示板で何書き込んでててもどーでもええけどな
まともに仕事して、成果出してさえくれれば
ま、人によるか 説明会参加してるけど、落ちてる可能性の方がよっぽど高いからなんか悲しい >>436
わかるそれ
俺も試験終了後に参加してるけど悲しくなる 数理科学物理地球科学民の専門筆記はどうでした?ワイは1問完答もう1問半完っす 最後に一言じゃなくて最後にどんな公務員として働きたいですか?って聞かれた人いる? >>949
公務員としてどんな政策に携わりたいかって聞かれた 最後に希望する省庁でどんな事に携わりたいかとは聞かれたなざっくりと働き方改革で多様な意見取り入れて妥結できるところを目指すべきって言ったけど受けは良くなかった
具体的な政策を述べるべきだったんだろうか >>441
こっちは断り入れて現場の問題について述べた後改正案について回答した 面接で、政策(経済や安保など)について聞かれた人いたら教えて下さい。
また、その人は論文の出来も可能な限り教えて下さい。 >>440
俺もこれ
まぁ志望動機の深堀に近い形だったけど >>444
俺の場合真ん中の人が質問担当なった途端にこれになった どんな公務員〜は遥か前に聞かれてた
最後に聞かれたのは〜の場合公務員としてどうするかみたいな感じ >>447
それ俺も聞かれたわw
コミュ力ゴリ押ししておいたわw >>433
とりあえず最後まで解ききったなぁ
あってるかどうかはわからんけど >>438
それ面接次第で微妙じゃない?
自分は小問2つ以外は完答したわ >>450
半分とって面接討議CCなら受かるから大丈夫だよ >>445
自分も、向かって左の人が質問し出した途端に訊かれたわ
しかもこっちかちょっと引くぐらい結構グイグイきた 人事院面接、最初に質問してきた真ん中の人の態度が圧迫なのに流されて全く笑顔を作れなかった… >>448
もう全く何答えたらいいかわからなかったわ
その場で頑張ったけど全く自信ない 教養区分合格者の平均学力は法律経済政治国際はよりやっぱり高いんやろか? >>455
受けとんの東大レベルやろうしなぁ
察し 教養合格してるような人でも昨今の混乱みて官庁訪問行かない人居そう
それで内定枠空いたりしないかな >>446
圧迫感は無い人だったよ
そんで受け答えしてたら>>447にたどり着いた 既合格の院生だけど、説明会に参加しててこの中の半分ぐらいは落ちてるって思うとかわいそうになるわ…
相当自信ある人以外は落ちてるかもしれないという不安の中で説明会にも来てるんだな。
ふつう試験って微妙な手応えだったら、多分落ちたけどもし受かってたら大儲け、程度に謙虚に考えて心に傷負わないようにするけど、この場合説明会に参加やら官庁訪問対策するやら受かったことを前提にする行動に費やす時間が多すぎるから落ちたときのショックデカそう。 >>455
センター試験の延長な時点で、東大生を受からせるための試験なんだよなぁ そういえば教養区分ってどう言う問題の出方なんだろう 私は教養区分、慶應だけど受かりましたよ
ちなみに東京であった合格者懇談会みたいのはほぼ東大生で慶應が数人だった >>450
>>451
一次の点にもよるんやろうなあ
ちなみにワイは一次素点48なんやがボーダーからどれくらい離れてるんやろうか? >>464
自信もっていいと思うで
例年どおりなら一次ボーダースレスレでも二次で平均+CC+TOEIC25点加算でギリ受かるはず 教養区分は人より早く数処の勉強を始めて、あとはコミュ力あれば受かるよ 受かってても席次次第では官庁訪問行かなくても良くなるからな >>467
数処は人より早く始めてもあまり意味ない >>459
その上官庁訪問で6割削られるんでしょ?
結局説明会いた中の20%しか採用してもらえないのよね💩 >>476
おそらくだけど説明会行ってない奴は行った奴の情報貰わないと死ぬ
よってあの場にいない奴こそ死ぬ これまで志望省庁の採用担当の方に
OB訪問あっせんしてもらったり志望動機固めてもらったり
めちゃくちゃお世話になったんだけど
結局官庁訪問行けなかったらお詫びの連絡入れた方がいいよなあ >>478
よくあることだから気にする必要ないだろ
てかもう試験の合否の結果は出てるんだろうけど >>478
合否の結果出てたら説明会キャンセルされた人達ってもしかして...
って予測つかへん? >>464
院卒でそれなら合格はしてるね
席次は中堅ぐらいかね 最終合格者の発表と官庁訪問の間がなさすぎるんだよな
採点集計以外にも調整とかせなあかんことあるんは分かるけど、もうちょっとなんとかならんもんかね >>480
合否の結果は間違いなく出てるよ
今の時点で出てなかったらハガキとかの準備が間に合わない
大体一週間前には郵便局にハガキ渡して当日速達の準備してあるだろ 省庁に合格者名簿が渡ってるってマジ?
今度の個別説明会の担当者が周りから聞いてた話と違ってかなり若手の人なんだが… >>485
まあ呼ばれるだけ脈ないよりマシ
って思ってないと死ぬ >>485
マジだと思う 教養区分の友達は話してないのに合格おめでとうって言われてたし、席次も知られてたらしい やっぱ説明会いかなきゃ厳しい?一回もまだ参加してないんだが 業務説明会キャンセルされた人って、どんな感じでメールのメッセージが着ましたか? 院卒行政って今年なら一次で教養11専門23(おそらく1次ボーダーは28)なら専門記述30点くらいなら
面接Bとらんと無理? 英語加算なしでそれだと面接政策討議でBC取らないと厳しいのでは
今年はボーダー下がるだろうから分からんけど 既に確定してんなら早く教えろって人事院に怒ってもいいレベルじゃないか?
特に地方勢なんて、5日前まで2週間東京に滞在するか分からないなんて何も予定組めないだろ。
民間と並行してる人もできるだけ早く結果知れた方が全てが円滑になる。
多分ネット黎明期にネット使える人とそうでない郵便でしか貰えない人の公平性考えたときの名残だろうけど、この時代にネット使えない人はもうある程度不公平でも仕方ないと考えるしかない。 不合格だと説明会の参加まで断られるのか…
どのタイミングで来るもんなんだ余計に不安になってきたわ どことは言わないけど個別説明会行かないとほぼ確実に採用されないってところはあるよな 一次合格者向けにあったやつ以降行ってないねんけど、もうだめなのかわい あと説明会があるのは23日(合説)、26日と28日が例外日ですね。厚労とかは23日だけかな。 個別説明会の予約が通ってれば合格ってことなんかなぁ 農業農村工学区分のやつおらん?情報少なすぎて不安しかないんやが >>500
例外日というのは接触禁止期間の例外の日ということです。要するにそれ以外は行っちゃいけない日みたいな感じです。 >>506
農業機械以外なら農水の農村復興局に行くことになるから局の仕事をリサーチ
農業機械なら農業科学と同じ仕事だから農水の局で行きたいところを決めるだけだよ >>502
おっぱいさんがつ。
あとは東京でしかない感じか、、、
わい大阪民やから行かれへんなぁ
てか、二次受かってんのかなぁ >>459
僕地方民既に説明会のために4万は費やしてる
これで落ちてたら金をドブに捨ててるようなもんだわな 某Aの採用担当者との懇談会、今週の月水2回とも落ちんちんなんだが、これは試験落ちてるのかねぇ >>493
公平性の観点がおかしいよな。
今は、ネット使える人と使えない人の公平性なんかより、都心勢と地方勢の公平性の方がよっぽど是正すべきなのに。 某省庁から説明会の連絡来たんだがこれって試験に合格してるって理解でよい? >>514
何も言ってないのに説明会来てやって連絡来たんか? 発表までなんも手につかないなあ
時間の無駄とわかりつつ過去の統計とか見ちゃう 普通に人気省庁やったら合格でも説明会落選あるやろ
あとインターン参加者で官庁訪問前に不合格でも連絡来た例あったから把握してないと思われる 中間試験が今日まであったから、最終合格とか気にする暇なかったわw
もう後一週間なんやな、発表まで >>522
そもそも禁止期間だからばらしたら官僚なっても守秘義務守れないやつって思われそう もう合否って職員には知られてるの?
数日前、とある省庁の説明会に呼ばれて、のこのこいったら、来てるのが自分だけだった。おしゃべりして終わって、官庁訪問しにきてねって言われたんだけど。
成績は受かってても良くないはず。 ワイの知り合い,個別説明会で選考すると噂されている省庁で
課長面談まで進んだってよ >>528
それってK3ですか。
>>525-528
そもそも、個別説明会が実質選考という省庁はどこでしょうか。
教えていただけると助かります。お願いします。 >>530
ニッチ層があると考えられますので、倍率は低くないと思います。そもそも、倍率云々はあまり考えない方が吉だと思います。
隠しているつもりの下心は、思いの外他人様にバレているものゆえ… 官庁の格を考えるのもいいが、自分がやってみたいことにチャレンジできる省庁の方が通りやすいと思う
ここじゃ負け組の思考って叩かれるだろうけど >>531
そうですよねぇ
法務省でも難易度低くはないとはなかなか厳しいですな >>532
法務省普通に興味あるのよ
自分東大じゃないから丁度いいかと思ってね >>532
私は、負け組の思考だとは思いません。
自分の思いを最後まで曲げずに突っ走れる人が、最終的にハッピーでいられると思います。 >>535
貴方は多分そうでしょうね
でもここでは絶対たたかれる
ここ5chだし
まあ匿名で叩かれてもどうでもいいけど >>529
名前出すのは控えるけどネット上の体験談からわかるわ 474 受験番号774 2018/06/23(土) 07:37:15.84 ID:0hMLbz6h
総合職最強のホワイト特許庁(^-^)
【働き方】
・審査官ということで国会対応もなく体を壊す心配がない♪
・残業多くないし有給育休などしっかり取れる♪
・自分のペースで仕事ができる♪
・ホワイト企業ランキング日本6位、官公庁非営利業界ではなんと1位♪
【業務】
・特許審査だけじゃないよ!施策政策立案、法令改正など総合職を志望する人ならやってみたいであろう仕事もあるんだよ♪
・一方で審査では専門的な知識を必要とし大学で学んだことを存分に活かせる♪
・経験を積めば自動的に弁理士の資格を与えれ第二キャリアを歩める♪
・世界初日本初の科学技術に触れることができる♪
・総合職は技術区分しか採用しないため、文系との出世争いがない♪
公務員勝ち組になりたいそこのあなた!
是非特許庁へ♪ 525ですがk3じゃないです。あと技術職。これで落ちてたら笑うしかないや。 最終合格発表日に電話来るのは分かるが発表前に来るのかすごいなー ほんまに発表前にそーゆーのあるんだとしたらわい落ちとるやんw
なんも音沙汰ないw krわからず個別相談会してるよな全員の面接終わる前に個別相談会の連絡きたし 前年度合格の場合理系って6月から官庁訪問できるのね 合格発表日の朝まで省庁に名簿は来ないって言ってたよ
当日の朝に人事院まで貰いに行くとか >>548
例外日まで設けるほど、気を使ってるんだから、547の言ってることが、現実的なんじゃないかな。 >>551
ヒント「名簿は」
つーか、人事の採用担当者が人事院面接の評価してるんだから分かっちゃうだろ 教養区分通った時は合格発表の日の夜に
インターン行ってたところの秘書課から電話来たな 政策課題討議D以下だし落ちてるの確定や。GDって皆どうやって対策してる?頭のよしあし関係
あるよな… >>555
私は独学なので特に対策していません。普段から次を習慣化できているかどうかも、関係しているのではないでしょうか。
・思考の整理(例:シナリオの構造化)
・相手の話を最後まできちんと聞き、それを基に自分の考えを自分の言葉で述べること 対策するなら民間でGD体験するのが一番いいと思うけど、今までの経験値で差が出るんじゃないかと思ってる
俺は特に対策してこなかったけど民間で三回くらいはGDやった GDってみんなでC取る為に協力しよう、頭いい人はB取ってねって試験だからD付く人は地頭悪いかテーマが専門外すぎてついてけないかのどっちかだと思う
地頭あげるのは無理だから知識量増やしたほうが対策としてはいい インターン行ってたらそりゃ連絡来るだろって感じするから関係ないな 自分の思いを貫くことよりも大切なもんにぶち当たると思うけどな
簡単な例は恋愛での相手の気持ち GDや小論文、今までやったことなくて苦手だったけど、友達と練習したり小論文の書き方の本を読んだら出来るようになったよ。
どちらも頭の良さとか日頃考えてるかよりも、分かりやすく相手に伝える能力が重要だと思う。
慣れれば型に当てはめるだけだし。 大卒法律区分なんだけど関東や近畿って欠席者たくさんいた? >>566
関東だけど、おれのいた教室は少なかったな。 20人に1人ぐらいの割合で欠席していたように見えた
敢闘 >>569
戦闘に見えてなに言ってるんだろってなってた 四国受けたんだけど3〜40人近く受かってたはずなのに来てたの1桁だったわ。経済もそんな比率だった
やっぱ都市圏はきちんと来るのね >>572
遠くて官庁訪問しにくいエリアはそんなに減るのか、、、
国葬の地方格差は悩ましいよなー 大阪でもそこそこいたけど官庁訪問行く奴少ないんだろうなって考えたらどうせ受かっても来ないのなら来てくれそうな関東圏有利にした方が良いんじゃねって思わんでもない >>572
受ければ案外簡単に最終合格できるのに勿体無いなあ
ただ地方だと二次の会場も遠い
二次受ける為に筆記と面接で2回も前泊しなければならない受験生もいる
最終合格しても官庁訪問で2週間の宿泊費を工面する必要があるし、官庁訪問では地元で説明会も開かれず情報入ってこない地方大生は都心部の学生と比較すると不利
無駄金使うなら二次のこないのも合理的な選択 それらを全部クリアして官庁訪問行ったとしても駅弁だと分かった瞬間興味なさそうな顔になって切られるしな >>577
一応日大までは採用された経歴が今よりも学歴フィルター強かった時代にもあるけど よっぽど光るものがないと無理だろうな 開成卒日大って医学部じゃない限りどっかに問題ありそう 2017年度 国家公務員採用総合職試験・出身大学別合格者数
1位「東京大学」372人
2位「京都大学」182人
3位「早稲田大学」123人
4位「大阪大学」83人
5位「北海道大学」82人
6位「慶應義塾大学」79人
7位「東北大学」72人
8位「九州大学」67人
9位「中央大学」51人
10位「一橋大学」49人
11位「東京理科大学」42人
12位「名古屋大学」41人
12位「東京工業大学」41人
15年前は
2002年度 国家公務員採用I種試験・出身大学別合格者数
1位「東京大学」436人
2位「京都大学」176人
3位「早稲田大学」106人
4位「慶應義塾大学」92人
5位「東北大学」67人
6位「九州大学」53人
7位「北海道大学」46人
8位「東京工業学」44人
9位「一橋大学」41人
10位「名古屋大学」40人
11位「大阪大学」37人
11位「神戸大学」37人
13位「中央大学」32人
今年はとうか、もうじきわかる 採用担当者やってたことあるけど、最終合格発表の日まで役所に名簿来ないよ。 とりあえず、受かった前提で、官庁訪問対策するしかないな ふらりとのぞいた金融庁、面白そうだなって思ったんだけど人気ないの?
外局にはいったら昇進できないとか風当たりが強いとかで不利益をこうむったりするのかな?
省庁研究全くしてなかったからだれか教えて〜〜 >>589
金融庁はなあ…、霞ヶ関1の激務官庁で有名だからなあ。 >>589
多分、監督が金融業界だけであるということと、金融政策は日銀が担っている、外国為替は財務省が担っている、結果としてインパクトに欠けるとかの理由じゃない?
>>589はしょーもない嘘をつかないように 厚労と文科は所管業界にめんどくさい人が多すぎて政策一つ作り上げるのも大変そう いや金融庁激務は有名やろTACの面接対策本にも書いてたし よくいる「○○省(庁)が一番激務!」とか言ってる奴は何にも知らない人なんだなと思う。(おそらく想像かネット情報をもとにしてるんだろうが)
そんなの部署にもよるし、時期にもよるし、そのときの上司や部下などにもよる。それぞれの省の一番激務な場所ってのは大体どこも変わらんだろ。
まぁ激務な部署が少ない省庁ならいくつかあるだろうけど。 説明会について 申し込んだ分はだいたい選考通過したけどやっぱ脈ありは向こうから電話とかメール来るの? >>600
ない。あくまでも接触禁止のルールは迷ってる。接触禁止期間前に電話がある省庁はある。
この時期の説明会は基本全員が通るよ。 2週間予約取っておいて1クール目で全切りになったらどうする? 院卒行政で最終合格できないのってバカなのかな?俺は人物政策討議両方D、専門記述30点くらいで
アウトだわ。 ぶっちゃけ、去年より、経済区分の記述、平均点上がると思う? >>608
去年のやつ標準偏差も考慮してみると、高得点取っている人も多いんだよな、、 >>610
電話が来るということは、大分前から足繁く説明会に参加されているのでしょうか。 1次合格者向け合説から参加し始めた方は、どのぐらいいらっしゃいますか。 電話来るとかあんま言わない方がよくないか?ルール違反なわけだし お誘い電話なんてリップサービス以外の何者でもないもんな… 人事院は人気ない。ただ、よく考えてみろと。結局は官庁訪問なんて運なんですね。だったら、まず人事院としっかり向き合う。1日目に人事院を回って、人事尽くして天命を待つと。これ、定石ですねぇ! 経産とか志望する人は何となく動機思い浮かぶけど人事院志望する人ってどういう動機なのかいまいちよく分からんな >>622
ありがとうございます!080ですか?070ですか? >>623
満遍なく人気あるのは経済産業省
優秀なやつに人気あるのは財務省
体育会系は警察庁
陽キャは外務省
あとは総務省も人気 陰キャでも人事院面接は何とかなるが官庁訪問は何ともならないぞ 確かに外務省の説明会行ったら他省庁よりハキハキしてる人多かったわ
特に女の子 そもそも外務省って極論言ったらコミュ力ある奴が魅力感じる所だし 携帯にかかってくるよな?
なんか家の電話に知らない番号から掛かってきてでれなかったんだが、携帯にはかかってきてないんだよな 携帯つーか自分が登録した番号以外はかかってこないでしょ いや一つ目の登録は携帯にしてんだけど、
もう一個は家の電話書いたから、もしかして家にかけてんのか?って あてもなく電話を待つより自分から電話したら
積極性が必要でしょ 一次までは月1くらいでコンスタントに電話かかってきたのに
最近ぜんぜんかかってこないわ
評価下がったのかな >>636
官庁訪問確実に来てくれると踏んだんでしょう
今頃はグレーゾーンの受験者確保に躍起なんだよ >>627
農水省の技術区分の説明会に行ったことあるけど、見事に陰キャの巣窟だった
声は小さいし、髪はボサボサだし、目線を合わせようとしない志望者が大半だった >>637
わざわざそんな事する必要あるか?不人気でも倍率1以上はあるし辞退を見込んで多めに通してるんだから採りたい優秀な奴も何人か来るだろ >>639
優秀なやつ取りたいだろうから是非ともって色んなとこに言ってやるんやろ まだ引っ張りだこだと思っている人達は、民間就活してないのかな? あと4日かぁ
戦記やらかしたから厳しいけど期待してしまうなぁ >>638
そういえばがっちりマンデーで農水省を特集してたけど
ヲタクが紛れ込めそうな雰囲気を醸していた >>643
嘘松
陽キャ(陽性キャリア)しかいなかったぞ >>644
大卒法律
憲法と行政(1)は書けたけど、無効確認はノータッチ、物上代位は債権者代位って書いてしまったわ。 で、民法の債務不履行(1)書き終わった所でタイムアップ。こっちは書けたけど 人間科学区分
すでに省庁から連絡来てる人いますか?
低学歴な私には全くないですが
一応個別説明会の予約はできました >>647
ちなみに問1(2)の物上代位と債権質との比較はどう書いたの?抵当権という登記による公示とか物権の排他性とかあると思うけど
その債権者代位...でどう説明したのですか?
話からズレて申し訳ないけど... >>651
よく覚えてないけど、
不動産について抵当権が先に登記されてるから、後からやってきたやつが保険債権について対抗要件備えてるとしても、先に登記してたやつが保護されるみたいなこと書いて、最後に債権者代位を行使できるって書いたわ
結局、物上代位の規定に則って対抗要件備えられたとしても抵当権が絶対勝つみたいなニュアンスの答えが正解なんだよね >>651
あぁ、一応登記の公示については触れておいた
登記をみたら分かるので保護する余地はない的なこと付け加えで書いたな >>653
そうそう、物上代位が保険債権にかかることは登記により明らかだから抵当権設定に遅れた債権譲渡を優先する道理はないんだよね。
補論として将来債権を債権譲渡はできるのか、という問題もあるけど...
(2)は合ってそうだからそんな気にしなくてもいいんじゃないんでしょうか 債権者代位については正直なところ僕には分からないですが、登記が債権譲渡に勝つことの説明はいいんじゃないんでしょうか
後、ここ5年で大卒法律の二次記述ボーダーは29〜30(これは一次ボーダースレスレの場合)
なので、一次で稼いでたりtoeicで730以上だったらより下がるんではないかと うーん、ボーダースレスレ(42)で戦記挑んでるんだよねぇ
無効確認かけてない上に、債務不履行の(2)も空白だから半分も取れてる自信ないわ
論文と面接は並の点あると思うけどここじゃ差開かないしなぁ 法律で一次教養21専門29でトイックなしやねんけど、記述どれくらい取れてやなあかんのやろか?
あと、50ってボーダーでトイックありの人と並ばれるん? >>657
toeic730加えた後にtoeic600加えたレベルで差はあるよ >>658
まじか、ありがと!
いけてる気がしてきた笑
ただ、政策論文だけガチでみすったんよな
あれどうやって書くのが正解やったんや、、 >>656
まぁ、僕も言うほどできてるわけではないので...ただ、周りにも行政法失敗しているひといましたよ。
>>657
50だと9点差なので、4割5分位みたいですね。例年だと。50行ったの凄いですね!(自分はジャスト6割)
ちなみに、toeic730以上は専門の5点に相当します。従って45の人以下の人には並ばれないです。 >>659
公共政策は完答できた気がする
憲法、行政法はびみょい あの得点で素点なん?
偏差値換算じゃなくて?
そうだとしたら、院卒の法律の平均点低すぎない?ロー生ても下位ロー推定やんw >>660
なるほど、詳しくありがとうございます。
4割5分か〜
多分、二次受かったか心配してるレベルじゃだめなんやろうね笑
けど、不安は不安だー >>659
序文
1)公共性の必要なテーマについて記述
2)必要な作業aに携わる行政官の役割と専門性について記述(資料1を引用)
3)必要な作業bに携わる行政官の役割と専門性について記述(資料2を引用)
4)作業a及びbに携わる行政官に共通して必要な役割について 専門性は外して記述(資料3を引用)
結論
これで空欄が裏の5行だけで済んだし結構書けたぞ >>662
偏差値換算はするんですが、二次記述は60点満点で調整しているらしいです。詳しいことはあんまわかんないんですが。
>>664
過去ログによると41っぽいです。 >>656
債権者代位だと法律構成異なるから点数入らないと思われ。
そもそも保険債権は通常被保険者が行使することが想定されるから、そもそも債権者代位権の構成要件を充足しない。
あと、抵当権と質権の優劣も抵当権と先取特権の違いを意識しながら論述しないと、物上代位の可否が論じられない。単に対抗問題とすることはできない論点。 >>666
1科目200点満点で全て素点で足して、それを10で割るって書いてあるんだけど、素点なら多少論点落としても問題ないと思うけど、偏差値換算なら、みんなが書いてる論点落としはかなり痛いな。 >>665
あーなるほどね(詳細は忘れた)
しっかりしてはるなー
英文ちゃんと読み込めず、ほぼ資料2と3で書いて最後に英文の要素くっつけたわ
我ながら恥ずかしい論文書いてもうた >>669
合意を得るのが難しい理由は組織ごとにロジックが違うってこと触れたら後は政治学の知識でいけた >>667
304条の払い渡し?に含むかってやつですよね。
先取特権と物上代位の違いはそこですね
要するに債権譲渡と物上代位の論点ということですね。 >>667
なるほどなー
ちなみに憲法(逗子の条例問題)って答え方が原告と裁判所の言い分二通りあると思うんだけど、どっちで論じても良かったの?
あなたの考えを述べよみたいなこと書いてたけど 憲法って判例と論証の記述しっかりしてたらええんちゃうの?
他区分から無責任な事言うけど >>662 採点はかなり厳しいんだろう。実際の司法試験より若干甘い程度じゃね? まぁ法律の専門家になるわけじゃないしなぁ。
逆にロー生が官僚なる気もないのに肩慣らしに受けに来てるのが理解できん。 >>673
この事例は裁判にすらなってないので、判断は分かれます。(特に入れ墨の定義は難しい。)
後、元ネタは逗子ではなく神戸の条例です。
従来は「ピアスの穴」よろしく自己決定権で突っぱねられたのですが、近年民族問題や大阪の公務員問題等で「表現の自由」の余地があるのではないかという見解もあります。(故奥平・木村草太)ただ、自己統治の要素は無さそうですよね...
正直なところどっちでもいいんじゃないんでしょうか。
もっとも、制限が入れ墨の露出に限っているので、内容中立規制で捌けそうです。その上で外国人の信教の自由や平等原則との抵触を論じればいいんじゃないんでしょうか。
間違ってたらすみません。 別にロー卒業してるけど進路変えて目指してる人間もいるし
一概にロー生が、とは言えんやろ >>677
表現の自由が問題になってるのかどうか分からなかったから、より抽象的に基本的人権の侵害って書いたわ…結果的に原告側も人権の侵害て名目で訴えてるから何ともいえんけど
一応留学生については信教の自由を侵す恐れがあるとは触れといた。 >>673
飲酒の自由は自己決定権で鉄板ですね。
人格的利益説と一般的行為自由説の比較は必要ですね。どちらをとるかは自由ですが、一般的行為自由説をとる方が楽ではあります。ただ、試験委員の宍戸先生の立場に立つと、人格的利益説に立ち、比例原則等で保障を弱めた方がいいですね。
(営業の自由も忘れずに) 法哲学と憲法の基礎レベルしか法律知らんけどお前らの話めっちゃおもろいな >>680
あ、問(1)の方です
(2)は公共の福祉に制限されるから営業の自由も飲酒する自由も認められないと書いた(結論) >>675
司法試験に合格するレベル(だいたい司法試験の順位で2000番以内)のロー生なら素点で9割くらいは絶対に取れるレベルの問題だと感じたから、偏差値換算後の平均点のような気がするんだよね。
大卒との差があまりにも少なすぎると思った。 >>683
さっきから煽るのもおかしい上に無知過ぎる
国家総合職二次の問題は科目によっては司法試験の傾向的に問われ難い部類の論点が多かった
行政法を例に出せば、処分性のようなよく問われる論点もあったが、その処分性の問題の中身だって簡単に結論書いて終わるようなものでもない深い問題だったし、
無効確認、当事者訴訟、国賠と公定力はなかなか問われ難い論点で、過去に問われた事は無効確認が制度最初の頃に一度くらい、国賠と公定力は無かったはず
あの問題は現場思考も要求されてるから司法試験上位受験生でも「絶対に9割取れる」なんてことはない
憲法民法商法刑法民訴法だって同じ
国家総合職試験の傾向として法解釈面のみならず手続面の出題も交えて満遍なく法的能力を見る、という点もある
それに、今回は事案が絶妙で、後から議論になるような問題が多かった
煽って他の受験生困惑させようとするのもおかしいし
それにしても本気で書いてるなら司法試験、国家総合職試験、双方の傾向を知らないという無知を晒してることに気づいてくれ
選抜目的の異なる司法試験と国家総合職試験を比較して論じてる時点でおかしい
自分も司法試験を受けた身だが同じ受験生がこんな書き込みしてマウント取ろうとしているのは恥ずかしいから辞めてくれ
そんなに司法試験受験自慢したいなら国家総合職試験スレに書き込まないでほしい >>685
雑談スレならそういう反応だろうけど本スレならむしろ良いと思うぞ >>687
あっそう。マジレスすると、T社の講師は新司と国葬は全然違うゆうとったで。むしろ旧司と国葬が似てるって。わいが気になったんは、長文くんが何を怒ってんのかわからんこと。ボクはわかってる司法試験受験生でちゅ、言いたいんやったら煽りくんと同じやん。 適当に感想言ってるだけなのにいちいち絡んだり相手にしたり http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
過去スレにあったから貼っておく
90年代の司法試験、国家一種など大学別合格者数データ
昔は名大がそこそこ多く、阪大が少ない >>684
どこがマウントとろうとしてるのかw
君みたいな能力の人は司法試験の実質的受験者ではないね。司法試験受験生という名のただのニート。
司法試験受験者なら司法試験の勉強が活きてくる設問を解くでしょ。今年なら民法、民訴、刑法。民法刑法は基礎知識。民訴なんて初見なら設問3がめちゃ難しいけど、司法試験の過去問の焼きましだから、満点とれる。
傾向の違いなんて百も承知でしょw 煽ってないけど、むしろ皆んなあのデータみたら安心でしょ。
本気で司法試験のために勉強してる人は国総は受験しない。受験日程も1次は司法試験の1週間前だし、目指すべき目標(やりたい仕事)が法曹と官僚じゃ全く違うからね。
どこのロー卒の受験者が多いかデータないからわからないけど、上位ローのパンフレット見た限りでは、進路が官僚はほぼいないし、いても院卒行政ではなく、院卒法務区分。
要するに、ロー生といってもおそるるに足らないようなロー卒ばかりが受験してるんだわ。
司法試験のガチ勢は受けてない。 下位ロー卒の人から見たら、長文くんのようにマウント取ってるレスに見えるのかな。
2年も3年も法律の勉強だけしてるのに、公表データが偏差値換算後ではない平均点だった場合には、大卒との差がなさすぎておかしいってことが言いたいだけでしょ。
大卒はそこまで法律ガチで勉強してないからね。 >>693
司法試験が合格率約20%の難関国家資格ということを考慮すると、
ガチ勢ではない方も折り紙付きの実力があると思います。 >>697
実力あるならどうして平均点が大卒と変わらないのか。
大卒法律も折り紙付きの実力があるのか。 自分の不勉強をロー卒がいるからとか言い訳してんなって
本気で受かりたかったら一年前から記述の勉強しとけよ
こうやって正論言うと、高学歴ならゼミと日頃の授業で勉強してるから一次試験後から勉強すれば間に合うとか言うやつがいるが、
俺が知る限り一次試験後に記述の勉強してる人なんて見たことない >>700
わい高学歴、憲法行政法一週間ガチってなんとか書けた模様 単純な質問でかつ法律区分じゃないから素人質問だけど
司法試験突破20%に対し国葬採用は5%あるかないかでしょ? 後者の方が難しいと思うけどどうなの? >>701
来年受験する人たちの為にもこう言うこと書かないでほしい
絶対書けた気になってるだけだから >>702
司法試験は筆記だけで国葬は官庁訪問があるから単純に比較はできない
それに新司法試験は既修で上位ロー行けば半分は受かるような試験だよ
未修と下位ローが合格率を下げてるから20%なんだろ >>684
法律区分じゃないけど、なんか清々しい。 >>699
これやな。差が出てる部分は区分共通部の標準点なのでは >>707
けど、行政法に関してはシケタイ暗記で行けそうなやったけどね。時間足りなくて覚えきれてなかったけど。 書けた書けてないの基準ってなんなのかよくわからなくなった なんで顔真っ赤にして長文垂れながらしちゃうんだろ
恥ずかしくないのかね
ちな経済 これ読んでしっかり考えたら官庁訪問合格率上がるっていうような本あったら教えて下さい。
思想系、新書、小説などでも。
特定の省庁で使える考えってよりは、どこでも使える普遍性のある方がいいです。 To大だけど普通に学部の期末試験と同等かそれ以下に感じたわ
公務員試験だからメジャーな論点しか出ないし >>711
国際系用『国際政治 恐怖と希望』
社会科学用 『new liberal art selections 社会学』
教養『論語』『戦争論』『初めて学ぶ西洋思想』 >>713
ありがとうございます、いくつか読んでみます!
ちなみに私から皆さんには『市場の倫理 統治の倫理』をお勧めします。 横からだがジョン=マクミランの「市場を創る」も推奨。規制、政策推進を行う行政という立場でも本書から学べることは多い I.カント『永遠平和のために』
J.ナイ『国際紛争』
J.ロールズ『正義論』
H.ケルゼン『純粋法学』
自分はこのあたりおすすめ >>716
よう政治国際区分
俺も後 G・ローレンの『軍事力と現代外交』おすすめしとくわ こういう難しい本一冊も読んでこなかったわいは望み薄なんか。萎え萎え、 専門記述と面接本間に苦手。マークの方はまだいけるけど(行政書士合格、司法試験予備試験短答合格)
論文は全然自信がない。論点はわかるけど論理性が足りないと思う。去年予備試験の論文式殆どEとFだった。
面接も論理性足らずに落ちてる感じだし 小難しい本読むよりは自己紹介を簡潔に完璧に出来るようにするほうが何倍も価値がある なあ、内定もらうやつって二次発表前から個別説明会いってるもんなん?
わい関西住み情報なさ過ぎて泣く どこかで個別説明会って何?
少人数の学生が各省庁の採用担当者と話すやつのこと? 普通に各官庁の(個別の)説明会じゃないの?
個別の相談会はk3のコッパンでしか聞いたことない 省庁によっては参加者が少ないときに個人レベルで面談するよ k3に限らず他省庁でも説明会というか普通に個別面談もやってるし某省庁の事務職は既に囲われてるな
関西住みはどんまいとしか 728だが「ところで」が「どこかで」になっていた
失礼 >>734
あんたさん、噂の絵文字ニキかいな。
それはさておき、事務職の囲い込みについては私も皆目知りません。 囲い込みなんて結局そいつより有能なこと示せば何も関係ないんだよな 有能でなければ投資(愛情も含む)を受けられないのが、世の常ですよね。 網野義彦先生推すとは人事院やりますねぇ!
日本民衆史のドンみたいな人や。 >>740
そんなんあったのか。サイレントすぎて笑う。 通勤1時間とはいえ、新卒1年目の人が睡眠時間5時間ないって言ってたので内閣府切ります >>744
官僚志望だと睡眠時間が条件になるとなかなか絞られるイメージあるけど大丈夫? 民間全敗で某省技官になったが
民間組より遥かにエリート扱いされてワロタ >>747
まぁネームバリューは一級品だからなぁ、省庁 >>744
私もそれ聞いてビビった笑
駅まで+駅からが女性のヒールで歩く速度だとしてもドア2ドア1時間で睡眠5切りはさすがに言葉が出ない >>744
>>749
君らのせいで、1時間通勤でヒール履いてて説明会に出た女性職員は特定されて叱られるな >>750
流石に仕方ない
ここまで意欲下げさせてる時点で普段の業務もどんなもんかお察し そんなに深夜遅くまでってイメージもないんだけどな
他はもっとって感じかな、とむしろある程度気が引き締まるわ この時期の説明会ってさ、精神安定剤のようなものよな。
皆さんは説明会参加の他、どのように不安と闘ってますか。因みに、私は散歩して心を無にしようとしてますが、最近は効果薄です。
タフになる他方策を練って結果出せって話ですが。 >>754
ひたすら寝ていますが、悪夢をみます... 理系わい、研究研究&研究でそんなこと言ってられない W杯で何とか精神保ってる。
日本が一位通過してしまうと官庁訪問1日目当日の朝3:00に試合という鬼畜日程だから2位通過願ってる。
官庁訪問最終盤までW杯続いてくれるから思考停止したいときは興味ない国でも見て落ち着こうと思う。 ↓もちろん、この中にお前らの大学あるよね?
平成29年度 国家総合職 最終合格者数
1位「東京大学」372人
2位「京都大学」182人
3位「早稲田大学」123人
4位「大阪大学」83人
5位「北海道大学」82人
6位「慶應義塾大学」79人
7位「東北大学」72人
8位「九州大学」67人
9位「中央大学」51人
10位「一橋大学」49人
11位「東京理科大学」42人
12位「名古屋大学」41人
12位「東京工業大学」41人
14位「千葉大学」37人
15位「立命館大学」36人 >>758
大丈夫だよ、そんなに官庁訪問続かないから気楽にサッカー見てていいよ 専門記述実際どれぐらいできれば、60点中30点取れるんだろう?採点基準やっぱり滅茶苦茶厳しいのかな いまそんなこと考えて何の意味があんだよ
官庁訪問対策してろよ 昨日の説明会で寝てるやついたんだけど
馬鹿だろって思ったわ
絶対評価落ちしてるな >>766
ほんまに何のために来てるのかわからなかった
おそらくそういうやつは試験自体落ちてるんだろうな 説明会でずっとスマホを見ているやつもいた
多様性があっていいね、時代はLGBT 就活や学校やバイトでの過密スケジュールのせいで疲労が溜まってつい寝ちゃった人もいるだろうに、決めつけて語るのはどうなのよ 防衛を志望に含めていた人に訊きたいんだけど、例外日に市ヶ谷を回って、同日に霞が関で2か所以上行けた?
相当きついんじゃないかと思うんだけど >>769
そうだね
業務説明会で寝ている人がいても疲労が原因かもしれないし、スマホをずっと弄っている人がいても緊急の用事があったからかもしれないから、省庁の採用担当者は一方的な決め付けで評価することなく学生の個性や良いところを探して評価するべきだね >>771
最低午前と午後にわけないと無理
スタミナモンスター言われてる俺がそうやったんや 間違いないで 官庁訪問って4クール目に1つの省庁に絞らなきゃいけないけど、そこ以降で落ちる可能性ってどれだけあるの? >>775
採用予定数より多い人数がその省庁選んでやって来たら普通に落ちる 昨日個別説明会行ったらガッツリ面接されて官庁訪問前から事実上のエレオク食らってしまった >>774
緩いは言い過ぎたかもしれないけど「求められる解答はそこまで高くない」って予備校の先生が言ってるのを聞いたからたぶんそんなに厳しい採点ではないと思う >>777
事実上のエレオクって何言われたんだよw >>777
説明会が精神安定剤になっていませんね。本気の面接があることは事前に分からなかったのでしょうか。 個別説明会は色んなところであるでしょ
合同説明会で配られた資料にメールアドレス付きで「個別業務説明を随時受け付けてます」って書かれてたりもするし ここの人たち個別説明会について噛み合ってない感じする。合同説明会でない官庁ごとの個別説明会と、人事と一対一で説明を受ける個別説明会がある。
そして後者の個別説明会はk3以外でも行われているぞ。 k3じゃなくて財務かな?理系だからそっち系省庁よくわからん。 >>778
いや、模試でボロボロになったから採点基準厳しいのかと不安になったもので、 ワイはデグオクやったな
まあ個別説明会でダメならどうせ官庁訪問もダメだし、初日で切ってくれるだろうから無駄足にならなくていいやん 初日で終わるなら終わるで他の面接の準備ができるからそれでいい
第3クールで切られましたは辛い 第3クールでも持ち駒2つあるからまだいい。
第4クールで切られたらもう精神崩壊するわ。 今年ZIM志望の東大生超多数の模様。。。つらい。。。 >>792
非東大は枠があるから、東大勢は勝手に殺し合ってくれるよ。 経済区分で足切りさえされてなければいけそうなんだけど、足切りされてそうで本当に怖い 院卒行政って過半数がロー卒なんだな。
これ論文で小問1つミスったら偉くひどい点数になりそうでこわいな。 >>791
そこまで行って切られたらどうすればええねん >>792
ZIMって経済と法律でトップ30行ってないと無理でしょ >>796
じゃあ、ロー生じゃない学生って不利になるってこと。
例えば経済学専攻の学生で法律系からきしだと、専門記述の難易度がかなり上がるぜ。
大卒と違って、問題選択の縛りはないけど。 院卒者試験で専門記述の法律系科目を全く選択しなかった人って、どれぐらいいるのかな。
それと、専門記述の法律系科目の難易度って例年並みでしょう。 >>803
上にも出てたけど、司法試験合格レベルのロー生はほとんどいないと思うけど、さすがに法律だけ勉強してるから、それなりのレベルが想定される。そうだとすると偏差値換算で得点でるから、ちょっとミスしたら痛いかも。
法律科目の記述の手応えどうだった? 院卒は法律科目の記述は絶対評価の下ではどのくらい書けてるもんなん? >>803
政治学専攻の院生だから政治学行政学公共Aでいったぞ 技術系の二次記述ってさ、
区分によるけど足切り3割5分で平均5割って、この間がボリュームゾーンってことだよね?
超難問とかは少なくてできる人は8割くらい正答できる試験だし、大半がこの辺にいるって考えたら面接がかなり大きい気がしてきた >>798
海外留学帰国組や司法試験合格者たちと混じって民間就活をスタートするしかない 俺は法律系科目を全く選ばなかったので、それらの科目については評価できない。 もう試験の振り返りはいいだろ
明日には結果が出るんだし >>811
ということは、採点基準は甘甘で、空白が致命傷なのかな。 あれ某大学の定期テストとほぼ同じ内容だったらしいね >>808
専門記述は平均点が5割になるように調整されてるから、ボリュームゾーンは5割のところになってるはずだよ >>820
あ、間違えた
なぜか勘違いで足切り以下を平均から除外してたわ 緊張すりゅ
官庁訪問したい!
なんでもしますからぁ 説明会行ったらエレオクされた(下階のボタン押してくれた) 院卒行政だけど、法律科目で小問1つだけ大失敗してるから全く自信がない
他はそれなりなはずだからどうにか拾い上げてほしい ほぼ100%受かってるから席次と点数気になる。成績開示っていつからできる? 次席なんて合格証に書いてあるのにそれも知らない知的障害 今年は最終合格点、ほとんどの区分で大幅に下がるぞー なんたって一次のボーダーがかなり
下がったんだもん 専門記述院卒行政死んだわ。去年31だったけどそれより出来てない気がする >>829
俺もそうだけど、経済系科目半分できてないからな。二問半はどうにか書いたけど、自信ないぜ。 早いけど テンプレ
【合否】
【受験区分】
【基礎能力試験の点数】
【専門試験の点数】
【専門記述の感触】
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】
【人事院面接の感触】
【志望官庁】
【一言】 >>834
何イライラしてんのwちゃんと読めよ(笑) >>836
去年の手応えと今年比べるとどっちが難しかった? 説明会参加してるけど、落ちてる可能性の方がよっぽど高いからなんか悲しい 説明会参加してるけど、落ちてる可能性の方がよっぽど高いからなんか悲しい >>842 今年の方がやりにくかった気がする…相性の問題かもしれないが…行政法ムズかった >>845
それならなんとか行けてるかもよ?
きっとみんなできてないと思う。 >>850
ほんとそれ。どうにもなんねえのは分かってっけどさ、無性に叫びてえんだよな。
声出しして不安解消するぐれえしか思いつかねえよ。 院卒行政だけど行政法一問失敗してると思うから本当に怖いな 応援してるときって自然と声が出るかんさ、ちょっとでも不安解消になっかな。 大丈夫。院卒行政は面接C取ってたらボーダーマンじゃない限り基本的に受かるから まあ俺は
Dで不合格だろうけど どーせ落ちてるからいいんだ
日本代表応援して自棄酒して俺スゲーしてるから受かった人たちは頑張って ほぼ間違いなく落ちてるからもう説明会行ってない
これで受かってて官庁訪問ダメだったらきっと後悔するんだろうな 官庁訪問の準備進めてるけど気になって手に付かん…とっとと発表して楽にしてクレメンス… W杯始まったぜ。試験のことは一旦片隅に置いとこう。 希望省庁の説明会って全て参加すべき?大学の講義もあって行けない日あるんだが >>869
参加できるだけ参加した方が安全だと思う。言うまでもないが、説明会の参加は量ではなく質な。
どれだけ鋭い質問ができているかどうかを見ている省庁もあるようだから。 行政法も怖いけど、若干圧迫気味だった面接と、テーブル的にどうなんだとなった政策討議も怖い 1次ですらボーダー+6点、2次も自信ない。厳しいのは分かっとるが、奇跡起きねーかなー 今日説明会で、連絡すると言われるも、音沙汰なし。これは、落ちたフラグか… 俺も院卒では一次ボーダー+6以上、2次専門記述平均以下 面接D 上手い具合に専門記述平均くらいで
面接Cついて受かってないかなあ。まあ無理だろうけど 院卒行政ではこのスレで29/70の人が受かってるから29以下。平均がTACのデーターリサーチで
教養13.5 専門19.4 実際の平均はもう少し低いかも。 さらに申込者550人中328人が合格してるから実質ボーダーもう少し低い
かもしれん。 >>876
ありがとう
一次に関してはボーダースレスレでは無いと思う、何点上ならいいのか知らんが
問題は二次だなあ 俺、政策課題事故りまくったしD以下確定。TOEICの加点ない以上落ちたの確定や、TOEIC勉強
しとけばよかった 皆面接はCあるもんだよな… GDだけはどうにもならん >>882
せやろか、院試に英語資格が必要な大学院は東京で結構多いんじゃない ふつうの大学院だったらどこでも英語資格必須だと思うけどみんなどんな大学院行ってんだ >>885
院試で独自入試課す可能性ありそう
あとロースクールも足切りの一要素に過ぎなかったり任意提出だったりじゃない
関西は知らない 東工大とかはtoeicで受験可能
なお私立の内部進学では成績を満たせば筆記免除でスコアさえいらない >>891
ほんになぁ。まぁ官庁訪問当日の朝3時に試合来なくてよかったわ。 一次二次対策+個別説明会という名目の面接で疲れて官庁訪問する気力が無いから落ちててもいいや… >>895
とか言いながらめっちゃ期待してる見苦しさ うわああああああああああああああああああああああああああああぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁああああ 受かってたぁ
最初ページ読み込んでなかったのか合格者の1/3くらいしか表示されてなくてめっちゃ焦った 政治国際倍率2倍切ってて草
落ちるやつおるかwwwwwwww
はい 一次ギリギリ 二次試験ノー勉で受かってしまって申し訳ない 少し自信なかったけど受かっててよかったわ
面接が評価高かったのかな 受かってたー
席次は通知書届かないとやっぱ分からないんか 官庁訪問行く勇気なかったけど地方からの選ばれし一人になりたかった 二次そこそこ書けたと思ったけど落ちたンゴねえ
もとから記念だったとは言え悔しいわ、受かった人頑張ってな 接触禁止期間のはずなのに志望カードに基づいて電話勧誘来るんだよな… 合格した人おめでとう!
お互いそれぞれの試験を頑張りましょう! しっかし官庁訪問の準備が無駄になるのは辛いものがあるな、2万くらいの課金がパーに… 【合否】 合
【受験区分】 農業科学・水産 院卒
【基礎能力試験の点数】 13
【専門試験の点数】 29
【専門記述の感触】 知らない問題が出て持っている知識で無理やり書いたとこがあったから不安だった
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】
良いチームで話し合えた。Cは堅いと感じてた。
【人事院面接の感触】 もしかするとBもとれてたかも
【志望官庁】 農水
【一言】官庁訪問、決めたるで!! テンプレどうぞ
【合否】
【受験区分】
【基礎能力試験の点数】
【専門試験の点数】
【専門記述の感触】
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】
【人事院面接の感触】
【志望官庁】
【一言】 【合否】合
【受験区分】工学院卒
【基礎能力試験の点数】14
【専門試験の点数】17
【専門記述の感触】6割くらい
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】C
【人事院面接の感触】D
【一言】ザル 【合否】 合
【受験区分】 院卒行政
【基礎能力試験の点数】 大体合わせて
【専門試験の点数】 38〜40くらい
【専門記述の感触】 この流れなら言えますが行政法の訴訟選択ミスりました取消訴訟で論じました
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】
よく話してたと思う
【人事院面接の感触】
自信なかったです
【志望官庁】 迷い中
【一言】官庁訪問では熱意伝えて話聞きにいくつもりでいきます 合格通知書って、例年だと発表からどれくらいで来るのん?
ちな京都 【合否】 否
【受験区分】 院卒行政
【基礎能力試験の点数】 11
【専門試験の点数】 23
【専門記述の感触】 行政法崩壊、憲法も構成ミスったかも
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】 DかE
【人事院面接の感触】 CかD
【志望官庁】
【一言】 はあ…ショックだ。 >>938
間違えた、取消訴訟じゃないです
不存在確認です
トチ狂ったとしか思えない、よく通ったなと 前に二次試験対策聞いたものやけど最終合格したわ
教えてくれた人サンキューな
結論は択一の勉強しとけば記述は書き方さえわかれば2週間で足りるってことやな >>937
合格させてあげても来ない奴が多すぎる受験者サイドにも問題あるけどな。進学を機に上京して東京近辺に優秀な人間が他より集まっているのもあると思うけど 【合否】 合格
【受験区分】 法律
【基礎能力試験の点数】 20
【専門試験の点数】 28
【専門記述の感触】 微妙(行政法処分性肯定して東大ローニキにマウントをとられるレベル)
判例に沿って書けてたので救済されたかな
【政策論文の感触】 可もなく不可もなく
【人事院面接の感触】 普通(何か面接官の方に笑われた位?)
【志望官庁】 ひみつ
【一言】多分席次下から数えた方が早い 【合否】合格
【受験区分】院卒数物地
【基礎能力試験の点数】13
【専門試験の点数】19
【専門記述の感触】書いたのあってたら、50%
【政策課題討議試験】発言も少なく、話を振られるも答えられず、D?
【人事院面接の感触】上手く答えられず10分程で終わったけど…C?D?
【英語加点】なし
【志望官庁】ひみつ
【一言】私がボーダーマンです… 1次の合格発表と比べて閑散としてるな。
意気揚々と専門記述に関してあれこれ議論してた奴らの奴らや、説明会やら官庁訪問やら電話やら囲い込みがあーだこーだ言ってた奴らも半分が落ちたって考えると無慈悲やなって思うわ。 【合否】合格
【受験区分】大卒法律
【基礎能力試験の点数】25
【専門試験の点数】19
【専門記述の感触】練習もしたことなくてぶっつけ本番
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】意外と書けた
【人事院面接の感触】二日前に慌てて書いた面接カードと一日家のドアというドアで練習したマナーを引っ提げて突撃
【志望官庁】なし
【一言】模試感覚で受けたからびっくりしてる >>918
完全に同じやわ
英語加点もないのになぜ受かった・・・
席次にもよるけど、官庁訪問勝てる気がしない・・・
ちな駅弁 >>948
専門記述聞いたらめっちゃマウントとられたわ
まぁ私のレベルが低すぎなだけかもしれんが 受かってたけど落ちたと思って官庁訪問対策してない、、
何すれば良いですかね、、、 記述やっぱ10日がちれば通るやん!
行政法に至ってはシケタイ5日間な模様。
なお、トイックもない模様。
採用はしてもらえない模様。 >>952
田舎でなければ今日届く通知書に総合得点と席次のみ書かれてる。
各試験の得点や面接評価は7月20日からオンラインで見れる。 というか、志望カードに基づいて電話来てる人おるんかぁ
やっぱ席次低いんかな。席次低いならアウトやなぁ 落ちた奴は俺と一緒に来年再チャレンジしようぜ
俺は一次落ちのゴミだけどな 【合否】 合格
【受験区分】 法律
【基礎能力試験の点数】 19
【専門試験の点数】 28
【専門記述の感触】 普通。憲民行の必要な論点は落としてないと思う。
【政策論文】普通
【人事院面接の感触】 民間で場数も踏んでいるのでかなり良い。B以上だと思う。
【一言】お前ら官庁訪問でよろしくな >>941
ワイ教養13専門20で受かってたで
記述も1つ書ききれなかた 【合否】 合格
【受験区分】 法律
【基礎能力試験の点数】 17
【専門試験の点数】 28
【専門記述の感想】一次試験終わってから1日3時間ずつってかんじ、条文すら書いてない
【政策論文の感触】 表しか書いてないし内容うんこやけど文章書くのは得意やから文は綺麗やと思われる
【人事院面接の感触】 緊張もせず楽しく、唯一得意かな〜
【志望官庁】
【一言】なんで受かったかわからんんん ワイも記述対策発表後の2週間だったけど余裕だったわ 無理とか言ってる人は余程効率が悪いか基礎能力が低いんやろな >>961 人物試験か政策討議がBかAだったんじゃね? >>947
ほぼ同じなのにワシは落ちてしまった…これがボーダーか… さて4日までにパンフレットと説明会で配られたあれこれ読み漁るやで〜 【合否】 合
【受験区分】 法律
【基礎能力試験の点数】 22
【専門試験の点数】 24
【専門記述の感触】 ノー勉で択一の知識で知ってること書いた
【政策論文の感触】 普通
【人事院面接の感触】 政策について聞かれて沈黙したから落ちたと思った
【志望官庁】 なし
【一言】席次が気になる 【合否】否
【受験区分】院卒数物地
【基礎能力試験の点数】18
【専門試験の点数】16
【専門記述の感触】一完一半弱
【政策課題討議試験】特別なことはしてないけど特別和を乱したわけでもないからCくらい
【人事院面接の感触】別に何処か詰まったわけではなかったCくらい
【英語加点】15点のほう
【志望官庁】
【一言】点数知りたひ… 【合否】合格
【受験区分】大卒法律
【基礎能力試験の点数】22
【専門試験の点数】26
【専門記述の感触】予備試験短答が終わって1週間で過去問読んで一問だけ行政法解いた
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】正直うまく書けなかった
【人事院面接の感触】人生初面接でかなり緊張したけどそれなりに無難にこなせた
【志望官庁】予備試験と被るから今年はしない
【一言】予備試験論文頑張る 【合否】 合
【受験区分】 法律
【基礎能力試験の点数】 24
【専門試験の点数】 26
【専門記述の感触】 併願が忙しくあまり対策できなかった。行政法の⑶は題意に反することを解答してしまった
【政策論文の感触】 まあまあ
【人事院面接の感触】 楽しく話せた
【志望官庁】 ひみつ
【一言】席次どうなんやろ 院卒含めて、法律選択者は行政法の出来良くなかったのかもな
院卒で不存在確認書いて受かるとは思わなかった 合否】 合
【受験区分】 法
【基礎能力試験の点数】 17
【専門試験の点数】 24
【専門記述の感触】 悪くはない
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】 同じく
【人事院面接の感触】 手応えなし
【志望官庁】
【一言】かなりギリギリで通ってそう。 来年受けるとしたら人事院面接と政策課題討議がDでも受かるくらい筆記で頑張るか。人事院面接は
ともかく政策課題討議は地頭悪いしC以上無理だろうし 点数開示っていつから出来るんだ??
まぁ落ちたんだが。 【合否】 合
【受験区分】 大卒法律
【基礎能力試験の点数】 26
【専門試験の点数】 28
【専門記述の感触】行政法処分性肯定、公定力分からず
民法交換契約爆死、1つも条文書かず
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】 分量はある
【人事院面接の感触】 3人笑わせることはできた
【志望官庁】 上位官庁ではない
【一言】1次に助けられた、官庁訪問で散る とりあえず受かった人はおめ
浣腸訪問も頑張ってやー >>946
東大予備合格だけど、それ肯定してる時点で判例に沿ってないし、そもそも処分性の重要判例の最大判平成20年を何も理解してないでしょ。
なんで致命傷にならなかったかは、それは国葬レベルの受験生はそこまで勉強してないからってだけ。 あと、遡って946の行政に関するレス見たけど、原告の主張をまんま貼り付けててわろたw
あの原告の主張は処分性の判例を知らないような世代の人の反論だからデタラメ。
とりあえず言えることは、マウントとかではなく、みんなが間違えたような問題はミスっても全然おーけーということ。
まあ、院卒で処分性肯定だと何のためにロー卒したのか聞きたくなるレベルではある。 ワイは予備合格で今回も余裕で合格したけど、そのまま医者になります。 【合否】 合
【受験区分】 大卒法律
【基礎能力試験の点数】 22
【専門試験の点数】 20
【専門記述の感触】1次の成績から見れば相当頑張った
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】 並
【人事院面接の感触】Cかな
【志望官庁】 秘密
【一言】1次ボーダーでも最終合格できることを証明しました。
席次最下位かもしれんけど、合格できて素直にうれしいです。 【合否】合
【受験区分】院卒数物地
【基礎能力試験の点数】16
【専門試験の点数】22
【専門記述の感触】自己採点甘めで7割、厳しめで6割
【政策課題討議試験】かなりうまく話せたつもり、CかわんちゃんBかも
【人事院面接の感触】可もなく不可もなくでC?
【英語加点】25点
【志望官庁】 迷ってる
【一言】合否が不安で最低限の準備しかできてないですやべえ 受かってたわ
ここにはお世話になった
官庁訪問一緒に頑張ろう!! >>941
あ、コッパンスレにいた人や。コッパン素点足らず、国税出願し忘れた人やろ。わいも落ちたからがんばれ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 22時間 49分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。