国家総合職スレ part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>353
別に言い過ぎじゃないと思うよ
まあ、学歴が全てじゃないと思うから、あまり気にしないでくれ 勉強のやる気ないやつが多いってのはあるっちゃあるだろ
あと学費高いから中卒高卒までな人とか
理系組に言わせると法律はわざと難しく長々と書いてるように見えて、あんなもんよく覚える気になるよなーと思う >>357
文系からすると物理が出来ると言うだけで理系はみんな天才に近い
授業聞いても1ミリも理解出来なかったぞww
化学生物の組み合わせなら物理捨てられるって言うけど
そうやって物理捨てて大学入試した奴って
大抵留年したりするんだよなあ 「不安な個人、立ちすくむ国家」に出てくるような計量政策分析ってどうやったらできるようになるんだろ。 >>359
元本見てないけど、RIETIの経済学者の分析を乗せてるだけじゃないん? 国葬受験した人に聞きたいんだけど、正答発表後のスレの雰囲気は確実に難化の意見が多数だったの? >>361
やや難化ってとこじゃない?
俺は難化って気がしたけど >>361
経済区分は1次も2次もお通夜状態だったな 参議院事務局の二次受かってたけど三次ってたぶん官庁訪問と被るよな >>366
二次試験お通夜というけど、素点で皆30は軽く突破しているんじゃ? >>368
去年の平均点が29点台なんだから、それはないでしょ。 自分のやりたい政策が官庁の求めている政策に合致しているか不安になる >>372
自分はミクロはほとんど白紙みたいな感じ
落ちたかなぁ >>365
文系だったら、北大>>名大だよ
少なくとも国総レベルならそう >>378
駅弁のわいには高度な煽りすぎる
京大行ってる奴は名大の方が上や言うてるけど >>379
理系はそう
文系なら>>378の通り
まあ、この辺になると大学名より個人の実力の問題だとは思うけど >>378
駅弁のわいには高度な煽りすぎる
京大行ってる奴は名大の方が上や言うてるけど 文系だと横国と神戸もレベル高いんじゃなかった?
それぞれ圏内3番手とはいえ ほんとくだらん
東大でもちゃんと勉強して通らない奴もいるし、そんな勉強しないでマーチで通る奴もいる。
旧帝同士でどっちが上か必死で議論する様子とか、まともな社会人が見たら滑稽すぎてたまらんだろうな。 まぁ「個人」じゃなくて「組織」としてでしか人を評価できない超典型的日本人にぴったりな議論のご様子だな 希望省庁の説明会って全て参加すべき?大学の講義もあって行けない日あるんだが 憲法C
行政法C
公共政策B
政策論文F
大学の単位でいうとこんな感じやねんけど、受からへんかな?
官庁訪問させてくれめんす。 >>389
重複する説明も多いからすべて出ることはないよ
なるべく参加でいいでしょう
本番間近の説明会ではキーパーソンへの顔見世があることも じゃあ味噌大の俺の愚痴
いや何で政治国際とは言え国葬受けたかって言うとさ
俺自身は公務員にさえなれれば別に良かったんだよ
それなのに高校からずっと付き合ってきた彼女がさ
(北大農学部在学中)技官で国葬目指すって言うから
差が付くと嫌だと思って受けた
勉強始めたのが年末だったから法律職じゃ間に合わなかったから
政治国際しか選択肢無かったけど
どうせ政治国際じゃ最終合格しても採用されないか、されても外局か独法が限界だろうし
彼女が技官とは言え本省採用で自分が外局か独法かコッパンノンキャリだったら
仮に結婚しても一生頭上がらないんだろうなと思うと今から鬱 >>386
偏微分くらいなら割とみんなできてない? 財務省は学歴差別はないだろうけど点数高い人をとるらしい どことは言わないけど、開始10分くらい汗が止まらず顔をタオルで抑えてたけどヤバかった
暑かったわけではないんだが... 質疑応答個別に行ったけど手ごたえ全く無かったのは何故だ? 落ちたか... 味噌ラーメンは嫌いだけど名古屋は好き。名古屋に生まれてたら名古屋から絶対に離れないと思う 技術系区分だからかもしれないけどコミュニケーションとれない人とか挙動不審な人多すぎん?
このスレみててもコミュニケーション苦手そうな人多いし >>408
あ、ごめん。
説明会で見かける人はコミュニケーションとれない人とか挙動不審な人が多いって意味 経済区分、俺の周り経済理論みんな白紙だったよwww 表も裏もwww ガスが止まってる地域なんですが被災地特別加点ないですかね(適当) でk3のスタディーツアーで偉い人が出て来た人はいるのですか >>410
失礼ですが、大学とか学部などはどんな感じです?
東大の連中なら、あれぐらいは楽勝なのかなと、、 414さん
周りの席だからわかんねーよwww まあ経済理論は難しかったと思うけどな >>413
自分のタームは秘書課のいつもの人と
留学帰りの補佐の方でした
他省庁の座談会の時間の関係でそのタームしか無理だったのですが
そんなに偉い人が出てくる雰囲気ではなかったです 技術系の説明会はコミュニケーション能力に難有りの参加者が確かに多かったけど
人物試験(人事院面接&政策討議)のときは何故かそうでもなかった印象 >>417
本性だして聞きたいこと聞きに行った説明会と面接に合わせて雰囲気作ったって差があるだけでしょう 自分の興味のないことでも話を保たせることができる「おしゃべり力」と求められた回答を素早く分かりやすく伝える「説明力」は「コミュ力」の分類が違うじゃん 経済区分
教養23
専門22
経済原論 表:偏微分だけ 裏:完答
財政学 表:取り敢えず全部埋めた 裏:ほとんど白紙
経済政策 表も裏も取り敢えず書いた
政策論文平均、面接Cとしてどうだろう? >>420
戦記各20点満点としてそれぞれ何点予想? 原論 10
財政 7
政策 12〜14
くらいかなぁ >>392
高校から付き合って遠距離で続いてるとかすごいな
あとボカしてるかもしれんがあんまり特定に繋がることは書くなよ
彼女が見てるかもしれんぞ 専門記述、政策論文の後から面接までの期間に、論文の採点って終わっているもんなのかね? >>425
採点終わった後の試験ごとの難易度で点数調整するのに時間かかってるんでしょう 戦記の話盛り上がってるけど政治国際は一題問題ばっかで裏面半分までしか書いてないし国際法も裏面半分までしか書けなかったのはやばいかもしれない >>430
まあ内容は問題文見て一発で思いついたことをセオリー通りに三段構文で述べて結論だけタカ派にしたてたってだけやけど 隙自ニキみたいな
しょうもないプライドで職を選んで
他人の個人情報含めて愚痴る黙る力のない人とは
控えめに言って一緒に仕事したくないで わいは別に同僚が掲示板で何書き込んでててもどーでもええけどな
まともに仕事して、成果出してさえくれれば
ま、人によるか 説明会参加してるけど、落ちてる可能性の方がよっぽど高いからなんか悲しい >>436
わかるそれ
俺も試験終了後に参加してるけど悲しくなる 数理科学物理地球科学民の専門筆記はどうでした?ワイは1問完答もう1問半完っす 最後に一言じゃなくて最後にどんな公務員として働きたいですか?って聞かれた人いる? >>949
公務員としてどんな政策に携わりたいかって聞かれた 最後に希望する省庁でどんな事に携わりたいかとは聞かれたなざっくりと働き方改革で多様な意見取り入れて妥結できるところを目指すべきって言ったけど受けは良くなかった
具体的な政策を述べるべきだったんだろうか >>441
こっちは断り入れて現場の問題について述べた後改正案について回答した 面接で、政策(経済や安保など)について聞かれた人いたら教えて下さい。
また、その人は論文の出来も可能な限り教えて下さい。 >>440
俺もこれ
まぁ志望動機の深堀に近い形だったけど >>444
俺の場合真ん中の人が質問担当なった途端にこれになった どんな公務員〜は遥か前に聞かれてた
最後に聞かれたのは〜の場合公務員としてどうするかみたいな感じ >>447
それ俺も聞かれたわw
コミュ力ゴリ押ししておいたわw >>433
とりあえず最後まで解ききったなぁ
あってるかどうかはわからんけど >>438
それ面接次第で微妙じゃない?
自分は小問2つ以外は完答したわ >>450
半分とって面接討議CCなら受かるから大丈夫だよ >>445
自分も、向かって左の人が質問し出した途端に訊かれたわ
しかもこっちかちょっと引くぐらい結構グイグイきた 人事院面接、最初に質問してきた真ん中の人の態度が圧迫なのに流されて全く笑顔を作れなかった… >>448
もう全く何答えたらいいかわからなかったわ
その場で頑張ったけど全く自信ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています