国家総合職スレ part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>151
ああ、行訴法14条3項の「正当な理由」ってこと?といいたか、無効確認訴訟が書けてる時点で2(1)の半分は取れてないか? >>153
そうです、正当な理由で論じてしまったという
無効確認の訴訟要件検討したわけではないので、おそらく点が入らないなと 俺なんか、憲法(1)を公衆の面前を特に文章中の公共海岸に限定するとと仮定して、と前置きした上で論じてるから減点されてるよ〜
気にしすぎじゃない? >>155
気にしすぎなんですかね…?
面接試験終わるまではここに来ないと決めてたので過去ログ見て戦慄したんですけど… 無効確認訴訟の原告適格とか?(36)
「どのような行政訴訟を提起できるか?」だから、無効確認訴訟の要件検討はやるにこしたことはないけど、記述の採点だと無効確認訴訟というワードがあるかないかで大分違うと思う
だって、論理展開が違うからという理由でバッサリ切っちゃったら司法試験レベルに達してない国総の受験生終わってまうよ
後、154さんは国賠と公定力について書けてるやん。結構、周りに国賠の違法性認定と履き違えて書いてる人多かったから、そこではリードしてると思うよ。大卒法律区分はローとかいる院卒の方々からみるとお笑い草なのでは(自虐 >>157
それなら安心できるんですが…少し気にしすぎかもしれないです。
ありがとうございます。 >>158
院卒は分かりませんが、大卒はボーダー半分なんですよね...
自分の周辺がヤバかっただけかもしれませんが、民法ニバン書けなかった!とか、行政法を職務行為基準説書いて完!みたいな人ばっかだったんで割とそんなもんだと思います
自分も憲法の前段0点にならないことを祈ってます(笑) >>132
教えてくれてありがと!
やっぱ説明会行かないとわからんね〜
その中では自治がやっぱヒエラルキー高いんかな? >>160
地方自治は旧自治省(間違えてたらすみません)にあたるんで結構ハイレベルだと思いますよ >>161
そうなんや!
自治体に出向ばっかで忙しそうとしか思ってなかったわ
ありがとね〜 >>163
こっぱんも痴呆も出願した以上は受けるけど舐めプや
第2希望の財務もまーまー行けそうだしやる気が起きん >>117
エピソード誇張するの胸が痛いw
いちいち自己成長だの周囲の為だの考えて行動なんか起こしてないっての 今更だが国葬の一次の問題持ってる方いらっしゃったら資料解釈の会社の売上高の問題で
答えが3になる理由を教えてください。 >>169 次のコッパンや地上の数的対策のためです >>163
国般も申し込みましたが、第2次試験(政策課題討議試験、人物試験)終了後燃え尽き症候群…
地上の練習台にせざるをえなくなる。 燃え尽き症候群にならず、モチベーションを維持できる人がけなるい。 おいおいネタかと思ってたけどガチでコミュ障しかいねえのかよ 面接は病気レベルのコミュ障か危ない思想以外はdスタートだよ >>171
僕も同じで、2次試験以降国般の対策をしてなくて今さら不安になっていました。
こういう人も多いんですかね。 民間の面接並でもcだったからどういうもんかなと
たしか後で分布開示されるけど25%はd以下になって 民法なんてゲロ簡単だったのに、契約締結上の過失論じたとかいうゴミがこのスレにもいたな。
それにあの事案で処分性肯定する方が他の設問できてないよりもやばいw >>152
もし経済区分なら何とも言えん。
基準点下げるまである。 処分性肯定してしまったがそんなにヤバいの?他は無効等確認訴訟と国賠の要件当てはめて
公定力の話を書いたけど >>182
ふつうにやばいよ。有名な判例しってれば、認められないの当たり前。それに問題文の誘導で、認めない方向で書くようになってるやん。 >>184
一応昭和61年の国土調査法17条を巡る判例において、原告は17条の「申出」を一種の申請として主張しているので反対理論として取り上げてはいるので処分性を匂わせることはできます。
ただ、最高裁は申し出の対象が不明確であることを理由に処分性を否定しています。
つまり、「申し出」を行政手続法36条の3と「求め」と同視して拒否の通知を単なる観念の通知、処分性を満たさないとする感じですかね
有名な判例でしたっけ? 国土調査法17条で検索すると引っ掛かりますよ
要するに当該行政庁に審査応答義務があるのかないのかで論じているのが判例のベースです。 ま、どのみち人物と政策課題両方Dだろうし落ちてるけど >>187
前スレにもいらっしゃった人だと思います
また同じ話が続くと思ったので、意見挟んでしまいました。 人物Dみたいな面接苦手組は官庁訪問で内々定無理だろ >>70
現役事務次官に京大ゼロ
京大とか官界ではソルジャー扱いだろ >>192
そういうこと言える学歴教えてほしいっていつも思う >>179
契約締結上の過失って何言ってるか意味わからんレベルやな……
債務不履行とか解除後の後始末の問題やろ
行政法設問(1)は似たような事案の判例あるらしい
そこでは処分性なしの結論だったとのこと 明日の一般職で試験終わりやー
総合職と比べれば簡単だろうけど油断すると普通に落ちそう 先週の試験以来燃え尽き症候群でもはや勉強してないのに明日一般職 官僚なんて東大をソルジャーにするとこwww
いやなら政治家目指すべき 一般職と被らせてくる我が市ホンマ無能
一般職蹴って市役所受けるやつとか少数派の少数派だろレベル下がるわ みんな人物試験、政策課題討議試験おつかれ
最終合格の通知って、発表の日に発送な感じ?
30日とかに着くと思っていいのかな KS省のスタディツアーって会う方の役職が高いほどいいとかあるんかな >>208
ありがとう
なるほど、
そのつもりでいることにするわ >>210
京阪神少し外れたとこに住んでるからかな? 問い合わせたら合格発表前に一斉に発送してるって言ってたから東京からの距離と郵便屋さんの頑張りによって変わってくるみたい >>195
マーチ()
キャリア様にすらなれねぇよあいつら
せいぜい一般職で俺らの小間使いになれたら良いよね
まあ中央法は例外として まぁ最近はキャリア自体大したことないんだけどね
ぶっちゃけ有名大手企業以下だと思ってる >>215
うちもそうだけどキャリア志望なんてどんどん減ってるからマーカンが相対的に増えてるよ
>>216
民間とは方向性が違うからなんとも言えないけど、人気はそうなりつつあるね 国家総合職だけに限らないけど
合格通知書もメールじゃだめなのかな
郵送代が浮くし、地域によって届く日時が違うとかもなくなるし >>219
行政管理は入りやすい、内閣府は入りにくいイメージ 既卒の人で、もし今年ダメだったら受け続ける人いる? >>225
信念がないなら今の国葬に何年も費やす価値なんてねえだろ >>226
そもそも信念ある奴はとっくに内定取ってないと(笑)レベルだぞ >>218
特許は理系で一番人気のようだね
学歴、席次、容姿に自信のないワイはやめとくが
がむばってくれ >>226
やっぱ、信念があるなら受け続けるべきだよね。 >>228
化生薬ワイも特許志望
やっぱ人気あるんかね >>222
院生やけど純正旧帝ですまんな
まあ東大じゃないんで次官は無理ぽ >>228
お前みたいなのはどこ行っても内定取れねえよ
本当に信念があるなら経歴関係なしに訪問するはずだから 容姿は関係ない気がする
清潔感と言う名の最低限の肌質、髪の整え具合、髭の剃り残しなしさえクリアしてればあとはどれだけアピール出来るかだよ でも同じ能力のオタク顔とイケメンだったら後者取るよねっていう >>225
コッパンで入ってノンキャリの逆襲を狙えば >>216
変な役職定年とか追い出し部屋だったりがないだけましってところ >>239
まあそういう事言える神経ある時点で一次落ちかそもそも受けれる自信のない学校出身だってわかるから黙った方がええで >>239
マーチ敵視するのって逆にどんな大学なの?どうでもよくない? 学歴重視(東大閥)の省庁ってどこがある?
警察、経産、特許あたりは噂として聞いたことあるけど 学歴あっても能力なかったらすぐ閑職に回される
開成→東大法首席→経産の頭良い人でも
対人能力低かったからオリンピックのメダル用の携帯回収の政策みたいな
やりたくない部署に回されて辞めたって聞いた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています