【介護休暇】労働基準監督官part94【介護休業】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
予備校情報だと面接で3年連続落ちた人とかいるから、面接はかなり難しいよ。受かった人もなんで受かったか分からないって人が多い。 >>179
18-13
去年、一昨年だったら、ギリボーダーぐらいなんだろうけど… 正味ここで点数公開してもAとBじゃ全然違うしな
だれかB官のスレ作ってくれ Aで
基礎23
専門23だったんだけど、コムジョーだと難易度設定によって一次不合格になったり最終合格になったりするから不安…面接の対策するか迷う >>181
記述力学は簡単じゃなかった?
って言っても2年分しか解いてないから難化易化は分からん
それにどこまで書けばいいのか微妙で、きれいにやってたら途中で紙面がなくなるわ時間なくなるわで工業事情を抜いたら7~8割くらいだと思うけどね >>180
専門簡単だった?
特に何も感じなくふつう平年通り?って感じたよ
凡ミスがそこそこあって悔しい Aで教養19、専門27は面接練習しない方がいいのか??教養がダメだった >>190
専門うらやま
不合格の可能性も考えて、比重起きすぎない程度に練習しとけばどうかね
自分も微妙だったけどそうする 専門の配点高いからいけるやろー
俺教養27専門24だけど去年2020で一次通ったって噂聞いたから受かった気分でいるよ 今年難化したって聞くし、40点台後半の人は、去年のボーダーも考えると確実じゃない?足切りじゃなければ。
問題はワイみたいな40点台前半組だと思うんだけど… 28年度は21/20で1次通ってるっぽいので40後半なら1次通るだろと油断してるマンが通るぞ 去年レベルのボーダーなら通るぐらい微妙な点数だから期待しない程度に二次対策しとこうと思うよ 20-20あれば二次対策しとけ
無駄になるかもしれないと思うなら捨てろ 2次試験時に、第1希望の労働局を記入する機会があるみたいやけど、やはりみなさん自分が住んでる都道府県を書く予定? 労働基準監督官の面接が不安で不安でこっぱん対策に集中できない 福島大変だぞ
除染関連でヤクザみたいな業者多いし賃金未払いの相談クソほどあるし 仮に半分落ちるとしたらどこ見てんだろな
他の区分の面接みたいに明るさとかだけじゃなくて
やっぱ警察業務もあるから責任感とか動揺しない感じとか重視して見てんのかな >>189
労基は結構捻った問題出てる印象だったけど
今年は国般レベルの出題かなって感じた
って言っても24点しか取れてないけどさ.... >>187 その点数だと厳しいね。一次はギリ通るけど、最終合格は難しいかも。受かっても席次は低いから採用されない可能性もある。
国家一般とか地上があるならそっちの筆記に全力尽くしたほうがいい。
労基の面接は対策して受かる物でもないので。 >>195 みんな自分が受けた年は難化って思いたがるけど、実際難易度は例年通りよ。
法律系はたしかに細かい選択肢はあったけど、消去法で絞れるし、過去問と比べてそこまで難しくはない。労働事情や社会政策、社会学、経済事情は簡単だったから専門の難易度は普通かと。
労基は面接は点数化されないから、採用に関しては筆記重視とも言えるよね。 すごく難しい書き方になってしまっているので、非常にわかりづらいのですが、
若干の語弊込みで簡潔に申しあげると、
@筆記試験においては、
択一は満点の30%以上、
記述は独自の基準点以上の
得点を獲得したうえで、成績優秀者が合格となる。
A人物試験(面接試験)で
は、順位等が決まるのものではなく、合格・不合格の判定のみが出る。
B人物試験(面接試験)突破者で、1次試験の成績優秀者が合格者となる。
というものです 面接の合否は筆記、記述は一切考慮されないのですか?
合否をする面接官は筆記、記述の結果は見ずに面接するんですかね
まあ面接官のみぞ知る、ですが ※K太郎所感
他の公務員試験(特に地方の試験)
とは異なり、
筆記試験重視の試験となっています。
地方の試験であれば、
面接が足きりであり、加点方式であってもリセット方式であっても、
面接で6
・7割程度決まるというのが大半です。
筆記試験の高得点合格者が、ラインぎりぎりでの合格者に逆転されるというのは、
よくある話です。
地方の試験においては、
面接が大事です。
よく失敗するパターンが、1次試験は受かるけど、内定が出ない。というものです。
ここの認識を誤ると、地方の試験では結果が出ません。
ですが、労働基準監督官に関しては、面接はあくまで足きりであって、
合否を決めるのは、筆記試験の結果となります。
そのため、労働基準監督官の受験者は、高得点での1次試験突破が必要とされます。 長々書いているとこ申し訳ないが、昨年の一次試験ボーダーマンやで。
今は新任監督官として研修中、自身の結果がこれだから面接重視やな。 オチまで綺麗に決まってて笑った
1次受かってるかも怪しいマンだけど希望を捨てずに頑張るわ 同じく1次も怪しい者だけど
>>213先輩が希望の光
頑張ります 今回は局ごとの面接だからなあ
定着局どこでも良いから受かりたいってなら可能性はかなり大きくなると思う
逆にここじゃないと嫌だってなら一次の点数高い方が希望局に受かりやすいだろうし >>213 これLECの予備校講師が書いてる文章だよ。ブログから引用してる あと面接はabcdeで点数化されてる説が濃厚です。ボーダー付近は面接bかAは受からせてる。
面接Dは一発アウトだけど、半数もDはついてない 筆記高得点者は面接で✖がつかないかぎり合格なので、筆記重視ですね ほならね、面接で×ってどの程度のレベルなのかって話よ >>213
希望出てきた、ありがとう
もしよかったら面接へのアドバイスほしい 労基は勝手に面接×で強制不合格が多いんじゃないのかと思ってた
abcdeの評価でdeが不合格って話もあるし 一次がどうなるかわからない怖さもありますが
面接をどんな風にすればいいかわからない怖さもある
どうすれば面接に受かるんだろうか…?
いや、それ以前に面接に行けるのか……?? >>205
ほんと?福島行きたいなって漠然と思ってたんだけど 一週間前は
いい点が取れるのかな
と思っていたはずなんですよね… 27年度以前と28年度以降でボーダーが全然違うのなんでなんだろうな
自己採点結果打ち込んだらコムジョーでも得点計算室でも、27年度以前基準だと1次不合格だし、28年度以降基準だと専記足切りラインでも最終合格になる >>226
二年前から急に教養が難しくなったっていうのが要因
二年前に一回受けたんだけど、教養低すぎて泣きたくなった
でも蓋を開けたら周りも低くてボーダーも下がってた 気になっている事柄どうしような……
働き方改革→面接官の方が圧倒的に詳しいはず。突っ込まれたらかなり面倒
日大アメフト→若干古い?また、「そんな上司がいたらどうするか」と返されるのが確実。返しが予測できるだけ楽?
米朝会談→言い方次第では政治批判に?メジャーすぎて回答が他の受験生とカブるだろうから、変わった切り口が必要になる
うーん… >>228
俺はそんなに難しいとは思わなかった。ここ最近の試験と比べたら
やっぱり、難しいっていう事前情報があったから、ある程度の対策が取れたことが大きいかなって思ってる >>230
たしかに過去問簡単な試験は少しでも難易度上がると過剰に難しく感じる 色々な情報があって戸惑っているみんなにリベンジ野郎が教えよう!
俺は去年一次で教養も専門も択一では比較的高得点をとって余裕ぶっこいていたやつだ!
が!二次で落ちたやつだ!
記述の労働事情をテキトーに書き過ぎたから総合点落ちだろうと思っていたが、まさかの面接Dで落ちた!
ちなみに記述も思った以上にとれていた!
労働法の記述なんて満点に近かったかし、労働事情もテキトーに書いたのにわりと点数くれていて総合点はかなりのものだった!
労基の人、一緒に受けた人、受かった人、落ちた人、いろんな人に聞いた結果、次に示す考えに至った!
つづく つづき
一次は択一の結果で一定点数以上を通過とする!
傾斜込みでの合計点だ!
ここまではいいな!
問題は二次だ!
色々な噂があるが、一番重要なのはまず面接だ!
面接はABCDEで判定する!
C以上が合格でD以下が不合格残念バイバイだ!
えっ?マルバツじゃねぇの?
確かにその通りだ!
ABCがマル扱いで、DEがバツ扱いだ!
マルバツなのになんでA〜Eをつけるの?
良い質問だ!
A〜Cは席次を決めるための隠しパラメータだと思ってくれ!
配点は知らんが、総合点が同じ人を見分けるための素材になる!
じゃあDEはなんなの?ただのバツでいいじゃん。
それも良い質問だ!
そこにはメッセージがあるんだ!
Dは、足りないもしくは引っかかることがあり、今の君には監督官になれない。だが、再チャレンジする望みはないとは言えないよ。
Eは、根本的に向いていない。悪いことは言わないから、君に合った違う仕事を探しなさい。
みたいな感じだ!
親切とおせっかいは紙一重だな!
つづく つづき
ボーダーギリギリは一次通っても受からないっていう噂があるが、それは違う!
一次を突破して面接を受ける時点ではみんなフラットになるからだ!
俺は高得点だったから面接会場で余裕バリバリ伝説だったが、あれは意味がなかった!恥ずかしい!
ここの掲示板で誰かが言ってた「都合のいいことだけ聞きたいっていう気持ち」はよくわかる!俺もそうだった!
だが、現実はやっぱり現実だ!
29年度の択一のボーダーギリギリに記述のボーダーギリギリを合わせた合格点のうち、記述の素点は79点だ!
記述が不安な人は安心してくれ!そこそこ書けたってレベルでも足切りも総合点落ちも可能性は少ない!
つづく つづき
とにかく問題は面接だ!
信じたくない気持ちもわかる!頑張って得点取った俺がなぜ落ちなきゃいけないんだって思うもんな!
しかし!あの人たちはあくまでも冷静に判断してくれちゃうんだ!
ちなみに!去年俺は面接で特別やらかしたわけではない!もちろんうんこ漏らすなんてこともしてない!普通に答えて普通に話した!
だが、ダメだった!
一年間考え続けてやっとなぜ面接に落ちたのかという答えにたどり着いた気がするから今年は受かるだろう!
だがしかし!今年はまさかの択一でミスりまくりのため一次が危機的状況だ!笑
いや、笑えない!!!
一次にギリギリ合格した人も、ギリギリだってことは気にするな!面接の時点ではみんな同じだ!
そして面接受かっちまえば記述が白紙じゃない限り最終合格だ!
一次を高得点で通過した人は自信を持て!面接ではその得点は関係ないが、その自信が強みになる!だが気を抜くな!去年の俺みたいになる!
つづく つづき
面接でバッコバッコ落とした後にも、定員オーバーだった場合に、まず足切り祭りを開催する!
記述の足切りの人を探して落として数を調整するんだ!この場合は白紙で出したとかそういうのが中心だ!
これでだいたい定員に少し近づく!
だがまだ多い!
その時に初めて総合点を使う!
総合点で一番響くのは記述だ!
択一と比べると記述の得点はできる人とまあまあ出来ない人とできない人の差がかなり出る!
できない人から削っていって、最終合格者を決める!
そしてその中で席次を決めて、採用していくんだ!
採用漏れを心配している人もいるが、辞退者も一定数いるし、今年は特に初任地を選ばなければとりあえず内定だ!
採用漏れはほぼいないっていう噂は本当だ!
労基を受ける人の多数が併願組で、労基の面接まで行き着く人は大抵他の試験も突破し、どこかしら内定をもらっているだろう!
そのような人は希望地からかけ離れた場所になりそうだという時点で辞退する!
結局本当の希望者はほとんどみんな採用となるわけだ!
長々書いたが俺は今年はダメっぽいからみんな頑張れ!笑
いや、笑えない!!! 面接に関して何か聞きたいこととかあったら聞いてくれ!
俺もまだ希望がないことはないから、深く突っ込んだことは教えられないが、簡単なことならなんでも答える!
一次の発表で俺が落ちてたら本当になんでも教える!笑
とりあえず言えることは予備校やらの面接練習のやりすぎはマズイってことだ! 説明会でない奴は採用されないよ。社会人だからって有給使えば出れるやろ。そんなマネジメント力もない奴はいらないよ。
マジで説明会は採用の重要な選考過程です 選ぶのは初任地ではなく定着局では
全国回って8年後どこに最終的に定着したいか 他の公務員試験(特に地方の試験)とは異なり、筆記試験重視の試験となっています。
地方の試験であれば、面接が足きりであり、加点方式であってもリセット方式であっても、
面接で6・7割程度決まるというのが大半です。
筆記試験の高得点合格者が、ラインぎりぎりでの合格者に逆転されるというのは、
よくある話です。地方の試験においては、面接が大事です。
よく失敗するパターンが、1次試験は受かるけど、内定が出ない。というものです。
ここの認識を誤ると、地方の試験では結果が出ません。
ですが、労働基準監督官に関しては、面接はあくまで足きりであって、
合否を決めるのは、筆記試験の結果となります。
そのため、労働基準監督官の受験者は、高得点での1次試験突破が必要とされます。
【9/27】採用情報<労働基準監督官関連記事> - LEC関西 公務員受験生応援ブログ
http://lecumedaekimae >>243
今年度採用から全国転勤は3年目と15年目?から2年間ずつだけだから初任地=定着局よ >>242
台本口調になってしまって、アドリブに弱くなってしまう傾向がある
どうせなら民間の面接受けて、場慣れした方が幾分良い 長々君の引用先見てきたけど、2013年の記事ね
ネット情報の取捨選択出来ないと面接やらかすよ、監督官志すなら尚更 >>221
わいは試験前に離職してたから一次試験終わった瞬間に就活再開した。
労基面接時で数社内定もらった状態で挑んだよ。 結局のところ、二次試験ってどこを見られるんだろう?
おそらく、面接と面接シートに重点が置かれるんだろうけど、どういうのが合格でどういうのが不合格なんだろう?
……と心配しているが、そもそも二次に進めるかが不安
一応、可能性は低いかもしれないが進める可能性にかけて、二次の準備はしてるけど… スレチかもなんだけど
国般教養難化らしくて国般スレ発狂してるんだがあんまり労基と難易度変わらなくないか >>252
後半は同じくらいか労基以下だったけど前半がね… ありえん
こっぱんなんやあれ
ふざけとるんか
真面目に勉強してバカを見た
超能力者雇いたいなら
上田教授にでも相談にいけや
クソ試験委員が!
つか、こっちの教室で
ミス多すぎてみんなざわついとるぞ >>250
一次試験終わってから就活して面接時に数社内定とか公務員じゃ考えられないスピード感だわ コッパン、知識は簡単だった気がしたけど文章理解と数的難しかった
ちなみに労基教養27 知識問題準備してないから分からんけど、知識以外はむしろ楽だったかな >>255
中途採用は早いよ
にしても1ヶ月は早すぎると思うけど >>250
質問した者です、ありがとう!
やっぱり志望動機暗記してペラペラ喋る練習より場馴れ大事なのかな >>259
面接は想定問答を考えることは大事。
ただ文字で起こす答えは、文章ではなくキーワードで作って、あとは自分の言葉で補完する感じがいいよ
聞いてもらう相手がいるのが一番いいけど、いないなら自分の答えをスマホアプリとかで録音して確認やな せんきゅー労基フォーエバー労基
労働経済白書のまんま写して裏の3/4まで行った つか、一般受験生が労働人口比率なんか
知っとるわけないよなw
休職者も含むとはまさか思うまいww すごく馬鹿なことに気づいたんだけども
択一シャーペンでマークしていた 詰んだ 読み取り機によってはエラー出るかもだけど、シャーペンでも一応読み取れる
ゼロってことはない思うで 国般ミスった…労基しかねえよ…
頼むから一次通過してくれ〜 鉛筆でマークしろってやつ、
握力弱い人はシャーペンじゃ薄くなる、鉛筆は握力弱くても濃く書けるから機械で読み取れる、だから鉛筆で塗れ、っていう謎理論でしょ?
シャーペンじゃ薄くなるとか病人レベル
小学生に鉛筆使わせる鉛筆業界癒着指導をマーク試験でも使ってるだけ
でしょ? >>272
成分が違うんだとさ
シャーペンだと黒鉛かなんかが少なくて、成分で反応するタイプのリーダーだと色は濃くても読み取りにくくなる
それでもちゃんと塗ってればシャーペンでも読み取れるはず 268です
皆優しい……少し気が楽になったサンキューです
合否報告の備考にシャーペンマークした旨は追記するわ(笑) そういえばコッパン論文の生産性上げる方法、取組書けって書いてあったけど企業が取り組むこと書けばいいのか行政の視点から取り組むべきこと書けばいいのか途中でわからなくなった >>275
企業の事書いてて話ズレてると思いつつも時間なかったから、お得意の政府によるサポート&補助金&表彰戦法でゴリ押した >>276
行政の補助金とか表彰って俺もよく書くけど、こんな安易なこと書いてて大丈夫か?と試験中心配になる笑 労基と国般、採用されやすいのは後者なのかね
模試では前者の方がだいぶ良い判定だったんだが… >>278
1次のボーダー、コッパンのが高い気がするんだがどうだろうか >>274
去年シャーペンでマークしてなんも問題なかったから気にすんな >>278 国家一般は筆記よけりゃ最終合格はできるが、労基は面接厳しくて、最終合格までがキツイ。労基は一人親方で特殊な仕事だからしょうがないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています