【理系一ヶ月】東京都一類B Part128【文系半年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同じのがもう一つ立ってるみたいなので
下げてください ■平成29年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
@慶應義塾 157名
A早稲田大 111名
B明治大学 84名
C中央大学 77名
D東京大学 50名
E京都大学 48名
F一橋大学 36名
G立命館大 31名
H神戸大学 29名
H専修大学 29名 あれれTAC27.1か
思ったより低かったね
ボーダー26以下がほぼ確定 TACのデータリサーチの平均点ってここから下がったりするんですかね?? >>12
そういう情報ってどこから仕入れてるのか教えてもらってもいいですか?? 一次合格してるか分からんのに面接へのやる気はどう出せば ボーダーは論文落ちが何人かによる。
今回、一次通るのは恐らく970〜980人、採用予定数減ってるから1000人は切るはず、
ただ、申し込み人数もかなり減ってるから、7割5分参加したとしても、約2400人
前回の論文落ちが300以上はいたみたいだから、今回もそうなら、足切り突破人数は、約1250人、受験者全体の平均点上回っていれば受かるかな? 去年のTACのデータリサーチ平均点25.4。これはTACの教科書にも書いてある
足切りは22。1点しか下がらないとか引き算もできないとしか考えられない >>17
22点で突破報告あるので、これが事実なら足切りは21点かと >>17
質問の仕方がわかりにくくてすいません!
データリサーチ自体の平均点がここから参加者が増えたりして下がることは例年あるのかって意味です! >>20
僕が言ってるのは今年のボーダーが27とか26とかは違うんじゃないかってことです! リサーチ公開から公開終了までに0.5〜1は下がる
TAC平均 ボーダー
H30 25.7 22
H29 24.9 24
H28 28.1 25
H27 31.1 30
H26 24.3 24
H25 23.5 23
H24 23.9 23
H23 24.8 23 >>13
過去スレに載ってたよ
信憑性はあれだけど lectacの結果診断って細かい区分ごとの順位は教えてくれないのか…
まあ無料だししゃーないか >>22
もうちょい下がるってこと、ですよね…?? 百合子にかわってからボーダー甘くなったんだよな
ボーダーで受かっても逆転難しいんじゃない?
みんな案外まともだから
できると思うならやってみればいい
リベンジ組ならわかると思うけど
不思議なことに2次ってマジで小綺麗なまともそうなやつばかりだよ
筆記全振りのガチコミュ障には勝てるかもしれんが
2次試験は1次にいた一人で笑ってるやつとか
キモオタデブは何故か消えているのは
公務員試験の鉄則だからな
まじで七不思議だわ >>27筆記のときこいつらなら面接勝てそうって思ってたのにマジですか。。。 TACのデータリサーチの平均点ってここから下がったりするんですかね?? なんか同じこと二回送っちゃってる、無視してください… 論文はTACの解答例の方がLECより資料の読み取りが合ってると思った LECの論文解答例、課題に対する取組がどちらも専門家に丸投げで草 去年は専門がむずめだったから教養のボーダー下がったんだと思う
今年は差がなさそうだから平均−1〜2もありえそう 都庁は人物重視であることを信じて頑張りたい……!|・` ) 論文落ちが〇〇人って情報の根拠が知りたい。論文じゃなくて専門記述で落ちる可能性はほぼ無いの? 去年はともかく今年は専門記述簡単だったしあんまり差がつくとは思えない気がするの
論文はよっぽど支離滅裂とかでなければセーフだと思う。やっぱり教養切りよ1次落ちメインは >>40
ここでは戦記って言うだけで
正式には専門論文っていうんやで T社の論文解答例見てきたけど、都の施策を挙げることは別に求められてないんだよな
それと(1)で資料に触れてないのが気になる ネットでちょっと見てたら、
一次不合格が270点前後っぽいので一次試験の満点=400点
トップ合格水準が700点台の半ばらしいので総合満点=800点
と予想。つまり二次試験=400点満点かな。
んで、一次試験400点の内訳は、
1.教養択一:120点(40点の3倍換算)
2.専門記述:180点(各60点×3題)
3.教養論文:100点
くらいが妥当そう。あとは最終的に500点の半ばくらい取れれば合格っぽい。
信憑性はないけどね('ω')ノ
あともうちょい頑張ろう! ボーダー24or25に300円掛けた
25の人はセーフだと思うよ。24の人はうーん… 皆さん、こっぱんや国税や県庁に向けて
勉強切り替えできてますか?
私は都庁の合格発表まで
不安に押しつぶされそうです… 皆さん、こっぱんや国税や県庁に向けて
勉強切り替えできてますか?
私は都庁の合格発表まで
不安に押しつぶされそうです… みんな東京出身なん?
俺は地方だから将来ウサギ小屋に住むとか嫌なんやけど
みんなの実家もウサギ小屋だったりする? わいは望み薄だからこっぱんの勉強するわ
どうせ来年も受けるから一応面接用に予算案くらいの資料は読むけど >>41
なるほど、専門と教養論文が簡単な年は差がつかないから択一のボーダー高くなりそうやな >>50
ネームバリュー
民間、国家のような転勤がない 専門記述の難化はともかく、論文って主観によってかなり点数に差が出やすいからその辺はできるだけ客観的になるように、つまりはあまり差が出ないようになる気はする(但し、文章が支離滅裂なのは除く) >>44
昨年合計268点
24×3=72
論文普通で60点
60点換算の1完1微1死、
高く見積もっても54 30 6
132+90=222
計算合わないから却下で TACのデータリサーチは出したんだけど、LECのもやった方がいいのかなこれ TAC生以外もデータリサーチ打ち込めよ
今のところ分布図みてると25でもいける流れだぞこれ 新方式で25やけど、ここでみんなが言ってるボーダーって一般方式の方やろ?
とりあえず逃げきれたな。 誰か技術でどれくらい取ってればよいか知ってる人おらんのか >>64
同じく土木です
昔は3割で合格した年もあったみたいだから、論文と専記が悲惨じゃない限りは大丈夫だと思う TAC平均はやくも下がってて草
26点台になるのは間違いなさそうやね >>65
そうなんですね
それならかなり嬉しいのですが... >>62
一次落ちで、順位は1080位(合格者1066人) >>55
開示請求したの?
論文は150点満点くらいだと思うよ
論文の出来悪かったでしょ?
戦記は50×3くらい >>69
成績開示できない。
成績に関して電話受付してないし。
論文は1200字程度で普通かと。
単純に専記の政治学がやばかったと思う。 >>70
追記。不合格者は一次の総合得点を通知されるよ。 去年の政治学はやばかったよな
ルソーとかのやつだろ? 配点は筆記面接ほぼ1対1くらいだが、筆記ではボーダーとトップでそこまで点差をつけず、面接で挽回可能なくらいに点差を広げている説 何年も配点について議論されてるけど
答えが出ないってことは毎年配点が変わってる可能性が高い いや。去年配当の正当例っぽいのあったぞ
毎年(択一の平均点が30超え3完デフォのときも去年みたいに22点ボーダー3完の人全然いないときも)同じ順位で同じ点数になってるから、配当は標準化されて、順位ありきで点数になってる的な感じぽい TACだと27だし、現実的には25〜26かね(´・_・`) >>75
一瞬そうかもと思ったけど29年は1,137人一次合格でギリギリ不合格の人が240点台、30年は1,066人一次合格でギリギリ不合格の人が270点台くらいだったから70位違うだけで30点差もつくことになって
単純に考えると一桁や二桁順位なら筆記の合計配点だと思われる400〜450点辺りを遥かに超えちゃうんだよな
それとも上位の席次なら振り分けられる点数は微々たる差に設定してるのかな?下に行くほど1つ順位が違うだけで点差の開きが大きくなるとか? >>48
分かる。若手職員とか家賃で月給ほとんど吹き飛ぶやろ…みんなどうしてるんやろね 往々にして地方公務員はそこに実家ある人がなるもんじゃないか むしろ思いっきり遠方なら職員寮入れる可能性出てくるんじゃないんか?
そういうもんでもないのか >>83
郊外に住んで通勤すればいいじゃん→満員電車まじ無理の無限ループですね
もう飽きました
満員電車無理な人は都会の社会人向いてないです 地方住みの人が
都庁受けたい理由ってなんですか?? 都庁と
他の民間も併願して受けてる方いらっしゃいますか? 都庁と
他の民間も併願して受けてる方いらっしゃいますか? 俺は都内のいい物件探してる
スペック高いから面接で落ちる気しないし 引っ越し代やら値上がりする前に早めに引っ越しキメた方がええからね。ただでさえ都内は家賃魔境なんやし 俺旧帝だけどよさげな物件はさっさと唾つけといた方がええぞ まだ一次もうかってるかも
分からないのに物件探すの?! 平成26年度の試験は一次試験でかなり落とされてるけど、一気にボーダー上がったら怖いなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています