【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part128【文系半年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレまとめ(テンプレ使ってない人の分は抜けてる可能性あり)
33 ○
32 ○
31 ○
30 ○○
29 ○○○○○ ○○
28 ○○○○○○
27 ○○○
26 ○○○○○ ○○○
25 ○○
24 ○○○○☓
23 ○○○○○☓☓
22 ○ 前スレ24で落ちた方
具体的にはどんな政策や解決策を書きましたか?
テーマは普通だからそこは問題ないと思う 前スレの999宛てに
なんでその解決策を出そうと思ったかの(資料のどこを見てそう思ったか)根拠、その解決策を出すことでどんな課題を解決出来るのかっていう部分が誰が読んでも自分が意図したとおりに解釈してもらえる形じゃないと点数にはならないと思う
自分もあんまり得意ではないけど、ここだけは意識して書いてた
文章構成がもし苦手だとしたら(苦手じゃなかったら本当にごめんなさい)、同じ論述試験の専門記述の点数が思ったよりも伸びてこなかったって可能性もあるかも 論文しけんのように恣意的に点数が決められている試験と比べると、受験勉強ってやっぱり公平なんだなあ、と >>8
たしかに
採点ミスとかあっても絶対にバレないだろうし >>5 再現はできないけど、
ボランティア休暇の整備だけでは不十分だ(参加しない人もいる)から、企業と連携してボランティア大会を開催するのが良い→参加人数が増えるだけでなく企業同士の交流や人脈も広がる
またボランティアは無償だが多少の負担があるから、ポイント制を導入して公共交通機関等で使えるようする→負担軽微、多少の理解が得られる 速達がまだ届かない人おる?
一向に届く気配がないんだが >>9
採点ミスといえば去年二次落ちした人の中に最終合格最低点より上の点数とったのに落ちた人いたな
>>11
俺も届いてない
さっき今日の分の配達来てその中に入ってなかったから明日以降は確定した >>12
その採点ミスの場合って人事に問い合わせできないの? >>10
ポイント制の導入が良くなかったのかな?東京都は奴隷を募集してるから対価を支払う系はダメなのかな
これだけ読むと問題なさそうだけどね >>11
もう届いてる人間だけど、都内で15分くらい前に届いたよ。焦らなくて大丈夫だと。 >>7
なるほど、ありがとう。
(1)で課題抽出とその理由を書いて、(2)で現状分析と解決策を書きました。その際に資料2において〜のように資料に触れたから、問題なのは接続詞とか文章力なのかなぁと思う。あとは都の政策を理解していなかったのかな…
専門記述は行政学は完璧に書けたけど、あとの二つがダメだったのかも。特に政治学は壊滅的だったし誤った記述をしたから… >>12
できるだろうけどその人はしてないみたいだったよ 採点者によって点数が大きく変わるか、字が雑すぎて読めなかったか、くらいしか思いつかんな 論文について
解決策が有効かどうかはそんなに問題じゃないからね。この論文については。
問題点の抽出する根拠とか、なぜその解決策が必要かの論理的な説明の方が大事なんだけどね。 >>10
教養論文が原因で落ちたと言えるほどの致命傷だとは思えないけど、敢えて気になったところを挙げるなら
ボランティア休暇でボランティアに参加しない社員がいると思ったのはなんで?
そこを是正するためのボランティア大会なのだとしたら、参加を事実上強制するものだからもはやボランティアとは呼べないような…?
ポイント制の導入、そのポイントを稼ぐためにはそもそも何か都が主導の行事に参加しなければいけないのでは?
その参加者をどう集めるかが問題のテーマと考えるとちょっとズレちゃうような…? 最終合格に専門記述出来たか否かがすごい関わってきそう 日本列島の端に住む私のところに到達すれば速達はフィニッシュということですね 教養論文は内容より論理的一貫性とかそっちの方が大事だと思うわ みんな論文書いた内容覚えてんのすごいな
大学のレポート課題的なノリで書いたわ >>23
資料1でボランティア未経験が多いし、どのボランティアに参加すればいいかわからない社員が多いと思ったから。きっかけ作りにも有効だと考えた。
この都が主導のボランティア大会で参加者の負担を減らすことで、企業限定になるけど一定数のボランティア人員を確保できると思った。 >>24
択一良ければ戦記ボロボロでも1次通ってるみたいだけど、最終にはかなり響きそうだよね。
神奈川の僻地だけど、10時半には届いたで。 ここだけでいうと専門記述ってどれくらいがボリューム層なのよ
ここまでの流れ見る限り、飽くまで仮にだけど1科目100点×三科目の300満点なら180〜200くらいか?1完1普1微くらいの人が多い気がするけど
※完=90、普=60、微=30、糞=10
あと配点については、去年までのデータ見る限り教養100、論文150、専門150だと思う
確か237とかでギリギリ落ちてた人がいたので アンケート結果から時間と情報がないことが問題
解決するために東京都は〇〇するべき
また、〇〇をするのも良いと思う
こんな感じでひたすら解決策を挙げただけの論理的もクソもない論文で受かった
ちなみに教養23
採点者次第なのかな 都内在住で郵便局にも問い合わせたけど、まだ速達が来なくて悲しい。
順位だけでも知りたい… 論文は、資料より時間がないから参加できない→ボランティア休暇とか働き方改革、学生も参加しやすいように働きかけるべきとか糞みたいなことしか書いてないけど受かったよ
だから基本的に論文落ちなんてほとんどないと思うけど >>31
嘘
過去スレで成績良い人でも普通に後ろの方の日程の人とかいたし
毎年成績順だって言って惑わす人が出るけど気にしちゃダメ >>30
ボリューム層はその辺りかな、それ以上は考えにくい。ただ最終合格には7割欲しいかなっていうイメージ。今回は点取れてる人と取れてない人で二分化されてる。 >>30
一昨年は280点台で一次ギリギリ落ちてる奴がいるし筆記と面接の比率も年によって変えてると思う
去年は筆記の配点がかなり低かったと思われる >>28
やっぱり直接の原因は教養論文じゃなさそう、総合得点でだめだったパターンかも >>31
その話題は毎年恒例のデマだしスレがそれだけで埋まっちゃうから触れないでいきましょ! >>29
今書いた配点が正しければほぼ三完(260と仮定)と200では最終点で30の差(教養12点分・・・)が出るので物凄く大きいけども
専門のボリューム層固まってそうだし、今年三完はかなり少ない雰囲気がしないでもないので、多数派は面接>>教養>専門の順で影響うけることになると思う 22点以下少なすぎ
と思ったけど21点やそこらでスレにいたら異常者かw
でも俺が試験直後言ってたとおり22点の奴も受かったようでようかった
リサーチ見たときは22点は無理だと思ってたけど 説得力ある志望動機を作るとなると、やっぱり自分の経験と結び付けた上で、都じゃなきゃダメな理由を見つけないといけないけど、
その作業をやってるうちに第一志望への気持ちが揺らぎそう。
民間就活してないからこれからが面接本番の時期なんだけど、どうやって気持ちの切り替えすればいいのか。。 >>43
まあそうだよね!どうであれ面接での出来が大事だしね!余計なこと挟んで失礼しました >>39
あぁやっぱりそうか。。
潔く地方上級と来年に切り替えます… ツイッターより、兄が点数開示したとかなんとか
毒吐き用ってひとがいってた
「因みに都庁受験者は要チェック。
都庁の面接は成績良い順でやるよー
日数が早ければ早いほど
時間が早ければ早いほど
あなたの一次の順位は良い
逆に遅い人は対策頑張らないと辛いよー」 論文は時間が無いって言う課題を提示。主婦、高齢者、学生、社会人にターゲットを類型。それぞれが時間が無い原因を分析→ターゲットごとにそれに合った取り組み提示。って流れで書いた。教養も戦記もひどかったけど通った。 時間関係ないっしょ
去年までの見ても本当にランダムだったよ 不合格の通知は明日以降?
足切りだったのか総合落ちか知りたい 【合否】合
【性別】男
【区分】機械
【教養択一】27点
【専門記述】完答なし
【教養論文】1200字くらい
【感想】専門チンカスだったけど技術だし通ると思ってた。だけど面接怖い 教養自己採点で22~24の私が、面接初日だったから、順位順とかいうのは完全デマですね。
むしろ、住んでる場所の近さ順とか(適当)? >>57
他の成績(専記など)はどんな感じですか? >>57
日本列島の端っこに住んでる私が最終日だからありうるかもね。 【合否】合
【性別】女
【区分】行政
【教養択一】26点
【専門記述】1完2半
【教養論文】1200字程度、内容は本当にクソ
【感想】このスレに教養論文何書いたか載せてる人たちとは比べ物にならないくらいクソみたいな内容の教養論文書いたから、ふつーに落ちたと思って面接対策なんもせずこっぱんのべんきょーしてた。これからがんばります。 >>60
わたし受験番号かなり早いけど面接の順番めちゃ遅いから、受験番号順ではないと思う >> 58
論文は比較的まとめられたと思うけど、戦記はたぶん普通からイマイチですよ。一つは間違ったことも書いてしまいましたし(;´ω`) あとの二つも文字数が少なめです。
>>59
あ、やっぱり住所順説もあるかもですね!?
私が都住みなんで。日本の端とは…すごいですね。お互い頑張りましょう(ง •̀_•́)ง 受験番号は関係ない、62と同じようにワイも番号めちゃ早だけど面接めちゃ遅い
住所説あるか?都住みだしテレコムまで1時間くらいだけど日程後ろの方だわ 上に書いてた通りの配点なら例えば教養ボーダー付近とかでも記述3完ならある程度上位って可能性もあるってこと? >>65
まあ、あくまですべて仮説にすぎないけど教養より専門記述の方が重いと考えないとコスパ悪すぎるしね 政策に正解なんてなくね?
教養論文で差が付くとは思わんよ
択一24で落ちた人はマークミスか専門記述が悪かったんでしょ 前スレで教養24専門記述3微で合格してた人がいたんだけど自己採点の厳しさの差かな 【合否】合
【性別】男
【区分】土木
【教養択一】28点
【専門記述】1完2微
【教養論文】1400字 普通
【感想】専門計算ミスしてて不安だったけど、技術だから確信はあった。速達がまだ届いてないのが心配です。 ネットで昼間合格確認して帰ってきたらまだ届いてなかった
不安になるな 落ちた人すくねえなガバガバじゃねえか
と思ったら去年より例年より通った人数は少ないのな
試験自体が人気ないんだ >>59
同じく日本の端だけど、最終日だから住所っぽいね 面接日程、最終日午後でギリギリ通った感じが否めない >>78
ワイも合格してたけどまだ来てないで(中部住み) 早く日程わからないとバスも宿も取りようがないんだが >>77
ハガキが届いたら足切りかそうでないか報告してほしいです 教養24専門3完教養論文普で落ちた
もうどうすればいいのこれ 技術はやっぱり足きり低いみたいだな、教養22点で余裕の合格 都庁って1次ボーダーだったやつが2次で逆転合格とかあるの? 面接カード、A4て小さすぎない?
志望動機ぜんぜん入りきらない 土日(23,24)も面接はある?自分の順番が真ん中より前なのか後ろなのかそれによって変わるから気になる。 >>93
順番と成績は全く関係無いって
毎年もしかしたら関係有るのかもと思える条件が住んでるところが地方かどうかってことくらいだよ 東京に接してる県在住だけど面接日かなり終盤だったから距離は関係ないと思います 都庁obには、論文は政策のすばらしさなんて求めてないらしいですよ。現職の方が詳しいに決まっていからだそうです。当たり前の内容でもいいので、論文の形式になっているか、誰が読んでも納得してもらえるような構成になっている必要があるそうです。 >>90
面接で逆転して上位合格はよくある都庁でもよくある話だよ やっぱ教養択一が重要だな
教養択一がボーダーギリギリのやつは戦記とか論文がしっかり見られているのかもしれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています