国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>754
ネット探せばこんな論文で8-9点 政策論文で取れました
的なのはある あーもーやだー
人事院面接終わってから勉強してないわ 中央ローは凄いけど、
中央法学部は他のマーチ法学部に偏差値で並ばれていて草 法学部法律学科は今でも凄いんじゃない?
法律学科の人たちはおそらく特権意識あるよ
大学聞くと学科まで言ってくるからね 偏差値と伝統
どっち取るかって話だけど総合職なら能力で見ろよって思う 国総に限っては中央の方が早慶よりも多いでしょ。
むしろ、早慶のバカ商とか総合政策とか人間科学の方が笑えるw 学内では学部の序列が気になるのかもしれないけど、学外から見たら全部同じ。早稲田政経だろうが人間科学だろうが早稲田は早稲田。慶應も中央も然り。
なんなら国立大から見れば私文は全部同じ。 地方国立大とか早慶とか中央とか、どうしてそのレベルが国総スレでしょうもないバトル繰り広げてるのか分からん
東大じゃない時点で霞が関ではマウント取れる立場にないやんけ 中央から敢えて総合職目指すのはここにいるような小物が多いということだろう >>743
滑り止めっていう考えをもっている時点で官庁訪問落ちるのが目に見えてるよ。
どの省庁も滑り止めにならないから。
採用される人は省庁に関わらずみんな優秀だから。 択一の標準点の計算に用いられる平均点って
受験者平均点か一次合格者の平均点かどっちなの? >>773
滑り止めって言い方はあくまでそこまでの文脈よ
外局扱いで人気のあるところがどこなのか聞きたかった >>733
一般的には、特定の役所しか興味ないといわれると、視野狭く見える可能性が高いです。一応、ジェネラリスト採用ですし。
また、現実問題として、入ってしまえば、役所によりますけど出向する機会も多いですし、働いている役所でも幅広い仕事があります。
関心が高い分野しか仕事をしたくない、という見せ方はあまり得策とは思えないし、せっかくの機会なので、入る気がない役所でもよいので、関心がある、希望する省庁と絡みが多いところ(例 MOFA→MOD、METI)、3日目回ってみるのもよいかと思います。 >>781
官庁訪問で採用の際どこを重視して見てるんですか? >>783
自分の場合、面接をするときは、
イ 地頭高いかインプット、アウトプット、論理的思考回路)、
ロ 前向きな姿勢か(どんな仕事でも前向きにやる気を出してやりそうか)、
ハ 根性ありそうか(体力というよりは、肉体的精神的につらい仕事でも耐性がありそうか)、
ニ 性格よさそうか(人柄)、
みたいな感じですね。
それと、自分はそこまで重視しないですけど、役所によっては、
ホ その役所の仕事に関する知識があるか、いろいろと自分なりに考えているか、ということを重視するところがあります。それに関連して、志望順位(何日目に初回訪問したか)を気にするところもあると思います。
ここ10年くらいを見ていると、働き方改革などの影響は大いにありますが、1種で入ったら、自分の関心があるかないかにかかわらず、つらかろうがなんだろうが、自分の職責を果たさないといけない、しかもチームで形にしていく必要があるので、上記のようなところは気になります。
それと、役所では、やはり課長補佐以上くらいになって一人前になるので、言い換えれば最初は下働きが多くなります。そういう意味で、自分が部下に欲しいかという視点で評価してしまうことが多いですかね。 >>782
採用志望カードの志望府省等は、
第4志望まで書いたほうがいいのですか?
第4志望まで書いた場合、その他の府省は志望しないとするより、
その他も希望するとしたほうがいいのですか? >>785
>>782は、官庁訪問のことを念頭においています。
採用志望カードって、人事院に提出するものですよね。
記載された省庁名は、事務的に用いられるだけだったと記憶していますので、行く可能性があるところをきちんと書いておけばよいと思います。
ただ、人事院関係の詳細は分からないので、使われ方、各省庁への共有のされ方が気になるのであれば、人事院に確認したほうがよいと思います。 >>785
回答もれがありました。
官庁訪問は、進み方などにより、想定もしていなかった省庁にいくこともあります。
内定を正式にうつ際に、役所側としては、その受験生が人事院に対して当該役所を希望していると登録している必要があったと記憶しています。
人事院に確認したほうがよいのは繰り返しになりますが、「その他も希望する」としておくほうがよいと思います。特段の不利益も想定されませんし。 高卒でも専門卒でも障害者でも試験は通る
だが採用はない >>784
念のため 学歴の重要度も教えていただけませんか? 採用志望カード、第一志望しか書かずに他は希望しないにチェックしてしまった… お前らせっかく本音ぶちまけられるこういう掲示板でも説明会の時みたいなお堅い質問しかしないのな 官僚の忖度をどう思うかと質問されたら
「忖度の事実は認められていない」が模範解答ですか 「忖度の認定に主観的要件は必要か、以下検討する」が模範解答です 討論アンド面接おわったー!
待ち時間長くて死ぬかと思った
本でも持ってけばよかったー すまん基本的なこと聞くけど
内定者/名簿記載者数
じゃなくて
内定者/官庁訪問してる人数
って倍率どんくらい? >>799
人気 不人気ひっくるめて適当に平均出すと
10/150ぐらいになる
まあみんなあっちこっちいくから数だけは多くなるけどそれでもやばいと思ってやったほうがいい 名古屋は私語禁止とは言われなかったけど,
待機室で提出書類チェックされて不備がある人に直させてたし
いつ前の順番の人が戻ってくるかドキドキで話せる雰囲気ではなかった
他の試験地では受験者と話せるの? 話せたとしてもガチ勢と記念受験勢で温度差ありそうだな >>804
何話すの? どこ目指してるか情報交換とか? ワイ、コミュ障吃音症、面接10分で終了してもーた… 吃音って診断書とか事前に出しとけば配慮されるんじゃないの? >>809
でもそんな奴チャーチルぐらい有能じゃないと採用したくないと思われるんじゃない? >>781
一つ聞きたいです。自分より尋常じゃなく頭がいい人材が来たとして、
その人に良い点数つけられますか? サークルで内定先を報告しあう風潮なんてなくなってしまえばいい >>781
学歴強くないんですけど(関東の人なら知らないかもしれない)、面接で高評価なら可能性はあるのでしょうか?
あと、不人気官庁をいくつか具体的に上げて頂きたいです、、 >>790
それ聞いてる時点で東大じゃないなw
俺学歴とか気にしないもんw 結局人事院面接の面接官は課長補佐くらいの人なの?
さすがに人事課長が面接したりはしないか >>790
自分個人が面接をする際には、学歴は気にしません。
受験生の東大比率は実感として下がってきていますし、皆さんが想像している以上にいろいろな大学出身の方が来ます。
言い方は悪いかもしれませんが、役所側としては、大学名でスクリーニングができるような状況ではないです。
(各省庁の内実をすべて知っているわけではないですけれど。以上で終わりなのですが、具体的な大学名について言及したほうが、皆さんの関心に応えるのだと思いますので、誤解を恐れずに以下若干書きます。
(事務系を前提としていて、関西はちょっと不案内ですが。)
官庁訪問は、動かしているのは、人事担当部局(人事課、秘書課)の補佐レベル(+企画官)が主導しています。面接官として、課長級が出てくることはあると思いますけど。
ただ、最後に内定者を確定させる際には、どこまで上げるかは役所によると思いますが、課長以上の了解を得る必要があります。現実問題として、(相当偉い)幹部は、相変わらず「東大が来るものだ」と思っている人がいます。
現場レベルで評価をしている人(人事、原課)は大学名がさしたる価値を有さないことはわかっています。こうした状況で、採用チームとしては、幹部の了解を得られるパッケージを作る必要があるので、一定の東大学生を抑えたいと考えるのは事実だと思います。
例えば、極端な話、東大が前年より70%減りました、というわけにはいかないとか。ただ、それ以上でもそれ以下でもありません。
また、原課の面接官の立場としては、旧帝、早慶(上)、同志社、立命館あたりであれば、ありふれていて、面接官もそれほど関心を持たないと思います。GMARCHでも、「ふーん」くらいの感じだと思います。面接でも来たことがありました。ですが、「周りに公務員試験受けてる友人いますか」くらいのコメントはしてしまうかもしれません。
ただ、大学名とか、年齢とか、そういうことに伴うコンプレックスを見せてしまっている受験生は気になります。一般的に、やはり東大生は自信をもって面接に挑んでいる気がします。面接で自信のなさとか、コンプレックスを見せてもメリットはないのですし、面接官としてもどうしようもないので、ご注意されたほうがよいと思います。 >>817
上記のとおり、よくも悪くも面接のデキ次第だと思います。
ただ、伝統的に東大中心and/or法律職中心の役所もありますので、そこはリサーチしたほうがよいと思います。ネットでも古い情報かもしれませんが、出てくると思います。
「不人気」官庁ですか。趣旨を想像しながらお答えすると、これも事務系の話ですが、大学名との兼ね合いを気にしているのであれば、伝統的に財務省財務局、財務省税関、国税庁、法務省各局、公安庁は、いろいろな役所から採用していると聞いた気がします。
また、農水省、国交省など、採用人数が多い役所は、最初の方の面接に早めに抑えにかかるという話を聞いたことがあります。 >>815
全然できますね。
頭がいいというだけでは合格点にはなりませんが、「総合的にすごく優秀」という子が来たら、迷わず高評価して、学生をひきつけるように採用チームに伝えます。 >>795
良し悪しとしかいいようがないと思いますけどね。
「忖度」という言葉を使うのはあまり好きではないですが、霞が関で官僚をしていたら、上司の意向を想像しつつ、仕事を進めていくのは当然です。
明確な指示が出てこないのも当然というかいつもの話ですし、方向性を意識合わせしながら、落とし込んでいくのが職責だと思います。
だれかの政治的、個人的利害をにらみながら業務にあたるというのはちょっとよろしくないのは言うまでもないかと。 >>821
既卒や社会人経験アリで内定した方はご存知の範囲でいらっしゃいますか? >>825
「内定あり」というか、先輩、同期、後輩ということになりますけど、社会人経験アリはけっこういますよ。
既卒というのは、卒業してから空白の期間がある人ですよね?いなくはないですけど、そういう場合には院生になってる例のがおおい気がします。
ロー卒が増えていることなどもあって、新人の年齢が、昔と比べると、高くなっている印象です。 >>826
ありがとうございます。私の場合は社会人数年目なのですが、キャリア採用の採用枠がある以上、社会人経験者はそちらでとるものかと勝手に勘繰っていました。励みになります。 何日か前経産省の説明会話題になってたけど
結局説明会もスタディツアーも全通だったな
これまでぜんぜん行ったことなくて試験ボーダーの自分でも行けるし >>829
要するにガラガラなんでしょ
来年に比べて人材が集まってないみたいだし
数年前の方が良いのがいたらしい >>830
間違えた来年じゃなくて例年な
iPhoneの変換はクソだわ
れいねんって打つと1番に来年がでてくるからな そりゃ焼酎のこともあるし腐り切ってるから見切られてんだろjk >>822
丁寧にお答えして頂いてありがとうございます。文章からもう知性を感じてしまいます。
不人気官庁の言葉でお気を悪くされたかもしれず、申し訳ございません。
試験を受ける以上少しでも可能性のある所をと考えてのことです、、
貴重なご意見ありがとうございました。 >>826
あなたの近くにノンキャリの星はいますか? H30年司法試験短答合格率ランキング(募集継続校のみ)
01 京都大学 88.9%(192/216)
02 一橋大学 86.8%(105/121)
03 早稲田大 81.0%(244/301)
04 慶應義塾 79.7%(240/301)
05 東京大学 78.9%(199/252)
06 東北大学 76.4%(042/055)
07 九州大学 75.9%(066/087)
08 名古屋大 75.8%(072/095)
09 神戸大学 75.2%(097/129)
10 広島大学 75.0%(036/048)
11 千葉大学 71.2%(047/066)
12 大阪大学 70.7%(094/133) ←wwwwww
13 甲南大学 70.6%(024/034)
<全体平均 70.04%> 国総合格、国般落ちみたいな人ってどれくらいいるんやろ? 数年前までなら国総1次合格、国般(近畿)1次落ちは結構いたと聞く こっパンで刑法とか労働法使えるようになってくれないかな ぼく国税組
二次試験以降無勉だが特攻する
会計学知らん 政策課題討議、
無対策で乗り込んだらなかなかスベった、、D,E判濃厚 人事院面接と政策討論はコミュ障排除のためと女性得点率調整のためにあるようなもんだからな 面接もそうだけど下手に対策して空回りするより自然体でやるのが一番だと思う >>846
というか面接会場で見た感じ女の方が面接上手そうなのが多かったぞ
男はマジで変なの多かった
あんな奴らがここで商社外コンとか書いてるの想像すると笑えるな 公務員洗顔の男はコミュ障で容姿もひどいの多すぎ
そんな奴らが女優遇とかAAとか騒いでいるのはマジ滑稽 公務員専願は他業界を研究してないから志望理由がろくでもないものばかりだし、女性優遇は単に一定数女を合格させないといけない決まりがあるから >>852
ええんやで
ワイも言いすぎたや
ほな、お互いがんばりましょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています