国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国家公務員総合職しか考えてない
落ちたら受かるまで浪人する 官庁訪問は希望省庁の人事担当者とコネあるから楽に決まりそう >>704
コスパよりも志の高さの問題では?自分の能力に相応しい場所に行きたいと考えてるから国総を志望てるわけで。 院卒行政落ちたの確定や。専門記述死んだ。憲法行政法刑法で行ったが取れてる気がしない。
去年31だったけど感触的に27くらい。一次教養11 専門23だからBはないとダメだ。\(^o^)/
民法選びたかったけどかなり解きずらかった。 憲法は知らないけど行政は明らかに難しかったよ。
設問2はいろんな構成があり得るし、処分性もどこまでかけはいいのかわからないし、あんま気にするなよ
刑法はどこまで書くのかって話かな。論点自体は目に見えてる。行為の一体性、正当防衛、占有にどこまで分量を充てるか。
今年の司法試験よりも例年の司法試験らしい問題だったわ、刑法。 男性よりも女性の方が面接で高評価されやすい事実は
君らはどう思っているの? >>712
法律の自慢したいなら司法試験板でやれば?
法律がそこそこ出来る人が刑法に何書いたかとかここの人たちに興味ないことは一見明白ですし。
難易度評価も予備校評価の方が客観性ありますし。
自己顕示欲のためにこのスレを使わないでくれ 民法は論点はわかったけど論証の仕方度忘れしたから選べなかった。保険金請求権に物上代位
できるかなんて結論しか知らないしマイナーすぎて問題の所在覚えてない。
行政法は最初は処分性肯定しちゃった。設問2は出訴期間が過ぎてたから取消訴訟無理だし、
無効等確認訴訟しか思いつかなかった。設問3は国賠適当に要件当てはめて(1条の公権力の
行使の規範正確には再現できなかった)、国賠と公定力について論じたくらいかな。
刑法は暴行1と2で分けたから行為の一体性はあまり触れなかった。1で構成要件軽く書いて正当防衛
の要件を検討、防衛の意思の要否など。暴行2で急迫不正の侵害について去ってるから正当防衛成立しない
ことを認定した。因果関係はどうしたか覚えてねえ。分けないほうが書きやすかったような。
その自転車で逃走について窃盗と遺失物横領の違いについて占有について論じ(結論は
わずか1時間〜たった300m〜Bの占有の支配下にあるから肯定)にした。その後軽く不法領得の意思について
論じたくらいかな。最後、傷害致死+窃盗について併合罪にした。
民法担保物権しっかりやっとけばよかったと後悔。結論しか覚えてないから全く書けそうになく
戦意喪失した。 >>716
スタディーツアーってもう来てるんですか?
因みにどういった説明会かご存じですか? >>717
たしか相談会とか職場見学だったと思います >>715
法律のプロさんに聞きたいことがある
専門記述で問1から最後まで書いた後に問1で書き忘れ発見して消して書き直せないからここに挿入しますよ、的なマークつけて挿入する文(何百字も)を紙の最後に付け加えるってやり方は挿入文て点数に入れてもらえる? >>707
省庁によって総合職の役割自体違うからそこに依存する部分もある
たとえばGとか大使館勤務考えたら全員ソルジャーやん >>720 挿入とか適当にしていいらしい。升目も無視して自由に使っていいらしい。
これらは試験中に質問したから確実。ちなみに712さんの方が法律については圧倒的に強いと
思う。 >>715
あんま法律の話するのは野暮だけど、行政法は国賠と公定力の論点であってると思いますよ。
問題文が「国賠請求を《用いること》ができるか」なので、違法性の認定(職務行為基準説)はまでは厳密に求められてないと思います。(そうなると、「国賠請求が認められるか?」という問題文になる)
現に最高裁判例も違法性の認定はせずに差し戻ししただけなので...間違えてたらすみません 公定力について論じず、国賠請求の認定について論じてしまったワイ、爆死不可避 院卒行政って専門記述毎年平均35くらいあるんだよなあ。ロー生が強すぎるか他の経済とかが
案外得点源だったりするのかなあ 自信はないので混乱させてしまったら申し訳ないです
確か...地方税法434条/固定資産税と国賠の論点については、確か元試験委員の櫻井先生やかの塩野大先生が論評を書いていたはず...記憶違いだったら本当にすみません。
スレチで失礼致しました。 院卒 農業農村工学
申し込み者16人 1次合格者14人←なんなんすかこれ 院卒 農業農村工学
申し込み者16人 1次合格者14人 昨年の最終合格者13人
↑合格最低点の発表が楽しみだな 正直確実に合格はしてるからあと席次が採用予定数内に入ってるかってとこだわ 心配なのは >>728
全試験の足切り突破しただけで受かりそう 技術官僚は兵隊扱いで不人気だからね
近いうちに定員割れでしょう 院卒行政って司法試験受験生ってどれくらいの割合でいるんだろう。専門記述書き負けたわ。 官庁訪問外務省内閣府で終わらせようと思うんだけど、リスク高いかな >>733
旧帝かつ上位成績なら良いと思う
違うなら滑り止め考えた方がいい >>734
逆に滑り止めってどこよ
法務省と外局以外で 法科大学院
H30年度の入学者数が10人未満
横浜国立9←廃校が決定、金沢7、愛知7、南山6、西南学院6、近畿5 >>737
もしくは一般職を滑り止めにするという手もあるぞ >>734
旧帝だけど成績上位ではないだろうからなー K3は技術職でも表向きは差別は無いとされているけど、実際はどうなの >>735
外局で滑り止めにならないのって金融庁と国税庁?
他にある? 俺は特定分野にしか興味ないから
本命 滑り止め 面談目的の3つで絞ってるけどなあ
まあ二次通らなければ水泡と帰するが >>745
公共政策ってレベルどうなの?
ロースクールはヤバイの知ってるけど 公共政策って公務員試験の予備校だとおもってるつまり浪人じゃね そろそろ6月官庁訪問者は正式に内々定がもらえてる時間だね
このスレにいた人はうまくいったのかな >>746
東大とか京大あたりの連中は相当優秀
講義が政策に特化してるから政策討論とか官庁訪問で強いと聞いた 近年、東大は法学部が定員割れ起こしている
去年の財務省トップ入省者は九大出身
時代は変わったのさ 正直言って、予備合格、東大ロー卒の俺みたいに国総受験するもの変わりなロー生は東大、一橋、慶応、中央では少ないで。
おそらく下位ローのやつらが必死に受験してるから、ロー生のレベルは高くない。 >>751
逆の言い方をすれば東大から人気の就職先といえば今はベンチャーだからな >>754
ネット探せばこんな論文で8-9点 政策論文で取れました
的なのはある あーもーやだー
人事院面接終わってから勉強してないわ 中央ローは凄いけど、
中央法学部は他のマーチ法学部に偏差値で並ばれていて草 法学部法律学科は今でも凄いんじゃない?
法律学科の人たちはおそらく特権意識あるよ
大学聞くと学科まで言ってくるからね 偏差値と伝統
どっち取るかって話だけど総合職なら能力で見ろよって思う 国総に限っては中央の方が早慶よりも多いでしょ。
むしろ、早慶のバカ商とか総合政策とか人間科学の方が笑えるw 学内では学部の序列が気になるのかもしれないけど、学外から見たら全部同じ。早稲田政経だろうが人間科学だろうが早稲田は早稲田。慶應も中央も然り。
なんなら国立大から見れば私文は全部同じ。 地方国立大とか早慶とか中央とか、どうしてそのレベルが国総スレでしょうもないバトル繰り広げてるのか分からん
東大じゃない時点で霞が関ではマウント取れる立場にないやんけ 中央から敢えて総合職目指すのはここにいるような小物が多いということだろう >>743
滑り止めっていう考えをもっている時点で官庁訪問落ちるのが目に見えてるよ。
どの省庁も滑り止めにならないから。
採用される人は省庁に関わらずみんな優秀だから。 択一の標準点の計算に用いられる平均点って
受験者平均点か一次合格者の平均点かどっちなの? >>773
滑り止めって言い方はあくまでそこまでの文脈よ
外局扱いで人気のあるところがどこなのか聞きたかった >>733
一般的には、特定の役所しか興味ないといわれると、視野狭く見える可能性が高いです。一応、ジェネラリスト採用ですし。
また、現実問題として、入ってしまえば、役所によりますけど出向する機会も多いですし、働いている役所でも幅広い仕事があります。
関心が高い分野しか仕事をしたくない、という見せ方はあまり得策とは思えないし、せっかくの機会なので、入る気がない役所でもよいので、関心がある、希望する省庁と絡みが多いところ(例 MOFA→MOD、METI)、3日目回ってみるのもよいかと思います。 >>781
官庁訪問で採用の際どこを重視して見てるんですか? >>783
自分の場合、面接をするときは、
イ 地頭高いかインプット、アウトプット、論理的思考回路)、
ロ 前向きな姿勢か(どんな仕事でも前向きにやる気を出してやりそうか)、
ハ 根性ありそうか(体力というよりは、肉体的精神的につらい仕事でも耐性がありそうか)、
ニ 性格よさそうか(人柄)、
みたいな感じですね。
それと、自分はそこまで重視しないですけど、役所によっては、
ホ その役所の仕事に関する知識があるか、いろいろと自分なりに考えているか、ということを重視するところがあります。それに関連して、志望順位(何日目に初回訪問したか)を気にするところもあると思います。
ここ10年くらいを見ていると、働き方改革などの影響は大いにありますが、1種で入ったら、自分の関心があるかないかにかかわらず、つらかろうがなんだろうが、自分の職責を果たさないといけない、しかもチームで形にしていく必要があるので、上記のようなところは気になります。
それと、役所では、やはり課長補佐以上くらいになって一人前になるので、言い換えれば最初は下働きが多くなります。そういう意味で、自分が部下に欲しいかという視点で評価してしまうことが多いですかね。 >>782
採用志望カードの志望府省等は、
第4志望まで書いたほうがいいのですか?
第4志望まで書いた場合、その他の府省は志望しないとするより、
その他も希望するとしたほうがいいのですか? >>785
>>782は、官庁訪問のことを念頭においています。
採用志望カードって、人事院に提出するものですよね。
記載された省庁名は、事務的に用いられるだけだったと記憶していますので、行く可能性があるところをきちんと書いておけばよいと思います。
ただ、人事院関係の詳細は分からないので、使われ方、各省庁への共有のされ方が気になるのであれば、人事院に確認したほうがよいと思います。 >>785
回答もれがありました。
官庁訪問は、進み方などにより、想定もしていなかった省庁にいくこともあります。
内定を正式にうつ際に、役所側としては、その受験生が人事院に対して当該役所を希望していると登録している必要があったと記憶しています。
人事院に確認したほうがよいのは繰り返しになりますが、「その他も希望する」としておくほうがよいと思います。特段の不利益も想定されませんし。 高卒でも専門卒でも障害者でも試験は通る
だが採用はない >>784
念のため 学歴の重要度も教えていただけませんか? 採用志望カード、第一志望しか書かずに他は希望しないにチェックしてしまった… お前らせっかく本音ぶちまけられるこういう掲示板でも説明会の時みたいなお堅い質問しかしないのな 官僚の忖度をどう思うかと質問されたら
「忖度の事実は認められていない」が模範解答ですか 「忖度の認定に主観的要件は必要か、以下検討する」が模範解答です 討論アンド面接おわったー!
待ち時間長くて死ぬかと思った
本でも持ってけばよかったー すまん基本的なこと聞くけど
内定者/名簿記載者数
じゃなくて
内定者/官庁訪問してる人数
って倍率どんくらい? >>799
人気 不人気ひっくるめて適当に平均出すと
10/150ぐらいになる
まあみんなあっちこっちいくから数だけは多くなるけどそれでもやばいと思ってやったほうがいい 名古屋は私語禁止とは言われなかったけど,
待機室で提出書類チェックされて不備がある人に直させてたし
いつ前の順番の人が戻ってくるかドキドキで話せる雰囲気ではなかった
他の試験地では受験者と話せるの? 話せたとしてもガチ勢と記念受験勢で温度差ありそうだな >>804
何話すの? どこ目指してるか情報交換とか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています