国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一時間で途中退室
資料が過去問より読み取りやすかった気がする >>46
いるぞ
政治学 国際関係A 国際法で受けた
政治学◎
国際関係A 微妙だけど無理くりして裏面半分まで書いた △
国際法 国際機構論の要領でいいなら◎ ダメなら△ 数物地の人おる?
物理は過去最大級に易化したけど他はどう? 人事院面接朝早いし家から遠いわ
ビジホ泊まるか迷うわ 大卒論文って1000文字書けばいいんだっけ?
書きたいこと書ききれんかったわ 数物地やけど地球物理学は易化した。前は解かせる気ない問題も混じっとったけど
今日のは全部解けたと思うわ。ただ自分の専門の大問しかまともにできなかったから、
他の分野も易化したんなら落ちたかな。
とかいって一次もちゃっかり受かったから二度目に期待。 政策論文は書けたけど、面接日明後日でワロタ
これ政治国際だから早いのか? 法律だけどあさっての9時半からだ
いやーきついっす なるほど、勉強になりました
憲法は一問目は答え割れそう
(自信なし)
二問目は新しい人権(一般的行為自由と人格的利益説)と営業の自由の規制について、論じると
行政法は最後が固定資産税の過剰納付?だから冷凍倉庫事件の判例かな。塩野説を否定して判例を書くと...
民法は物上代位と債権系統というメジャー論点
登記の公示とDの利益状況を書いとけばいいのかな?
後半はよくわかりませんでしたわ
不完全履行や契約締結上の過失、損賠の範囲を振り分けて論じてと...
誰か教えて下さい!orz 憲法は入れ墨合憲にして積極目的で書いたし
処分性は肯定したし
なんで一次通ったかわからんでw
さよなら~ 去年の専門記述の平均点みたらどこの区分も5割前後になってるし
問題が難易度に合わせて配点補正するってマジだったのな 政策論文辛かった 自分でも何が言いたいかわからなくなってくる 入れ墨を13条を根拠として自己決定権に持ち込んで詰んだ むしろ飲酒の自由を13条の間接的な保障に及ぶ?(佐藤幸治先生かなんかの説)を使って「基本権の一に含まれるとしてもありとあらゆる場所で保障されるわけではない」っていう在監関係の喫煙の判例でむりやり論理付けちゃったな 入れ墨を低価値表現としたワイ、途中で頭がパンクする 憲法、問1は表現の自由で、公共の福祉との関係で制約できる的なことかいた
問2は営業の自由で、消極目的だから合理性の基準、未成年飲酒は年確てっていとかって書いたわ 行政法全然わからんかった。判例の通りに論じないとゼロ点なん? >>78
大体似たようなこと書いてるけど、分かんないから憲法は1枚目の4分の3で終わってしまったんだよなぁ
超コンパクト回答や… 時間配分ミスって民法爆死したわ
4時間って意外と短いな… つか政策論文書けたやつおるんか?試験中泣きそうになったんだが >>65
契約締結上の過失はないわw
普通に債務不履行の損賠と416条の損害の範囲が論点。 >>80
ゼロ点はないけど、あの問題で処分性認めると判例を少しも読んでないって見なされるで。
少なくとも司法試験ではアウトになる。 入れ墨の規制は憲法演習ノートって本で解答例が合憲だったからそのまま参照した
酒類販売は消極目的規制だから違憲かな 確か、最高裁で登記関連で地図修正の申し出に対する却下に処分性を肯定したやつがあったな...
何の授業だか忘れてしまった 専門家と現場の橋渡しの役目的なことかいたけどあかんかな >>89
ありがとうございます
大学の講義でもやってない判例だったので、普通に処分性認めちゃいました… >>93
この事案の判例は勉強してる人いないと思うよ。
俺もしてないし。
あと、ヒントが問題分にあって、次の設問で仮に処分性認められないとしたらって書いてあるから、基本的に認めない方向で論じてくれっていうことがここからもわかる。 >>95
別にそうは思わなかった。
今年に限らず毎年簡単 憲法、(1)には「海岸で」って制限がついてないのに海岸に限定して論じたバカはワイです 問題文に(1)(2)は表に、(3)は裏に書けって指示あったの今気づいたわ
だめぽですか、、、? 住民票記載事項証明書ってマイナンバーからコンビニで発行するやつではダメですか?
受験心得のじゃないと認められませんか? 論文の採点基準がわからん、とりあえず資料とにらめっこして答案書いたけど自信ないや >>100
人事院に電話したほうが確実だよ。
それか周りに落ちたいるならその人なら譲ってもらうか わい入れ墨の判例全く知らんかったから表現の自由と自己決定権について述べてある程度の制約は合憲だけど一律禁止にしてしまったら違憲にしちゃったんだどやばい? レス番号間違えました。
>>100さんです。
>>101
すみません… 受験心得から切り取った紙はあるのですが
実家から離れて暮らしているのでどうにかならないかなと思いました
ダメそうなら新幹線で帰るつもりです >>108
自分も同じだったけど、記入して郵便で実家に送って、市役所行って証明してもらって、郵便で送り返してもらったよ!面接まで時間あるならそれで大丈夫かと!速達ならもっと早い!
ちなみに実家で印刷して親の字で書くと証明の印鑑押してくれないらしい。経験談。 >>109
ありがとうございます
面接火曜なんでやっぱり実家に帰ることにしました >>50
今年のサービス問題って言えるレベルだったな あれは
国際関係A解いた? >>99
そりゃそんな簡単な指示も守れない奴は話にならないよ 刺青入れてる国総受験生っている?
将来のエリート候補に刺青入ってたら惚れてまうわ 入れ墨は平等原則の話もするんじゃないの?
「民族」は列挙事由には載ってないけど似たようなものって話はよくあるし 対策全然してない身で言うのもアレだけど、クッソ難しかったな・・・
ここでのみんなの答え見てると、記念受験の俺なんか足元にも及ばんのが改めて自覚されるわ・・・
一応面接は参加するけど、こりゃ論文足切りだろうなあ(誇張とか無しでマジで)
本気で合格目指す人はあと少しです、頑張ってください!俺は運を天に任せます・・・ ワイ英語の加点ないねんけど、皆んな持っとるもんなん? 友達に煽られて必死こいてTOEICとったわ
大学の英語科目免除要件でもあったから。
さぁ人事院面接だ、何も練習してねぇ... 本気で目指している人なら英語で差をつけられ無いように取ってると思うし、最終合格は取ってる人との競争になると思う 冷凍倉庫事件(行政法最後の問題)はtacの模試で出て来てたから丸写ししたけど、模試なかったら絶対わかんねぇ...
司法試験組とか遥か上なんやろうなぁ >>34
前スレで駒場行っちゃった人は無事に間に合いました
駒場と駒沢が近くて助かった・・・ >>116
公共政策ってどうやって解けばいいんだ? 既卒ワイ、論文割と書けたけど専門記述大爆発の模様。5割なさそう。 技術系で不合格を確信した人でまだ民間内々定持ってない人は、いっそのこと医学部再受験に方針転換するのも手ではある。 経済は難しくしすぎ
平均2割みたいなテスト作って何がしたいの? >>133
俺も思った笑
あそこまで難しくすると上位層以外歯が立たない 専門記述3割が足ギリって聞いたんだけど、素点で3割?それとも標準点かなんかで相対評価した後の3割?
バカだから教えてくれ >>127
古典物理は割と素直な問題多めで助かった
地球流体はIがめんどくさい、IIは普通だった 受験心得紛失奴おるか
いえひっくり返しても見つからんくて茫然自失してるわ ハゲ・チビ・不細工・馬鹿・年寄・うつ・性格糞←事実 >>135
素点だったと思う。
院卒行政区分だと満点が60で、基準点(足切り)が18だね。
これでギリギリ足切り突破したところで、集団討論と面接のどっちもB以上取らなきゃならんのか…気が滅入るな
先に記述の点数だけでも知りたいわー >>140
ほんっとにありがとう、優しさにちょっと泣きそうだわ
面接明後日で、面接カードのダウンロードも知らなくて受験心得もなくして自責の念がすごかったから優しさがほんと染みる
ありがとうな、そんな君に幸あれ >>122
加点なしでも去年二桁順位で受かったから大丈夫 >>137
受験心得ってなんや?
ワイも必要なんか?
パニック >>142
申し訳ないが賢い人はNG
ワイは一次50で憲法微妙、行政法微妙、公共政策B完答、政策論文ゴミなんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています