国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>331
あの待合室おったけどめちゃくちゃな会話してた奴らか >>320
試験委員一覧は公開されてるから一応公平らしいゾ 土居財政ってそんなにすごいの?
経済系じゃないから知らんのやけど 財政はかなり理論とかぶるのでどの教科書もそれほど大差はない
ただ土居の担当のところは参照しておけばかなりそこから出題されるから読んで対策するわけ 院生なんだけど、面接・討論の日程は変更できないのかな?
できれば外したくない用事があるんだが 政策討議ってどういう感じなのかイメージ出来ないんだけど経験者おらん? 院生だが2次試験が既合格者向け官庁訪問の直後になってよかったわ
地方民だから余計な往復が一つ減る 午前中面接だった
俺を見る試験官の目が哀れだった
みんな、官庁訪問頑張ってな
俺はニートになるんだ
夢を託したぞ
特定されない範囲で答えるけど質問ある? >>343
哀れみの目になる前は優しかった?
それとも厳しい感じ? >>345
軽い世間話から入ったから最初は温かい目してた
次第になんだこいつ?って目してきた >>346
3人に一人ツッコミ係だぞ
「短所は?」「苦手なことは?」とか
はっきり言ってその人の目だけ見ても意味ない
むしろ最期の人からくる質問の内容とそれへの受け答えでだいたい察した方が適切 >>346
詳しくは言えないだろうけど,軽い世間話って最近のニュースとか?
世間話はうまくこなせたんか? >>347
真ん中の人、左の人、右の人って順に気になるところ質問してきた感じだった >>348
違くて、今日は暑いですね〜みたいなほんと軽い感じ。多分緊張を溶かすためだと思う。
俺自己分析怠ってただけでコミュニケーションは普通に取れるから余裕! >>349
言われたらヤバイって言われてるキーワード「君のことがわからない」「政策について何も考えてないな」的なの言われてなければD以上はつくから安心して >>351
特に何も言われなかった…
希望を繋いでくれてありがと… >>355
それは面接カードの内容とか志望官庁と絡める感じで? >>356
そう。志望動機にむやみなこと書かない方がいい。政策なんてもちろん答えられなかった。まあ、自業自得だけど。 >>357
政策深く突っ込まれたら絶対答えられないな...関心ある分野の現行政策はしっかり調べておくべきやね 面接でところどころ「あの」とか「その」とか言ってしまったんだがアウト?
初面接でわからん 皆さんは最終合格を前提にすでに官庁訪問期間の宿は取ってますか? >>361
そうか ありがとう
足切り回避できてればいいや あまり言うと特定されるから言わないけど...
最初の質問にカードの内容通りに回答しなかったから半分以上アドリブで繋いで戻しました
(政策というより際どい政治問題とか聞かれて焦った)
皆カードのまんま返答してるのかな?
後、圧迫役の人は大抵一人はいると思うよ。
次に控えている皆さん、頑張って! >>365
統計上7、8割がC以上だからあまり気にしない方がいいと思うよ
自分も突っ込みを貰って全部返すの疲れちゃったから人のこと言えないけど ここっAAどんなもんなんやろ
催事ほどあからさまとは聞かないけど 礼儀正しくやって声も小さくなくいんだけど、返答が求められたものとずれて試験官につまんなそうにされた場合ってEあるかな?緊張して全然うまく自分の言葉で話せなかったんだけど… >>368
よっぽどのことないとEつかないと思う。
大丈夫だと... 院卒の人、政策討議と人物試験で計何時間くらいかかるか分からん?当日に飛行機乗って帰らなきゃならんのだけど >>370
教養区分で参考にならんかもしれんけど
政策討議と人物試験やったら9時半始まりで14時には終わったで ま終わったことは仕方ない しっかりやることやったならなんくるないさ〜 >>371
うーん結構時間かかるんやな、ありがとう 受験心得の証明書失くしたから市役所で住民票取って持って行ったけどやっぱり駄目で取り直しと言われた >>374
とったのは住民票?住民票記載事項証明書じゃなくて? >>375
後者
市役所が発行してくれたやつは本籍が入っていなかった >>376
ほえー役所によって違いそうやね
本籍ないとだめとか手続き系のアナウンスちゃんとしてほしいな 行政法の質問です。
行政主体間の契約について
事務の委託には法律の根拠が必要である。
ってのはわかるねんけど
普通地方公共団体は、協議により規約を定め、普通地方公共団体の事務の一部を他の地方公共団体に委託して、当該普通地方公共団体の長をして管理し及び執行させることができる。
ってのがわからん。
↑の協議による規約が法律の根拠ってことになの?
総合職の猛者達よ。結集せよ。教えろください。 >>378
間違えてたらごめんなさい。
「法律留保の原則」の前提にある「法律の根拠」に原則該当するのは、法律ないしは条例です。通常これらは国民の権利を制限し、ないしは義務を附加する「法規」という性質を持つため、根拠規範として機能するからです。
(憲法41条の「法規」の解釈)
本事例の「規約」は強いて言えば行政機関相互のみを拘束する行政規則にあたりそうです。(=国民に影響をもたらさない)従って法規たる性質を持たず、通常は法律の根拠になりません。
正確に言うと、地方自治法252条14そのものが、根拠規範としてつまり「法律の根拠」として機能しているのではないでしょうか。 行政契約の中でも法律の根拠を要するものとして、他にも教育事務の委託がありますね。 >>380
にゃるほどね。
252条そのものが根拠規範か。
あなたの説明わかりやすくて素直にすこです。
ワイの頭にもすっと入ってきた、やるね。
あと、下の話はまさに教育事務の委託の話でふ。ありがとうございました。おやすみ♡ 受験心得に、英語試験申請書は加算を求めない場合も持参の必要があると記載されてるのですが、TOEICで600点を下回っている場合も申請出して持っていかなければならないのでしょうか。 >>383
それぐらいは自分で判断できるようにしろ
申請書の上の方に書いてあるからそれを見て判断しな TOEIC600なくても去年のワイみたいに受かるけど、必要な書類を理解するだけの読解力がなかったら受からなさそう 記念受験1次受かって、2次も面接練習になるからって受けてるんだけどめっちゃ怖いどうしよう
ゼミがゆるすぎて専攻してることないし本当に答えるのが怖い…
筆記で落ちてるの確信したから落ちるってわかっても怖い() 日本についての問題意識とか持ってないし絶対E評価になりそう 落ちた時って通知書こないじゃん?
あとから成績開示って出来るの? 最後に落ち着いてる的なこと言われたけどこれは言葉通りの意味なのかそれとも起伏がなくてつまらんやつってことなのか >>391
話の内容が色々移っていったなら良い評価
話が全然変わらなくて平坦な場合は悪い評価
あとは自分に当てはめて 二次試験の提出書類は封筒に入れた状態で提出しましたか? 専門記述1科目でもやばそう、爆死かもって思ったら、最終不合格と考えて切り替えた方がいいかね?ちなみに大卒法律です >>397
文字数900未満
要点の軸は最低限立てれていない
通説・自分の意見のバランスがとれてない
全部当てはまったら爆死
二個なら△
一個なら◯
0個なら◎
この基準で爆死ならヤバイと思った方がいい >>398
文字数は大丈夫ですが、論点を間違えて論じてしまったぽいので厳しそうです
回答ありがとうございます! >>399
だったら△と◯の間ぐらいで考えて大丈夫でしょう
大学で一番難しい授業の筆記試験レベルで採点すると思って >>400
その採点基準で言うと相対評価で周りも出来てなかったら採点甘くなるってこと? 面接楽しかったー!
おまいらいろいろありがとうな!
記述で落ちている可能性濃厚だけどね! >>401
模範解答作成してそれを基準にしてるぐらいはありそうだからそこまで期待しちゃいけない >>396
KKR使えば?
入った後にどんなとこ使えるかわかるよ 真ん中の人はニコニコ
両隣はずっと冷静だった
このスレには世話になった。ありがとう。
これから面接の人は頑張ってくれ。政策のこととか全然聞かれなかったぞ 民法40点で受かった人もいるし一科目爆死したくらいで落ちないでしょ てか、法律とか1500字書いても論点の半分もかけないでしょw
900ってそれだけで不合格推定働くわ >>411
一枚の用紙で書ける最高文字数約1790字で1,500字に論点の半分も書けない奴はどうなの? >>412
逆に論点全部かけない前提なのでは?
ちな政治国際 >>407
どういった政策したいか聞かれたわいは一体 >>415
まあ俺も国際政治だからそんな強く言えない まあ面接官によって聞くこともかなり差があるだろうし、運も大きいよな 政策聞かれた側としては 聞かれた方が評価高いと信じたい >>420
政策について聞かれたとのことですが、
志望動機と全く無関係の政策について質問されたのですか?
それとも、志望動機に関する政策についてですか? >>421
どっちも聞かれたぞ
ESに書いたのがそういう傾向のものだったから 地方の糞国立大学はお呼びではない雰囲気プンプンだったわ。さよならsee you again >>424
会場である程度上限決まってくるやん
中国やったら広大とか >>422
なるほどそうなんですね
ありがとうございます。 >>422
なるほどそうなんですね
ありがとうございます。 >>412
1行にどんだけ大きい文字で書いたらその字数になるん?なんであのマスに合わせて字を書く前提なの?頭悪いの?
少なくとも今年の法律試験で裏面の下まで書ききってもちゃんと書ききれない問題だったけど。
ちな、俺のスペックだけど、東大ローで去年予備試験合格してる。 確かに第一次試験地が東京都や京都市の学生だと東大京大かもしれないという気になるが、
第一次試験地岡山市とか金沢市だと良くて岡山大金沢大だろ?と見られてるよな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています