国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>294
そんなに長いんですか…
ノート見て自己分析見返したりしてもいいですかね? コンピテンシー形式でしかも15分程度って分かってるんだから
対策なんて民間と比べて滅茶苦茶簡単だろ >>270
>>271
ありがとうございます!公務員一本なので初めてですね
面接カード以外からは聞かれませんでしたよ!私は志望動機、実際に取り組みたい対策をかなり具体的に掘り下げられた時うまく対応できませんでしたが、それ以外は基本的な対策だけで充分対応できます むしろ面接カード外の質問が多くて驚いた
民間たくさん受けてるから問題なかったけど、回答準備してらさ人にはかなりきついかも >>302
誤字。
完璧な回答準備してるしてる勢にはきつい、の誤りです 完璧に答えられてても途中から面接カード外の質問にシフトして揺さぶってくる面接官も居るし
結局運ゲーなんだよな むちゃくちゃぼろぼろにならない限り最悪Dはつくやろ スレさかのぼったらEの人がいた
このレベルの失態しなかったら大丈夫
181 名前:受験番号774[] 投稿日:2018/04/28(土) 00:21:29.69 ID:58XDyXaB [1/5]
>>180 入室はマナー通りにした。
「受験番号〜番の〜です。本日はよろしくお願いいたします。」
って言う際、滑舌が悪くなった。これで印象マイナス その次に「この部屋での面接の順番が2番目だったことを
どう思いますか?」みたいなこと聞かれて内容は悪くなかったけどハキハキ言えなかった。その次、大学院での
研究内容についてどういうことやってるのか聞かれたが大したことやってなかったし大学4年で就職決まらなかったから
いやいや行った状況だったし(もちろんそういうことは言ってない)適当なことしか言えなかった。
「休日は何してるか?」って聞かれて暗記してきたことを言ったら途中で言ってることが可笑しいことに気づいたが
そのままおかしいまま貫いてしまった。バイトの話をされて、まず「思い出や怒られたことについて語ってください」
と言われ思い出を話したら途中で話を切られた。その次に「あなたの立ち位置は?」って聞かれたけど
立ち位置の意味がわからず「すみませんお時間ください」って言った後「答えずらければいいですよ」
って言われて「すみません。わかりませんでした」って言ってしまった。面接官には「〜君は真面目なのはよくわかるけど
もっとあなた自身を知りたい」って言われた(おそらくここかそれ以前でE確定)。その後、最後に「自分が今までに困難に立ち向かい
達成感を得られたことについて
説明してください」って言われ話してたら質問した面接官は興味なさそうにそっぽ向いてた。「これで面接は終わります」って
言われて立って「ありがとうございました」って言った後、普通にマナー通りに退出した。
まとめると、自信なさげで相手の話をしっかり理解せず、相手の意図した質問に対して相手の意図を
汲み取って答えることができなかった。 >>307
乙
俺も人見知りだからウォンツモードになりそうで怖い 過去の経験って基本大学以降の話だよね?高校の頃の話は絶対ダメなんかな >>309
公務員志望のきっかけならガキの頃被災した時〜 とか 警察に救ってもらって〜 とかこういうネタあるだろ >>313
いいな そうやって分かるの
どこで判断できたん? >>307
面接官と性格が合わなかったらこれになるかもしれん ほんとここのスレいい人いっぱいいるわ。
他のスレで総合職合格したこと少しでもバレるような発言したら マウントマウントってうるさすぎる。 >>318
財務マンかな
あそこは試験直前だからピリピリしてるよ
ここも先週までピリピリしてた >>295
土居財政から丸々出てて草はえた
あんな情報持ってる奴だけできる問題は悪問過ぎると思った >>319
総合職は受かったけど敷居高いんで一般財務志望です
ここの試験より厳しいのは無いので落ち着いて解こうと思いますね。 財政学土居さんの読んでないけど
すー過去に書いてある部分だけである程度点数稼げたべ ワイMETI配下法人の職員やが、日頃から役人さんの仕事っぷりには本当に頭が下がる
若い皆さん是非頑張ってな ふと思ったんだが顔面とか体型は人事院の評価に含まれるのか 面接終わって緊張感がなくなったわ
国税の勉強と官庁訪問対策するわ >>316
お すまねえ特定されるような内容だったか... >>325
能力が同じで、不潔で自己管理のできてないデブと清潔でシュッとしてる奴なら後者取るだろ そういえば昨日の面接俺の地域だと誰も欠席しなかったけど他はどうなんだろ? 昨日大阪の午後から面接受けたけど出欠確認してたの人事院の人に民間の面接あるから時間を早めて欲しいみたいなこと言ってる奴がいてびびった。あれくらい神経図太い奴が受かるんだろうか >>331
あの待合室おったけどめちゃくちゃな会話してた奴らか >>320
試験委員一覧は公開されてるから一応公平らしいゾ 土居財政ってそんなにすごいの?
経済系じゃないから知らんのやけど 財政はかなり理論とかぶるのでどの教科書もそれほど大差はない
ただ土居の担当のところは参照しておけばかなりそこから出題されるから読んで対策するわけ 院生なんだけど、面接・討論の日程は変更できないのかな?
できれば外したくない用事があるんだが 政策討議ってどういう感じなのかイメージ出来ないんだけど経験者おらん? 院生だが2次試験が既合格者向け官庁訪問の直後になってよかったわ
地方民だから余計な往復が一つ減る 午前中面接だった
俺を見る試験官の目が哀れだった
みんな、官庁訪問頑張ってな
俺はニートになるんだ
夢を託したぞ
特定されない範囲で答えるけど質問ある? >>343
哀れみの目になる前は優しかった?
それとも厳しい感じ? >>345
軽い世間話から入ったから最初は温かい目してた
次第になんだこいつ?って目してきた >>346
3人に一人ツッコミ係だぞ
「短所は?」「苦手なことは?」とか
はっきり言ってその人の目だけ見ても意味ない
むしろ最期の人からくる質問の内容とそれへの受け答えでだいたい察した方が適切 >>346
詳しくは言えないだろうけど,軽い世間話って最近のニュースとか?
世間話はうまくこなせたんか? >>347
真ん中の人、左の人、右の人って順に気になるところ質問してきた感じだった >>348
違くて、今日は暑いですね〜みたいなほんと軽い感じ。多分緊張を溶かすためだと思う。
俺自己分析怠ってただけでコミュニケーションは普通に取れるから余裕! >>349
言われたらヤバイって言われてるキーワード「君のことがわからない」「政策について何も考えてないな」的なの言われてなければD以上はつくから安心して >>351
特に何も言われなかった…
希望を繋いでくれてありがと… >>355
それは面接カードの内容とか志望官庁と絡める感じで? >>356
そう。志望動機にむやみなこと書かない方がいい。政策なんてもちろん答えられなかった。まあ、自業自得だけど。 >>357
政策深く突っ込まれたら絶対答えられないな...関心ある分野の現行政策はしっかり調べておくべきやね 面接でところどころ「あの」とか「その」とか言ってしまったんだがアウト?
初面接でわからん 皆さんは最終合格を前提にすでに官庁訪問期間の宿は取ってますか? >>361
そうか ありがとう
足切り回避できてればいいや あまり言うと特定されるから言わないけど...
最初の質問にカードの内容通りに回答しなかったから半分以上アドリブで繋いで戻しました
(政策というより際どい政治問題とか聞かれて焦った)
皆カードのまんま返答してるのかな?
後、圧迫役の人は大抵一人はいると思うよ。
次に控えている皆さん、頑張って! >>365
統計上7、8割がC以上だからあまり気にしない方がいいと思うよ
自分も突っ込みを貰って全部返すの疲れちゃったから人のこと言えないけど ここっAAどんなもんなんやろ
催事ほどあからさまとは聞かないけど 礼儀正しくやって声も小さくなくいんだけど、返答が求められたものとずれて試験官につまんなそうにされた場合ってEあるかな?緊張して全然うまく自分の言葉で話せなかったんだけど… >>368
よっぽどのことないとEつかないと思う。
大丈夫だと... 院卒の人、政策討議と人物試験で計何時間くらいかかるか分からん?当日に飛行機乗って帰らなきゃならんのだけど >>370
教養区分で参考にならんかもしれんけど
政策討議と人物試験やったら9時半始まりで14時には終わったで ま終わったことは仕方ない しっかりやることやったならなんくるないさ〜 >>371
うーん結構時間かかるんやな、ありがとう 受験心得の証明書失くしたから市役所で住民票取って持って行ったけどやっぱり駄目で取り直しと言われた >>374
とったのは住民票?住民票記載事項証明書じゃなくて? >>375
後者
市役所が発行してくれたやつは本籍が入っていなかった >>376
ほえー役所によって違いそうやね
本籍ないとだめとか手続き系のアナウンスちゃんとしてほしいな 行政法の質問です。
行政主体間の契約について
事務の委託には法律の根拠が必要である。
ってのはわかるねんけど
普通地方公共団体は、協議により規約を定め、普通地方公共団体の事務の一部を他の地方公共団体に委託して、当該普通地方公共団体の長をして管理し及び執行させることができる。
ってのがわからん。
↑の協議による規約が法律の根拠ってことになの?
総合職の猛者達よ。結集せよ。教えろください。 >>378
間違えてたらごめんなさい。
「法律留保の原則」の前提にある「法律の根拠」に原則該当するのは、法律ないしは条例です。通常これらは国民の権利を制限し、ないしは義務を附加する「法規」という性質を持つため、根拠規範として機能するからです。
(憲法41条の「法規」の解釈)
本事例の「規約」は強いて言えば行政機関相互のみを拘束する行政規則にあたりそうです。(=国民に影響をもたらさない)従って法規たる性質を持たず、通常は法律の根拠になりません。
正確に言うと、地方自治法252条14そのものが、根拠規範としてつまり「法律の根拠」として機能しているのではないでしょうか。 行政契約の中でも法律の根拠を要するものとして、他にも教育事務の委託がありますね。 >>380
にゃるほどね。
252条そのものが根拠規範か。
あなたの説明わかりやすくて素直にすこです。
ワイの頭にもすっと入ってきた、やるね。
あと、下の話はまさに教育事務の委託の話でふ。ありがとうございました。おやすみ♡ 受験心得に、英語試験申請書は加算を求めない場合も持参の必要があると記載されてるのですが、TOEICで600点を下回っている場合も申請出して持っていかなければならないのでしょうか。 >>383
それぐらいは自分で判断できるようにしろ
申請書の上の方に書いてあるからそれを見て判断しな TOEIC600なくても去年のワイみたいに受かるけど、必要な書類を理解するだけの読解力がなかったら受からなさそう 記念受験1次受かって、2次も面接練習になるからって受けてるんだけどめっちゃ怖いどうしよう
ゼミがゆるすぎて専攻してることないし本当に答えるのが怖い…
筆記で落ちてるの確信したから落ちるってわかっても怖い() 日本についての問題意識とか持ってないし絶対E評価になりそう 落ちた時って通知書こないじゃん?
あとから成績開示って出来るの? 最後に落ち着いてる的なこと言われたけどこれは言葉通りの意味なのかそれとも起伏がなくてつまらんやつってことなのか >>391
話の内容が色々移っていったなら良い評価
話が全然変わらなくて平坦な場合は悪い評価
あとは自分に当てはめて 二次試験の提出書類は封筒に入れた状態で提出しましたか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています