国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治学 まあよく書けた
行政学 まあまあ書けた
公共A ?w
平均かあわよくば40前後頼む >>20
同じく北の大卒区分だけど、こちらもかなりの出席率。9割は出席率してたかな。途中退室もほとんどなし。 行政法(2)は簡単そうだったけど、処分性迷ったから選ばなかったわ 行政法って最後国賠と公定力の論点だよね?
冷凍倉庫事件だったかな
「用いることはできるか」っていうよく分からない指示で困惑したのだが 鼻栓持っていってないってマジ?
工学全員8割はありそう 簡単すぎ 全て条文も挙げたんだけど、抵当権の物上代位だけ304条しか挙げられかったのが悔やまれる。 行政法の1は申し出が申請かどうかで振り分ける感じなのかな 経済理論むずくないか?特にミクロ……
マクロがむずかったらお先まっくろとか言えたんだけどな…… >>28
いや、普通に処分性否定だよ。
処分性の規範あげて、個別法の条文と実効的権利救済の観点から論述すればおーけー。 憲法ってあれ結局二重の基準論と規制目的二分論だよね? ん、処分性否定なのか?肯定かと思ったんだけどなんの判例や? 抵当権の物上代位は372が準用する304やもんなw
実効的権利救済関係って、いわゆる違法性の承継の話じゃないの? >>37
土地収用法の平成22年最大判の観点やで。 処分性を求める実質的理由として実効的権利救済を指摘したやつか
確かに処分性でも出てくるな、忘れてたわ
その判断が今回の事例でも妥当するか検討すれば良かったのか、なるほどね 理系の高3です
官僚になりたかったら大学で文転するしかないですか? 国葬志望で取っといた方がいい資格(加点要素となる英語系資格は除いて)はあるのでしょうか? >>35
化学は比較的簡単だった気がする。
生物と薬学が難しいことを祈る笑 一時間で途中退室
資料が過去問より読み取りやすかった気がする >>46
いるぞ
政治学 国際関係A 国際法で受けた
政治学◎
国際関係A 微妙だけど無理くりして裏面半分まで書いた △
国際法 国際機構論の要領でいいなら◎ ダメなら△ 数物地の人おる?
物理は過去最大級に易化したけど他はどう? 人事院面接朝早いし家から遠いわ
ビジホ泊まるか迷うわ 大卒論文って1000文字書けばいいんだっけ?
書きたいこと書ききれんかったわ 数物地やけど地球物理学は易化した。前は解かせる気ない問題も混じっとったけど
今日のは全部解けたと思うわ。ただ自分の専門の大問しかまともにできなかったから、
他の分野も易化したんなら落ちたかな。
とかいって一次もちゃっかり受かったから二度目に期待。 政策論文は書けたけど、面接日明後日でワロタ
これ政治国際だから早いのか? 法律だけどあさっての9時半からだ
いやーきついっす なるほど、勉強になりました
憲法は一問目は答え割れそう
(自信なし)
二問目は新しい人権(一般的行為自由と人格的利益説)と営業の自由の規制について、論じると
行政法は最後が固定資産税の過剰納付?だから冷凍倉庫事件の判例かな。塩野説を否定して判例を書くと...
民法は物上代位と債権系統というメジャー論点
登記の公示とDの利益状況を書いとけばいいのかな?
後半はよくわかりませんでしたわ
不完全履行や契約締結上の過失、損賠の範囲を振り分けて論じてと...
誰か教えて下さい!orz 憲法は入れ墨合憲にして積極目的で書いたし
処分性は肯定したし
なんで一次通ったかわからんでw
さよなら~ 去年の専門記述の平均点みたらどこの区分も5割前後になってるし
問題が難易度に合わせて配点補正するってマジだったのな 政策論文辛かった 自分でも何が言いたいかわからなくなってくる 入れ墨を13条を根拠として自己決定権に持ち込んで詰んだ むしろ飲酒の自由を13条の間接的な保障に及ぶ?(佐藤幸治先生かなんかの説)を使って「基本権の一に含まれるとしてもありとあらゆる場所で保障されるわけではない」っていう在監関係の喫煙の判例でむりやり論理付けちゃったな 入れ墨を低価値表現としたワイ、途中で頭がパンクする 憲法、問1は表現の自由で、公共の福祉との関係で制約できる的なことかいた
問2は営業の自由で、消極目的だから合理性の基準、未成年飲酒は年確てっていとかって書いたわ 行政法全然わからんかった。判例の通りに論じないとゼロ点なん? >>78
大体似たようなこと書いてるけど、分かんないから憲法は1枚目の4分の3で終わってしまったんだよなぁ
超コンパクト回答や… 時間配分ミスって民法爆死したわ
4時間って意外と短いな… つか政策論文書けたやつおるんか?試験中泣きそうになったんだが >>65
契約締結上の過失はないわw
普通に債務不履行の損賠と416条の損害の範囲が論点。 >>80
ゼロ点はないけど、あの問題で処分性認めると判例を少しも読んでないって見なされるで。
少なくとも司法試験ではアウトになる。 入れ墨の規制は憲法演習ノートって本で解答例が合憲だったからそのまま参照した
酒類販売は消極目的規制だから違憲かな 確か、最高裁で登記関連で地図修正の申し出に対する却下に処分性を肯定したやつがあったな...
何の授業だか忘れてしまった 専門家と現場の橋渡しの役目的なことかいたけどあかんかな >>89
ありがとうございます
大学の講義でもやってない判例だったので、普通に処分性認めちゃいました… >>93
この事案の判例は勉強してる人いないと思うよ。
俺もしてないし。
あと、ヒントが問題分にあって、次の設問で仮に処分性認められないとしたらって書いてあるから、基本的に認めない方向で論じてくれっていうことがここからもわかる。 >>95
別にそうは思わなかった。
今年に限らず毎年簡単 憲法、(1)には「海岸で」って制限がついてないのに海岸に限定して論じたバカはワイです 問題文に(1)(2)は表に、(3)は裏に書けって指示あったの今気づいたわ
だめぽですか、、、? 住民票記載事項証明書ってマイナンバーからコンビニで発行するやつではダメですか?
受験心得のじゃないと認められませんか? 論文の採点基準がわからん、とりあえず資料とにらめっこして答案書いたけど自信ないや >>100
人事院に電話したほうが確実だよ。
それか周りに落ちたいるならその人なら譲ってもらうか わい入れ墨の判例全く知らんかったから表現の自由と自己決定権について述べてある程度の制約は合憲だけど一律禁止にしてしまったら違憲にしちゃったんだどやばい? レス番号間違えました。
>>100さんです。
>>101
すみません… 受験心得から切り取った紙はあるのですが
実家から離れて暮らしているのでどうにかならないかなと思いました
ダメそうなら新幹線で帰るつもりです >>108
自分も同じだったけど、記入して郵便で実家に送って、市役所行って証明してもらって、郵便で送り返してもらったよ!面接まで時間あるならそれで大丈夫かと!速達ならもっと早い!
ちなみに実家で印刷して親の字で書くと証明の印鑑押してくれないらしい。経験談。 >>109
ありがとうございます
面接火曜なんでやっぱり実家に帰ることにしました >>50
今年のサービス問題って言えるレベルだったな あれは
国際関係A解いた? >>99
そりゃそんな簡単な指示も守れない奴は話にならないよ 刺青入れてる国総受験生っている?
将来のエリート候補に刺青入ってたら惚れてまうわ 入れ墨は平等原則の話もするんじゃないの?
「民族」は列挙事由には載ってないけど似たようなものって話はよくあるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています