国家総合職スレ part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
行政院卒の出席率どうだった?
わいの地域、約半数が欠席してたけど 戦記で途中答案って足切り確定でしょうか
最後の小問白紙+その前の大問の最後の小問途中です 書いた分は結構自信あるけど…諦めたほうがいいか 僕、政治国際区分、憲法がわからなくて泣く
政治学◎
公共政策△
憲法▲
うーん
無理だな
終わったわ 公共政策できてるのができてないのかわからないな 一応埋めたけど あ、1乙
関大で受けたが、自分と同じ試験地神戸市の院卒行政のうち少なくとも3人は来てなかったぞ >>9
人間科学です
わかりづらいとこですいません 農業科学の作物と遺伝学を受験しました
作物は稲、小麦、大豆、芋の王道(警戒していた茶や牧草とかなし)
遺伝学は分離と組み換えと知識問題という感じで簡単な印象でした
これは平均はかなり高くなりそうですね… 院卒行政駒澤なんだけど、欠席は15人に1人くらい?
民訴は司法試験の過去問やってるやつは余裕だったはず。
といいつつ、もっと簡単な行政法、民法、刑法解いたわ。 ちなみに、法律科目は全部解いて見たけど、初見なら民訴の設問3が1番難易度高いと思った。 経済理論 全然出来ない
財政学 表は少し出来た裏は出来てない
公共政策B 普通に書いた
こんなんで受かるのかなぁ、、、 政治学 まあよく書けた
行政学 まあまあ書けた
公共A ?w
平均かあわよくば40前後頼む >>20
同じく北の大卒区分だけど、こちらもかなりの出席率。9割は出席率してたかな。途中退室もほとんどなし。 行政法(2)は簡単そうだったけど、処分性迷ったから選ばなかったわ 行政法って最後国賠と公定力の論点だよね?
冷凍倉庫事件だったかな
「用いることはできるか」っていうよく分からない指示で困惑したのだが 鼻栓持っていってないってマジ?
工学全員8割はありそう 簡単すぎ 全て条文も挙げたんだけど、抵当権の物上代位だけ304条しか挙げられかったのが悔やまれる。 行政法の1は申し出が申請かどうかで振り分ける感じなのかな 経済理論むずくないか?特にミクロ……
マクロがむずかったらお先まっくろとか言えたんだけどな…… >>28
いや、普通に処分性否定だよ。
処分性の規範あげて、個別法の条文と実効的権利救済の観点から論述すればおーけー。 憲法ってあれ結局二重の基準論と規制目的二分論だよね? ん、処分性否定なのか?肯定かと思ったんだけどなんの判例や? 抵当権の物上代位は372が準用する304やもんなw
実効的権利救済関係って、いわゆる違法性の承継の話じゃないの? >>37
土地収用法の平成22年最大判の観点やで。 処分性を求める実質的理由として実効的権利救済を指摘したやつか
確かに処分性でも出てくるな、忘れてたわ
その判断が今回の事例でも妥当するか検討すれば良かったのか、なるほどね 理系の高3です
官僚になりたかったら大学で文転するしかないですか? 国葬志望で取っといた方がいい資格(加点要素となる英語系資格は除いて)はあるのでしょうか? >>35
化学は比較的簡単だった気がする。
生物と薬学が難しいことを祈る笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています