東京都一類A 総合スレッド PART19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
教養27論文(おそらく)完璧専門記述作文
去年
教養28論文普通専門記述作文で通ってるからワンチャンあるか...? 教養21…
技術やから足切りなんとかならんかね…(泣 教養28
教養論文 微妙
戦記 微妙
だとワンチャン狙えない? 足切りギリギリで合格した人ってやはりいないんですかね… 昨日までは専門記述がダメでも受かるマンが大勢いたが、反証が出て皆冷静になったな。
このスレみていて思うんだが、試験の成績、学歴(職歴)、研究などの課外活動、とかでアピールポイントない人ってどういうロジックで面接で挽回できると思っているの?
煽っているわけではなく、何故目立った競争優位性ない奴に限って根拠のない自信があるのか知りたいわ。
試験会場にわんさかいた陰キャキモオタメガネではなく、2chにいるような情報感度の高い君たちに聞きたいよ。 解答どこで見られるの?東京都採用?人事院?見つけられない… 面接はアピールポイントが全てじゃないから難しいんやで >>696
ていうかそれぞれアピールポイント準備するだろ、人の心配より自分の心配してな笑 >>689のいう、試験の成績、学歴(職歴)、研究などの課外活動、とかでアピールポイント・競争優位性
だけで決まるなら、履歴書でいい話なんだ
そもそも面接する必要がない
履歴書には現れない部分を見るから面接が必要なんだ
筆記を超えたらまた横並びでスタートだよ 論文微妙かどうかさえわからぬ…
ちな公共政策
1Aのみ受験わりといてわりと安心
みんな、特別区と併願ってことだよな? さっきまで面接イキリマンがいたが、反論が出て冷静になったな。 >>699
自己レスで続き
いや、それでも>>689は正しい
「何も持ってない奴」と「優位性のある奴」ではいくら横並びのスタートでも心理的な余裕が違う
面接で心理的な余裕がある方が圧倒的有利だ
逆に心理的な余裕がない奴は自己を守るばかりで結局結果は残せない
1周回って>>689は正しい >>701
反論の意味知っている?
>>702
まともな奴がいてよかった。
何回も言うが別に煽っているわけではなくて、
民間とかで差がつくポイントって別に公務員でも同じじゃない?って言っているだけだよ
ていうか合格した後ここにいるような奴らと働きたくないわ普通に >>702
思ってるようにいかないのが面接なんやで。合格者の皆が皆、輝かしい実績持ってるわけないやん 優位性って相対的なもので、他人と比較しないと優位かどうかなんて分からなくね?
一見して分かる輝かしい成績があるなら別だけど
結局、優位性があるって自分でそう感じるかどうか、楽観的か悲観的かってその人の性格の話なんじゃ 履歴書的優位性はアテにならないけど、履歴書的優位性による心理的優位性が差をつける
ってことだろ 電車で目の前の男がニヤニヤしてる怖いきもい犯罪者かにゃ まあ落ち着け
熱くなるな
まずは一発抜いてからだ。話はそれからだ 今年難易度は据え置きだったからボーダー上がることはなさそう 提案なんだが
「ボーダー論争」は止めよう
結果が出るまで分からないし結局例年プラスマイナス1だ
もっというと「論争」は止めよう
ここで論争しても結局答えは出ない
ここは特別区や1Bの動物園とは違う
もっと合理的になろう
もっと有意義で生産性のある「面接対策」の情報交換にしよう 都庁セミナーで「1Bの面接は雰囲気いいけど1Aの面接は厳しめ」と聞いてたことを思い出した 当たり前のことかもしれませんが・・・
少しでも第1印象がよくなるような、外見で気を付けることをメモします〜。
1.なるたけ面接日に近いタイミングで髪を切る
2.爪の手入れをする
3.靴を磨く
4.背筋をピンと伸ばす
5.ドキドキするなら目線は相手の眉間に合わせる
それでは勉強に戻ります。 >>712
その生産性のある面接対策が出来ない奴らばかりだから困ってんだよ
大体予備校いかないと対策できない面接試験ってそもそもその時点でおかしいだろw >>714
「爪」と「眉間」の話、はじめて聞いた
自分、人の目見て話の苦手
>>715
まずトゲのある話し方、物言いは止めよう
あなたが正しかったとしても相手に悪印象を抱かせては荒れるだけだ
ここは1Aだ。大人になろう。大人でいこう 「面接カード」って、合格通知に同封して郵送されてくるの?
それか、当日面接会場で渡されてその場で書くの? >>717
ネットに掲示されるから印刷して書いて持参するんじゃなかった?間違ってたらすまん 面接はにこやかにハキハキ、ゆっくりめに話すのが吉。話す内容より話し方、態度の方が大事なくらい。 技術教養25だった。技術の癖に数的ボロボロ(笑) 算数ミスの計算結果がなんでよりによって毎回選択肢にあるんだー(笑) 完全に実力不足です、はい >>721
技術なら安泰やで。
去年22点でも順位出たから足切りはない。 >>569
枚数足切りないよ
2枚半で受かってる例ある 出身者東京じゃないし大学も東京じゃないし
志望理由が悩む >>716
眉間みながら話してても、相手は自分のほう見られてる〜っていう意識になりますよ!
じっと目を見据えて話すよりも、良いかもです。
(実際にさっき試したら、直視よりもいいと言われたので) 反証反論マンという新たなステージに降り立ったガイジ キモヲタ陰キャばかりで草
試験会場でもいかにも童貞で貧乏そうな奴ばかりだったなぁ。。。。。笑 >>731
試験チョロかったんでw
じゃダメなんですか? 技術だけど
教養31
専門自信なし。特に専記が予備知識0。
論文がんばって書いたけど作文 ボーダーには興味ないんだよ
ボーダーは間違いなく超えたから
あとは、作文だけだ
奇跡でも何でも起きて俺の作文を高評価にしてくれ
俺もオナシャス民だ
オナシャス!! 例年のボーダーいくつ?
wikiの更新終わっててわからん >>747
26だっつってんだろカス
ボーダーも自分で調べられない無能が >>749
日本語も読めないこんなゴミもスレに生息してんのかよ 教養28
戦記ゴミ
教養論文ゴミ
奇跡が起こって合格してほしい よくよく思い返すと教養論文で都の具体的な施策挙げてなかったし
論文足切りあるな
1500字くらい書いたのに >>754
過去スレによると都政に触れず豪華してる人いるからそれだけで足切りはないはず 技術だが教養30越えてた
適当に丸した問題が割と合っててワロタ 教養32 教養論文書けた 専門論文怪文書 専門次第 そんなのがあってもなくてもボーダーは24で変わらないって言いたいんだと思います >>758
微妙だけど23可能性もあったよね
結局今年教養は難しくなったの?簡単になったの? >>758
去年それあったおかげで適当にマークして正解だったわ
教養24だったが公共政策2枚しか書かなかったから足切りだったけど ボーダー24ってことは合格は25以上だろ
教養24ならアウトだ >>767
障害者スポーツは用意してあったからそれはない
現行の都の施策もしっかり言及したし >>768
日本語の意味間違ってますよ
>>769
ボーダー通って記述で落とされた奴って何人くらいいた? >>768
24点以上が択一の足切り回避
昨年の過去スレに24点最終合格が何人かいる >>770
昨年教養21、22で足切りになった人は順位が同じ4百後半だったらしい
一方、合格者は271人だったから択一突破しても専門や論文が原因で落とされてるのが200人くらいいることになる >>772
貴重な情報サンクス
やはり教養と専門で約半分程度切られるわけか。
作文組は死亡が確定したなやっぱ >>773
過去スレ見ると作文4枚とかの合格者いるし、枚数大事なのかなと思う
私は2枚だったけど大学院で公共政策や地方自治に関することを学び、割と専門的に書けたので 配点も採点基準もわからんから想像しようがない。ただ2chは不安を煽る書き込みが多い気がする 作文合格組は択一20後半が多いしボーダー付近は論文の採点厳しかったりするのかな。Bでそういう話聞いたけど真偽不明。 30軽くオーバー勢としては筆記の話題はもう飽きたな 作文の基準も色々あるからな。こればっかりは結果来るまで分からん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています