特別区スゥレ465
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文ギリギリ1000超えたレベルで中身がうんち(似たようなことを言葉変えてるだけ)な場合1次突破は厳しいかな?
特別区は論文重視してたっけ?コッパンは論文はどうでもいいみたいだけど 結局お前ら的には教養は易化なん?
知識系激ヤバだったんだけど 掘っ建て小屋みたいなスレいいぞ〜
とりあえずコムジョーの時事割れまくってるから回答はよ 去年より勘が冴えて解けたけど明らかに難化したと思うわ
専門はかなり簡単になったからバランスとったんやろな 難化かいつも通りじゃない?
あと専門もみんな書いてる通りの点数か怪しいもんだけど 60超えたけど論文1000文字きったからご臨終だわ 去年のデータリサーチ見る限り7割でもバンバン落ちてるからほんと面接次第だわ
さすがに8割超えで落ちてるやつはほとんどいないけど クレアールで数的処理18番の9だったんだけど、これって平均くらいかな? >>24
ほんと暑かった
飲み物飲んでも変わんねーわ
むわっとしてて環境最悪やった 論文みすったきがする・・・
論文の問に引っ張られすぎて、
貧困の家庭の子供が希望通りの進路ややりたいことするための論になってしまった
単純に貧困について書くべきだったんだろうな、ずれすぎて点数ないかもしれん 貧困の連鎖から脱却するためにも、貧困世帯の子供たちの将来の選択肢を増やせるように行政はサポートせなあかん
例えば地域住民に協力をあおいで、進学や資格取得の為の学習支援するんご
って感じどう?
趣旨とずれてる? 駒大で受けた奴は3点くらいプラスしてくれよ
なんだあの劣悪な環境
人生かかってる試験なのに >>29
貧困家庭の子供の教育環境を整備する事は貧困の連鎖止める事に繋がるから間違ってないと思うが
俺も食生活と教育の面から書いたが なんかおまえら厚着してない?
今日なんかTシャツ一枚でよかったやん
重ね着してるやつ多かったけど ガチで教養の足切りラインってどんくらい?
18とか? 貧困はOECD加盟国で日本最悪水準って書いたぞ
これポイントじゃね?
教育支援経済支援生活支援の3点から一体的に行う必要があるって書いて1つずつ方法を書いたわ
教育のとこでは20年から幼児教育と高等教育(所得制限あり)の無償が始まるのさらっと触れて書いた
経済支援は就職支援
生活支援は相談で支援制度案内、関係機関と協力して貧困家庭の把握
こんな感じ
対策1つずつしか書けなかったけど結構良さげ? 貧困家庭に求人情報を優先的に回すみたいなこと書いたけどズレてるかな? 駒大、途中で轟音鳴ってなかった?
「ガンガンガンガン!」みたいな たぶん50後半なんだが厳しいのか?今年初めてだからよくわからん 論文は内容よりも、アスペと低脳がバレなければ大丈夫だぞ 元教員の高齢者とか地元の大学生ボランティアを講師に招いて、子供たちに教えてもらう
高齢者の生きがい創出や地域コミュニティの再構築にも一助を担うから双方にメリットがあるって書いたんやがダメかな? >>34
みんな食と教育は書くよな
何字くらいいった?
おれは1300くらい 貧困ヤバイけど特に連鎖がヤバイ、それを防ぐために安価や無償で教育機会与えようてダメかな >>28
お前ら明らか暑いのに、バカの一つ覚えみたいに予備校生御用達の長ズボンとTシャツに何か羽織るスタイル多すぎなんだよw
ちっとは自分で考えろやw 現状 今まで埋もれていた格差が表面化してきた→東大進学者の例→格差を解消して子どもに将来特別区の力になってもらう
取り組み1 返済不要奨学金+頑張った人にクーポン券
取り組み2 相談体制の強化 千代田区応援見守り隊の例 これを23区全域に広げたい
取り組み3 環境整備 無料塾 ただし無料に依存させないように生活指導もすべき
まとめ 格差には経済的なものだけでなく心理的な格差もあり云々…地域と職員の連携で支援を行っていくことが大切
他人任せにせずみんなが協力して親子を支えられるまちづくりすべき
時間ギリだったので見直しできず、字汚し… 去年はTACでもLECでも8割以上は上位5%以内だったけど今年はどうなるかな?
これが10%とかだと二次試験はかなりハイレベルな戦いになる >>48
ほぼ同じ内容で書いた
足立区のそだち指導員のことも引き合いに出して書いたわ 貧困は連鎖を断ち切るための対策それから母子家庭などは人目を気にして助けてと言えないからそれらの隠れた貧困家庭への支援。さらに貧困を苦にそして悩みうつ病になって母親が子供を殺した事件があったから子供の命を守る対策をするべき。やはり住む家がある事は必須だな。 >>58
おれはtシャツやったで
裸で受けさせて欲しかったわ
んで試験官のお姉さんにちゃんと監督してほしい やっぱり金銭面の改善がないときついんじゃないのかな
俺は補助金補助金の文書にしちゃったけど >>54
1350くらい
子供食堂推進しろとかこの教育の取り組み素晴らしいから維持できるように頑張れとかただ区の取り組み上げただけで終わった感あるわ… 貧困選んだけど論文対策本とかからじゃなくて
自分で調べた政策とか書いてしまったから、ちょっと異色なものになってるんじゃないかと今更不安になり始めた
頼む採点の人にウケてくれ… >>26
32 1
36 5
38不選択
39 1 何終わったらから切り替えて次行くわ
さいなら
シャーペン机に置いてるのに謎の罪悪感から結局鉛筆で最後までやり遂げる奴wwww >>70
補助金補助金は特別区だと低評価になるよ
特別区はソフト面のこと書いたほうが点もらえる スレみて気づいたけど虐待の虐の下の部分をョって書いてたつれぇ 貧困問題で
避妊についても教育すべきって書いたけど
まずかったかな。。
望まれないシングルマザー的な モノトーンコーデ、黒スキニーばっか履いてる量産型です ええ 貧困はOECD加盟国で日本最悪水準って書いたぞ
これポイントじゃね?
教育支援経済支援生活支援の3点から一体的に行う必要があるって書いて1つずつ方法を書いたわ
教育のとこでは20年から幼児教育と高等教育(所得制限あり)の無償が始まるのさらっと触れて書いた
経済支援は就職支援
生活支援は相談で支援制度案内、関係機関と協力して貧困家庭の把握
こんな感じ
対策1つずつしか書けなかったけど結構良さげ? お前らちゃんと「区の職員」目線でやること書いたか?
区の職員として民間事業者と協議を行うとか、定期的に訪問して指導や情報管理の徹底を行いたいとか
政策の内容はありきたりでいいけど、そういうの大事じゃね? >>41
ま?
貧困から抜け出すには良い条件の職に付くことが大事やん
だから貧困家庭に良い就職条件の求人情報を優先的に回すことが必要って書いたんだけど
ちなアスペ てか論文は内容と同じくらい構成大事だからな
いい事書いてても読みづらい幼稚な文じゃ低評価だよ >>48
え、待って笑 わいとほぼ同じや!!!!笑 >>71
同じくらいやね
おれは子供食堂にも学習にも補助金活用って書いた
けど特別区では補助金低評価って聞いて震えてるわ
ソフト面で意識のこととかも書いたから何とか並以上であってくれ 地方民の俺からしたら貧乏なのに東京住んでんじゃねえよって思うんだけど
もっと生活費安く住む地域があるだろ甘えてんじゃねえよクソアマ 教養数的だけ9/19
専門見えてるとこだけ8/11
文章と物理地学法律は自信あるけどどうかなー >>48
ネタはみんなこれだよね
だからあとは構成と論理的かつ簡潔な文章力次第 >>92
子供食堂では主食をソフト麺にします
と書いておけば問題なかった 教育バウチャー、教育後見人、無料塾
これら人材を集めて育成することが特別区の役割って書いたが大丈夫かねえ…あ〜〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています