裁判所事務官(一般職)(検閲は除く。)Part62
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
裁判所って数的の力でめっちゃ差でるよな。
総合職はむずすぎて差をつけられず、特別区は簡単やったからワイでもできた。
今回はやばそうあへあへ >>842
ありがとう!
斜線で消したあとは、どこに書くんだろう…💦 >>854
見直しでそんな大量削除することはなくない?
書いてる途中に消したくなったら普通に続けて横や下に書いていけばいいと思う え?教養論文って2次試験だろ?
受かってから心配すればよくね? 一応女性優位について部長クラスの人に説明会の時直接聞いてみたけど、わざわざ女性優位にしてるってことは無いって言ってたわ(嘘ついてる感じではなく、本当にそんなんないよって感じだった)
ってか説明会も男の方が多かったし、そもそも女性優位ってデータが信頼できるソースが見つからんってことに気づいた 予備校に行けばデータリサーチというものが貰えてだな
しょせん一予備校が持ってるデータとはいえ、女性優遇は普通にあるとか一次合格男性八割は盛りすぎとかその程度のことならわかる 女性優遇否定してる時点で嘘臭い
大半の機関、自治体が程度の差こそあれ女優遇している
その筆頭の裁判所が知らぬ存ぜぬでは通らんだろうよwww
そもそもお国が女性国家公務員の登用については,「2020年30%」の目標にしてるんだから
当然のことなんだけどね 一般職は教養勝負だからな
男で魔界で受験するなら専門で稼ごうが最低でも教養6割ないと無理
傾斜配点ないから教養の方が1点の価値高い年が普通にある >>860
今模試やってみたんだけど、教養7割専門4割だったわ(風邪ひいてて後半やった専門はろくに考えもせず直感でマークしたのはあるが)
特別区よりも時間かけれる分教養は取りやすく感じたけど、専門は聞いたこともないような知識バンバン出てきつそうだった
ってことでこれ専願の人が専門でかなり差をつけるんじゃないかなーと思ったけど違うのかな? 面接で女性の方が評価高いなんて当たり前だろ
人事のおっさんが何で好き好んで男に高得点付けんだよ、他の試験に比べて裁事は面接の割合高いから結果女性採用多いだけ恨むんなら男に生まれたことを恨め >>861
風邪とかいう言い訳最高にダサい
この時点で聞いたことない知識とか問題集回してたらないんだよなぁ。
諦めたら?
まあ、教養7割はほめたるけどよ。 >>864
ちなみに例えば
・Jカーブとは何か
・2期間モデルu=√c1+√c2/aが分かってて、Y1が定数、Y2が0から一定数増加する場合、利子率がある場合のC1の増加率
の問題
とかって普通にみんなやってんの?
大原生で、問題全部やってて特別区30点だったけど全く見たことねえわこんなん >>857
説明会に男が多かったから女性優遇は嘘になるとかワロタ
むしろ女性優遇を裏付ける根拠やん笑 >>867
いや言葉足らずワロテルとこで申し訳ないけど従業員の方ね >>866
特別区で30だったらまだまだ勉強不足だぞ。まだ間に合うから早く過去問回せや >>856
教養論文は二次試験だけど一次試験と同じ日にやるんやで >>869
上のコメと温度差違いすぎワロタ
まあ足りてないのは分かったから裁判所の問題に絞って始めてるよ
>>870
マジか!すげえ助かった! >>871
一応だけど専門記述もな
面接以外は5/13 >>872
?!
志望度低いから全然知らなかったわw
専門論文とか1次終わってからやればいいなーとか思ってしまっててノータッチだわ、、
マジでありがとう!君は合格を手にしてくれ、心から祈ってる 笑 戦記今から5テーマやるとしたらなに?
敵に塩を送る余裕のある人、たのむ… 労働基本権、「唯一の立法機関」、財産権の保障、付随的違憲審査制、表現の自由あたりかな 模試や過去問で教養7割専門9割くらいとれてるけど男でしかも受ける管轄が魔窟だから不安だわ 公務員試験でも女は障害者みたいな扱いされている
確かに生理の不正出血とか妊娠とかグロいもんね >>871
ワイ、特別区専門37だったけど裁判所の専門は癖があって慣れさせるのすげえ必死なんやわ。でも過去問やってるとかなり毎年傾向が近似してるの気付くはずだから諦めずに過去問やりこめば滑り込めれると思うぞ >>874
司法権の独立
国政調査権
衆議院の優越
生存権
条例制定権
司法権の範囲と限界 >>882
正直聞いてくる論点全然違うよね、、
とりあえず過去問もらったので当日までやっときまーす!
ありがと! 戦記は、成年後見人制度の見直しが話題になったこともあって、職業選択の自由か幸福追求権が怪しいと思う 基本的に専門記述は過去5年分を除く10年のテーマを押さえればええんやろ?
手元に5年分しかないし、時間もないので5年分で行くけど。
でもこれちゃんと受かるように勉強する人すげえなーと思うわ、条文とか判例名とか一々正確に覚えてなかったし。 >>883
騙されたばっかりだけどこっち信じるわw >>887
加えて、法の下の平等、選挙権の平等をやっとくと安心できる >>883
>>888
どっかで見たことのあるようなラインナップやな…w 外務省専門職やってたら裁事の憲法なんて解けると思ったんだが… 記述って字数制限とか最低何字まで書いてくださいとか字数の指定ってないよね?
仮定の話だけど完璧に800字までは書けるけど、その先1200字までは論点、ネタが無くて自信ないって時は、
800字で止めたほうがいいのかな。
それとも字数重視で多少あやふやでも1200字くらい書いた方がいいのかな。 >>893
中身が無くて話が無駄に長い校長先生と
短いけど簡潔にまとまってる教頭先生
どっちがお好き? >>893
専門だけど、400字でほぼ平均点もらってる人もいたで
表面左すら埋まっていない状態
減点要素がなければそういうことも可能なんだろ >>902
過去問に危険負担なんかなかったんご
どういうのか教えてくださいませ >>903
契約してたのに雷でAが欲しかったBのビールが全部割れた >>904
つまりのどごしとは何だ?
のどごしってなんだ?! >>903
家甲の売主Aと買主Bがおるとする。
ほんで、家甲に雷落ちて滅失したとする。
ほなら買主Bの引き渡し請求権は履行不能で消滅するやろ?
そのときに、
売主の代金請求権も消滅するのが債務者主義
売主の代金請求権が存続するのが債権者主義や
引き渡し請求権を軸に債務者と債権者を考えて、どっちがリスク負うかを考えるのがみそや。
覚えたら簡単やから一回図に書いてみ。
民法は基本的に債務者主義とっとる。
例外的に、特定物の物件の設定や移転、停止条件付きの時は債権者主義や。
ワイはでーへんと思ってるけど、ばっちしや。
今風呂入ってるからこんなもんで堪忍な。 >>906
あ、家甲の引き渡し前にっていうの抜けたわ 問「>>903の説明を3行に要約しなさい(風呂は除く。)」 >>906
サンクス。すげえ分かりやすい説明だわ
今回の雷の話は債務者主義でおけ? 面接はDさえ取らなければ筆記で何とかなるぞ
AとB、BとCとの差がそれぞれ択一6点分くらいらしい 横領罪と背任罪のあたりむずすぎない?
去年横領出てるし捨てるかなぁ 刑法は難しいのと簡単なのの差が激しい。国語力問われる系の本当にできん、時間かかるし >>910
差ってそんなもんなんか
面接不安だったけど筆記は自信あるからなんとかなりそう >>909
不動産の売買の場合は、特定物の物権の移転だから債権者主義
たしかに原則は債務者主義ってことにはなってるんだけど、現実問題として大事なのは債権者主義なんよ
なぜなら不特定の売買契約の場合には売主に履行義務があるからそもそも危険負担の問題にならないから
この辺の話は少しややこしいから、試験的には「特定物の物権の設定または移転」の場合には債権者(買主側)が危険(残ったお金の支払い)を負担するっていうところだけマスターしておけばいいと思うよ >>914
理解不足ですまぬw
停止条件と物件の例外は債権者主義的な感じで覚えておきます
確かに不可抗力とはいえ家ぶっ壊されて代金請求できないのはきついもんな
主は民法得点源なのか?
それとも法学部? >>913
とはいえ男は容赦なくD付けられるから気を付けて >>914
この人賢い(確信)
ワイ民法自信ニキやけど、請負委任とか裁事が好きな所むずかちぃ。 >>918
サイズ計ってみ
それでは小さいと思うから色々いじらないといけない
サイズ違ったら受けれないからしっかりやっとけよ
普段してない人には大変だろうが 戦記って800字いかないと足切りされる?
論点押さえてれば750字くらいでも良いのか
回りくどい文章でも800字は超えた方が良いのかワカラン 論文は文字数が明示されてないから字数によって減点されることはないと思う
ただし内容が足りてないと当然減点されるだろうから最低800字くらいは書きたいね 800なんかすぐいくよ
よっぽどノーマークな問題じゃない限り TACのOP裁判所セミナーとった人いる?
ギリに申し込んだから教材が試験後に届く悲劇がおこりそうだ・・・ 当日の時間割とかってどこに書いてある?
なんか受験票もめんどくさいしダルすぎ 時間割は会場行かないと分からない
特別区がそんな感じだったわ この試験で面接男不利って本当?
一昨年の採用倍率とか見るとそこまで男女の比率に差はないように見えるんだけど わい再チャレで受かったけど落ちたときはやっぱりクソみたいな面接してしまったし受かったときはちゃんと答えられた
男だから不利というのはないと思うで >>932
大昔そういう時代があった
今は採用比率がほぼ半々で受験者数が男6割弱、女4割強だから、
女の方が面接で1.5倍弱通りやすいといった感じ
ただ、この比率だと自治体の方がよっぽど女重視 >>925
二次合格者は男7割最終合格は女7割
予備校行ってる人はみんな知ってるから
だからと言って受験者減らないから安心しろ
ただ嘘はやめてくれ 二次合格者は男7割最終合格は女7割
予備校行ってる人はみんな知ってるから
だからと言って受験者減らないから安心しろ
ただ嘘はやめてくれ
>>934 >>915
非法だよ
法律は満点目指してるけど教養は無勉で挑む
法律にしか興味なくてそれ以外の勉強が手につかない… みなさんは憲法はクイマスとスー過去どっち使っていますか?
スー過去は裁判所の過去問入っていませんが大丈夫でしょうか?
クイマスの方がいいですか? >>939
この時期にこんな質問する意味がわからないんだけど、どう考えてもクイマスのほうがいいよ。過去の裁事の問題も載ってるし出題傾向も明瞭だからね。
スー過去やって裁判所受けるのはかなり非効率的だと思う。 >>939
どっちで勉強するとか関係ないと思うわ
スー過去使ってるけど、過去問七割から八割とれるから、実際どこまでちゃんとやるかだと思うぞ 効率の話してるんだから最終的な到達度は反論にならんだろ >>939
939の者ですが、来年受験です
直前期に質問してしまってすみません 専門記述、過去に出てない論点って大体出ないですか? 同じく法律受かった。
自分でもなぜ受かったのかわからない。 >>947
ボーダーめちゃくちゃ落ちたよな
経済39で受かるとは思わなんだ そりゃ論文満点面接満点でギリギリ受かるラインの人までを1次合格にするんだから 東京管轄は40以上の点数取ってればパス出来るとなるとだいぶ気が楽になるな。問題難しいの多いから出来なくてもへこまないようにしないと レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。