検察庁志望者のスレ10 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
積立金100万円横領＝男性事務官を懲戒処分
宮崎地検
9/22(金) 19:25 時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170922-00000119-jij-soci
宮崎地検は22日、庁内で職員の積立金計約100万円を横領するなどしたとして、20代の男性検察事務官を停職1カ月の懲戒処分とした。
事務官は同日付で依願退職。地検は全額弁済していることなどから起訴猶予処分とした。
ギャンブルなどでできた借金の返済が目的だったとみている。
地検によると、事務官は5月8日〜9月12日ごろ、地検の有志職員によるクラブ活動費の積立金を保管中、約88万円を横領。
7月25日〜9月12日ごろには、別の職員の執務室内の引き出しから懇親会費などの積立金約11万円を窃取した。 「検察事務官の社会は普通の会社と同じ」とかいう意見って、一種の自己正当化と同じだ。
『「つぶし」とか「いじめ」はどの社会にもある』
『こういうことは検察に特有の現象ではない』
『よくないことではあるが、パワハラやセクハラも多かれ少なかれ、どの社会にもある』
『悪口や噂話も、民間の普通の会社にだってある』
という考え方を示す意見。
確かに言葉に直せばその通り
ともすると、以前のようにしたい願望も見受けられる。
しかし、俺が前いた会社では、こうしたおかしなことは、一部に病理現象として存在するのが通常であって、決して組織の基調にはなっていなかった。
もし存在すれば、1つの問題として厳正対処されることだろう。
きっと「つぶし」なんていったって、それが一体何のことを示すのか理解されないだろうし、やれば懲戒の対象になったり、組合で大騒ぎしたはず
ここで認識しておくべきことは、検察の場合、少なくとも数年前までは、こうした現象が病的なのではなく、通常の職場環境として日常的な光景であったことだ。
つまり、検察内部ではこうしたおかしなことが通常の職場環境と化していて、それが当たり前であった
あの今の検務専門官や係長以上の人たちが感情や不満を押し殺して働く背後には、なんとなく暗さというか、物足りなさがあるのが分かるし、決して今の態度は昔から続いてきたような、板についた態度には見えないんだよね
今回、免職になった５０代事務官の考えていることは、この組織の管理職以上の人たちが普段、普通に思い描いている考え方で、とくに珍しくもなんともない
逆に、よく分かるような、腑に落ちるような気がする。
やっぱりな、と
俺はああいうことしないけれど、あの世代の人たちは、多くの人が誰も同じ風に考えかねない・・・と
ここは刑事関連の職場だけあって、本当にそこで働く人の心は、殺伐としていてすさんでいるのだと感じるし、今回の事件に垣間見える心理が、ここの社会の昔からいる人たちの当たり前な考え方なんだろうと、妙に納得した不祥事だった 組合があるかどうかは関係無い
単純に検察事務官の質レベルが低いだけ ハードディスク等盗み検察事務官を懲戒免職
1/19(金) 18:49 CBCテレビ
https://youtu.be/kTdrlfbeZCE
検察事務官を懲戒免職です。
名古屋地検に務める５０代の男性検察事務官は、事件に関する情報が入ったパソコンのハードディスク10台を盗んだほか、職場のＵＳＢメモリーをわざと壊したということです。
地検の調べに男性事務官は、「ハードディスクは自分で使うために盗み、USBは同僚への嫌がらせで行った」などと話しているということです。 事件に関する情報はプライバシーにかかわる。
去年7月から12月までの長期間、重要な情報が入った備品のパソコンHDを10台も盗まれてるのに気付かないのはなんで？
管理体制がひどい、ずさんすぎ。
高卒主体のバカ事務官に情報管理させるからこうなる。 盗みに関しても、わざと嘘の噂を流して、人のせいにしようとしていたんだろうな
出世のため、あるいは人の好き嫌いが原因となって、この役所の人間たちならばやりかねん
まさに検察事務官の正義感の中身がこれ >>305
ちょっと、現職さんに伺いますが、どうやってそういう問題を人のせいにできるのですか？ >>303
これ、そのまま受け取っていい事件なのか？
なんか裏があるんと違う？
HD10台も盗まれてるのに気付かないのはおかしい。
部屋で通常使用していたHDが無くなって気付かない人はいないやろ。
HD10台もなぜ必要？
どこにそんなに沢山HDがあったんだ？ 名古屋地検
同僚ＵＳＢメモリー破壊の事務官を懲戒免職
毎日新聞 2018年1月19日 21時11分
https://search.yahoo.co.jp/search
名古屋地検は１９日、同僚のＵＳＢメモリーを嫌がらせで壊したり、職場の備品を盗んだりしたとして、５０代の男性検察事務官を懲戒免職処分とした。
地検によると、事務官は昨年１１〜１２月、同僚が使っている書類データ入りＵＳＢメモリー１個を壊して捨てたほか、パソコンのデータを消去するなどして業務を妨害した。「嫌がらせだった」と話したという。
昨年７〜１２月ごろには職場のハードディスク１０台を盗み自宅で使っていた。
地検はこれらについて窃盗容疑などで捜査したが、「財産的被害は回復済み」などとして起訴猶予とした。
このほか事務官は２０１４年ごろ、私有スマートフォンで個人情報を含む事件記録を撮影して自宅に持ち帰り、昨年１１月には業務上の必要がないのに刑の執行情報を検索、閲覧した。外部への情報流出はないという。
昨年１２月にＵＳＢメモリーの紛失が発覚し地検が調べていた。名古屋地検の早川幸延次席検事は「深刻に受け止め、職員の指導を徹底し綱紀の保持と再発防止に努める」とコメントした。 大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件は、被疑者に対してやった事件
今回の名古屋の不祥事は、競争相手と目される同僚に向けてやった事件
どちらも、罠を仕掛けて他人を陥れることを狙ったものとして共通している
事務官の処遇改善はともかく、政府が力を入れているはずの「検察改革」の成果がこれだ
ずっと昔から、何も変わっちゃいない
もっというと、この組織は変われないのだ
それが働く者たちの実感とも一致するだろう
じゃあ、お偉い方は、高い金と長い時間をかけて、いったい何をしているのか？
世間に対する「アリバイ」として、改革しているふりをしたいだけではないのか？
検察の理念を空しく掲げてみたところで、昔からの体質なんぞ変えられない
競争して外向きに開かれた民間会社とは違う
そもそも、トップの声1つで柔軟に変れるほど、この組織は柔軟性もない
硬直化しすぎていて、表面だけは装えても、変えることは出来ない
今回は刑事法に触れる事態になったから、こういう形で明るみになった
でも、刑事法に触れないレベルで同種の問題は、日常的に起きているのが現実だ
当然、いいとは思えないけれどな とくに、検察改革が上っ面だけのものであることの表れは、メディアとの間に自主的に距離を置かずに、いいなりに手懐けていること、飼い殺していることだ
これがあれば、検察に関する報道に一定程度の影響力を持ち、ときに世論誘導さえできる
これは権力同士の癒着で、社会腐敗の一種だ
本気で改革をするならば、本来ここにはメスを入れるはずなんだけど、ここには手を付けない
この辺りに本気度の有無が見えてしまうのだ
今年も地方の一面に、たくさん検事正・次席検事の就任挨拶が掲載されることだろう
恥ずかしくならないか？
俺は自分の組織が恥ずかしい
法曹三者のうち、裁判所や弁護士会でも挨拶があってもいいのにこれがなく、検察だけ行う
いかに、メディアが検察に気を使っているかだ
向こうは仕方がない面がある
検察は逆にこれを大いに利用する
刑事情報のソースを握っているのは検察なのだから、犬にとっての飼い主みたいな関係だ
社会腐敗の温床になりかねない
今の利権を手放す気はないのでしょう
検察改革のアリバイ説は、そしりを免れない >>303
>>309
＞「HDは自分で使うために盗み、USBの破壊は同僚への嫌がらせ」
みんな言わないから一応言っておく
定年近い50代の事務官がこんなアホな理由でやるわけがない。
弁解はウソ。
これを信じたフリして語ってるバカどもは、洗脳された犬豚事務官。
真相発覚を恐れた名古屋地検が、50代バカ事務官の弁解を使ってごまかそうとしてるだけ。
庁内の動物精神科の入院患者で、退院後（定年後）の生活しか考えてない50バカ事務官に競争相手など存在しないし、罠に陥れる相手もいない。嫌がらせは無意味。
本当の目的は個人情報と事件データの入手。
スマホで個人情報を含む事件記録を撮影して自宅に持ち帰ったり、業務上の必要がないのに刑の執行情報を検索、閲覧したのはそのためだろう。
個人でHDを使うなら、せいぜい2〜3台あれば十分。10台も必要ない。
HDを自分で使うためではなく、役所でUSBを使うとバレるから、データを盗むためにHDごと外へ持ち出し、自宅に持ち帰った。
共用USBを破壊したのは盗み出した痕跡を消すためで、パソコンのHDを消去し、起動不能にしたのも同じ理由。
同僚への嫌がらせとは全く関係無い。
名古屋地検は外部へのデータ流出はないと言ってるが、本当のことは分からない。
データが外部へ流出していれば、国家公務員法違反（秘密漏洩）の可能性がある。
名古屋地検もその疑いで捜査したが、流出を確認できる証拠が見つからなかった。
本人が口を割らない限り、限られた捜査能力しかない検察だけで流出を確認することは難しい。
完全な窃盗罪が成立していたが、データ流出を確認することができなかったので、やむなく不起訴にした。
そのまま窃盗罪等で起訴すれば、データ流出の有無が公判で問題になり、名古屋地検にとって不利になる可能性があった。
しかし、HD10台が長期にわたり外に持ち出されていた以上、データを抜き取られた可能性は高い。
データはどこからでも自由に送信でき、自宅だけで保管する必要もない。
今後データ流出が判明すれば、こいつを逮捕起訴し、バカ事務官関係者らも同時に処分することになる。
これが現実的な推測 >>313
オマエガキエロ、オメコビーム〜おちんちんしゃぶしゃぶしなさいよ >>314
オメコビーム〜おちんちんしゃぶしゃぶしなさいよ 熊谷６人殺害初公判 被告「カップ頭の上に」…独り言も、不規則発言繰り返す
1/27(土) 7:55 産經新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00000010-san-l11
ペルー人の落下映像（熊谷殺人事件）
https://youtu.be/0gGGFhjvgfU
＞弁護側は「公訴事実について意見を留保する。何らかの犯罪が成立するときは、心神喪失で無罪を主張する」と述べた。
さいたま地検こんな奴よく起訴したな。
自分の名前も答えられず、意味不明な発言を繰り返す阿保の裁判をどうやって進めるんだ？
裁判員はどうする？
鑑定で責任能力を問えると判断したというが、誰がどう見ても心神喪失にしか見えない。
裁判員もそう思うだろう。
遺族には申し訳ないが、犯人性に問題なくても俺が裁判員なら責任能力はないと判断する。
裁判所の鑑定では統合失調症だったというから、さいたま地検の取り調べ、鑑定の信ぴょう性が疑われる。
これで責任能力ありなら、心神喪失で不起訴になる人はいなくなる。 裁判員裁判の一審は無罪、裁判員のいない二審は逆転有罪(死刑)、最高裁も二審支持ですから大丈夫 >>319
心神喪失ではなく心神耗弱だろう。
責任能力は限定的アリ
さいたま地裁一審（心神耗弱による死刑減刑で無期か懲役20年）→東京高裁（控訴棄却）→最高裁（上告棄却）
無期懲役か懲役20年で判決確定 >>322
50代童貞バカ事務官ウザい、キモい、汚い。笑 雰囲気はピリピリしていて、それを誇りにするずれたものも多い。
「人のために」という感覚がなく、「お人よし」なんぞ弱さの現れであるかのごとく、馬鹿にされるのが落ち。
私の地検にいる民間会社出身の方は、この組織の非常識さに驚いていた。
ブラック企業というカテゴリーに、検察庁は属する。
こうした身内の恥部を覆い隠す気風が従来からあり、組織の欠点が是正されない。
事務官同士も他人の悪口が大好きな連中が多い。
バランス感覚がある常識人にはキツイ雰囲気の職場だと思う。
検察はバランス感覚を欠いた状態が普通の組織。
この組織で出来る奴というか可愛がられる奴は、崩れたような奴、まっすぐではない奴とか。
確かに年々雰囲気が悪くて陰鬱になってる。
今となっては入庁したことを果てしなく後悔している。 >>319
心神喪失にあたるとしても、これほどの殺人をやったんだから不起訴はあり得ないと考えるしかなかった。
しかも永住権を持つ外国人ではないから、治療のため病院へ送ることもできず、不起訴後はそのまま本国へ送還することになる。
後に残るのは不手際があった警察、検察に対する強い非難だけ。
そんな状況に警察も検察も耐えられないから、責任能力は無いと分かっても起訴するしかなかったということ。 >>319
弁護側が依頼した精神鑑定では統合失調症、つまり責任能力無しの結果が出てるから、当初さいたま地検が行った精神鑑定でも同じ結果が出ていたはずだ。
鑑定方法は大体同じだから、医師により結果が異なることは普通はない。
当初3ヶ月だった鑑定期間を2ヶ月延長したのは何のため？
結果として、責任能力ありの結果が出たが、果たして本当にそうなのか？
ペルー人の言動次第では、さいたま地検が行った精神鑑定に疑問を抱かせ、鑑定の正当性や信用性を揺さぶるかもしれない。
犯罪が成立しても心神喪失者を処罰しないとする刑法の規定がある以上、責任能力がなければ刑罰を科すことはできない。
本当は無罪、しかし酷いやつだから有罪という判断では韓国と同じになってしまう。
高齢者ドライバーが引き起こした悪質な死傷事故も、認知機能の低下を理由に不起訴になってる。
事件直後にペルー人が落下する映像を見て、ペルー人が、事故を起こすまで一般道路を走って正常にクルマを運転してきた高齢者ドライバーよりも認知機能や責任能力があったとは考えられない。 検察庁には、厚かましいとか図々しいとかいう人の恥部ともとれる要素が尊ばれる風潮がある。
入庁前は検察事務官の2chを見てみて「まさか」と思っていた。
しかし、いざ入庁してみて、過去スレの内部の人の意見が正しいことが分かった。
概して大卒が冷遇されるし、意識程度の低い高卒連中への立ち回りが大変。
SP（副検事）試験に受かりたくても受からない高卒連中のコンプレックスが、勉強のできる大卒の一般職採用に向けられる。
特にそいつが優しい性格で、みんなが的に回しても恐くないと思われると、まず大した理由もなく攻撃の的にされる。
本人に分かるような仲間外れや陰口が始まる。
この役所では、物事の善し悪しの判断基準が、一般的な常識や合理性ではなく、属人的な要素で決まる。
だから、「どんなことをしたか、何をしたか」によって事の善し悪しが決まるのではなく、「誰がしたか」によって事の善し悪しが決まる。
根底にあるのは、検察事務官同士の不信感である。
共通した弱い敵をつくることで、自分たちの小社会の団結力を強めている。
優秀そうで法律知識も十分にある大卒の若い奴は、高卒連中による噂やら濡れ衣やらで攻撃される。
そして、そいつを蹴落としてズタボロにすることに喜びを見出したような奴が徒党を組んでいる様相がある。
こんな役所なんかいたら、性格おかしくなりそう。
健全性が損なわれる。
俺は在職中に別の公務員試験をうかって速攻でこんなところを辞めてやる。
滅茶苦茶後悔しているわ!! >>329
わざと車ぶつけた女性 不起訴
02月02日 20時52分
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kitakyushu/5024968721.html
去年１０月、北九州市の国道で乗用車を運転し、対向車にわざと衝突したとして傷害などの疑いで逮捕された当時、３６歳の女性について、検察は、精神鑑定の結果、事件当時、善悪を判断できない「心神喪失」の状態だったなどとして不起訴にしました。
去年１０月、北九州市若松区乙丸の国道で、乗用車どうしが正面衝突して４歳の女の子が意識不明の重体になるなど５人が重軽傷を負い、女の子を乗せて一方の乗用車を運転していた当時、３６歳の母親が傷害などの疑いで逮捕されました。
警察の調べに対して、母親は「娘と一緒に死のうと思い、対向車が来たので車でぶつかっていった」と供述していたということで、去年１１月から専門家による精神鑑定が行われました。
その結果、母親は事件当時、善悪を判断できない「心神喪失」の状態だったと判断されたということで、こうしたことなどを踏まえて、福岡地方検察庁小倉支部は刑事責任を問えないとして、２日付けで母親を不起訴にしました。 娘を車に乗せて運転し、故意に対向車にぶつけた女が心神喪失なのに、熊谷のジェイソンは正常ってあり得んわ。 この組織は上に居る人たちを見ていると、長くいれば居るほど性格がゆがむんだろう。
この職場では、悪口・噂話は暇さえあれば誰もが好んでやる。
その内容が悪事なのであれば、千里を走るどころか、瞬く間に光速で地球の裏まではいく。
こうした噂は、事務官同士で、暗黙のうちに現実の事実に仕立て上げようとする節がある。
いけにえにされるのは、いつも恐くない人、お人よしの事務官。
こうした生贄を人事評価で最下部に据え置き安住の地位を作る狙いがあるのが見え見え。
これが検察事務官の正義感で、世の中の最底辺に分類されるべき住人。 うちの役所の上が検察庁だった。
建物が同じなのにフロアが違うだけで、こうも暗くて雰囲気が重苦しくなるとは。
検察庁に行くと、「つぶし」なるパワハラが公然と通用している現状を目の当たりにできる。
検察の人と話をしていると、常識的に見てみると疑問を感じることがすごく多い
勤務時間中に、若い女性事務官に対して、公然とその女に「お前は巨乳だ」等と卑猥な話をしていたのを見たときには言葉を失った。
これが建物内の役所が共通で使う売店でレジで並んでいたときもやっていたから、どういう職場なのかと思った。
女はどうみても嫌がっていた。
この役所には人権が無いことがよく分かった
官庁間の交流の為の飲み会の席ではこんな会話が為されていた
検察事務官の幹部同士で「先日の飲み会の席で事務官に対して『お前は検察辞めろ』と言ったのに、泣いてばかりで全然返事をしねえんだよ」と言っていた
こんな会話されたら、誰だって嫌だろう
この役所では常識が通用しないとつくづく感じた
HEROなんてテレビでやったりするから、実情を知らないで入る人が益々増えるだろうと感じる。 職場内での嫌がらせなんて日常茶飯事
陰湿だから表に出て来ないだけ
ここでは他人を貶めるため、事実でないこと、誇張した噂などをよく耳にする
しかも、それが伝えられていくうちに真実化され、本人が全く知らないところで拡散されている
検察事務官は高卒が一番いい。
ミスしても気にされないし、イジメられることもない。
しかし大卒が同じことをすると責められたり、ちょっとしたミスが攻撃やイジメのきっかけになったりする。
もともと検察事務官はレベルが低く、社会人として問題ありの人ばかりだから標的になると悲惨な状況に陥る。
自分の居場所はすぐになくなり孤立する。
法律職（実際それほど知識は必要ない）と言われながら、仕事は高卒も大卒も関係なく、入ればみんな同じ
特に大卒の場合、先輩が自分より年下ということはよくある。
優遇されるのは俸給くらい（と言っても、いろいろなカラクリがあり、実際上の違いはあまりないのだが…）
高卒と大卒では学習進度に大きな差がある。
だから公務員試験でも区分され、別々に試験が行われているが、ここに入庁した後の扱いはみんな同じ。
大学に進んだ意味はないと言っていい。
初等科、中等科、専修科など、入って何年も過ぎた後に行われる研修も同じで、受験した試験で区別されることはない。
民間の場合、初期の研修を除けば、その後に行われる研修は学歴等のランクに応じて受ける内容もかなり変わってくる。
いつまでも高卒と大卒が席を並べて同じということはまずない。
検察事務官は高卒が一番良いと言われる理由のひとつ。
たとえ良い大卒が入っても、長年にわたり蓄積された事務官ヘドロに徐々に汚染される。
初めは綺麗だった布も、気付いたころには洗濯不能なほど汚く染まってしまうのがこの役所 検察事務官ってずーっと事務仕事しかしないの？若い頃はいいけど3.40にもなって事務処理ってダサい 一応、行政官庁だからね。事務官が事務ばかりするのはある意味仕方がない。
ダサさより安定を求めた結果だから、まあ自業自得ってことで。 >>343
50代童貞バカ事務官ウザい、キモい、汚い。 やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、ＰＴＡ、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
９０年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた（防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官）
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/ 拘束時間が比較的長い。
ある意味一般企業のクレーム処理部門よりもストレスが多い。
テレビのイメージなのか「楽しそう」と言われたときは切なくなったほど。
酒のみが多い事や男社会なところは警察と同じ。
家庭との両立は容易ではない（特に女性）。
部署にもよりますが捜査部門は激務
私の場合は身体を壊しました（激痩せ・胃腸炎）
やり甲斐はなくてもいい、安定があればいい、人を引っ張っていくよりも支えることに向いているタイプ、と自負している方は挑戦してみてもいいかもしれません。
ただし、これらが当てはまる仕事は他にもたくさんありますし、ただこれだけの理由や漠然としたイメージのみで検察事務官を目指そうとしている方は、色々な意味でもったいないと思います。
特に、大卒で国家試験を視野に入れている方
勉強をしたからといって、特にあなただけが能力を発揮できる特別な仕事なわけでもない。
せっかく大学を出たのであれば、無理に肩身の狭い思いをする世界に飛び込む必要はありません。
大した教養もない人や学歴コンプを拗らせた高卒の人からのやっかみを受けることもありますから精神衛生上よろしくないです。
穏やかで物腰の低い事務官はそういません。
いたとしても、そういうかたは長く勤めず辞めておられる方が多いです。
癖のある方も少なくないので、まともな方がストレスなく平穏に仕事が出来る職場ではないことは確か。 検察事務官の平均的学歴 千葉大、広島大、明治大、立命館大 >>349
↑うそ、笑
検察事務官の平均的学歴
高卒は、
工業高校、東京IT会計法律専門学校、大原法律専門学校、東京アカデミー、資格スクール大栄など。
大卒は、
帝京大、平成国際大、関東学園大、豊橋創造大、江戸川大、嘉悦大、埼玉学園大、高千穂大、名古屋商科大、明治大2部（夜間）、専修大2部（夜間）、日大2部（夜間）など。 検察事務官は高卒で就職して大学2部に通う輩が意外と多い。明治あたりでも入学が簡単で誰でも入れる2部卒のくせに普通に大卒ぶるから厄介だ。(笑)
公表しているデータは1部と2部の区別がなく一括して大卒と表記しているからデータに騙されやすく注意が必要。
検察庁は2部がかなりウェイトを占めていたりする。 名古屋地検の50代事務官の嫌がらせというか、同僚に対する蹴落としとかを見て、酷評は本当だとよくよくわかりました。
とっくに幻滅していますが、興味本位でお伺いします。
こんな荒んだ気質の検察組織では、組織人としてもっとも大切な「協調性」は、どう評価されているのですか？
普通にやったら、即いじめられそうな気がします。 >>352
なかなか良い質問だと思います。
もし検察庁で平身低頭で物腰の低い態度をとっていたら、標的の対象となります。
そんなわけで、誰にでもあるような自分の失敗談を、日頃から口にしたり出来ない雰囲気があるのです。
もしやればそれがスキとなって、周りから攻撃されはじめるきっかけとなります。
弱い奴を陰に陽に攻撃し続けた方が、この組織で生きていく上では楽なのです。
だから、身内に犠牲者を産み出さないと社会関係の維持ができないと揶揄されるのです。
では、どういう人が「協調性の無い人」とされるのか？
典型的な一つは、実は、こうした「攻撃を受けている人」たちです。
他人を怖がらせて威嚇しているしているような人ではありません。
つまり、他人からとやかく陰口を叩かれたり、飲み会の席で孤立を余儀なくされたりする人、または平然と人前で侮辱を受けたりする人たちです。
本来であれば攻撃を受けているのは被害者の方で、むしろ攻撃する側の協調性が問われるべきなのですが、この組織の中ではそのような世間並みの考え方はしないのです。
つまり、実際に起きている現象から考えて、「あいつが陰口を言われたり、ときに公然と侮蔑的な扱いを受けるのは、あいつの人間性に問題のが原因に違いない。つまり協調性がないから、ああなるのだ」という認識が発生し共有されるのです。
ですから、いじめられたり、攻撃を受けている、どちらかというと大人しくて普段から自分から人間関係の荒波を立てたりしないような人が、ここではいじめの被害の実態をよそに、加害者扱いされるのです。
正反対の結論を産み出すロジックは、
ここまで行くと、悲惨そのものです。平素から他人からいじめられ続け、攻撃され続けるのに、謂れのない評価をされてレッテルを貼られてしまいます。
でも、こうした人は、どの地検のあらゆる部署などに１人や２人いたりします。
どの部屋にもゴミ箱があるのと同じように、いわれのない責任をなんでも被せられてしまいます。
例えば、検事正や局長が「地震対策を怠る奴に仕事は任せられない」等と言ったと仮定します。
すると、これに呼応したかのように「○●事務官はこうした自然災害を馬鹿にしているから、当然、地震対策なんか関心もない」などという噂が流れ始めて、組織内世論が形成されたりします。 >>354
どこの会社でも同じだろう笑
長文きもいよ笑 >>356
検察庁だけだよ。(笑)
会社で働いたこともないのに勝手に決めつけるな、バカ事務官。笑 >>357
まるまるだけだ！
わたしだけだ！
わたしだけこんな酷い目にあう！
児童虐待するシングルマザーの口癖に似てるな笑
メンヘラかな？笑 ≫354
何となく想像がついていました
そんなことだろうと思いましたよ
詳しい説明ありがとうございます
歪みに歪みきっています
これが社会の当たり前だったら、世の中、大変な事になるというのが実感です
でも検察内部ではこれが常識なんでしょうね >>358
井の中の蛙だな。
異常な環境で毎日を過ごしていると、次第にそれがスタンダードだと思い込むようになって異常性に気付かなくなる。
検察事務官の環境は非常に特殊。
ここでは、会社でお客さんと呼べるような人は存在しない。いつも相手にするのは違反者、犯罪者ばかり。
決して自分から頭を下げたり挨拶を交わすことはない。
意にそぐわないと、良識ある一般人でさえも躊躇なく罵倒してしまう。
こんな職場は他にない。 唯一、検察庁の「お客さん」である警察官も完全な格下扱い。
警察官の方が検察事務官より仕事もできるし優秀なのに、身の程知らずの事務官がえらそうに警察官を上から目線で叱りつけ悪口を言う。笑
検事と検察事務官は神と人間くらいの差がある。
検事の警察官に対する評価は、検事だからこそできるのであって、高卒程度の易しい公務員試験を通過しただけの検察事務官ごときが検事と同じ目線で警察官を評することは本来あり得ない。
捜査に関しても警察の足元にも及ばない検察事務官が、市民と同じ立ち位置で治安維持や行政活動まで行う警察官を馬鹿にすることはもってのほかなのに誰も気が付かない。笑
極端に隔離された非日常的空間で毎日を過ごしている検察事務官。
月日が経つにつれて社会性を失い、おかしくなるのは当然。
しかし気付く頃はもう手遅れで、この「精神科病棟」以外で生きて行くことはできなくなってる。笑 検察事務官で一番多い学歴は高卒（専門学校を含む）。
全体の約7割を占める。
大卒は、どの会社からも内定をもらうことができないカス、使い物にならずに会社を退職せざるを得なかったクズがほとんどだから、質的には高卒も大卒も変わらないけど、大卒は老けてるから高卒より不利ということを覚悟しておけ。 >>354,>>359
ｸｯｿﾜﾛﾀ
自作自演乙です
丸っきり違うとは言わんけど勘違いしてる
仕事の上で、自分は間違ってないのにキチンと言わなかったり、過度に自虐してちょっとした話題にも自虐挟んできたりするような
平身低頭と卑屈を履き違えた人は結構攻撃されやすい
でもそれって当たり前のことだからね
変な組織であることは強く否定しないけど、それでもこのレスの書き込みは脚色しすぎだなって思う
転職サイトしか見ないで内情知った気になってんだなーと >>363
転職サイトしか見ないで内情を知った気になってる？
こいつ、現職バカ事務官だろ。 なぜ転職サイトの書き込みはああもひどいのか
仕事なんて不満があって当たり前だし不満の方が書きやすいし目立ちやすいんだろうけど 私が働いた期間は約２年間でしたが、男優遇の会社だと思いました。
同期の男性職員は、事件係や証拠品係など捜査に直結するような部署に対し、女性職員は総務や会計など事務局へ配属されることが多かったように感じます。
また、入庁した日に
「うちの会社は、変な奴5割、普通の人3割、良い人2割の割合だから、2割の良い人を見つけて働きなさい。」
と言われたのが衝撃的でした。１週間働いて、ホントにその通りだなと思いましたけど。
威圧的な態度をとる職員や悪口を言う職員が多く、職場に行くのが苦痛でたまりませんでした。
辞めるときは、周りにもったいないと止められましたが、今は辞めてホントに良かったと思っています。
現在は、地方公務員として働いていますが、良い上司と職場に恵まれ、過大なストレスを抱えることなく、仕事ができています。
検察庁の職場の雰囲気はやはり異常だし、職員も性格に難がある人が多いのは、事実だと思います。
転職を考えている人は、早めに行動することをオススメします。 下じゃね？
特別公務員じゃないし、組合もないし、憲法で守られた裁判官をバックに持つ裁判所職員に勝てる検察事務官はいない。 >>367
格上の定義がわからにゃい
権限の幅でいうと書記官＞検察事務＞裁判所事務
検察は雑用から裁判執行まで手広くやってる感じ
金の面では書記官になるのに1年以上もたつくなら検察の方が貰えるかもねー
裁判所は上を目指すなら早い段階から求められる水準が高く設定されてて
検察は副検事受験資格得るまで最短10年ちょいだし、時間をかけて慣れればいいって感じなんで
法律の知識とかで言えば出来ない奴がガンガン淘汰されてる裁判所の方が格上なんじゃね
ぶっちゃけ同じ穴のムジナだと思うけどね。 >>369
↑うそ、笑
権限の幅は、書記官＞裁判所事務官＞検察事務官。
検察は刑事しか扱わないけど、裁判所は刑事から民事まで手広くやってる。仕事の幅は検察とは比較にならない。
金の面でも、検察は一般行政官庁と同じ扱いだが、裁判所は独自の予算を確保している。
不当な影響を排除して公正中立を維持するためだ。
人事院勧告等の影響を受ける検察とは違い、裁判所は予算が保障されている。
NHKのような独自予算を持つ裁判所は強くてうらやましい、というのが検察事務官のホンネ。
仕事では、検察事務官は裁判所に絶対に逆らえないし、検察事務官の仕事は裁判所と密接に関わっていて、裁判所が納得してくれないと仕事が全く進まないのだ。
全国的にほぼ隣接している検察庁と裁判所の建物を比較してみると、両者の強弱がよく分かる。
検察庁は合同庁舎だったり、単独庁でも古くて小さな建物が多い反面、裁判所は大きくて綺麗に整備されているところがほとんど。
裁判所の建物が検察庁より小さかったり小汚いことはまず無い。
この差は独自の予算を持つ裁判所の強力な権限に起因する。
裁判所はカネがあるから建物を新しく建てたり建て替えることができ、優秀な清掃員や警備員を雇うことができる。
しかし、検察庁にそんなカネはないから簡単にはできない。
実際に検察庁と裁判所に行って両者を見比べれば、素人が見てもその差がすぐに感じられるだろう。
裁判所と検察庁は同じ穴のムジナのように見えるけど、その中身はかなり違うからよく調べてね。笑 ある地検に行って、その隣に裁判所があり中に入ってみた。
まず最初に思ったのが、建物や雰囲気がどうしてこんなに違うのかということだった。
築年数はどちらも同じくらいだったが、地検は合同庁舎で古くてゴミも落ちていた。
しかし、裁判所は大きく単独庁舎で廊下やトイレも清潔な感じがした。よく管理されていたし、職員数も裁判所はかなり多いと思う。
地検で警備員とおぼしき男に、「◯◯はどこにありますか？」と聞いてみると、愛想が悪くふて腐れた顔しながらブツブツ答えるだけ。
まるで話しかけられるのが迷惑といった感じで、全く教育されていないのがすぐ分かった。
しかし同じ質問を裁判所でしたところ丁寧に教えてくれた。印象は大違い。答え方にすごい差があった。
検察庁と裁判所は同じように見えても、その内容と性格はだいぶ異なると思う。 (裁判所と検察の両方に同じ質問する用事ってなんだろう…最初から裁判所に行かなきゃいけない用事だったんじゃないのかな…それにひとつの庁舎みて全部語るのは…うちの県は検察が新築で裁判所は継ぎ接ぎだらけのボロだしな……) ひとつの庁舎だけじゃなく全国的にほとんどがそう。
裁判所はすぐ新築したり建て替えたりするから、マジ金持ちだなぁって感じる。
裁判所には悪いけど、検察庁のトイレは臭くて汚くて嫌なので、裁判所に書類を届けた時、キレイな裁判所のトイレでいつも用足ししてる。(笑)
裁判所は食堂も値段が安くメニューも良いので、昼飯も裁判所で食うことが多い。
最初から裁判所に行けば良かったと。 (マジで裁判所と検察庁に何の書類出しに行ったんだろう…一応開かれてるとはいえ食堂まで使って正気の沙汰とは思えないな…) 普通は、書類を渡すなんて言わず、記録逓送と言うんだよ。
とくに「書類」なんて言葉ではなく「記録」というよね
それに裁判所で飯食ってたら、顔見知りの裁判所の書記官や事務官に見られちゃうよね
「何やってんですか❓」なんて言われちまうよ
別に裁判所で飯食ってもいいけれど、検察庁や法務省にもあるんだからそこを使えと言われてしまう
建物が新しいか否かは、予算の関係
法務省は矯正施設にお金を取られがちだからね
検察庁の分まで金が回ってきずらい
えらいかどうかとは関係がない この粘着っぷりほんとに怖いんだけど
何があったらここまで自分の時間使ってネガキャンするんだろう
もはやほんとに怖い >>375
隣の裁判所へ行くのに「記録逓送」なんて言わないよ。笑
そもそも裁判所に渡すのは事件記録だけじゃないし。
貴方のところは、「起訴状」も「記録」と言い、裁判所へ「逓送」するの？
家裁へ「関係書類」を追送する時は？「家裁逓送」？ >>375
もちろん裁判所の食堂でいつも食べてるわけじゃない。ほとんど弁当。
でも裁判所の食堂でメシ食って書記官や事務官に見られて、「何やってんですか？」って言われたことはないし、検察庁や法務省を使えと言われたことはない。
そもそも裁判所の方々がそんなことを言うとは思えない。笑 >>375
裁判所書記官＞＞裁判所事務官＞＞＞＞＞＞検察事務官
裁判所が「えらい」、「格上」であるのは事実。
一般行政官庁扱いの検察庁とは違って裁判所に独自予算があるのは、それだけ裁判所のステータスが高い証拠
「裁判官」と「検事」のような法廷同様の関係が実務にもそのまま表れていて、検察は常に平身低頭、裁判所に言われた通りにするしかないのが現実。
裁判所に逆らったり口答えできるわけがなく、検察庁vs警察と似たような関係が、裁判所vs検察庁にもある。
これは全ての検察事務官が分かってること。 裁判所の食堂は裁判所が運営してるのではなく、委託を受けた業者が運営しているところがほとんど。
裁判所職員に限らず、たくさんの人が利用してくれた方が利益が上がるので、利用者を裁判所に限定するのは無意味。
どこかは言わないが、利用者が少なくて閉鎖に追い込まれたところもある。
だから、裁判所で飯食ってて顔見知りの裁判所の書記官や事務官に見られても、「何やってんですか❓」と言う人はいない。
そもそも検察庁に食堂あるの？ >>372
>>373
検察バカ事務官おつ。(笑) ＞貴方のところは、「起訴状」も「記録」と言い、裁判所へ「逓送」するの？
ここで裁判所の人間でも検察の人間でも弁護士でもないことがわかる >>385
弁護士でも裁判所の人でもないのはわかる。
弁護士や裁判所を並べて持ち出すことからして何も分かっていないのも分かる。 明らかに法曹関係の仕事してる人じゃない素人だって意味だろ
俺でもそう思うわ 気が付いてるならやめとけ。
こいつ検察庁の人間だ
余計なこと言って刺激するとますます調子に乗る野郎 検察庁志望の人と真面目に話したいんだがなんだこのスレの雰囲気は
ネガキャンひどすぎる 裁判官＞検察官＞弁護士＞副検事＞家裁調査官＞裁判所書記官＞裁判所事務菅＞検察事務官 >>391
↑うそ、笑
裁判官＞検事＞弁護士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞副検事＞家裁調査官＝裁判所書記官＞裁判所事務官＞＞＞検察事務官 私が働いた期間は約２年間でしたが、男優遇の会社だと思いました。
同期の男性職員は、事件係や証拠品係など捜査に直結するような部署に対し、女性職員は総務や会計など事務局へ配属されることが多かったように感じます。
また、入庁した日に
「うちの会社は、変な奴5割、普通の人3割、良い人2割の割合だから、2割の良い人を見つけて働きなさい。」
と言われたのが衝撃的でした。１週間働いて、ホントにその通りだなと思いましたけど。
威圧的な態度をとる職員や悪口を言う職員が多く、職場に行くのが苦痛でたまりませんでした。
辞めるときは、周りにもったいないと止められましたが、今は辞めてホントに良かったと思っています。
現在は、地方公務員として働いていますが、良い上司と職場に恵まれ、過大なストレスを抱えることなく、仕事ができています。
検察庁の職場の雰囲気はやはり異常だし、職員も性格に難がある人が多いのは、事実だと思います。
転職を考えている人は、早めに行動することをオススメします。 この人、１０年前からいるらしいよ。
久しぶりに覗いたらまだやってたか（笑） >>394
↑うそ、笑
いつも覗いてる検察バカ事務官 (笑) >>395
相変わらず気持ち悪いな（笑）
事務官はやめたっつーの。
全人類が検察事務官に見えるんか？（笑） >>396
気持ち悪いのはオメーだっつーの (笑)
辞めた（←うそ、笑）のにここで何してんの？
ここは公務員試験の検察スレだよ
また検察事務官になりたいの？ (笑) >>396
事務官をいつ、なぜ辞めたの？ (笑)
再就職先が見つからないの？ (笑) >>394
どうして１０年前からいるってわかるんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
