公務員試験の面接対策 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不用意な発言は普通に練習なんてしなくても普通はしないが >>604
横やりだが、普通の状況と違うからしても責めるなよって事だろ?
常にノーミスとかスーパーエリートなんだが、そういうお前らなんで入れないの? 公務員予備校で面接対策だけのコースを設けてるところってありますか?
ジョブカフェやハロワで行ってる面接対策でも変わらないですかね? 本番は緊張して早口になってしまうと思ったので、面接官に舐めてんのか?と思われる位ゆっくり話す練習をした 次最終面接なんだけど、残ってる人数がわからなくて不安だなあ。
自治体にもよるだろうけど、最終のときに募集人数の2倍くらいが残ってるのが普通なんかな? 3-4倍(男は5倍以上)みたいなところもあるから一概には言えない。結局自治体の特性次第よ 公務員試験受験生は男女のコミュ力の差が激しいからね
他のグループだと男女間でそこまで大きな差を感じないのに、不思議だよなあ 男女のコミュ力の差が激しいっていうより受験生の男はコミュ症が多いからじゃない?
そこそこ良い大学でコミュ力あればわざわざ筆記のある公務員なんか受けるわけない
民間では通用しない、落とされるってマイナスな自負のある奴の集いが公務員試験
実際、女でもメンヘラ臭い子は落ちるし でも受かった人はコミュ強とは言わないまでも、普通に活発に議論できる人ばかりだよ >>612
そそ、そのレベルがあればいい
自分は有能だって自負はないけど、それなりに出来るって自負がある人も受けててそういう人が受かる
それ以前の人が多すぎって話
GDでキレながら反論しまくる奴を見たときはマジで焦ったよ
逆にこいつには一生かかっても勝てないなぁっていうくらい有能な人もいたし、その人は当然受かってた >>613
なるほどね。ちょっと文章読み間違えてた。すまそん。
キレてるのは見たことないな…
そういう人ってもう直らないだろうし、
この先の人生どうなるんだろうな 国大の不正採用全盛期の時期に入っておけば良かったなと思った 大筋としては、グループワークでは基本無口系。
仮に喋るにしても同意だけに留めるのが安パイって感じなんですかね。 ハキハキ喋ってもだめだし、控えめにしてもだめとか、これもう分からないですね ハキハキ喋ってだめなわけがないだろ
何も喋らない奴より議論に参加してる人の方が絶対いいわ ハキハキ頑張ったのに落ちてしまって卑屈になる気持ちは分かる ハキハキ喋るだけやなくて空気を読んだ発言してるかも大切だろ。
独りよがりの発言じゃなくて他の人の意見を汲み取った発言になってるかとか ハキハキしてても空気がまるで読めてない奴は論外だからな
ハキハキして駄目だった奴はこのパターンが多いだろ
自分ではよくやったと思ってるのに面接官からすればダメダメだという >>622
間違いなくこれ
自分の言いたいこと言ってるだけなんだろうなぁって思うわ >>618-622
5連続ハキハキで始まるレスが続いて嬉しい気持ちになった ハキハキ喋ってたのにダメだった人の例としては、あとは発言量が多過ぎるってパターンを見たぞ
自分の意見ばっかり喋るとかではないんだけど、一生懸命まとめようと頑張りすぎて結果として他の人と比べて発言量に大きな偏りが生じちゃうって感じ
ただ、直近の県庁のグループワークでうちのグループで唯一の合格者だった人は全く印象に残ってない人だったから、「どうすれば受かるのか」という点から見ると、グループワークは本当にわからんわ… ちなみに俺は発言量は多くないしハキハキもせんかったけど、司会やって結論へ導くために集団をコントロールして通ったぞ 清潔感と顔だよ。
根暗がどんなに練習してもやっぱり暗い ここで一般的な話をしている人達は実際に公務員の試験を受験したことがないんだろうなと思う。 ハキハキがゲシュタルト崩壊起こしてる
意見なんて他の奴がドンドン出してくるから数回意見言えば後は修正作業に専念すればおkやぞ
似た意見見つけて「この意見とこの意見は近いから一本化しませんか?(時計チラッ」でええんや >>629
「この意見とこの意見は近いから一本化しませんか?」作戦したら場の空気凍ったで
少しでも話し合いが止まると焦りだすからな
結局流れに身を任せてはいはい言ってたらええんちゃうかな
合格したけどね >>630
いきなり切り出した?
枕詞的に「○○ですから」ってつければ大抵納得するってどっかで見た
もしくは的外れだったか
うちは司会が超有能なお陰もあってあっさり進行したわ >>630
流れを変える発言は普通に評価されるから受かって順当だよ
周りがゴミすぎるだけ
議論の盲点を指摘したからこそのメンバーの動揺だろうし、それで結論に近づけたなら功績は大きいからな 会話する事を意識してたよ。返事は短く、ゆっくりとわかりやすくを大切に面接に臨んだ。 俺司会やったことないのに司会になって無能な進行したけど受かってたよ
開始して数秒ぐらい皆沈黙してヤバイなと思ってね‥ グルディスって最低限役割分担理論くらい知ってるもんなの?
民間組だが初グルディスが6人グループ中俺と司会のもう一人くらいしか発言しなくて役割分担もクソも無くて草生えたわ ネットに精通して居ない一般人の話な
ネット読んでりゃセオリーくらいは身につくが 今思えば書記に立候補してた奴よりメモ取ってて議論に参加するの結構大変やったわ
司会に纏め具合聞かれて答えられなかった書記の人は落ちてた
ロクに書いてもないのに書記ってなんやねんって思う 司会に立候補する人が誰もいなくて、他の受験者が「話を進めるうちに司会役みたいな人が出てくると思うから、決めずにやりましょう」って言って司会不在のまま始まったわ
俺は司会決める前にタイムキーパーに立候補してたから司会まで立候補できなかった
でも他の人がなかなか話し出さないから結局俺が司会みたいになって、司会とタイムキーパー兼任した
2つの役を兼任ってあんまりいいイメージなかったから心配だったけど、通っててよかったわ >>639
誰も自主的にやらないなら自然に兼任して良いと思うよ。
むしろ他の奴らダシに出来てラッキーだったじゃん。自分以外が消極的な方がグルディスは回しやすいからね。 7月12日は生理の日だったけど面接楽勝だった
ちんさんもゴミみたいな面接を続けて早く別の低賃金労働で頑張って(笑´∀`)ヶラヶラ 最終の個人面接10分なんだがなにをアピールすればいいのか、、
倍率は2倍くらい >>643
めっちゃ短いな
いったいその時間でなにを判断して、
どう二分の一にするつもりなんだ…(´・ω・`) >>644
だよなぁ、実はもう受けてきたんだが、副市長やその他重鎮の反応が微妙すぎてだいぶ心が砕かれたわ、第一印象と笑顔とハキハキさは大切にしたんだけど質問内容が想定外すぎて全然納得してもらえんかった、、、 >>647
Q「市長に提言したいことはありますか?」 >>647
やりたいこととか学生時代取り組んだこととかじゃなく、学校までどうやって通ってるとか家族の中でのあなたの役割とか、プレッシャーやお叱りに耐えれるかとかかなぁ 二次の個人面接と最終面接って聞かれること違うものなの? 落ちた場合どうするの?って質問には既卒の方どう答えます? 大量採用の特別区や政令市に比べ、採用枠の少ないC日程の面接ではよりアピールが重要な気がします。前者が「落とす人を決める面接」、後者が「採りたい人を選ぶ面接」、そんなイメージがあります。どう思いますか? 予備校に面接全通なやつが何人かいるけど
一貫して言えることは
よく通る声
笑顔が輝いている
バイトは接客
容姿が中の上以上
無邪気、素直
こんな感じかなぁ俺は真似しようとしたけどそしたら普段よりも気持ち悪いやつになったわ >>655
「バイトは接客」だけ当てはまったわ。
ちな面接で全落ち。 >>655
容姿は中の上は違う気がするけど、他は割と当てはまるぜ
輝いてるかは知らんがよく笑う気がする 清潔感と人当たりのよささえあれば倍率二倍くらいならいけそう 笑顔がヘラヘラして見える奴は致命傷だよなぁ
辛い・・・ ほんと最終面接の評価基準ってなんだろ、多少アウってもいける感じなんかな >>668
アウってる方が可愛げがあっていいんじゃない。 出来るフリしてる奴よりはマシだと思う。 ワイ最終で副市長にめちゃ首かしげられて?を連発させたけど希望あるんかな どうなんだろな。俺他の面接官はあんま手応えなかったしけど副市長がかなり前のめりで気に入ってくれて結局受かったわ。 書き逃げしとく
意外にも芸能人の喋り、インタビューとかは参考になった
好感の持てる表情、視線、アウらないようにする間の置き方、清潔感、言葉遣い、喋るスピードとか、人前で話すプロは参考になった
自己分析、経験、面接カードの掘り下げをしっかりやって、その芸能人を真似て喋る練習してたら面接全通だった
真似る芸能人によっては危険だけど、喋る内容云々ではなく喋り自体が駄目な人にはいいかもしれん
試験勉強の息抜きにもなったし >>671
俺もそんな感じだった
あんまり深いツッコミがなくて興味無い感じの中、市長だけはめっちゃ気に入ってくれてた
やっぱり幹部面接で特定の人物に気に入られると受かりやすいのかな 人事が「こいつと一緒に働きたいか」って直感でしょうね >>673
んー、トップである市長や副市長が評価した人物を他の面接官が「この人はだめでしょう」とは言い辛いんじゃないかな。
そんなことしても面接官にはメリットないし、長い物には巻かれた方が得だからね。 というか市長と副市長がそばにいたら普通の職員は恐縮するんじゃないか? 国家専門職、面接Dで不合格でした
仮にCであれば合格している点数でした・・・ >>679
自分の中ではあったつもちなんですが、今思うと頓珍漢なこと言っちゃったかもしれません >>680
関係ないかもしれませんが、受験票に使う写真がまずかったっていうのはマイナスになりますかね?
スーツでとった証明写真をぺらぺらの用紙に白黒コピーしてそれを張り付けたんですが・・・ >>681
そんなんアウトでしょ…
仮にアウトとはいかなくとも頭おかしいやつと思われるでしょ。 >>681
釣りじゃないとしたらまじのやつのアホだと思う 笑ってしまった
それでも一応面接までは進ませてくれるんだな 証明写真をコピーする時間があったのなら、何故スピード写真にしなかったのか 公務員試験みたいな簡単な試験を突破できないのは落ちるべくして落ちてるんだな。 >>689
問題自体は難しいのもあったよ?
合格点は確かに低かったけど ジェスチャー使いまくるのって面接官にどういう印象与えるんだろう
地上と国般の面接はかなり好評価貰えたけど本命の国税が面接D評価で足切りだった 国税だから地上だからというよりも、面接官による気がするなぁ
落ち着きがないと捉える人もいそうだし、感情表現が豊かと捉える人もいそうだし… コンピュータ関連の話は地雷な気がする
面接官が高齢者だから危ないと思う
あと、面接官の主観も大きい
例えば、統計学の話をすると「文系?理系?」みたいに反応するのはさすがに驚いた。 ワイ技術職、面接官も当然理系の技術職だと思って面接挑んだら、文系の人だった模様
『なぜ環境都市工学科を出て土木職を受験しようと思ったのですか?』
って質問がきて、何いってんだコイツとか思って戸惑った おじいちゃん達はよく分からない分野には拒否反応があるかもね 「今やってる仕事で貢献できた事はありますか?」とかいう質問どう答えたらいいか分かんねぇ。
今は公務員試験のためにパートタイムで働いてるからやり甲斐重視でやってるわけじゃないし。 >>695
そういう質問じゃねーだろ
その学科卒が全員土木課入る訳じゃなく、他に選択肢ある中での志望動機聞いてんだわバカ
あくまで一般的な話ではなく学科で学びを通してのエピソードでな?
志望動機別に言ってようが関係ない、そこで何を学んできたの?なんで土木課なの?って事 >>697
そこらの学生バイトでも普通に用意できてる超頻出質問でしょ。
マジでそれに答えらんなかったのか…
嘘でしょ… 技術受けるやつはあんま頭よくないんだからそんな責めるなよ 普通の理系は民間行くし公務員になるのは売れ残りのカスしかいないわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています