公務員試験の面接対策 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net

**受験番号774** · 2017/08/09(水) 12:06:33.85

前スレ
公務員試験の面接対策 Part.2
http://itest.2ch.net/medaka/test/read.cgi/govexam/1500268686

前々スレ
公務員試験の面接対策
http://medaka.2ch.ne.../govexam/1496188812/

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 01:05:29.46

>>483
国葬の引率枠はあるよ
ただ、配点は小さめだし、個別面接とは採点が完全に分離されてる

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 01:10:19.04

時間がギリギリになっても議論がまとまりそうにない時、最終手段で多数決を始める就活生たちも意外と多く見られます。選考の説明で「多数決などではなく、グループ全員が納得いく形で議論をまとめて下さい」などと言われることもありますが、なくても多数決は厳禁です。
グループディスカッション（ＧＤ）は「議論をまとめる」ものです。多数決はその議論を放棄する＝選考自体を放棄するのと同義です。ですので、それまでいかに素晴らしい議論をしていようとも、多数決で決定した段階で、ほぼ確実に落ちると考えておきましょう。

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 01:19:47.15

>>479
まじか。俺本番でも多数決やっちゃったよ。

練習のとき何も言われなかったから、タブーだなんて今知った。

こんなんでも県庁受かってるし、もうわかんねぇな。

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 01:23:57.08

ちなみにうちの集団討論は、あるグループはほぼ全員合格で、その他のグループは1,2人ほどしか合格者が出ていなかった。

グループ分けによって運命決してたよ。

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 01:23:59.35

公務員試験受けてきた感想やが、面接や集団討論は評価基準が曖昧で困るわ
やっぱ筆記が大正義

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 01:42:09.72

>>488
行政学は捨てたのかな？忘れた？
とりあえず東大にでもチャレンジすればいいと思うの

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 02:17:52.57

さすがに多数決はタブーだ
他が良かったから受かったんだろうけど、運がよかったな
多数決がダメっていうのはわりと常識レベルだぞ

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 09:05:33.25

多数決で議論が評価される事は無いなｗｗ
それならブレストからの多数決で議論終了するやん

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 09:40:00.20

同期たちからはタブーを使ったヤバい奴ってレッテル貼られてるのか…

めっちゃ憂鬱になってきた

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 09:57:41.78

>>477
それは、受験参考書とかを鵜呑みにした見解でしょ
確かに一般論ではそれが正しいけど実際はそんな単純な評価じゃないから
他人の発言に笑顔で相槌を打ったり、逐一まとめたりと周りが話しやすい空気を作り上げてた人が足切り食らっていたから
s玉県やn座市がレアケースだと思って同じ方法でやるか、やり方を変えるか迷うな．．．．

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 10:32:52.45

>>493
それで落ちたのかよ…
集団討論本当にどうしたら良いんだよォ…

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 11:19:13.91

入庁して人事とコネ作って評価基準を直接聞くほかない

心配しても何も変わらないから、筆記と個人面接に全力を注ぐしか

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 12:11:05.59

次は集団討論がないor配点小さいor採点が分離されてる所探して受けるわ…

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 12:52:58.38

まあ人それぞれかもな。
ただ司会の良いところは影響力と周りからの信頼を持ちつつ中立でいれること。
最後まで議論が分かれてたら一番声がデカイ受験者に最後の最後で同調して鶴の一声で強引に議論を締められる。

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 14:21:44.10

現職で今の上司が人事経由の人間より
聞いた話では当然ながら評価基準はある
ここでも言われてる一般的な評価基準＋「上役の命令や法令に従い、問題を起こさない誠実さがあるかどうか」
まぁあくまで面接官の印象評価が大きいから運ゲーだとしても仕方ないけどな

多分予備校のエアプ講師よりはまともに答えられるから、もし質問あれば受け付けるぞ
俺は国家や上級には遠く及ばないし、小さい自治体の事情は知らない中核市程度の職員なんで関係ない人はスルーしてくれ

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 14:42:17.61

>>498
お前自身人事じゃなくて挙句又聞きのペーペー職員のクセにそんなに自信満々なのはなんでなの？

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 14:43:14.54

集団討論むっちゃガツガツいって上位合格したよ
考えすぎずに自分のキャラにあったやり方でええやん

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 15:10:55.64

>>498
中核市の集団討論って、
1.みんな笑顔で相槌をうって和やかに当たり障りなくお話し合い(×議論)をする
2.笑顔相槌とかより、バリバリ議論をする
どっちの方が印象良くなると思う？
C日程で中核市出してしまったから気になる
ちな、わいはほっとくと2になるもんだから、1っぽくしようとした結果殆ど喋れなくなるパターンが多い

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 15:44:48.67

>>501
討論の評価だけで言うなら2.、集団「討論」だからな、お茶会じゃない
ただし前提として
・真剣な議論の合間に笑顔と相槌を忘れないこと
・ちゃんとコンセンサスとって話が前に進むような役割を持てること
（他の意見を強引に封殺せず、議論を誘導・意見を統合して結論に近づけること
は注意して欲しい、いくら内容が正しくても「俺の意見が正しい！」的なゴリ押しKYになるのはダメ

501の場合、キャラに合ってるなら、他の自己PR等ともリンクするだろうし、なおさら2.だろう
限られた時間の中で、空気読みつつも議論をロジカルに前へ持ってこうとする姿勢は評価されると思うよ
それで落ちるなら、残念だが議論の切り口が間違っていたか他選考方法の成績で他者に劣ってしまったということ
頑張ってくれ

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 16:02:19.55

>>502に補足するが、これは>>501向けに書いただけだからな
クソ短い時間でまともな結論を得るのは難しい（というか不可能）だから
場の空気を読んで自分のプラスの部分を出せればそれは評価される、ってことが言いたかった

極端なケースで言えば、議論好きばっかが集まってしまった場なら一歩引くことは大切だし、
逆に誰もしゃべらないような場なら、議論苦手でも話の口火をひらくことは重要、ってこと

結局「ケースバイケース」の曖昧な話ですまんが
評価基準で言えば、協調性・論理性・計画性その他諸々のチェック項目あるけど、
ざっくり言えば「どうにか穏便に議論を前に進めようとする人」は評価されるよ

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 16:11:29.18

>>502
レスありがとう！
議論に集中すると、つい笑顔相槌忘れてしまうし、悪気はないんだけど気付くと喋り方がどストレートになってしまって(意見を封殺とかはしてないと思う)キツい印象を持たれてしまうんだよ…
逆に終始笑顔相槌を意識すると、今度は内容が頭に入ってこなくなるもんだから難しい…
ただ、501の言う、合間合間に笑顔を挟むくらいなら負担なく始められそうだから、ちょっとこの方針で練習してみる！

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 16:18:06.13

>>503
確かに集まったメンバーの様子も大事やな…
そのメンバーのカラーを見つつ、その集団の中で穏便に議論を進められる、と言うことなんだね
理解するのは簡単だが、実践が難しいんだよなぁ…練習するしかないか

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 16:58:39.73

>>504
集団討論が運ゲーと言われるのはその辺りの、周りの人間がどう動くか分からないところだろうね……
キツイ印象持たれるのは日和見以上に損だし、メリハリ持たせて笑顔挟むのを意識するのはほんといいと思う。
小ネタだけど、他のメンバーがしゃべってるときに軽く笑みを浮かべて頷いたり、「なるほど」みたいな感じでﾒﾓとって次の流れにつなげたり。
そういう雰囲気よくする小ネタは（公務員でも民間でも共通だから）いくらでもネットに落ちてると思う。
文面みてると不器用な感じ（印象で語ってすまん）はあるけどしっかりしてそうだから、謙虚さとフランクさを忘れない微笑みでな！

あとは集団討論単体で評価するところは少ないはず（普通は面接なり論文なりとセット）だから、
他が疎かになって悔いが残らないよう全力投球してみてくれー

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 18:01:08.47

>>498
受かる奴にする質問ってあったりする？所謂フラグってやつだけど

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 18:57:33.09

>>507
うーん、明らかに受かるやつにする質問は思い浮かばないし、自治体によるんじゃないかな
しいて言えば最終なら中央付近にいるお偉いさん＝副市長や人事関係の責任者（次長部長クラス）の反応が全て
その人たちが明らかテンプレにないような質問投げつけてきたら興味持たれてると思っていい
ちなみに、タイムスケジュールの都合上、役職的に下位の人間がテンプレ外の質問をすることはあまりないと思う
（するとしても、周りの様子を見て「私からも質問いいですか」というような態度を挟む）

よくある話だけど、質問者が「受からせる気のある受験者」には当然、突っ込んだ質問をする、圧迫や変則的な質問もこの類
後で受験者の順位づけする検討会するんだが、そのときの検討材料を増やしたいという意味合いでな
それを合格フラグというならそうなんだろう

ただ、それは面接中に受験者が気にしてどうこうなるような話ではないｗ
すべての質問には意図があるから、フラグとか考えず質問の意図を読み取ることに注力して答えて欲しい

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 20:32:00.34

逆質問でいいのってどんなんだろ？

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 21:22:05.66

>>508
最終は終わってて結果待ちなんでもうどうにもできないですが…
お客様対応ってのもやはりあったりするのですか？

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 21:28:01.99

>>508
さっきから見てるけど勉強になるわ
関連質問なんだけど、順位付けって後でまとめてやるものなら、面接中印象残ることしておいた方が良いの？
その場の祭典じゃないなら、何かしら印象残さないと後からいい点数を付けてもらうのは難しいよね？

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 21:37:45.55

>>509
天下りについてどう思われますか？

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 23:31:32.05

>>509
すまん、分からん
他の質問にはある程度の根拠をもって答えてるつもりだが、これはテキトーに答えるわ、悪いな

自分が使ってたテンプレは、「自分は○○市の××なところは□□（興味のある内容）だと感じていますが」と前置きして、
「職員の皆さんから見て、××～□□についてお話お伺いできればとても嬉しいです」とかかな
一応世間でいうテンプレは押さえてるはずだが、まぁ知らん、参考までに

>>512
結論から言えば、ある
受験者を落とすときに変ななわだかまりを残したくないから、途中からお客様対応になることがある
成績上位者相手で、確認や儀式的な面接の場合は、それもお客様対応になる場合がある
それ以外にも受験者が「お客様対応」と感じただけで、実はけっこうな質問してた可能性だって多々ある

まぁ結果は担当者しか分からないし、きっと受かってるし、受かってなかったら次考えよう、でも受かってると思うよ

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 23:47:10.58

>>508
順位づけは後で行うといっても、採点（評価）自体は面接中にメモしながらほぼほぼ決めてるよ
後で面接官が集まって、各人の評価を照らし合わせて、最終的な順位づけをするってこと
その際に「こいつはこういうこと言ってた、自分は評価したい」「確かに」「そうか？」って議論はある

その程度の話だから、下手にプラスの印象残そうと狙った話をしない方がいい
というか後で書くけど、マイナスな印象が残る回答を平気な顔でする受験者が多すぎるから、
無難なことを無難に回答できる受験者は強いよ、やっぱり

**受験番号774** · 2017/09/03(日) 23:50:27.82

>>513
横から質問失礼します
お客様対応ってどのレベルのことを言うんでしょうか？よく褒められると落ちると言われますが「本心で褒めているパターンも…」等という見方をしている方もいますし加減がよく分かりません

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 00:55:42.36

縁もゆかりもない政令市への情熱　どうやったらアピールできますか？
やっぱり、地元でも大学の所在地でもないのに何こいつ受けにきてんだみたいに思いますか？

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 01:03:51.13

>>516
厳しいかもなぁ
政策については調べれば分かるが後追いがすぐ出てきて独自と言えるものを打ち立ててるとこなんか少ない
これはジョブカフェで聞いた話だけど、縁もゆかりもない自治体受けたら「うちの観光ツアーを話してください」とか言われてツアーガイドやられさたらしい
極端な例だと思うけどそれが出来るくらいには知識を入れて数回は足を運んだ方がよさげ

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 04:12:53.96

最近興味を持った出来事って、あれなにを聞きたくて聞くんだろうか。

既卒フリーターと言うこともあって、特に何かイベントが日常にあるというわけでもなくて困るんだが。

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 10:54:20.03

笑顔と相づち、ハキハキした声
綺麗な身だしなみ
これがあれば内容そこそこでもいける
ソースはわい

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 11:11:58.95

二次が集団討論とクレペリンだけだったんだけど判断基準が謎すぎる
しかも合格発表日は未定って言われたし面接練習する気もなくなるわ

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 12:36:03.76

面接カードに書いてあること以外で他に趣味特技はありますかって何だよ…
こっちは面接カードに全てをかけてるんだからそれ以外なんてないよ

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 13:08:00.19

私も面接カード以外でって質問受けた
テンプレ回答してると思われたんだろうな…なんとか答えたけどもう自信ない

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 14:22:46.11

どんな趣味特技書いてたらそんなこと言われるのか気になる

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 14:48:57.80

>>523
わいも他になんかないの？って言われたことあるで
料理、バイオリンって書いてたんだけど、誰かと一緒にやるものじゃないからダメなんだってさ

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 15:25:29.39

料理とバイオリンとかお嬢様やん
趣味バスケットボールって書いたけど、一切触れられなかったな

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 15:29:00.55

マジレスすると、「誰かと一緒にやる趣味」を要求している時点で日本語が破綻している。

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 15:52:41.03

集団や組織の中で働くわけだからその中で上手くやっていけることを示すエピソードや経験はアピールしないと

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:01:00.19

普通に小学校から大学までいけてる時点で組織とか集団内で上手くやっていけてるとおもうんですがそれは…

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:01:02.85

趣味に踊ることって書いたけどどこの面接でも1人でやるのか何人くらいでやるのか質問された。やっぱ人と関わる趣味の方が印象いいのか？

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:02:34.20

明日の面接の訪問カード、もう趣味の欄投げやりに漫画とか書こうとしてたがやはりダメなのか…

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:11:25.97

>>525
残念ながら男だけどな
本当はお菓子作りも趣味なんだけど、なんか変なイメージつきそうだから書かなかったで

>>530
みんなと一緒にやる趣味ないの？って聞かれたのは1箇所だけだし、そんな頻繁には突っ込まれない話題だと思うから大丈夫じゃないかな？
不安だったら、漫画見てそれを題材に友人と意見交換するのが楽しい、みたいな感じにしてみたらどうだろう？

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:14:10.09

お菓子作りが趣味って奴は100％ウソツキじゃん

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:14:10.85

>>531
いままでは無難に自転車とか言ってたんだけど、毎回「誰かと一緒に走ったりするの？」とか聞かれて地元の友達ととか答えてたんだよな。

面接に落とされすぎてなにやれば良いのかわからん状態だが、他人との意見交換ってのは良いかもなぁ。さんくす。

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 16:57:35.32

無難に読書って言っておけば
さすがに読書ぐらいするでしょ？

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 17:07:54.04

プログラミングとかかけばいいかも

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 18:08:48.46

趣味パソコン・筋トレ・DIYって書いてたらパソコンと筋トレは一切触れられなかったな
パソコン扱えます、体力ありますってアピールのつもりで書いたけど　そして落ちた

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 18:13:28.78

>>517
観光ガイドになれってそりゃ無茶ぶりもすごいですね
なんとかやれるだけのことはやってみます
行政・事務区分じゃないくて社会福祉区分なもんで、福祉政策に的を絞れば多少は形になりそうですが…

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 18:41:03.13

>>535
縁故採用の官庁だとそういうのは止めた方がいいよ
マクロで処理できる話など酷く嫌う人事もいるから

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 18:44:19.52

趣味筋トレはないわ
脳筋っぽいじゃん

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 19:37:06.52

筋トレしてたら脳筋なのか
ちょっと面白いな

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 19:41:09.80

>>540
そうじゃなくて、筋トレ趣味は良いと思うけど、わざわざ面接カードに書くような趣味ではないと思うってこと。

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 19:52:47.82

>>541
ジムがよいならいいかも

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:03:43.89

ランニングで全勝したで

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:14:11.14

わいも趣味マラソンて書いてる

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:15:41.57

筋トレはねーわ
俺が面接官だったら落としてる

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:16:51.56

趣味に答えなんて無いだろうよ
なんか良さげのエピソード語れれば変なのじゃなきゃ良い

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:21:12.19

>>545
こういうスレで俺なら～～とかむっちゃアホっぽいからやめた方がいいよ

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:47:11.83

腕立て伏せ40回こえるやつは書いていいと思い

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 20:54:09.76

趣味、手話とかでもいいの？

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 21:03:47.06

>>547
会社で面接官として出ることもあるしこのスレに適してると思ってるが

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 21:18:23.01

趣味欄だけで落とす所あるのかよ…

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 21:19:53.59

面接対策スレに颯爽と現れた現役面接官かっこいいぞ

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 22:14:36.43

現職じゃない民間なら関係ないだろ、そういうのは対策本で書かれてる内容に勝る事はない。
俺は現職だが面接官はしてない
ただ趣味筋トレ書いて受かった。つまりそういう事。

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 22:40:31.05

面接官次第で明確な答えのない面接で「俺が面接官なら落とす」とか「俺はそれで受かった」とか中身無さ過ぎだろ
まあ前者の方は意識してもいいかもしれんね。
どういった話し方をすればウケやすいか的な広い視野って意味で

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 22:49:19.21

まぁ面接は総合的に見て点数つけるやろ
危険思想語り出したりその自治体を批判したりしたら即アウトかもしれんけど

**498** · 2017/09/04(月) 22:59:37.62

流れぶった切って申し訳ないけど、最後に、面接に際して気をつけて欲しいポイントだけ書き逃げする

1.やりたいことアピールはほんと勘弁
具体的な猛烈アピールは正直引くし、ネガティブチェックの対象になる
ある程度やりたいことがあっても、「チャンスがあれば携わってみたいです」程度に留めておいて欲しい
つまりだ、志望動機を言う際、最初の「きっかけ」こそ何でもかまわないが、最終的には、
「この自治体のためならとにかく頑張ります」というゼネラルな流れに持っていってくれ
相手から聞かれない限り、特定の分野について深入りする必要はない

2.99％の質問は公務員の適正チェックだということを忘れないで
公務員をなめてる受験者が多すぎる（と人事は思っている）
質問も当然にその手の適正チェックが大半なんだが、ちゃんと意図をくみ取って答えて欲しい
例えば、公務員つーのはやりたくないことでも職務上の命令には従う義務があるし、
法律にもとづいて仕事をするから、できる/できない、が明確で、目の前で泣いてる人間を切り捨てることは山ほどある
みんな頭では理解してると思うけど、質問は「こいつほんとに分かってんのか？」って感じで疑ってくるから、気をつけて

3.自治体はあくまで自治体に過ぎない
1,2でも軽く触れたが、公務員は「全体の奉仕者」であり、まして自治体は職員の自己実現の場では絶対にない
法律と予算にガチガチに縛られていて、市民の目も厳しく、民間のような「利益を出せばいいでしょ」の世界とは全く別物
自治体の根幹は何か？税収の確保と安定した行政サービスという目立たない部分がそれだ
これを理解していない（ように聞こえる）発言や回答は全てマイナス以外の何者でもない
言われりゃ当たり前って思うだろ？
でもこれを面接の根底に置いてる受験者は最終に残るやつの2,3割にも満たないからまじで差別化になる

以上、長くなったが、上記の「当たり前」のことを理解してる「無難な」受験者は間違いなく強い
偉そうに語って申し訳ないが、何かの足しにしてくれれば嬉しく思う

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 23:07:31.22

何か一つ秀でてる目立つ受験生より無難で全体的にB評価な受験生が結局一番合格数を勝ち取る。特に中核市とかは。

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 23:19:21.70

>>556
昨日の中核市の人かな？
昨日印象残ることした方が良いのか聞いた者だけど、昨日はレスありがとう！
公務員の面接のシステムとか特徴がよくわかったよ
残りは激戦区のC日程と県庁中級しかないけど、面接進めたら556のアドバイスを踏まえて頑張ってみる

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 23:21:33.24

面接練習って講座とか入ったほうがいいのかな？

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 23:21:36.73

行ったことも無い市の試験日が他と被ってなかったから応募してみてるけど、まるで興味が出ないぜ
今度の地元の試験に全力を注ごう

**受験番号774** · 2017/09/04(月) 23:27:37.20

>>556
面接というより口述試験の心積もりで挑めばいいのかな
参考になった気がするぞ

**349** · 2017/09/05(火) 08:05:17.88

>>556
転職組だが、これまでの経験を活かせる点を述べた上で、「ではやりたい仕事は○○ということですか」と聞かれたので、「はい。ですが他の事業にも興味があり、勉強中です」と答えたが、これはアウト？

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 09:29:26.49

公務員の面接で計画性アピールは地雷なのか？

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 09:32:34.07

556が本当だとすると、受験参考書の大半がウソだらけになるぞ

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 10:21:29.04

>>564
どのへんが？
対策本読まなかったから分からないんだ
合格組の体感でいうと中々筋が通ってるけどな

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 10:34:29.31

役所でコンピュータ関連の話題はタブーだからそれを絶対に避けるべし

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 11:46:13.67

>>566
俺はIT系の会社だったからネット関係の話題ゴリ押ししてたが一応受かった
ただやっぱり相手は基本年老いてるからあんまり理解されてなかった気がする
絶対ではないが避けたほうが良いというのは賛成だ

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 12:36:20.69

予備校行ってた？って聞かれても独学って答えた方がいいらしいよ。出身者はみんな同じ回答するロボットだと思われてて、大原病って言うんだって

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 12:36:43.99

>>556
すごくためになった
ありがとう

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:00:36.21

今年初受験で面接全落ちなんだけど、そもそも自分に公務員の適性があるのか自信なくなってきた…
一度だけ話した予備校の人には、自分の幸せの追求じゃなくて「国民の幸せが自分の幸せ！滅私奉公！」的な思考回路が必要って言われたけど、わいそもそも「他人を助けてる自分偉いで～」みたいな自己満足精神が根本にあるような気がする
でも、公務員の適性が仮にないとしても、年齢的に民間は厳しいし、八方塞がりで泣ける…

やっぱりここのスレの人は「他人の幸せは自分の幸せ！」的なこと心から考えられる感じ？？

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:02:55.70

そんな人間ホントにいたら気味が悪いと思ってしまうな

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:07:56.07

戦前の日本人観だろそれ

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:08:47.05

そんなこと思える人がいったい何人いるというのか
口ではそんな感じのこと言うけど、腹の中はそんなことまったく思ってない

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:13:10.90

>>570
問題があるとしたらそういう時に反省しちゃう真面目さかな
「自分の幸せを追求しないことには、他人の幸せも理解出来ない筈です」みたいな尤もらしいことを平然と言える精神性が必要

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:20:22.65

色々レスありがとう
そんな人はあまりおらんのやな、ちょっと安心した

>>574
確かに生真面目で不器用とは言われたことある(悪い意味で)
もうちょっと色々タフになれたら良いんやろうな

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 17:40:00.15

面接対策なんてしなくていいぞ。
ちな、来年で5回目の受験。

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:23:14.00

>>562
前後の流れ次第だが、多分セーフじゃない？
自分から「○○がやりたいです」と狭めたわけではなく、これまでの経験を普遍化したアピールだろうし
相手の質問がﾈｶﾞﾃｨﾌﾞﾁｪｯｸだとしたら「やりたい仕事は○○？（＝うちの自治体じゃなくてもよくね？頑固？）」って意味で、
その回答は、疑念を晴らして柔軟性を示したともとれる

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:36:44.36

>>576
落ちすぎやろ
ここしかダメみたいな人なの？

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:42:18.56

>>578
受けれるやつ全部毎年受けてますよ！
面接官との相性が悪いですね、毎年。
自分の分析したら悪いところないので、来年は受かりそうですね

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:46:48.10

>>579
お前は来年も落ちるから安心しろ

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:47:16.15

釣りおもんないで

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:47:35.21

>>576
説得力皆無で草

**受験番号774** · 2017/09/05(火) 18:50:54.01

>>579
落ち続けてるのにポジティブだなｗ
もしかしたらその前向きさを買われて来年は採用してもらえるかもな