公務員試験の面接対策 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>364
嘘やん…
公務員予備校最大手のとこで言われたことなのにもう何を信じたらええんや 予備校最大手の教えなんて無視して、2ch上の匿名の意見だけ信じてればいいよ まっっったく喋ってない人も受かってたし結局個別面接次第だとおもわれ 集団討論で俺と同じグループだった人達は受かったのかなー
俺が受けたとこは全職種ごちゃ混ぜだったからみんなの受験番号わかんないんだよなぁ 自分は予備校に行かず、敢えてあまり情報収集しすぎずに挑んだら結果的に成功したよ
集団討論はないし、難易度は低い自治体なのかもしれないけどね
終わってからだから何とでも言えるけど、一問一答形式の練習もしすぎないで正解だったかも s玉県庁だけど、最初と最後の1分間を除いてガチで何も喋っていない人が受かってたぞ
実際の仕事やゼミみたいにしろとかピントがずれたアドバイス送った人いたけど、たぶん受験経験がないんだね 集団討論とか自治体毎に評価違うから正解はないんだろうね。 集団討論の制限時間が十分程度しかない自治体もあるで笑
なおどのグループも討論なんてできてない模様 集団討論やってみれば分かるけど結構酷いぞ
うちはクソ優秀な司会がいたからなんとか体裁を保てたけど謎に終始キレてる奴、少しの意見の違いからキレる奴、手が震えてる奴、最初の発表から的外れなことしか言わず黙り込む奴、話が長すぎて中身の無い奴っていう地雷揃いでやばかった
書記もタイムキーパーも意味を成してなかったから司会の彼が居なければ完全に死んでたわ 当たり障りのないことを簡潔に言っておく程度でいいのかな 他人の意見を否定せず自分の意見を通すことさえしてれば落ちることないだろ 発言数少ない奴が受かってて顔採用どうの言ってる奴、実際の会議を模してやれって言う奴、発言数多くしろって言う奴
全員間違ってるぞ
集団討論はそもそも議論の内容を見るもんではないんだから発言数は無関係。プラス点マイナス点には関係し得るからどちらもある意味正解って事でしかない。
そして、あの短時間で"必ず"結論に達しなさいだから実際の仕事を再現するのは矛盾する。不可能。
集団の中でどんな役割を担うのか、議論の方向性を決めた金言があるか、調整力協調性求心力、あとは選考の途中だろうから最低限の受け答えが出来るか等で採点したんだと思うよ
発言数多い奴と少ない役職持ちが通ってたけど、その後発言数少ない方は落ちてた。
様子見の意味もあった筈 近所の簡易郵便局に申込書出しに行ったところ、暇だったらしいおじいちゃんに掴まり
「面接で受かるのはコネのある奴だ」「うちの市役所で採用するのは2代目3代目ばかりだ」という話を20分ほどにわたり聞かせて頂くなどした >>380
そうだよ?でも実体験と見聞両方に裏打ちされてる
信じなくても良いよ別に
勝手に落ち続けてください 公務員の集団討論二回受けたけどどっちも進行やりたがるひといなくて自分が進行やった
あれって公務員特有なのかな…それとも評価変わるのか?前受けた民間は進行奪い合いだったし… 民間でも公務員でもグループディスカッションの評価点なんてさしてかわらんよ
自治体ごとで大幅に評価ポイント違うって、なわけねーから
>>739の解釈で間違いない
「ほぼ無言で通った」ってのはレアケースだと思うが、
それまでの受験成績や履歴書が良かった、もしくは意味ある役割を果たしたんだろう
予備校的な感じで現実のケースにあてはめて言えば、
「討論苦手なやつが無難な発言して乗り切る(討論以外の選考で勝負する)」
って方法論はアリだと思う、まぁそれだけの話よ
自分に合ったやり方で勝負してください 叩かれるつもりで誤解を恐れず書いたのに自演かというくらい擁護コメありがとうw
少しでもみんなの参考になる事を祈ってます 当たり前のことではあるけど
「メモを取るのに下ばかり向かずに面接官に向かって話すイメージで」
というアドバイスを受けたので実践
意外と皆下向いてるから発言者がほぼほぼ私に向かって話す構図に……
ニコニコ聴いてたら合格した
メンバーにもよるけどそういった場面もあるということで >>387
ニコニコ聴いてます
特にニコニコ生放送がすちーです 面接官が3人いる時って、質問してきた面接官の方だけを見て話すか、他の面接官にも目配せしながら話すかどちらの方がいいんですかね? >>390
自分が今会社で面接やる立場だからわかるけど
全く見られないとムカついてくる
質問者7割 他の人3割くらいので目を配らせるべき
逆に見てくるやつは好印象だし余裕があるなと感じる 質問者の目を見て答えてるけど間違いなのか。どーせ順番に質問してくるわけだからその時見られなくてもイライラしない気はするが 順番に質問していくんだから別に
質問者だけ見てても良くないか >>393
たまに質問しない奴とかいるぞ
質問係1人観察役2人とかが多いイメージ
その人が個人的に聞いてるんじゃないんだから本来プレゼンはその場にいる相手方全員にするもんだよ
無理に気にする程の事ではないが こっち見てる面接官全員に目を合わせるのは常識だぞ
その時質問してるのは一人だけど聞いてるのは全員なんだから全員に伝えるように話すのは当然 >>395
企業人事を少し経験した者だけど、完全にこれ。
ベテラン人事部長に訊いてみたけど、
「"面接官"である以上全員受験者を見たいし聞きたいのに目も合わせんなんて論外。第一に失礼。それに受験者は自分のこと知って欲しくて面接しに来てるはずだろ。なんでアピールしないんだ、そこに居るのは全員面接官だぞ。
暗記してきた想定質問に対する答えをただ読み上げることしか頭に無いのか。そんなのちょっと考えたら分かるだろ、そもそも迷うこと自体自分で考える力の無い証拠」
って言ってた。
かなり辛辣に聞こえるけど確かに俺もそう思う。 ガッチガチに緊張した最終面接、よく考えたら質問してきた人ばっか見てたわ やらかしたなあ 普通に飲食やらイベントスタッフやら、話す機会が嫌でも多くて笑顔が求められるバイトを経験するのが1番トレーニングになるだろうな
高齢者から学生まで、幅広い年齢層に対応できる力が付くのがでかい 経験からいうと
バイトはバイト、笑顔は身に付かない
笑顔素敵な人は遊びのデートやら同性同士のワイワイやらで身につける人がおおい >>396
社会に出たら、あるいはちょっと考えたら当然のことをここで聞くやつは素養がないってことだよね。
こんなやつにいろんなことが起きる行政でうまく仕事することはそう期待できないというか。 公務員の面接は積極性をアピールするとダメっぽいからいやらしい
たぶん落ち着きがありすぎて不合格やハキハキ話して不合格もあると思う
面接慣れしすぎなのもマイナスだ
あと、「笑顔」って認知の歪みの表れなんだけど役所的にはどうなんだろう?
あれって、大卒視点だと「笑顔」は本来は害悪であり、サービス業はそれを利用して人を騙すことができるに過ぎないのだから
相手を騙す対応関係でない以上は役所の面接で笑顔は間違っていると思う 一緒に仕事する上で、あるいは、どっかに配属させてそこの上長から「なんでこんなやつ雇ってうちに来させたんだ」と言われないくらいの人当たりのよさの判断は多少なりとも必要か。
そもそもサービス業だし、クレーマー作るようなコミュニケーション力はいらないでしょ。 プライベートだろうが仕事だろうが、笑顔を作ることが多ければそれだけ上手くなるよ
どちらでもいつも無表情でいきなり面接でいい笑顔を見せるのは不可能 笑顔はほんとキープするの難しい
口角あげるくらいは意識しといたほうがいいけど ずっと笑顔である必要はないと思うけどな
入退室、名前言う時は笑顔の方がいいだろうけど、質問によって真剣な顔で話すとか表情にメリハリつけた方がいいと思う また面接落ちた
国葬のじんじん面接にぶっつけ本番で行ってBとって以来、面接全敗でNNTなんだけどどうすれば良いんだ…
直近のトコなんてそもそも質問自体ちゃんとしてくれなかったし、わいは入室時から祈りを捧げたくなるような仏像オーラでも発してるんだろうか… 笑顔が害悪とか曲解した極論というか暴論すぎて無視するのが一番。
俺は仕事しながら笑顔がよく出る様になったかな
営業スマイルみたいなのはイメージ悪くなる可能性はあるから、目で笑う事を心掛けて仕事してたら自然と笑える様になった
無理に口で笑う必要はない ニコニコするの心がけてたらサークル部活無しで質問は趣味の話ばっかりだったし志望動機ネットで拾ったようなありきたりなことしか言えなかったけど地上受かったよ とりあえず面接中の自分の印象良くしておかないとこいつと働きたいって思ってもらえないと思うよ
印象を良くするための1つとして笑顔が大事と言われてるだろうし、あとは話すときや質問聞いてる時の態度は本当に大切、話す内容も大事だけど印象良くすることは必要だと感じた 入室時から面接の雰囲気が悪い場合ってどうすれば良いか分かる人いる??
状況としては、
・筆記の成績は普通
・質問はほぼ一往復で終わってしまって全然掘り下げられないし、質問内容も採否に関わりそうな問いはあまりなかった(そこの志望動機は聞かれず、「大学の」志望動機を聞かれるとか)
・内容を深く聞いてもらえないならせめて印象良くしようとハキハキ笑顔で姿勢良く話したけど、そもそも面接官全員こっち見てなかった
返答が悪くて次第にこうなっていったならこっちが悪いけど、最初っからこんな感じだった場合、どうすれば良かったのかな?
直近の面接がこんな感じで落ちて、どうしたら良いかもう分からなくなってる >>414
院行ったらますます日本じゃ就職できないスペックになんじゃ… >>413
そうそう。
深掘りされないと、アピールが難しくなるよね…
入室時の第一印象なのかな? 結果待ち辛い。フラグとかもあんま当てにならないから >>417
こっちから勝手に喋り出すわけにはいかないわけで、どうしてもある程度は面接官の働きかけがないとアピール出来ないもんね…
入退室の所作はどこでも褒められるのにこんな感じだったから、本当にどうしろと 笑顔作り意識せず、面接官複数人のうち質問してる人だけ見っぱなしで返答
これで地上受かったわ 自然な笑みが出来るのが最良だけど
不自然になる位ならピシッとやった方が良さそうかな 知らない男性に笑顔なんて屈辱的だし、しなくていいなら無表情のままでいたい
なにより、笑いながら話すと正常な思考が害される感覚すらある 知らない男性に笑顔で話すのが屈辱的なのか…
俺男だけど今まで生きてきてそんなこと思ったことないな
おもしろいって思ってしまった >>423
お前みたいなのが公務員になると偏見が加速するから来んな
社会生活出来ない/したくない奴は社会に出んな 公務員にならないで
なんのために公務員やりたいんだ
どうせほとんど自分のためなんだろ? 面接時は知らない人だとしても採用されたら色々お世話になる人だと考えたら大丈夫じゃないの 安定していて
仕事サボっても昇給するから
公務員になりたいです
災害暴動戦争のときは
市民よりも真っ先に何もかも捨てて逃げ出します
雇ってくださいお願いします 「クールビズでお越しください」って通知あるのに上着ネクタイで行ったらマイナスになる説本当?
公務員は通達を守るのが大事だっていう観点ですかね 公務員はおっぱいでかくて
背高くて
美人顔の女の子少ないから
特例でたくさんとるべき 公務員試験に限らず面接で嘘は辞めたほうがいいんだよな。面接官のあいつらは嘘を見抜くプロみたいな奴らだし。ありのままをさらけ出した方がいいかもな 質問
地方系の面接で問題を解決するために補助金をだしたり、人材確保のために最低賃金あげたりすることを提案するのは地雷? 人口減少で税収が減っていく中、わざわざ財源をそこに割く必要性を説明できるならいいんじゃないの?
ただメインで話していく内容ではないのは確か お金には言及しないのがスマート
あとネガティブ差別発言もだめ よかった…集団討論でお金出すことゴリ押しのひとがいて、オブラートに違う方向の意見をいったんだよね >>441
むしろ地雷っぽい意見に対して違う意味を言った自分が地雷かどうか確かめたかった >>440
集団討論では提案の内容はみないから関係ない
ゴリ押しだったならそれはマイナスだし、お前が空気読めず邪魔してたんならそれはマイナスになる
最悪地域活性化の為に職員全員でSNSで広めようとかの暴論でも、筋道が通って議論出来てたら通るからな ゴリ押し言うても主観入ってるだろうしね
その場にいないからなんとも言えんわ ガチでそれな
県庁の集団討論は何も喋らない人が合格していたし絶対に普通の会話じゃないでしょ
何年か受験しているであろうメンバーの話し方も不自然だった
おっとりと構えて婉曲表現し、終始「ねえねえヾ(・ω・。*) ネェネェ.」って感じの話し方の人しかいなかった
結果的にそういうタイプの合格者しかいない
「ゼミナールや仕事の会議のよう話せは良い」とウソ教えた若手職員の腹黒さに怒りを覚えた
よくありがちな、「公務員も民間と変わらない」アピールは混乱の原因だから止めてもらいたい
ウソを書いている受験参考書を全て破棄してきた >>446
期せずして県庁のGD殆ど喋れなかったけど無事落ちたで
GDの印象が悪かったからか、その後の面接では時間潰しの質問しかされず、挽回不可能な感じやった
どうすれば良かったんだよォ…orz >>448
他の公務員の志望動機と志望順位とその理由づけ
もし全て合格していたらどこに行ったか&その判断基準
大学の志望理由
書いた卒業論文の要約と、それに関する法改正の概要に関する説明
等々…
そこの志望動機や政策、自己PRは殆どor全く聞かれず
受からせる気ないでしょ、これ しゃべってもないのに受かった人は学歴高くてゲタはかさせてもらってる人だよ。落ちた人はいくらアピールしようが…だな。 >>447
期せずしての使い方もおかしいし日本語下手だから落ちたんだろ
自分を省みなければ一生受からないぞ >>450
ではない
他のところもそんな感じなの?
>>452
日本語下手なのは否定しない
もしかするとそういうところで落ちたかもしれん
>>453
それなりに長め グループディスカッションは難しいよな。
喋りすぎてもいけないし、喋らないのも勿論NG。
あと、選考のどの段階でディスカッションが行われるかで見られる要素も変わってくると思う。 何も話さずずっと腕組んだりメモ取ったりしている人が受かったけど
実際に県庁舎内の会議もあんな感じなのかな 腕組んで合格するのかよ…
本なんかには腕や足は組むなって書いてあるのに 本はあくまで実際に受験経験の無い人の推測が多いと思う
あと、一般的な事を無難に書いているだけって感じがする
でも、明らかに一般的な会話ではないと思う
ボーっとした雰囲気の人が多いようなのでキャラを真似るのも一つの手だな 腕組んで椅子に仰け反ってる面接官見た時はピキンと来たな うちのグループでも、一生懸命議論をまとめてくれてた優秀そうな書記の人が落ちてたっぽい
逆にあんまり印象残ってない人たちが受かってたから、やっぱり大人しくしてる方が良いのかな? 俺の受けてる市役所でも書記とか最後の発表してくれた人が落ちて、たいした役割を果たしていない人が通ってたわ
面接が悪かったんかな みんなが言う何も喋らないっていうのはそもそもどれくらいなんだ?
まさか本当に一言も喋らないとかいうレベルではないんだろ? 公務員の面接官なんて全然面接のプロでも何でもない初めてのオッサンが多いからな
大賀の本に書いてあることは話半分に見とけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています