公務員試験の面接対策 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>292
タイムキーパーが時間ミスは草
存在意義なんやねん タイムキーパーなのに時間間違えたって・・・
笑っちゃいけないんだろうけどすまん、笑ったわ >>286
左から二番目の人?だとしたら同じとこだ うちの自治体も昨日から2回目の面接やら始まるんやけど他府県ってもう結果出てるとこ多いしみんな同じ県なんかな
ちなみかん 自分もタイムキーパーだったんだけど、頻繁に移動があるグループワーク形式の集団討論だったから難しく感じた
皆で机の周りに集まって作業していたんだけど、面接官の横に置いてある大きな時計が隣の人に隠れてしまって見えず作業中に机から目を離して背伸びして時間を確認してたんだけど、作業放棄って見なされてそう 二次が集団討論と適性検査だけなんだけど、選考基準どうなってるんだろうか 今度集団討論と個人面接あるんだよなあ
集団討論は先月ぶっつけ本番で挑んだら自分が話題を振らないと殆どの人しゃべらなくて結局司会から発表まで全部やって奇跡的に通ってたんだけど
またそれとかあり得ないだろうし(そうあってほしくない)、不安になってる
集団討論ってどういう流れでやればいいの?ざっくりでいいから経験談とか教えてほしい >>295
既卒社会人なんで営業も窓口対応もしてるし中途半端な練習しかしてなかった。舐めてた。
一応公務員の友人には内容見てもらったりしたけど、ちゃんとした面接練習は1度だけ
>>287
Bだよ
>>296
いや1番右端の女性だった 最終面接怪我してて松葉杖&サンダルで受かった、お前らもやってみ >>304
ラッキーじゃん
普通ワタシガーオレガーと他人の発言機会など気にしないアピアピマン多い気がする
それに比べるとやり易そうだな >>308
実際その後の面接でも正直嬉しかったでしょ?って言われたしラッキーだったかもなあ…
俺のとこは俺がこれ決めましょうかっていうと周りのやつが小さく手を上げてどうぞっていう感じ。それが終わるとみんなシーンっていう
普通は自己主張のぶつかり合いになりやすいんかね…それよりは流れ作れるからやりやすかったかもなあ みんな受験お疲れ様!
>>80だけど一昨日合格通知をもらいました。
このスレたまに見て参考にしてました。
ありがとうございました! >>311
マジか、おめでとう!
最終の手応えってどんな感じだった? >>80おめでとう(^^)
そして、>>82は未来人だったわけだが >>312
ありがとう!
最終はあまり落ちない傾向だし、まーイケるだろうなとは思ってた!
>>313
ありがとう!本物だったね… 80おめでとう〜
自分受けてるところの最終はどこも3〜4倍人残ってるから羨ましいわ 地上はガチで縁故採用だったみたい
試験の中身と一切無関係に合否が決まる虚しさ >>316
早く現実を見ましょう。
私は縁故なしで合格しました。
むしろ、今の時代、縁故で入ろうとしても逆に落とされる気がします。
現職の皆さん、責任を負いたくないので。 >>120
申し込んだで
一次は教養と総合論文やし
チャンスがあるなら突っ込むしかない 地元の県庁合格したからマウンティングしにきたで🙃
ここにいる奴ってマジで全落ちしたんかwww
全www落wwwちwww
社会に入らないってレッテル貼られてどんな気持ち?
でも分かるでその気持ち
俺も去年はコッパン、県庁、特別区、市役所全落ちや
大学や地元の友達が内定貰ってる中、自分だけ無職
4年の秋からまた勉強し始めて、卒業旅行も行けず卒業式も出なかった。公務員浪人のコピペが頭をよぎるし、何より辛いのが両親の「頑張れ」という言葉。世間から見れば無職の息子や、出来の悪い息子で本当に申し訳ないと思ってた。
でも結果的に成功してこうしてお前らを煽ることができて最高に気分がええ
だから 一度失敗しても諦めずに頑張れ、なんとかなる
あ、でも高齢職歴なしは除くで、君らは樹海に行くべきや >>323
俺もマウントしにいってるがお前一浪なのに煽ってんのなw
一浪することで現役合格者とどんだけ差が開いたのかわかってる?w
ほんと草 上にあるコピペどこのスレにも貼られてるで
構ってちゃん過ぎやろ >>323
友達いなくて構って欲しいんだね
でも分かるでその気持ち 2次の面接で1次で書いた自治体の課題と対策について全く聞かれず
終始自分の性格とか職歴のことしか聞かれんかったわ
これって適当に流されたんかな >>332
同じようなこともあるんか
お互い受かってるといいな 面接で、今やってるスポーツ続けるかとか、部活あるけど採用されたら入りたいかみたいなことを割と聞かれたけど、お客様対応やったんかな >>334
俺の場合、この先大変だと思いますが頑張ってくださいって面接の最後の方に笑顔で言われたが受かったぞ
ただ単純に話のネタとして聞いてみたかったんだろう、それだけでお客様対応だとか落ちたとかは本当分からないもんだと思うから結果が出るまで祈っておこうぜ 市役所の面接は私がこの市を変えてみせる的なこと言ってたら通るよ >>337
俺は少数派だったのか
まぁ大袈裟でもいいから意欲を見せるのは大事だと思います。 集団討論開始前に控え室での待機時間があったから、民間就活と同じノリで待機時間中に自分から話しかけて役割分担と時間配分決め+雑談してたんだけど扉の外に面接官が控えてたみたいでこれが評価に加わるかどうかが心配すぎる
自分だけ減点されるならまだしもグループ点で減点されてしまったら他の人に申し訳ないわ >>340
俺んとこの市役所だとそれ高評価だけどな。
コミュニケーション能力というより雑談力やアイスブレイク能力ある人は窓口対応にせよ渉外系部署にせよ重宝されるし是非欲しいんだが。 ■面接で高評価される長所と短所の回答例文一覧集!!面接を突破する理想の回答とは!?
http://career-information.com/3753 面接の話し方ってこう考えているんですよねーみたいな雑談するような話し方と
はい!いいえ!私はこう考えています!みたいなテキパキした話し方どっちがいいんだろう ものによるんじゃない
市役所は前者寄りで警察は後者かな >>343
どっちでも良いよ。お前さんの良さを引き出しやすい話し方で話せ。
マナーを弁えていれば、話し方そのものに不正解はない。 >>342
自分で考えないと( ・ω・)∩シツモーンに対応できんぞ >>340
自分のとこでは雑談してた人間が注意されてたからダメなら言われるんじゃね? >>341
>>347
レスありがとう
地上受けた時は控え室待機中は私語を慎むようにとの注意があったんだけど、今回は何も言われなかったし、実際に事前話し合いしてた集団討論の方が上手いこといくからやってみたんだけどとりあえず減点対象にはならないみたいで安心したわ
特に注意もされなかったし良い方向で考えることにする 県庁の集団討論で一言もしゃべっていない人が受かってた >>349
それ!!
うちはディベートで最初に自分の立場だけ言って、あとは黙ってたやつが受かってたなー
何を見てるんすかね…たしかに可愛い子だったが サービス業でイメージ大事だし、ある意味求められるものや武器に近いかと。
才能や能力と近似しているものだと思います 人並みに討論で話せる程度の人間よりはよっぽど有用な才能だよね
そういう要員もある 顔が良いというのも頭の回転が速いとかと同じ立派な才能 集団討論は基本的には沈黙は金
ヘンテコな会話だけど公務員の世界じゃ望ましい討論なんだよねー 真面目に公務員目指している人には悪いけど集団討論は試験自体がおかしいと思う
高得点と低得点の特徴が一般的な会話の善し悪しとアベコベだよ
実際の仕事やゼミナールの話を持ち出して正当化する馬鹿いるけど、そいつらがイレギュラーなだけだ
たぶん、ハキハキと話すのも不合格原因にしていると思う >>356とか>>362の話って本当?
予備校や大学では
・自信を持ってはきはきと発言する
・喋りすぎたかな?って思うくらいの気持ちで発言すること。沈黙が1番よろしくない。
って指導してるところがほとんどだと思うし、実際に俺もそういう指導受けたから本番でも同じようにこなしたんだが… たぶんその予備校が間違っている
一般論を並べただけで責任回避的な発言に終始する塾や予備校ってたくさんあるよね
もちろん、一般論としては正しいけど、公務員の集団討論としては論外だ >>364
嘘やん…
公務員予備校最大手のとこで言われたことなのにもう何を信じたらええんや 予備校最大手の教えなんて無視して、2ch上の匿名の意見だけ信じてればいいよ まっっったく喋ってない人も受かってたし結局個別面接次第だとおもわれ 集団討論で俺と同じグループだった人達は受かったのかなー
俺が受けたとこは全職種ごちゃ混ぜだったからみんなの受験番号わかんないんだよなぁ 自分は予備校に行かず、敢えてあまり情報収集しすぎずに挑んだら結果的に成功したよ
集団討論はないし、難易度は低い自治体なのかもしれないけどね
終わってからだから何とでも言えるけど、一問一答形式の練習もしすぎないで正解だったかも s玉県庁だけど、最初と最後の1分間を除いてガチで何も喋っていない人が受かってたぞ
実際の仕事やゼミみたいにしろとかピントがずれたアドバイス送った人いたけど、たぶん受験経験がないんだね 集団討論とか自治体毎に評価違うから正解はないんだろうね。 集団討論の制限時間が十分程度しかない自治体もあるで笑
なおどのグループも討論なんてできてない模様 集団討論やってみれば分かるけど結構酷いぞ
うちはクソ優秀な司会がいたからなんとか体裁を保てたけど謎に終始キレてる奴、少しの意見の違いからキレる奴、手が震えてる奴、最初の発表から的外れなことしか言わず黙り込む奴、話が長すぎて中身の無い奴っていう地雷揃いでやばかった
書記もタイムキーパーも意味を成してなかったから司会の彼が居なければ完全に死んでたわ 当たり障りのないことを簡潔に言っておく程度でいいのかな 他人の意見を否定せず自分の意見を通すことさえしてれば落ちることないだろ 発言数少ない奴が受かってて顔採用どうの言ってる奴、実際の会議を模してやれって言う奴、発言数多くしろって言う奴
全員間違ってるぞ
集団討論はそもそも議論の内容を見るもんではないんだから発言数は無関係。プラス点マイナス点には関係し得るからどちらもある意味正解って事でしかない。
そして、あの短時間で"必ず"結論に達しなさいだから実際の仕事を再現するのは矛盾する。不可能。
集団の中でどんな役割を担うのか、議論の方向性を決めた金言があるか、調整力協調性求心力、あとは選考の途中だろうから最低限の受け答えが出来るか等で採点したんだと思うよ
発言数多い奴と少ない役職持ちが通ってたけど、その後発言数少ない方は落ちてた。
様子見の意味もあった筈 近所の簡易郵便局に申込書出しに行ったところ、暇だったらしいおじいちゃんに掴まり
「面接で受かるのはコネのある奴だ」「うちの市役所で採用するのは2代目3代目ばかりだ」という話を20分ほどにわたり聞かせて頂くなどした >>380
そうだよ?でも実体験と見聞両方に裏打ちされてる
信じなくても良いよ別に
勝手に落ち続けてください 公務員の集団討論二回受けたけどどっちも進行やりたがるひといなくて自分が進行やった
あれって公務員特有なのかな…それとも評価変わるのか?前受けた民間は進行奪い合いだったし… 民間でも公務員でもグループディスカッションの評価点なんてさしてかわらんよ
自治体ごとで大幅に評価ポイント違うって、なわけねーから
>>739の解釈で間違いない
「ほぼ無言で通った」ってのはレアケースだと思うが、
それまでの受験成績や履歴書が良かった、もしくは意味ある役割を果たしたんだろう
予備校的な感じで現実のケースにあてはめて言えば、
「討論苦手なやつが無難な発言して乗り切る(討論以外の選考で勝負する)」
って方法論はアリだと思う、まぁそれだけの話よ
自分に合ったやり方で勝負してください 叩かれるつもりで誤解を恐れず書いたのに自演かというくらい擁護コメありがとうw
少しでもみんなの参考になる事を祈ってます 当たり前のことではあるけど
「メモを取るのに下ばかり向かずに面接官に向かって話すイメージで」
というアドバイスを受けたので実践
意外と皆下向いてるから発言者がほぼほぼ私に向かって話す構図に……
ニコニコ聴いてたら合格した
メンバーにもよるけどそういった場面もあるということで >>387
ニコニコ聴いてます
特にニコニコ生放送がすちーです 面接官が3人いる時って、質問してきた面接官の方だけを見て話すか、他の面接官にも目配せしながら話すかどちらの方がいいんですかね? >>390
自分が今会社で面接やる立場だからわかるけど
全く見られないとムカついてくる
質問者7割 他の人3割くらいので目を配らせるべき
逆に見てくるやつは好印象だし余裕があるなと感じる 質問者の目を見て答えてるけど間違いなのか。どーせ順番に質問してくるわけだからその時見られなくてもイライラしない気はするが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています