裁判所職員総合職(家庭裁判所調査官補) 十一 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まだ発表から1週間しかたってないし
こうやって気を晴らすことも大事 >>196
無いけど 早い方がいいんかな
他の試験の合否ももうそろ出るから 向こうが忙しくなる前に 去年は採用漏れ(40番台)で
今年は間違いなく筆記も面接も去年より手応えがあったのに
合格すらしなかったわいみたいなやつおる？ >>198
初受験だがL模試でかなり上位、国葬受かってるのにふつーに落ちて泣いた >>200
そもそも模試なんてみんなあまり受けないよ >>210
同じタイミングでわいに不在着信きてたから勘違いしたわすまんwwwww >>211
わろた
とりあえず明日の夜に届くで…こわい… 刑法 去年63点
今年26点
第2問を選択 去年より自信あり
はぁ？？？？？？？？？？ 面接官と同様に採点者にも偏りがあんのか？？？？？？？？？ 民法は去年より微妙だったけど 同じくらい点数もらえてる
マジかよこれ 刑法は要点全部おさえたぞおい 連投すまん
実力不足だと思う自分もいるけど
でも全然納得できねえ >>215
やばっ 教科ごと 採点者ごとの偏りもあるじゃんこれ
ふざけてんな >>222
偏りがあると言われた受験地でD
一緒の面接官だった知り合い2人もD ついには筆記まで偏りとか言い出してて草
でも気持ちはわかる
俺も二次自信あったのに去年より下がってた
総得点は上がってるのに順位下がってた
今年は去年よりレベル高かったんじゃねきっと 数年に一度 偏りが自分に向いてくれた時に受かるよう 続けてくよ
騒いですまんな 疑問なんだけど
なんで毎年 出題者と採点者を変えるんだろう？
メリットがわからん… 筆記26点てどっちにしろ足切りじゃないの…？
面接も去年CからのDなら面接官よりもまず自分を疑うべきなんじゃ… 標準点的に専門は去年より平均だいぶ高いな、1次も2次も そのくせ面接官は同じ受験地にとどまってるもんな
ほんと くそだな 去年のわい「おっ 刑法は基本的なことをしっかり書いたら65点(63点じゃなかったわ)ももらえたわ」
今年の受験後のわい「刑法は基本的なところは完璧におさえたし
応用もけっこう書けたわ」
さっき今年の成績を見たわい「26点 ほお」 刑法専門の大学の教授に聞いても それだけ書けたら6割はとれるねって言われてたのに…申し訳ない… ちなみ 刑法1問目はくそ簡単な問題で
2問目は応用的な問題だったから
2問目をしっかり解けば高得点いけると思ったらこのザマ >>234
偏りの有無について皆さんと論ずるつもりは元々ない
仮に全体で偏りがあったとしても、筆記面接がその評価ならまず自分をどうにかすべきなんじゃない？来年も受けるならさ
とさっきの人に言いたいだけ >>240
自分で言うのもあれだけの
あの解答内容で半分いかないのは全く納得できない
君 刑法のことわかる人ですか？ それだったら詳細を伝えれるけど 一次のデータも面白い
一般教養→素点去年＋2 標準点＋8
平均点が-3なので妥当
一次専門→素点去年＋1 標準点-14
この場合 平均点は＋7って計算(大体)
3/40と7/30って大分違うよな 何があったんだ今年は うーん 推測だけど
今年の出題&採点者の基準がバラバラで
基準が厳しい科目に刑法が含まれてた
結果 基準が緩い科目が多くて 刑法を選択した人は災難に巻き込まれた
科目ごとの平均点の調節？いらんいらん
ってかんじなのかな
本当だったらひでえな すまんな 本当に 全然整理がつかんわ…
仮面就職してるから 来年こそ解放されたい… 書いてあったわすまん
俺も刑法選んだ勢だからできれば詳細知りたい 今 手元に問題がないから抜けてるところがあるかもしれないが
傷害罪 そのあとに生じた窃盗の意思からの窃盗罪の成立 強盗の不成立
預金の窃盗罪の成立 住居侵入罪の不成立
電子機器使用詐欺罪の不成立
は書いた 住居侵入罪については
判例は 盗撮目的のやつは成立させてたけど
本問では銀行の意思に反するとはかんがえられないから不成立にさせてしもうた >>251
電子機器使用窃盗と住居侵入以外同じ
俺も開示きたら晒すわ >>253
頼むわ
去年は修正しまくってめちゃくちゃ見づらかったけど
今年は修正なしでうまくいったと思ったのに… 採点の順番で得点が偏ることもあるよ
最初は厳しくつけて 途中の人から
「厳しすぎたかな？」って点数を多くつけるやつはいる
ある大学教授から聞いた
これのたちが悪いところは 無意識にやってまうことなんだよな でもわいが一番ヤバいと思うのは一次専門の平均点
上がりすぎたろ どっかおかしくなってないか？ ちなみ 民法は去年66点で 今年は60点
刑法なしたのよマジで… >>258
特に詰まる質問もなく スラスラと答えられた
集団討論の時に端から2番目で 端の人をあまり見れなかった… >>259
Dになる要素なさそう
知らないうちに地雷踏んでたか面接官に問題あったかのどっちかか >>260
ありがとう
去年C評価だったから 最低でもCだとは思ったんだけどな
怖かったのは 2年連続で同じ面接官だったこと >>261
ちなみ その面接官が担当した受験生
去年と今年で誰も合格してない >>251
その内容から推察するに、犯人が被害者に傷害負わせた後に窃盗の故意が生じた事案かな？で、そのあとキャッシュカード使ってATMあたりからお金引き下ろしたのかな？
仮にそんな事案なら傷害、窃盗成立させた後に強盗の成否は問題にならないよ。で後段の事案についても建造物侵入と窃盗が牽連犯になって、電計詐欺の成否は問題にならないよ。 >>264
マジレス乙
強盗の成否は確実に書いておいた方がい重要論点
電子詐欺はどっちでもいい
牽連犯だろうと侵入罪については触れておいた方がいい >>265
名前：
E-mail：
内容：
>>265
私の想定した事案であってますかね？
強盗の成否については「強盗は実行行為たる暴行の時点で強盗の故意が不可欠であって、本件ではそれがない」程度を先に述べれば十分だと思いますよ。
後段電計詐欺の点については判例に従って、窃盗を成立させるなら電計詐欺の成否を書くことは明らかな矛盾です。電計詐欺は窃盗も詐欺も成立しない場合にはじめて使います。 >>269
出た 2chを見てる人=友達少ないと考えてる旧時代の人 とりあえず >>266より友達が少なくて空気が読めないやつはこのスレにはいないだろう >>275
ごめんなさい 女子に童貞っているんですか？ ワイもこれみて開示請求しようと決めた、まだ間に合うよな？ いつでもできると思うよ多分
少なくとも今の時期はできるはず 上の成績開示の結果や受験地の偏りを見て少しでも違和感を覚えた人はマトモな感覚をしてるよ なにやら今年は酷かったみたいですね
面接官の偏りのせいで人物評価D
採点者の偏りのせいで筆記26点
本当に酷いですね 毎年そうだけど
今更何言ってんの
腐ってる組織に何期待してんの 出題&採点者って毎年同じなんだな
刑法担当の神野泰一ってやつは元裁判官なのかな？
ぐぐったら 思いっきりミスった判決しててわろた
この人なら採点ミスしてるかもなあ 刑法26点で騒いだわいです ごめんなさい
冷静になって 自分の実力不足だと考えられるようになった
教授には 内容はほぼノーミスだから
採点者の要求するハードルが高かったか
地雷を踏んだ可能性はあると言われたわ
民法は安定してるし 来年に向けて刑法をしっかりやるよ
本当に騒いでごめん 同情してくれた人ありがとう
今は他の公務員に仮面就職してるから時間はとりづらいけど
なんとかやってみるよ
あと 来年は受験地を変えてみるわ… >>286
サンクス
別の公務員やってるけど がんばるわ >>290
今年は去年より採用人数が少ない？説があるし
共に来年もがんばろう とりあえず大阪での受験はオススメしないぞ
1人ヤバイ面接官いるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
