裁判所職員総合職(家庭裁判所調査官補) 十一 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調査官やこのスレをべた褒めしてた気持ち悪い奴らいたよなあ
根拠はないけどお前ら落ちるだろうと思ってたし、落ちたら手のひら返して非難するだろうなと予想はしてた
案の定だね、現実が見えてない >>168
わいのことだね 落ちてないよ ありがとう 今年ゆるゆるのとこで受けたとしても、来年もゆるゆるとは限らないよなあ…
どうすることが正解なんだろうか… >>171
受験地を変更すれば 同じ面接官にあたる可能性は減るよな
でも本州だったらまだやりやすいけど
札幌とか福岡は厳しいな… >>172 横浜で全員やられたから、来年は東京にするかな >>173
実際 横浜ってダメなやつばっかりな雰囲気だったん？ >>174 いやー他の受験地見てないからわからんが別にそんなに変な人ばっかりだったとは思わないよなあ たぶんだけど
①ゆるゆる
②普通
③厳しい
の3つのパターンの面接官グループがいて
東京と仙台と大阪の一部？には①が
横浜とさいたまと名古屋には③が
他は②が担当したって感じなのかなあ とりあえず落ちたという事実は変えられないのでこれからどうするか悩む
院に行くか、既卒無職で挑戦するか、就職するか >>180
全く同じ境遇や、既卒無職で再チャレの予定です 社会人で受験してるワイとしては
あまり浪人は賛成できない
仮に就職するとしても4月までは勉強できるし
働きながら受験するのは大変だけど いいことも多いよ
面接の材料にもなる >>182
出た あえて難しい漢字を使って優越感を味わうやつ
オウムって普通これだろ 就職するにしても民間受けなきゃなんだよね…
今からやって受かるものなの？ >>186
しょぼいとこや中小ならまだあるよ
あとは地方公務員とか この程度の試験に落ちる人格障害者が民間の面接に受かるわけない 総合職はどこまで昇任するんですかね？
最高裁事務総長は裁判官出身しかなれないよね？ >>188
いつもの人ですね おはようございます
今日もヘイトご苦労様です まだ発表から1週間しかたってないし
こうやって気を晴らすことも大事 >>196
無いけど 早い方がいいんかな
他の試験の合否ももうそろ出るから 向こうが忙しくなる前に 去年は採用漏れ(40番台)で
今年は間違いなく筆記も面接も去年より手応えがあったのに
合格すらしなかったわいみたいなやつおる？ >>198
初受験だがL模試でかなり上位、国葬受かってるのにふつーに落ちて泣いた >>200
そもそも模試なんてみんなあまり受けないよ >>210
同じタイミングでわいに不在着信きてたから勘違いしたわすまんwwwww >>211
わろた
とりあえず明日の夜に届くで…こわい… 刑法 去年63点
今年26点
第2問を選択 去年より自信あり
はぁ？？？？？？？？？？ 面接官と同様に採点者にも偏りがあんのか？？？？？？？？？ 民法は去年より微妙だったけど 同じくらい点数もらえてる
マジかよこれ 刑法は要点全部おさえたぞおい 連投すまん
実力不足だと思う自分もいるけど
でも全然納得できねえ >>215
やばっ 教科ごと 採点者ごとの偏りもあるじゃんこれ
ふざけてんな >>222
偏りがあると言われた受験地でD
一緒の面接官だった知り合い2人もD ついには筆記まで偏りとか言い出してて草
でも気持ちはわかる
俺も二次自信あったのに去年より下がってた
総得点は上がってるのに順位下がってた
今年は去年よりレベル高かったんじゃねきっと 数年に一度 偏りが自分に向いてくれた時に受かるよう 続けてくよ
騒いですまんな 疑問なんだけど
なんで毎年 出題者と採点者を変えるんだろう？
メリットがわからん… 筆記26点てどっちにしろ足切りじゃないの…？
面接も去年CからのDなら面接官よりもまず自分を疑うべきなんじゃ… 標準点的に専門は去年より平均だいぶ高いな、1次も2次も そのくせ面接官は同じ受験地にとどまってるもんな
ほんと くそだな 去年のわい「おっ 刑法は基本的なことをしっかり書いたら65点(63点じゃなかったわ)ももらえたわ」
今年の受験後のわい「刑法は基本的なところは完璧におさえたし
応用もけっこう書けたわ」
さっき今年の成績を見たわい「26点 ほお」 刑法専門の大学の教授に聞いても それだけ書けたら6割はとれるねって言われてたのに…申し訳ない… ちなみ 刑法1問目はくそ簡単な問題で
2問目は応用的な問題だったから
2問目をしっかり解けば高得点いけると思ったらこのザマ >>234
偏りの有無について皆さんと論ずるつもりは元々ない
仮に全体で偏りがあったとしても、筆記面接がその評価ならまず自分をどうにかすべきなんじゃない？来年も受けるならさ
とさっきの人に言いたいだけ >>240
自分で言うのもあれだけの
あの解答内容で半分いかないのは全く納得できない
君 刑法のことわかる人ですか？ それだったら詳細を伝えれるけど 一次のデータも面白い
一般教養→素点去年＋2 標準点＋8
平均点が-3なので妥当
一次専門→素点去年＋1 標準点-14
この場合 平均点は＋7って計算(大体)
3/40と7/30って大分違うよな 何があったんだ今年は うーん 推測だけど
今年の出題&採点者の基準がバラバラで
基準が厳しい科目に刑法が含まれてた
結果 基準が緩い科目が多くて 刑法を選択した人は災難に巻き込まれた
科目ごとの平均点の調節？いらんいらん
ってかんじなのかな
本当だったらひでえな すまんな 本当に 全然整理がつかんわ…
仮面就職してるから 来年こそ解放されたい… 書いてあったわすまん
俺も刑法選んだ勢だからできれば詳細知りたい 今 手元に問題がないから抜けてるところがあるかもしれないが
傷害罪 そのあとに生じた窃盗の意思からの窃盗罪の成立 強盗の不成立
預金の窃盗罪の成立 住居侵入罪の不成立
電子機器使用詐欺罪の不成立
は書いた 住居侵入罪については
判例は 盗撮目的のやつは成立させてたけど
本問では銀行の意思に反するとはかんがえられないから不成立にさせてしもうた >>251
電子機器使用窃盗と住居侵入以外同じ
俺も開示きたら晒すわ >>253
頼むわ
去年は修正しまくってめちゃくちゃ見づらかったけど
今年は修正なしでうまくいったと思ったのに… 採点の順番で得点が偏ることもあるよ
最初は厳しくつけて 途中の人から
「厳しすぎたかな？」って点数を多くつけるやつはいる
ある大学教授から聞いた
これのたちが悪いところは 無意識にやってまうことなんだよな でもわいが一番ヤバいと思うのは一次専門の平均点
上がりすぎたろ どっかおかしくなってないか？ ちなみ 民法は去年66点で 今年は60点
刑法なしたのよマジで… >>258
特に詰まる質問もなく スラスラと答えられた
集団討論の時に端から2番目で 端の人をあまり見れなかった… >>259
Dになる要素なさそう
知らないうちに地雷踏んでたか面接官に問題あったかのどっちかか >>260
ありがとう
去年C評価だったから 最低でもCだとは思ったんだけどな
怖かったのは 2年連続で同じ面接官だったこと >>261
ちなみ その面接官が担当した受験生
去年と今年で誰も合格してない >>251
その内容から推察するに、犯人が被害者に傷害負わせた後に窃盗の故意が生じた事案かな？で、そのあとキャッシュカード使ってATMあたりからお金引き下ろしたのかな？
仮にそんな事案なら傷害、窃盗成立させた後に強盗の成否は問題にならないよ。で後段の事案についても建造物侵入と窃盗が牽連犯になって、電計詐欺の成否は問題にならないよ。 >>264
マジレス乙
強盗の成否は確実に書いておいた方がい重要論点
電子詐欺はどっちでもいい
牽連犯だろうと侵入罪については触れておいた方がいい >>265
名前：
E-mail：
内容：
>>265
私の想定した事案であってますかね？
強盗の成否については「強盗は実行行為たる暴行の時点で強盗の故意が不可欠であって、本件ではそれがない」程度を先に述べれば十分だと思いますよ。
後段電計詐欺の点については判例に従って、窃盗を成立させるなら電計詐欺の成否を書くことは明らかな矛盾です。電計詐欺は窃盗も詐欺も成立しない場合にはじめて使います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
