良かったらエントリーシートの内容添削する [無断転載禁止]©2ch.net

1受験番号7742017/07/04(火) 01:09:54.54ID:58MJTPlz
地方公務員4年目のヒラだけど。

76受験番号7742017/10/06(金) 00:26:53.84ID:aj6xcv3X
エントリーシート雑に書いた人いる

77受験番号7742017/10/06(金) 01:24:21.29ID:yFvLjxpX
>>71
その程度ってことはほんとは横浜にそんなこだわってないんじゃない?

78受験番号7742017/10/06(金) 01:27:46.64ID:ZtOPcHJb
>>76
雑に書いたわ
志望動機以外は箇条書き
熱意なんて全く伝わらんものだったけど、面接の時に会話の題材になれば十分だってことを証明したったわ

79受験番号7742017/10/09(月) 16:31:48.17ID:LsSuNFtM
スレ再利用していいかな

ES添削や面接対策で相談のりたい人っている?
当方、某市の現職。民間からの転職組。

元々、市では教育や人事(採用・人材育成)に関わりたかったが、
全く関係ない部署にいて、今は新人研修程度のことしかやれていない。

学生時代はカテキョ塾講・友人や後輩の就活相談、民間時代も人事やってたから、
手前味噌ながら人の良いところを見つける才能や適性はあると思うし、飢えてる。

ESや内容をがっつり晒すことに抵抗あるなら、フリメとったからそっちでもいい。
このスレで解決する質問でよければ答える。

持論としては、民間だろうと公務員だろうとES・面接に大きな差はないと思ってるから、
民間を受けつつ公務員に興味持ってる程度の=受験間近でない人も歓迎したい。

80受験番号7742017/10/09(月) 21:04:01.31ID:l/jzGdwF
お願いします。
新卒で1年半ほど務めた会社を去年八月に辞め、公務員の勉強を始めたところです。
筆記は通り面接でも最終までいくつか行きましたが全落ちしています。
退職理由としては、前職では技術職で自分の才能などに限界を感じ、このまま挑戦して成功出来なかった時のリスクを考え転職を決意、以前から関心の高かった街づくりをしたい
と答えています。
質問です。退職理由がネガティヴなのはやはり良くないのでしょうか?前職と公務員を繋げることに難しさを感じています(行政志望)
志望動機、退職理由がまとまればあと一歩を越えられると思うのですがご自身が話された志望動機なども合わせて教えていただけたらと思います。

81受験番号7742017/10/09(月) 23:53:11.98ID:LsSuNFtM
まず質問から。
当然だが、ネガティブな理由を自分から切り出すのはよくはない。
向こうが「こいつどこの部署いっても通じるかな?」と思われるような発言をわざわざこっちからするわけだしね。
ただでさえ転職組は「前の会社を辞めている」点から疑問・不安を持たれてるからな。

退職理由は「技術職で自分の才能に〜リスク云々」(多分そこまで話してないかな?)部分をカット。
技術職に一度就いたことについては、「当時の自分の認識の甘さを反省している」ような感じに留める。
んで、「[受験団体]の○○に興味があり、だからこそこのタイミングで[受験団体]に応募させていただいいた云々」、
といった、未来志向の話に持っていきたい。

そうすると、相手は退職理由を深堀深りするか、具体的な志望動機の話をするかの二択になる。
退職理由を深堀りされたときは、オブラートに包んで、自分の認識と相違があった、
それが1年半の間でズレていった、といった感じで簡潔に話すしかない。
そしてやっぱり、今現在[受験団体]に応募した動機に繋げる。

となると、落ちたらどうしますか?という話はされる可能性あるから、
そこに対しては、「やりたいこと」の一貫性を持てるような、
つまり「[受験団体]とは違うアプローチだが、自分がやりたいことに繋がるような」
仕事を目指すルート、その回答を用意しておいてくれ。

82受験番号7742017/10/10(火) 00:18:47.71ID:/uWMRJXd
自分が最終で退職理由聞かれたときは、
「自分のやりたいことと明らかに相違があった」ことを「当時はやはり考えが甘かった」ことと共に伝えた。
まぁ追求はかなり受けたから、そこについては転職組の宿命と思ってかなり対策たてた方がいい。
対策については前述は簡単に言うと>>81の通りだ。
「過去について聞かれたら答える。こっちからは現在〜未来の話をする」。これが基本。
多分、>>80自身もかなり追求されたんじゃないかな?
その辺り具体的に聞ければもう少し対策は考えられると思う。

志望動機はそうだな、
俺の場合は地元付近の自治体しか受けてなかった、つーか地元付近で働きたかったから、
志望動機は「馴染みの深い地元に貢献したい」としか言ってないな。

ES上も、各自治体の地域性・特性から興味のある点をいくつかを挙げて、
「そういった点を持つ○○自治体の発展に貢献したい」つー志望動機に繋げた感じ。
都会からのUターンだったから、近隣地域のよさを比較して示すのは楽だった。

ちなみに、志望動機を練るとき、前職と公務員を繋げるというよりは、
「(前職をやめた)自分(の価値観)」と公務員を繋げる、と考えた方がスマートだと思う。
今後の長いキャリアを考えたら、20代の数年の経験なんて誤差でしかない。
しかも前職と結び付けて実際の配属を考えるのは人事の仕事だしな。

83受験番号7742017/10/10(火) 00:41:33.74ID:cjHgxass
>>81-82
ご回答ありがとうございます。すみませんがもう少し詳しく話させてください。
前職は食に関する仕事でしたがメインターゲットが富裕層でした。
ですが私はより多くの方に食の楽しみを知ってほしく転職を考えました。
ここには実際に私の認識不足がありました。志望している自治体は食材資源が豊富で
地産地消の取り組みなど積極的に進めており、私も行政の立場からより多くの方に
食の喜びを知ってほしいと思い志望している、また興味をもって調べるうちに他の〜〜
という政策にも興味をもちどんな仕事でも一生懸命〜〜。
といった志望動機を考えています。
この内容はいかがでしょうか?
また、「自分の認識とギャップがあり〜」と答える場合
「もし公務員でもまたギャップがあったら?」という質問にはどう答えましたか?
もしくはどう答えるのがよいでしょうか?
将来へのリスク云々は予備校の先生にこのまま言えといわれて信用して使っていたの
ですがやはりあやしいですよね。今のところ全く突っ込まれずこれで話が終わっていましたが
興味関心をもたれていなかったのかもしれません。

84受験番号7742017/10/10(火) 00:55:28.14ID:SSbhGDiN
公務員試験のESなんてそこまで力入れるものじゃないと思うけどな

筆記と面接完璧でもまだ満足できない人が力入れる部分だと思う

ちなみに志望動機長すぎると嫌われるで

85受験番号7742017/10/10(火) 21:45:31.19ID:/uWMRJXd
>>83
流れ自体はいいと思うけどなぁ。
ただ、志望動機として長い(というか前半部分が重い)気はする。

1.「豊富な食材資源・その地産地消など、自治体の食に対する取り組みに興味を持った」
2.「自治体について学ぶうち、食を中心として発展していくこの自治体の虜になった」
3.「今は是非この大好きな自治体で働き、発展に貢献したいと考えている」

>>83の話なら、これくらいコンパクトに話してもまったく問題ないと思う。
個別の論点はつっこまれたら改めて話せばいい。
最終面接ともなると相手は管理職ばかりの多人数vs1人なんだから、
話はストーリーとして分かりやすいようにまとめて、追加の質問に答えるスタイルがオススメ。

繰り返しになるけど、流れ自体はいい、話の筋は通ってると思う。
もしかしたら面接の回答全体が冗長になってボヤけてるのかもしれない。
あと、その他の部分でそのストーリーに沿った、もしくは相手の期待する回答ができてないのかもしれない。

で、ギャップの話。
「もし公務員でもギャップがあったら?(俺は「公務員なめてない?」とも言われたw)」の定番質問には、
自分は「自分なりに見聞きし、一定の考えを持ってこの場に来たが、それでも実際、ギャップはあると思う。
 ただ、やはり大好きなこの自治体のためであれば、それも乗り越えられると考えているし、乗り越えたいと思う」とまず答えた。
その後の追求に対しても、前職の経験や今の価値観を踏まえて正直に話したかな。

86受験番号7742017/10/10(火) 22:08:02.13ID:/uWMRJXd
「相手の期待する回答」について補足。
これは職場に入ってから聞いた話(ある時期の上司が人事畑だった)だが、最終面接でみてるのは、主に下記だ。

・認識の問題……公務員を誤解していないか?
 公務員は「全体の奉仕者」。当たり前だが、自治体は職員の自己実現の場ではない。
 法律や予算でガチガチに縛られていて、できること・できないこともはっきりしている。
 更に、人員配置や異動の都合もあり、公務員人生で希望の部署につけるやつなんて極一部しかいない。
 圧倒的な実務能力があればともかく、夢物語のようなやりたいことだけ好き勝手言う「なめてる」奴は落とす。

・精神の問題……上記を一定以上理解した上で、定年まで真面目に働いてくれるメンタル性があるか?
 辞令一つでやりたくない仕事もやるのが公務員。職務上では上司の命令に従う義務もある。
 精神的に、「自分の意に沿わないケース」に際して柔軟な対応がとれそうかどうか。
 過去、そういった経験はないか。どう対応したか。どういう考えに至ったか。
(転職なんかはまさにそれ。絶対に質問がくる。良い回答をすればむしろ加点)

要するに「長く真面目に働く公務員」としての適性だな。
実務能力については正直、履歴書やペーパーでだいたい予想はついてるわけだし。
実際、公務員はやっぱ身分保障の関係で、採用してから「やっぱこいつサボりたいだけだからクビ」はできない。
逆にいくら民間で成果をあげてても、我が強すぎる奴は危ないから「民間でどうぞ」と言いたくなる。
そこらへんの疑問や不安を払拭(もしくは疑われてないなら、確認させてあげる)のが最終面接だと思う。

最終まで行けてる優秀さがあるなら、
質問一つ一つに対して意図を汲んだ回答ができるよう意識(準備も)すれば絶対受かると思うよ。
その点、「将来のリスク」の話は個人的には「???」って感じだったがw
言うなら、もう少し納得できる理由を用意しておいてほしいかな。下手したらなめてると思われかねない。

87受験番号7742017/10/10(火) 22:31:17.40ID:cjHgxass
>>85
ご回答ありがとうございます。
おっしゃる通り話が冗長になってしまうのは私の悪い点だと思います。
まずは簡潔に筋をしっかり通して話し、追加の質問に答えるように変えていきます。
予備校の先生はプロだから信じようと思っていたのですが私自身これでいいのかと
非常に疑問でした。
また人事の方の視点なども知れて今後どうするかの目途が立ちました。
改めて対策を立て直します。とてもご丁寧にありがとうございました。

88受験番号7742017/10/10(火) 22:33:58.35ID:dM3XsISW
お願いします。
当方、年齢制限ギリギリで地元以外の技術職志望です(30代半ば)。

特定されたくないので抽象的な表現になります。

志望動機に記載する業務と自己PRに記載することに違いがあるのはまずいでしょうか。

例えば部署によってA,B,Cの業務があるとして、志望動機に、AやBに携わりたいとかいておきながら、自己PRに「これまで民間企業で得た経験はCの業務に活かせると思います」といった具合です。

年齢もギリギリなので、なんとか即戦力アピールをしたいのですが、これではちょっとよくないですよね...

89受験番号7742017/10/11(水) 15:39:21.92ID:iRtPffzy
難癖なんていくらでも付けられる

90受験番号7742017/10/11(水) 21:13:40.59ID:ydlj1Vf/
>>87
まぁ殴り書きのような書き方で飲み会の席みたいな話をしたけど、
少なくともうちの自治体はそんな感じだから、少しでも参考にしてもらえれば嬉しい。

最後に。
受験時点で前述のチェック点を完璧にクリアする人間はいない(そもそもが相対評価だし)ので、
最後の最後に頼りになるのは、これまでの「自分」と自治体に対する熱意だと思う。
健闘を祈ってる!

91受験番号7742017/10/11(水) 21:19:57.05ID:ydlj1Vf/
>>88
すまない、技術職はまったく門外漢で分からねぇ……
ただ、一般論として言わせてもらえば、その例だけ聞くと微妙だと思う。
微妙というか、相手が混乱する可能性があるので、表現を変えたい。

>>88がA/Bに興味があり、かつCの業務に近い経験があると仮定すると、
・A/Bに興味がある(志望動機というか、志望動機に至るきっかけとして)
・Cに近い経験があり、与えられた仕事に比較的早く対応できると考えている(自己PR)

でどうよ。

>>88がどういう組織を受けるか分からないが、
技術職でA/B/Cの業務がある技術系の部署に採用になったとすれば、
配属や異動の中でA/B/Cどの業務に関わるかは人事様にしか分からないわけだ。

技術職の人間に聞いても、やっぱ民間と公務員の仕事って全然違うって言うし。
公務員採用における即戦力=技術職として基本的なバックボーンができており、
配属されてすぐ仕事に対応できる、って感じの認識でいいと思う(完全な専門職なら別だが……)。

あと、うちの自治体で言えば、技術職も自治体のデスクワーク中心になるから、
志望動機や自己PRにおいては行政職と同じく
「なぜそこに応募するのか?どう考え、何に惹かれたのか?」
っていう部分にも言葉を割いた方がいいんじゃないかな。
「業務」範囲だけの即戦力で言うなら、ピンポイントで技術もった人間に外注や嘱託すればいいわけだしさ。

多分>>88も考えてることだとは思うけど、他に書くことないし書いておいた。
門外漢が好き勝手言ってすまん。

92受験番号7742017/10/11(水) 21:53:32.47ID:qrOAwrgm
>>86の内容について
自己PRは>>86に該当するようなエピソードの方がいいですか?
要は素直に自分の長所を話すのか面接官のウケも考慮した方がいいのか
また自己PRはやはり公務員の業務(特に志望動機に書いていること)
で活かせることをアピールすべきですか?
例えば発想力が優れている→公務員の仕事にそこまで重要か?いらない
協調性があり、他者の視点で物事を考えられる→市民の視点が分かるので大切
自分の経験上話しやすいことを堂々と話すのか、面接官のウケを考えて適切で
あろうエピソードにすべきか悩んでいます

93受験番号7742017/10/11(水) 23:44:46.90ID:ydlj1Vf/
>>92
ああー、誤解させてたらすまない
>>86は面接官の「視点」であって、それを軸に質問や採点をする、ただそれだけだから、
受験者が話す(書く)内容は、経験に裏打ちされた自分が一番自信あることがいいよもちろん。

>>86で言いたかったのは、
そういった目線で見られてることも意識して準備して欲しい、ただそれだけ。

いずれにせよ具体的な深追いが入る可能性が高いから、
自分が「これこそが自分だ!」と自信をもって言えるもの(生活や趣味にも通じるくらいのもの)がいい。
それ以外の要素は、履歴書や選考結果を参考にしたり、必要に応じて質問してくると思う。

で、別に「発想力」を示した経験を話すことが評価で劣るわけじゃないよ。
>>86で話した要素を面接官に対してクリアーにしてあげればまったく問題ない。

例えば、俺ならそうだな、「発想力が優れている」アピールしてきた応募者相手なら、
・「その発想力をどうやって周囲と共有しましたか? また、共有の過程でどういう苦労がありましたか?」(協調性をみる)
・「他に発想力を示した具体的なエピソードはありますか?」(ほんとに発想豊かなのか疑ってみる)
・「趣味は○○ですね。趣味の中で発想がいきたと思う機会はありますか?」(同上)
・「市政に対してその発想をいかした提案を何かどうぞ」(厳しい質問で勉強具合や実際の発想をみる)
とかまぁ、>>86に沿って色々質問の仕方はある。

そういう面接官が疑問に思って投げてくるであろう質問にもある程度の回答は用意しておいてねってこと。

……ちなみに、もし「発想力」って表現を面接で使う気なら、それは割とリスク高い(上から目線感がする)から、
「自分なりの視点を持つ」とか「見落としがちな視点を忘れない」とか「総合的な」etc...
もうちょいマイルドな言葉に置き換えるもしくは添えることをオススメするぜ。
これは「協調性」って表現でも同じ。相手の評価項目を応募者自らが言うのはかなり「痛い」から注意な。

94受験番号7742017/10/12(木) 11:36:37.17ID:4Phk5hPJ
>>93
納得しました
だったら何を聞かれても困らない自信のあるエピソードの方がいいですね
言葉選びは難しそうですね、ありがとうございました

95受験番号7742017/10/13(金) 00:19:57.47ID:0qf4XTqD
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人大虐殺
https://goo.gl/FTqHJ1
https://goo.gl/1ntWvZ
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://goo.gl/h1o4eV
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc

96受験番号7742017/10/13(金) 12:07:45.37ID:fLf9xHba
しょうもないことですが面接時間が長い場合、ある本には単に判断が難しいから長引いているだけで評価とは無関係とありますがご自身はどうお考えですか?
25分と言われる面接で40分以上かかりました。
少し私の話が長かったのかもしれませんがそれほど極端でもないと思います。
平均面接時間は30分程のようでした。

97受験番号7742017/10/14(土) 00:41:09.99ID:2wSNUPJH
>>94
うむ、自信ある自分の武器をいかに魅せるか?ってことに注力してくれー。
ふぁいと!

>>96
その本の言ってることで概ねあってると思うよ。
相手の質問で面接が長引く=相手が解消したい疑問がある、だから
面接時間は評価とは直接は関係ない。
評価の対象は質問の受け答えでしかないからさ。
相手の疑問をいかにプラス方面で解消できたかどうかが評価(採点)になる。

ってことで後は座して結果を待てばよい。
別に面接長かったからって確実に受かるわけでも確実に落ちるわけでもないし。

98受験番号7742017/10/14(土) 12:12:38.78ID:sUmHwZj4
>>97
言い忘れてましたが結果は駄目でした(笑)
ですが一応興味はもってもらえたのだとポジティブに捉え次はプラス方面に持っていけるようまた練習します
ありがとうございました!

99受験番号7742017/10/14(土) 12:39:33.98ID:xVdi6hbn
東名高速道路のパーキングエリアで口論となり、激昂した25歳(福岡県中間市)の男性が猛スピードで追い着いたあげく、追い越し車線で急停車したため、後続車に追突されて乗っていた夫婦が死亡した事件の動画です。
3分40秒〜実際に後続車が撮影した蛇行運転している様子が映されています

https://m.youtube.com/watch?v=S7xO3wSkEOE

100受験番号7742017/10/15(日) 18:34:25.35ID:LMGxkAnP
某市役所の説明会に行った時に人事の方が9割の人は安定を求めて公務員目指してることなんて分かってるよーそれでいいんだけどね、と皆の前で言っていました。実際殆どの方はこのような考えだと思いますが人事は志望動機をどのように採点しているのでしょうか?
受験する側としてはそのような目で見られている中でも俺は本当にここを受けたい!こういう仕事がしたい!!おれはちがうぞ!!という熱意を見せることが大切ですか?

101792017/10/15(日) 20:25:14.48ID:tMA3znh5
>>100
基本的には>>86参照(最終を前提として極端に書いてはいるが)。
筆記・作文・集団討論・集団面接といった、最終前段階の選考では、人事の現場クラスの人間が、
「書いてある(言っている)ことに破綻がなく、実務能力やコミュ力はありそうか」を評価している。
要するに「こいつは採用後、問題を起こさず、周囲と協力してしっかり仕事してくれるかな?」って視点。

公務員試験がなんでこういう評価基準になるか考えてみてくれ。
民間だと「多少の難がありそうでも、光るものがあれば(トータルでプラスになれば)いい」だよな。
ところが、公務員は「安定している」からこそ、ゼネラルに安定した仕事の素質が求められる。

なんで公務員は安定してると思う?
行政サービスは途切れてはならないし、個人の趣味嗜好や能力で左右されることは許されないからだ。
異動の中で行政全体の理解を深め、定年まで、一部ではなく全体の奉仕者として働いてもらうためだ。
特に市役所なんかは、住民に近い分、何でもやる(やらされる)からな。
今俺もちょうど選挙事務で忙殺されてるが、まじでやりたくねーよ。台風くるし。でもやるしかねーんだよ。

自己主張が強すぎたり、協調性に難ありな、問題を起こしそうな職員はいらない。
何故公務員が安定してるのか?まで多少なりとも理解してくれれば、それ自体が差別化で評価の対象になるよ。
「正しい」熱意があれば、上記と紐づいて「長く働いてくれそう」と評価されるから大事だけどさ。
他の応募者以上の熱意を示すのは、あくまでプラスα。
まずは自分の能力・適正を示せば(少なくとも最終までは)100%受かるよ。
志望動機と熱意については後述する。「間違った」熱意持った応募者が多すぎると感じてる。

102792017/10/15(日) 20:38:32.06ID:tMA3znh5
>>100
個人的に行政職の志望動機や熱意の示し方をテンプレ化すると、
1.自治体に興味を持ったきっかけはコレです
2.自治体の特徴・特性を知り(調べ)、更に好きになった
3.だからこの大好きな自治体の発展のため働きたい ……この流れが無難だと思う。

「興味があり、やってみたいこと」があるのはけっこう。
だが、>>86でもちょっと書いたけど、現実的にそのやりたいことに携われる可能性はさほど高くない。
だから、行政職における「やりたいこと」は「異動の中で機会があれば携わりたい」程度にとどめて、
基本的には「(興味を持ったきっかけは○○だが、今は)大好きな自治体の維持発展のため、与えられた仕事に全力を尽くす」
姿勢や考えを持つことが大事だと思うよ。それが公務員の在り方に合致してるからね。

よくいるのが、「こういう仕事がしたい!こういう風に自治体をよくしたい!」
と自分視点onlyで謎の熱意を意気揚々と展開してくる勘違いマン。公務員をまったく理解していない。
熱意を語る際、そうならないようには注意してくれ。
自治体からすれば、そういうやつには、「その部署に就けなかったら?」
「なんでうちが今の方針とってるか知らんでしょ」「それ言うなら政治家になった方がよくね?」
と質問責めにしたくなる。
そういう受験者は、それなりに優秀で、言ってることが割と正しくても、最終で落ちる可能性が高い。
まぁ他を圧倒する経歴や能力があれば、勘違いしてても受かるだろうけどさ。

103受験番号7742017/10/16(月) 00:34:40.08ID:9HBeZeuT
>>101>>102
志望動機なんて心の中では安定だろと思いながらも公務員というものをちゃんと理解しているのか?ということを志望動機を通して確認しているんですね。
なんで分かってると言いながら聞くんだよとずっと思っていましたがやっと意味が分かりました。
そしておっしゃる通り私は公務員全く理解してないマンで正に勘違いなアピールしてました。笑えない…。
色々と模擬面接もしていましたがここまで分かりやすく説明してくれた人はいませんでした
お忙しい時期にありがとうございます。
全部練り直します。

104受験番号7742017/10/16(月) 01:10:53.27ID:VdZCjrJS
>>102
求められるのは、
・志望自治体のことを理解し、その自治体の発展のためなら、どんな仕事でも問題にならないレベルでできること
・入庁後、周りとうまくやっって生ける協調性、コミュ力があること
ってことだけ?
そうすると、他の受験者との差別化は意識しすぎない方がいいのか?
つい先週、面接カード郵送したけど、やりたいことを前職の経験と絡めてガチガチに書いてしまったわw

面接では話す内容の方針変えるか

105792017/10/16(月) 22:45:07.76ID:ANOZaBSj
>>103
市の説明会に出た段階ってことは、受験までけっこう時間ある感じかな?
これから筆記対策や面接対策を繰り返すと思うけど、
質問のバリエーションはほんと色々あるから、
「公務員の適正をみられてる」ことを前提に、自分の経験や価値観から最善の答えを導き出す訓練をしていってくれ。
そうすれば、相手からも「分かってるな、大丈夫そうだな」と思われる人材になれると思うよ。

本番の予想外の質問にも、必ず「適正をみる」って意図があるから、焦らずしっかり正面から答えること。
「職場でも焦ってその場しのぎの回答されるのはなぁ……」と思われないようにな!
がんばってくれー

106792017/10/16(月) 22:53:38.84ID:ANOZaBSj
>>104
極論言っちゃえばそうだね。
まぁ「自分の興味関心や経験、そこで培った価値観・人生観」と「公務員になること」を結びつけて、
一本の筋が通った面接をこなすのはかなり難しいから、それ意識するだけで差別化になるよ。

ちなみに、履歴書や面接事前提出のペーパーに「やりたいこと」がっつり書くのは特に問題ない。
面接でも、やりたいことや希望部署聞かれてたら、自分の経験ふまえてガチで答えるのが大正解。
多分だけど、話す「内容」自体をさほど変える必要はないと思う。
質問全般に対して「自分が公務員になったら」を忘れず答えてくれさえすれば。

俺が何度も言ってるのは、(特につっこまれがちな最終面接で)
「志望動機や自己PR」的な話と「やりたいこと」を混同して、
聞かれてもいないのに自分から「自分は○○の部署で××の経験を生かして△△に携わりたい」
なんて見当違いの発言をしていくのが駄目ってこと。
緊張してるのかそういう相手の意図を取り違える受験者やたら多いし、ネガティブチェックの標的になるで。

志望動機的なのは>>102
自己PR的なのは「××の経験は行政の中で働く上で□□からみて役立つと考えている」とか、
(ピンポイントで聞かれない限りは)そんな感じにうまーく汎用化してあげれば、内容は変わらんでしょ。

ってことで、自分の経験に自信もってやってきてくれ!

107受験番号7742017/10/16(月) 23:30:08.43ID:9HBeZeuT
民間と公務員の違いは?なんて質問は超ストレートなんだな。合否に直結しそう。
俺面接で実際に聞かれて
市民全員にサービスするか、自分の顧客にサービスするかの違い→最近は財源の
減収で皆に平等なサービス提供出来てないから民間と同じじゃない?→難しい
問題ですが決してあってはいけないことだと思うので地域経済の活性化などに取り組み
平等で安心できる基盤を作っていくべきだと思う
って答えたんだけどどう採点されたかな?ちなみに2次試験でそこは通ったんだけど。
かなり困った追撃が来たから質問に真正面に答えられずに誤魔化しみたいになったわ
あと、最近一番腹が立ったことは?って聞かれたんだけどこれは何を知りたかったのかな?
全く意図が分からなかったから素直に答えたらそのまま終わったわw

108受験番号7742017/10/16(月) 23:33:23.30ID:VdZCjrJS
>>106
=あくまで公務員はゼネラリストである事を前提に、みたいな感じか

もしよければ、志望動機についても聞きたいんですが。実家のある県の隣の県庁を受ける予定です。
志望動機の構成として、仕事を通じて社会貢献をしたい自分が、
1.兄弟の家族が住んでおり、その県の良さを聞いて魅力に感じた
2.前職と関わる分野で、住民のためになる取り組みをしていて好感を持った
3.観光地も魅力あるところが多く、よりこの県が好きになり、この県のために働いてみたいと思った
4.行政の仕事は一企業よりも大きな社会貢献ができるからこの県で職員になりたい
という流れにしようと思っています。ただ、2と3は実家のある県でも同じようなことは言えます。
正直、実家のある県で採用試験を受けられない、というのも動機の一つなので、なぜ実家のある県で受けないの?
といわれたら辛い部分があります。どう答えるべきですかね?

109受験番号7742017/10/17(火) 00:19:49.59ID:CTb6zUiT
てか今見たら、面接カードの修正テープで消した部分に字を書き忘れてたわw
修正テープの使用自体は記入案内でokって書かれてたけど、正しく書き直すの忘れてたわ。やばいな。。。

面接カードの書く内容多すぎるんだよーー

110受験番号7742017/10/17(火) 13:38:27.11ID:0ntGqk40
今年全落ちしてしまったので来年はアルバイトをしながらまた受験しようと思っています。もしあればより面接受けするアルバイトを教えて下さい。
同じ自治体も受けるので去年よりどう成長したか、言えた方がいいですよね…

111792017/10/17(火) 21:38:54.34ID:FuQ6zQv/
>>107
その回答自体は割と模範回答で良いな気がするぞ!
誤魔化しって言ってるけど、「自分は(公務員志望として)こう思ってる」、
と正面から答えた形じゃないかな。
「平等なサービス」を定義していけばもっと深い話もできるけど、
それはそれでリスキーだし、個人的にはベスト気味な回答だったと思う。

ちなみに喜怒哀楽の感情を問う系の質問は普通にする。
割と突拍子のない質問だし、答え手の数だけ内容がある質問だからな。
あと、対応力もみれるし一石二鳥。

112792017/10/17(火) 21:41:16.72ID:FuQ6zQv/
>>108
1.その県に兄弟がおり、足を運ぶうちその県に興味を持った。
2.調べてみるうち、前職と関わる分野で自治体の取り組みや姿勢に共感した。
3.観光地メインだが、具体的に県を巡ってみて、県のことがより一層好きになった。

勝手に「聞いた」を「足を運んだ」とか、そういう強い表現にしたけど、「流れ」は良いと思うよ。
2,3が弱いと言うけど、都道府県なんて47しかないわけだし、その県の特徴はオンリーワンだと思うぞ。
具体的には、自分で経験したことやこれから経験したり調べたりすることで肉付けしていってくれ。

あと、実家で「採用試験を受けられない」理由は正直に答えたらまずいことなのか?
「もちろん出身県にも愛着があるが、この県が一番という考えに至り、一生を過ごすならこの県でと考えている」
とか言って、どういう風にその考えへと至ったかを具体的に補足。
更に「出身県で採用試験を受けられない」理由がまっとうなものなら、説得力もより増すと思うけど。

ちなみに、都道府県は「広域自治体」と呼ばれ、市などの基礎自治体よりも上部の自治体にあたる。
(法律上は市町村と県は対等だが、実際は県が市町村を指導・監督したりする立場になることが多い)
県下の市町村を包括して「広く」見る視点をを忘れずにな。
「魅力的な観光地も多く」ってくだりから、俺なら「観光地のある自治体以外は???」って疑問を持つと思った。

113792017/10/17(火) 21:43:22.47ID:FuQ6zQv/
>>110
面接受けするアルバイトね……
医療や福祉、介護等の自治体業務と関係する分野は得だと思うが、
ぶっちゃけ個々人にとっての正解はないと思う。

結局、どういう考えや環境の中でその仕事を選んで、
(来年の受験時には)具体的にどういう経験を積み、どういう考えに至ったかを適切に伝えられれば問題ない。
「興味のあること」をやるのもよし、この機会に「向かないだろうな」と思っていることに挑戦するもよし。

ただ、これは面接時の「落ちたらどうしますか?」っていう質問に通じることだけど、
「今」を自分自身の将来を考えるための期間と位置づけて、「公務員」に縛られず模索した方がいいと思うよ。
(厳しい話だけど、最悪、来年も再来年以降も自治体に縁がなかったというケースだってありえるから)
それでもやっぱり同じ考えに行きつくなら、「第一志望の自治体」に近い仕事をやれる組織にも目を向けるべき。
とにかく「今年だめだったこと」を無駄にしないようになー。

114受験番号7742017/10/17(火) 22:13:45.12ID:CTb6zUiT
>>112
実家のある出身県で採用試験を受けられない、というのは、社会人採用をやっていないためです。
大卒程度行政は年齢制限で引っかかります。すいません、この程度の理由なんですが大丈夫ですかねw

>2,3が弱いと言うけど、都道府県なんて47しかないわけだし、その県の特徴はオンリーワンだと思うぞ。
>「もちろん出身県にも愛着があるが、この県が一番という考えに至り、一生を過ごすならこの県でと考えている」
>とか言って、どういう風にその考えへと至ったかを具体的に補足。
自分が実際に感じたこと、考えたことを言ってokですか?
正直、隣県と同じように出身県を巡れば同じことが言える気がしてしょうがないのです。
例えば、魅力的な観光地があるといっても、それはある県ではA公園であり、他県ではB公園であり、公園であることは似てね?みたいな。

あと追加の質問で、例えば、国の食の安全に関する方針を住民に周知する業務があった時に、他県よりも回数をかけて会議とかシンポとかを
開いて周知しているから、本当に住民のことを考えているように思えて魅力に感じた、というのはありですか?

115受験番号7742017/10/17(火) 22:20:33.94ID:CTb6zUiT
>>111
何度も質問すまぬ。。。
>>107  さんの回答ではなく、
「自治体は、NPOやボランティアと協力しながら弱者救済を主とし、セーフティーネットになるべき」、
みたいな答えを考えたんだけどマズい?
自治体は平等なサービスをすべき、というのは必ず肯定すべきかな?

116受験番号7742017/10/17(火) 22:50:20.30ID:CTb6zUiT
>>112
更に質問です。素朴な疑問というか。
ええ、もう面接に緊張してますよw

「観光地メイン」
この言葉はどのラインから使えると思いますか?
定量的に言って、47都道府県のうち、観光収入が上位10位以内だったら使えるとかですか?
それとも、県の中長期プランで、ドラマの撮影地誘致などして知名度向上、観光収入UP、と計画実行(=客観的に珍しい活動、特徴的な活動)してたら使えるとかですか?
そんなめんどくさい事考えずに、自分がその県で観光に力を入れていると感じたらokですかね?

117792017/10/17(火) 22:56:58.37ID:FuQ6zQv/
質問はまったく問題ないぜ。
納得いくまで質問して、疑問を解消してくれ。

「民間と公務員の違いは?」と漠然とした質問を投げかけられて、
いきなり特定の分野に絞る答え方はまずい。相手も「ん?」ってなると思う。

もちろん、>>115がセーフティネット(これは社会保障の意味でいいのか?)絡みで
何かしらの経験や強い関心があり、それまでの選考やその際の面接でもそれを話しているとして、
「自分の興味のある社会保障の話として定義するならですが」と前置きした上であれば問題はないと思う。
それでも、あくまで社会保障「も」自治体の重要な領域の「ひとつ」としての前提はあった方がいい。
ゴリ押ししすぎると、「NPOやボランティアの道へ進んだ方がいいんじゃ……」って思われかねないし。

なお、「行政は平等であるべき(全体の奉仕者)」は法律の規定だからこれを是とするのは絶対条件。
当然、セーフティネット(社会保障)も、所得の再分配を行う、誰にだって平等な制度だ。

社会保障に興味があるなら、例えば保護制度、ケースワーカー(職員)や民生委員(ボランティア)等
についてがっつり調べてみるのもと思う。俺に答えられる範囲なら答えるしな。

最後になるが、>>115の言う「セーフティーネット」が社会保障分野の話じゃなかったら申し訳ねぇ。

118792017/10/17(火) 23:13:58.30ID:FuQ6zQv/
>>116
あれ、俺が観光地メインって言ったのは、
「3.観光地も魅力あるところが多く、よりこの県が好きになり、この県のために働いてみたいと思った」を、
「3.(主に足を運んだのは)観光地(が)メインだが、具体的に県を巡ってみて、県のことがより一層好きになった」
と言い換えた話だよね?

観光・何かしらのスポット=人の呼び込みを重要視してない県なんてほぼないだろうし、
「自分がどういう部分で好きになったか」の話の流れなんで、「自分」が思うところでいいと思うよ。
「自分が○○県を第一志望にした理由」の流れだし、
有名なところ以外も出した方が「おっ」って思われる確率は高いと思う。
他の受験者も足を運んでるようなところだけ出して、「またその話か」と思われるのも損だしさ。

119受験番号7742017/10/18(水) 00:43:17.74ID:uxe3jPC4
>>111
あ、まじか、安心したわ
定番の質問だけに面白みのないこと言ったかなと思ってたけど公務員の性質を理解してるアピールさえ出来ればいいんだな。
嫌味な質問担当的な人だったから焦った(笑)
丁寧にありがと。

120受験番号7742017/10/18(水) 21:16:27.44ID:L8Eor0d0
>>117
すまねえ、それほど深く考察しての質問じゃないんだ。
論文対策の参考書に記載があって、
財政悪化の状況で、規制緩和が進む流れだから、自治体はNPOなどと協力しながら、
最低限のセーフティネット(参考書では、フリーター、生活保護者の再就職支援など)をメインに
役割を絞るべきって記載があった。
確かになと思って、俺の考えをまとめてくれた気もしたんで、現職の人の意見を聞いてみたかったんや。

観光地の話は早とちりです。申し訳ない。

121受験番号7742017/10/19(木) 01:25:16.29ID:CyVwti9a
既卒と新卒の採用・審査基準自体は基本的には同じですか?
全く同じ面接評価の2人がいる場合新卒を採るのは理解できますがその他に高い面接評価だけど既卒だから落とそう、といったことは場合によってはあるのでしょうか?

122受験番号7742017/10/19(木) 09:33:59.75ID:7CJ43bCb
もうみんな疑問は解消したかな?
そろそろ俺は去ることにするよ。
みんなの試験合格を祈っているよ。
それじゃ!

123受験番号7742017/10/19(木) 15:56:46.24ID:edMty3oZ
某自治体の枠組み
新卒枠
新卒女子枠
既卒枠
既卒女子枠

124受験番号7742017/10/19(木) 17:42:00.43ID:iGNQ93lL
公務員の面接はやたらコンピュータ関連と資格取得の話題をディスってくるから気をつけろ
新卒の時、面食らった人も多いはず。

125792017/10/19(木) 22:36:27.79ID:+/NDnjHA
すまん、時間なくて質問形式のものにだけ取り急ぎ。

>>121
基本的には同じ、地方公務員はそうだと思う。
もちろん既卒相手には「何してたの?何を学んだの?」といった定番の質問が並ぶけど。
採用基準自体は変わらない。既卒も新卒も点数つけて、上から並べて採用するだけ。
ただ、男女の人数だけは多少なり考慮されるけどね。

今は時代的の問題か、既卒の採用者の割合はかなり多いと思うよ。
受験者全体に占める既卒の割合は知らんけど、云年前採用の俺の同期は6割くらい既卒だった。
傾向自体は変わってない。

126受験番号7742017/10/20(金) 01:03:49.82ID:IDKvUzFi
忙しい時期にこんなにも丁寧に真摯に回答してくれてありがとうございました。マイゴッド。

新着レスの表示
レスを投稿する