東京都一類A 総合スレッド PART17 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
後で口頭で説明することを前提に端的にすれば面接シートの1で大学時代と社会人時代のこと両方含めて書けるわ。 >>6
その発送はなかった
今から1だけ書き直すわw 専門分野・研究内容ときて仕事を書くのは、題意に沿ってないのを度外視できるほどいいエピソードじゃないと減点されそう
かといって大学時代のエピソードも貧弱
となったら大学時代のエピソード混ぜて題意に沿ってますアピールしつつ仕事のことを混ぜこむわけですか そうですね。どうやったって仕事のことのほうが沢山書けるわけだから、まずは題意に沿ってるアピールをしておくことの方が無難かなと思ってる。
とは言え、仕事のことのみにした方が内容的に面接官を納得させられるなら敢えてリスクを冒す必要は無いとも思う。 公共交通機関のせいで間に合わない時は配慮してくれるから都庁採用のホームページで電話問い合わせすればいい。 明日は官庁訪問初日やな。みんな頑張って行ってこいよ〜。 明日無事に会場までたどり着けるかが一番の勝負だわ… >>14
国葬最終合格のワイ、下位合格のため官庁から内定は出ないと判断。
都TAを受けにいくことを決意。 てか台風来てるやん。面接会場まで辿り着けるのかが心配やわ しれーっと去年の実施状況を見にいったが男は100人近く落ちるんだな
厳しい戦いになりそうだ あしたようやくおまいらに会えるんだよな
終わったあと誰か大江戸温泉いかないか? >>32
いいね
面接の汗流したい
でも、高いよな、温泉 >>32
ええな、せっかくだし覗いていこうかな
もともと特攻受験だし >>33
おお、釣れた
あしたくらいはよかろう
仕事休みとってしまったし温泉いきたい気分だわ
ちな、ワイは10時組なのでよろ
終わったあとにまた書き込みに来ます 官庁訪問はチャンスは実質一度きりだけど都庁は何度でも受けられるよ。 官庁訪問は三年間有効だよ
都庁は試験を受け直す必要があるのでは? 三年有効だけど大学院進学など特段の事情が無い限り初年度訪問じゃないとほぼ相手にされないでしょ。
都庁は試験は受け直す必要はあるけど年齢制限さえ満たせば何度でも受験できるし公平にみてもらえる。 ほぼ相手にされないってのはわからんな
周りにも複数年官庁訪問した結果内定もらった人何人かいるし結局はその人次第でしょ
まぁ他人のことなんか気にせず面接頑張ろうや 面接カードの2、3の要約に苦労し、1がスカスカな学部卒社会人とは俺の事だ
字の大きさが露骨に違うけど、午前組だしもう飯食って準備するぜ とりあえずシートと自己PRの準備は出来たから都政パンフでも読んでカラオケで面接練習でもするか。 いやー思ったよりボロボロではなかったけど、落ちてるだろうな。
ただ、社会人みたいに面接得意なやつは恐らく余裕だと思うから、頑張れよ! >>44
いや、優しめだと思う。
俺は面接不得意だから、ダメだったけど。 今日面接だった方、1Aの採用面談っていつの予定か通知ありましたか?
事務と技術のそれぞれの面談日程教えてください。。 面接会場で見ることができるのは高々24人なのにその中にもイケメンがいたのか。 圧迫ではなかったけどうまいこと切り返すことができなかった
けっこう突っ込んでくるな ただいま
官庁訪問初日だからもっと欠席してるかと思ったらいないのは5〜6人程度
思ったより面接圧迫じゃないけど学部卒でも専門的なところは掘り下げられた
面接官も政策全部プロな訳ないしと思ってたら、割と政策の根本グイグイ来たからみんな頑張れよ
印象としてBよりは笑顔がなかったな 政策なんざほぼ聞かれなかったわ
ほとんど時事の政治ネタだった >>60
おれも。手応えというか質問が要領得なかった。Bの面接官は核心に切り込むのうまかったんたけど、成績によって面接官変えてるとかないよな? 1ターム35人くらい集められてたが、欠席者5.6人かな。例年全体で10人くらいしか欠席者いないことを踏まえればやや多いんでは? >>63
ほんとそれ。面接官ニコニコだったし圧迫どころか和やかだったわ。Bの方がまだ鋭い質問あった。終わったのかな、、 え、みんな優しすぎない?
方針変わった??
人の事言えないけど。 優しかったけど笑顔はなかったかな
身構えた割には圧迫じゃなかった
面接シートだと圧迫ってあったから方針変えたのか自分が落ちたのか 圧迫すると受験生からロクに情報を得られず合否判断できないことを都庁側も学んだのかな。 >>69
ワイは午前だったけど6人は欠席してたわ
去年よりも辞退多いかもな >>64
1日4ターム140人の2日間だとすると、1日で20人は欠席する計算か。そう思うと多いな。 午前中組だが、圧迫面接だったわ
みんな優しかったみたいで不安 2日で30人は欠席するなら140/240=0.58が予想される合格率か。 すごい優しかったけど、途中緊張して頭真っ白になってしどろもどろに…
面接官失笑…
こんな自爆するのもいるから、自分のぶんもみんな頑張ってきて! イケメンいなかったよ かわいい子は超少ないけどいるにはいた わたくしはイケメンではございません
ですが心はイケメンでございます ワイみたいなゴミ面接でもほめられたから、前のやつどんな面接したんだよ…って思った 俺は、圧迫と和やかの中間だったな。
最初一人目と二人目の前半は和やかだったけど、二人目の面接官の後半と三人目全部が圧迫だった。 圧迫ってどんな感じ?民間の圧迫みたいな本気の圧迫? >>82
民間受けてないからわからないけど、意見を言ったら全部反論された
あと終始腕組んでて冷ややかな目を向けてくる面接官がいた 和やか面接すぎて手応えまるでなし、的外れな返事もしてしまった気がするわ
和やか組はお客様面接で即落ちだろ、ぐっばい都庁 うーん・・・。Bで圧迫で不安になり、Aで和やかで不安になり・・・。
これもうわかんねぇな 最初の自己PRの出来によって試験官が圧迫か和やかにいくか、それぞれ自己判断してるのかな? >>85
冷ややかな目は怖いな
自分のとこはみんな優しかったわ >>88
都庁でやりたいことや政策の意見を述べたら否定から会話が進んだ >>91
なるほど、何をどういう基準であっちが見てるのかわからんね… 和やかは別にお客様対応じゃないぞ。油断してボロを出さないか反応を見ている >>93
まさしくその通りだと思う。
途中世間話が入って笑わせたりゲラゲラ笑ったりしまった・・・。
場にそぐわぬ発言や態度で減点かもな・・・。 そんな厳しい感じなの?Bの時試験官含めて時間忘れるレベルのクソ楽しい会話して終わったけど まあ、19日になってみないと分からないよな。
例えば、お前らが面接官で、受験者が昔いたムカつく奴に似てたら、どんなに良いこと言ってても印象は悪いだろ。
そういう理不尽さとか主観で落とされることも充分に有りうるからな。 どの時点で合否決めてるんかね
明日全部終わったらそこから相対評価? >>103
大半がクールビズだった
さすがに7月で暑いからね 専門記述で選択した科目について詳しく聞かれて撃沈
確かに「職務に関する専門知識」についての個別面接って書いてあるし失念してたわ >>102
長いっちゃ長い ほめてくれてありがとう >>107
デマやで
点数悪いはずなのにめっちゃ和やかだったで 面接カードの1に仕事のこと書いた人面接どうだった? みんな自己PR大体1分に収めてる?
1分短すぎでまとめるむずい... みんな和やかだったのか
フルボッコだったのは俺だけか
圧迫とは思わないけど政策否定されまくった
受かる気がしない 面接カード終わらないよ。
うんこブリブリンゴ止まらないンゴよwwww
助けて。 >>113
特に何事もなく普通だった
ただ院卒レベルの知識があるか試されるような質問はくる 都政に関してめちゃ深掘りされたわ。現状、問題点、解決策を複数あげろとかしどろもどろになってしまった。 論文試験の出来具合によって面接内容とかも変えてるのだろうね。
圧迫とか政策深堀タイプの人は記述試験の段階で有利な人だと思う。
特に政策の否定は相手も本気度高いと見ていいと思う。
そういう対応は実務能力とか見たいわけだから。
俺は和やかだったのできついなぁ。 圧迫気味なAの面接で和やかムード多数の報告って、どゆこと?
百合子カラー出してきたのかな わからんな〜1日目は和やかで2日目は圧迫とかかもしれんし、実際何もわからんな〜 社会人で、専門の勉強法について聞かれたんだけど面接官はどの科目で答えたか知ってるのかね 政策激堀りされて死んだおwwww
3つのシティから各々1分野ずつ選んで政策を提言してください
その政策は本当に必要なのですか
私は必要だと思わないので説得してください
まだ納得出来ないのですが
本当にそれで説得できると思いますか
お前らガンバレ。俺は今年もブラック企業から逃げられなさそうだ・・・orz >>125
和やかだけど政策深堀マンはどうなんやろな 和やか面接のほうが受かる可能性高いと思うけどな
俺は結構ガチで政策とか考え方を否定されたもん
アウリまくりだったわ
和やかだった人が羨ましい >>113
それが専門的か否かを見極める質問はバシバシ来るよ。 >>130
圧迫面接は心理学に精通した面接官しかやらない方法らしいから、
そういう人は面接技術的にえらい人に当たってるんじゃないかな。
たぶん期待されてるから頑張れ。 「3つのシティから各々1分野ずつ選んで政策を提言してください」
こんなの聞かれたら絶対に答えられないわ 別のとこの面接で爆音の屁をこいた俺よりみんなマシだから安心しろ 政策論争よりも前職の話とかはしないのかな?過去スレだとそっちの話を主にさせられるらしいが。 圧迫だった人羨ましいな
和やか過ぎて期待されてなかったのではと勘ぐってしまう ストレス耐性がなさそうな人にはテンプレ通り圧迫面接
ストレス耐性がありそうな人には和やか面接で失礼な振る舞いをするかチェック
こういうことかと思ってた >>144
原則が和やかで例外が圧迫じゃないか?
圧迫は圧迫でリスクあるから誰にでもやるものではないのでは
僻んでも仕方ないか… あいての経歴で面接方法変えてるのは、ありえるかもなぁ
社会人経験長い人に、ストレス耐性試しても仕方ないしなぁ 自分も和やかだったがダメなのか
オリンピックに携わりたいと言ったからかスポーツに関しての雑談で盛り上がったがそれだけで終わった オリパラに携わりたいは典型的な地雷発言やんけ……
終わったあと職員としてどうすんのって話で >>150
それな
脳筋に当たったら打つ手なくて詰んじまうw >>141
前職での話→前職の専門性、知識 →前職を都にどう活かすか→前職の経験からみた東京都の課題って感じ。あくまで前職での経験知識の観点から政策を語らされた。 択一低い(23点)のに圧迫された俺は、踏んだり蹴ったりってことだな。通す気ないならないで、お客様対応して欲しかった。印象悪い。 これは落ちたわ。やっぱ1Bみたいに甘くはなかったな これなら官庁訪問に行っておけばよかったなぁ
筆記並で面接が手応えなくて良くても並でC評価だとするとC同士の争いで落ちたわ 1Aの方が面接官との相性よくてやりやすかった。
合否は別としては、伝えたいこと言えたから悔いはないな。 >>157
少し安心した。ありがとう。
今は 気持ちを切り替えて、別のところの選考を頑張るわ。 政策についてガチ議論をするってことは希望職務分野によってどの試験官に充てるか振り分けをしてるのかな。 希望職務分野見る前に組わけされとるしそれはないやろ 1Bに比べて面接時間も短かったし反応も薄くて絶望 土木 現状の政策とか動機も聞かれたがストレス耐性あるか こういう上司いたらどう行動するか とか人格面をかなり聞かれた 自己PRは1分程度でした。左の人に自己PRと専門分野
右の人に政策
真ん中の人に落ちた場合のことを聞かれました。 導入 自己PR
一人目 退職理由、前職、専門性
二人目 政策(特定の分野深堀り)
三人目 ストレス耐性、性格、トラブル対応 事例問題二つだった でも過去の復元面接とかにないやつだったな ワイも志望分野の事例問題出されたわ
都政なんざ、毛ほども関係なかったけど 2年前くらいのスレで併願確認は合格フラグってあったけど本当なのかね?全く持って聞かれなかったけど… 面接シートに触れられないってこの掲示板では
死亡フラグの見解だったっけ?w
終わった。もう一年ブラック企業確定かな。 再来週の今頃には結果わかってるんだと思うと早いなー、、ウーマンたちの手応えどうなんだ? 後から「あれ調べたのに切り返しで使えなかった」とかいろいろ考えてしまってよくない あなたには是非受かって頑張ってほしいみたいな感じのこと言われたけどこれもお客様対応のうちだったら死ぬ 政策分野まったく聞かれず、終始お客様対応だったンゴ
しんだわ >>179
併願確認されたけど最後に一言聞かれたからわかんねえな 併願確認もされなかったし、最後の一言もなかったわ。
終始ニコニコだった。
終わったかな。 去年併願状況と希望外部署でも大丈夫かの質問されて落ちたワイがおるから、質問内容では判断できんぞ >>184
お客様対応って具体的にどんな風だった?
自分の面接が圧迫なのか和やかなのか分からん感じだったから教えてほしい。。 既卒職歴ありだけど、今度は本当に辞めないね?本当だね?信じるよ?って言われたけど信じられてないのかな、なぜ? >>195
一社だけ。にしては併願のこと聞かれてないしな…不安 最後に「今日は以上です。お疲れさまでした」と言われたんだが、これは覆ることのないフラグなのか? >>194
優秀だけど退職理由が納得できなかったのかな? >>197
俺もや、最後の一言言わせてもらえなかったから終わったと思っている お疲れ様でしたと言われることがフラグかと思うんだよ >>198
優秀では全くないが、そう言われて納得&少し安心した。ありがとう 1Bも受けたけど、質問内容も雰囲気も面接官によって全然違ったね。まあどう評価されるかなんてわからないし、感触悪くても2週間祈るしかないわな。
頼む、せめてどっちかは通っててくれ・・・ 導入 自己PR
一人目 人間関係、上司への対応
二人目 政策(〇〇の問題点と解決策をだせって何種類か聞かれた)
三人目 地元の県、研究職、国家公務員でない理由。 ワイも併願聞かれなかったうえお客様対応だった…。普通とりたいのなら聞くよね…。社会人長いオッサンの上成績悪いはずだから仕方ないのか…。 一次試験の教養の試験でマークした併願先と照合したいだけなんじゃないかな? あの質問来なかったから不安だー!って心配することの無意味さやばない?それより質問に対応できたかで判断すればいいのに >>208
ほんそれよ。
最後の言葉とかも過去にされてもされなくても受かってる人いるんだから関係ないよな。
それよりも自分のよさがちゃんと伝えられたかを心配するべき。 >>205
内容だいたいこれ&「管試受ける気ある?」&遺言無し&併願有りで受かった
ソースはワイ どの質問に答えても一切反論されず本当に伝わってるのか不安だ
深掘りされる人が羨ましい
併願先は大した質問ではないと思うが、政策や面接シートに一切触れられなかったのはさすがにダメだった気がしてならない 逆に面接シート関連しか訊かれなかったワイはどうすれば…………… >>207
やりたいこと、志望の軸を確認する質問だから照合ではないと思う あと、都庁のことをよく調べていると誉められたのも不合格フラグかな? >>211
面接シート触れられなかったら何質問されたの?
質問内容は合否に関係ないだろうから心配するな。 >>209
な。それにたぶん、評価も三人の評価で決めるんやろ。一人の質問に心配してもな…
納得してもらえない圧迫とかも、圧迫だからどうこうとかじゃなくて納得できない理由を聞けるかとかやろ、とひねくれてるから思ってまう >>216
その場で合否を決めるなんて安易なことしないだろうしね。
最後に一言なんて、気まぐれか時間が少し余ったからしてるくらいだろうね。 面接ですごく出来がよかった人は別として、無難にこなしたのに落ちる人とか受かる人かいるってのは一次の影響を受けてると思うんだよね。
だから無難にこなしてかつ一次も取れてるなら受かるんじゃないかな。 >>211
同じく
政策も面接カードの質問も一切なかった。
あったのは現職の仕事内容だけ。
しかも終始穏やか。
ご愁傷様 今までの面接で一番自信ない。これだめならニート濃厚。困った。 突っ込まれまくってアウアウしまくり
受かる自信が全くない 印象・マナー、自己PR、面接官×3の評価がそれぞれ30点満点で計150点満点で評価が決まるとするなら納得できる。 会社行くのめんどい。
来週1Bあるのに消耗しきってる。 新方式の方の最終が残ってる。
できれば1Aで入りたいんだけどなー みんな面接試験おつかれちゃーん。
去年までかなりつっこまれる報告多かったが、今回はそうでもない人が多いみたいやね。
今年から傾向が変わったのかね?
よかったら筆記の点数と面接内容教えてちょ。
わいは26で終始ニコニコやった。 わい社会人。同じく26点。
最初、ちょっとだけ施策について聞かれたけど、基本的には人物について確認された感じ。
面接カードはあんまり触れられなかった。 既卒学卒、28点
基本は面接カードに沿った質問内容、政策や都と特別区の違いについて触れられた
終始和やかだった 既卒学卒30終始ニッコニコ
終わりには長時間の面接お疲れさまでした。ゆっくり休んでください的なこと言われた。優しすぎて涙が出ますよ 一次はどこからが高得点なんやろか?
やっぱ一次の出来で面接内容も変えてるのかな。 きそつ 34点
微つっこまれ
これるのか?ってニュアンスのことをたくさん聞かれた 一次の点数は把握してない気がする。票に書いた経歴は当然全部把握してるだろうが。 B受けた人に聞きたいけど、Bの面接と同じこと訊かれた人いる? 自分は筆記自信あり。面接はかなり和やか。
逆に今回の面接で、圧迫とか和やかじゃなかった人なんているの? >>237
あんだけ先入観は排除してるって言ってるから、面接官が一次の得点知ってるとは思わないなー。面接官によって様々なんだと思う。
ちなみにワイは学部既卒の32点(戦記ウンチやから高得点ではないと思う)。圧迫とまでは感じなかったけど、一つの回答に対する深堀は厳しかった。こっちの回答に納得してない感じも雰囲気で出てた。 29点既卒社会人。揚げ足取るような圧迫はなかったけど、無表情で淡々と質問。やりたい都の施策について掘り下げられ、最後は管轄してる法律まで聞かれた(答えられず)。志望度を会話の熱意や態度よりもどれだけ調べてきたかで判断してると感じました。 30点もいかないような頭の回転があうあうなやつは落ちるから覚悟しとけ 質問に対してどの回答もなるほどねーって言って質問者以外は書き書きしてて、一度も厳しい追及はなかったんだよね。
終始笑顔と爆笑だったから、評価がよかったのかどうかわかんないんだよ。
あんなニコニコしてて笑ってくれたのに落とされたら人間不信になるわ。 >>250
わいも1Bがそんな感じやった。筆記も自信あるから流石にイケたと思うんだけどな〜。これで落ちたら人間不信になるレベル ここの書込み見て同感。
笑う場面ではないのに、右の面接官がすごい笑顔だったので、逆に恐怖すら感じた >>242
技術ですがBと全く同じ質問されました。
回答の違いのせいかBほど深堀されませんでした。
その人は面接シート以外の手元の紙を見て質問を決めているようだったのでこれは必ずしろっていう質問があったのかもしれません。 緊張しすぎて的外れな事ばっかりいってしまったわ。終始和やか面接。タクイツ28 職歴がある人には和やか職歴無しには圧迫、択一の点数で圧迫か和やかか決まっている、その他の基準のどれかだと思っている 事務系は半分から6割の人が合格するから多数派の方が合格に近いかも。 圧迫と感じた人は、相手が本当に納得していなかったと考えないんか、、、?前情報ない段階で演技するん >>257
職歴ない大学院生だけど、別に圧迫じゃなかったぞ >>260
前情報ないとしたら和やかと圧迫の不公平な面接するとは考えにくいね。和やかの人は無難に回答できてて、圧迫という人はアウアウとか見当違いだから圧迫されてると感じたとか >>263
これが真理だと思うわ。なんか去年の2ちゃんとか読んでも、「やっぱ落ちた」みたいな人多かったしな。 >>263
その理屈だと、和やかだったら受かってるって解釈でええんか? >>265
263じゃないけど、和やかで、かつ質問に答えられた自信があるなら受かってんじゃね?当たり前体操だけど 択一27、論文と専門そこそこ。
圧迫ではないが和やかな感じでもない、1つの質問をどんどん掘り下げる感じ。
的の外れた受け答えをしたつもりはないが、決して和やかにはならなかった。 俺もそんな感じ
圧迫ほどではないけどほとんど笑顔ないし、突っ込まれた
しかも、メモを後半とらないし、最後は無表情でお疲れ様でした
嫌な予感しかしないよ 反論されまくったワイ
お前らの報告を聞いて受かる気がせず 圧迫ってか自己PR、面接カードの内容確認、政策理解の深さ、ストレス耐性を事務的に聞いただけって感じだったな。口頭試問みたいだった。 掘り下げられたって人が多いけど、どんな感じ?
わい、回答するとすべて「なるほどね(ニコッ)」だったんだが。
一度も突っ込まれなかったから逆に不安だわ。 政策ややりたいことについて重点的に対策していったのに全く聞かれなかった
代わりに経歴を重点的に聞かれたがこれって試験対策不要を謳ってる新方式の面接じゃないのか?
質問は面接官によってバラツキがあるのは分かるが採点項目に政策ややりたいことが入ってないことがあるのか?
面接官が不慣れだったのか質問に答えてもそれに対する質問もなかったし不完全燃焼 俺は何を言っても「そういう考え方もあるよね」って感じのことを言われ、全く納得してもらってない感じだったわ…これはオワタかも >>271>>272
自分も同じ
何言っても「そうですか(ニッコリ)」で終わり
完全に面倒な、あるいは興味がない相手に対して穏便に済ませる時のお客様対応 俺の場合は、「君の考え方は間違っている」ってはっきり否定されたりした
結構喧嘩腰でこられた
アウアウしたし、これは終わったと思ったよ ちなみに和やかだった人って社会人とか院新卒とかなのかな? 技術の院新卒ですが、基本穏やかで掘るところはしっかり掘ってくるって印象でした。
政策系も人物系も満遍なく聞かれましたね >>276
受かる確定の人には圧迫で、落ちる人には印象良くしてもらうために和やかでってやつやな
前情報わかんないなら圧迫にできなくね?とも思うし、成績によって組み分けされてるかもしれんし、何もわからん。けど面接一回しかなくて配点も大きいから、筆記だけで合格確定は無いし結局圧迫は不利やな 事務系でも半分以上技術系なら7割合格することを考慮すれば、
圧迫が合格のサインというなら、このスレでもっと圧迫面接の報告があってもいいはず。 俺も圧迫は不合格フラグだと思う
和やかだった人は合格フラグでしょう 事務とそれ以外の技術系はスレ分けたほうがいい気がする。知らずに混同してそう ここでの圧迫面接って何をいうの?
否定はされないが、笑顔がなく、仏頂面で、結構鋭くつかれるのは、和やかではないが、圧迫というほどではないとは思うんだけど お疲れさまでしたと言われてお疲れさまでしたと返してしまった >>283
そんなのは皆わかっとるわ。現に「圧迫とは思わなかったけど…」って報告がほとんどやん 逆に面接得意マンで、「質問自体は圧迫だったけど、余裕もって答えられたわ!」みたいなやつおらんのか? >>287
ここにおるで。終わった瞬間は和やかで楽しかったと思ったが、後で質問思い返してたら圧迫か、圧迫とは言わないまでも突っ込んだ質問だったなと。もしアウアウしちゃってたら圧迫と捉えてたんやろな。 和やかなのにアウアウで涙でそうだわ。貴方の経験は都でも強みになると思いますって言ってもらったことだけが救い >>288
ありがとう。これではっきりしたな。
圧迫はある。でも、面接が得意なやつは主観的には和やかだった!って答えるだけ。 そうやって自分に都合のいいように解釈しとけばいいと思うよ >>292
それだよなあ。でもワイより出来が悪かった奴がいるとも思えないんだよなあ。 >>293
すまんが出来悪いってどんな感じ?
自己評価甘いやつと厳しいやつがいるから客観的にアウトなとこがあったのなら教えてほしい 初日はそこそこ欠席者いたと思うけど二日目はどんなかんじでした? ほとんどいなかったかな。
受験率のよさにビビった。
可愛い子はいなかったな。 なんやかんやで国葬と併願も多いだろうし、合格者も増えそうだけどなぁ 国葬の滑り止めにしてるやつはそもそも二次試験受けてないと思う 官庁訪問とかぶってなかったら、普通に面接ぐらいなら受けに来るでしょ 初日は浣腸と被るから辞退する人いるけど、2日目だと都庁を優先する人が多いのかもね。 >>304
2倍程度やないかね。
そのなかにはコミュ障やアウアウ系も含まれるから、ちゃんと会話ができた自信があれば受かるんじゃないかね。
勝手な想像ですまんこ。 2日目組だが、欠席者はほぼいなかったと思う。
それなりに圧迫気味の面接を受けた人もいるし、和やかだった人も多いんだね。
技術と事務は倍率も違うだろうから、面接の傾向も違っていたかも、ってところか。 二日目の方に優秀な人を面接にしてそう
国葬で欠席されるリスク少ないだろうし >>296
緊張で焦りを出しちゃったってのもあるけど、これじゃあ周りが社会人ばっかの中で勝ち残れんやろうなって思ったんだよね
わいが既卒フリーターで、社会人は面接が上手いってイメージがあるから 国葬併願者に合格を出しても後で蹴られる可能性を考えたら優秀な奴を2日目に置くと断定できないと思うけどな 2日目午前。欠席者ほぼゼロ。イケメンちらほら。女性は美人はいないけど頭良さそうな感じ。 すまん、ワイ独学勢で情報少ないんだが、筆記と面接の合計点は何点でそのうち面接の割合はどのくらいなわけ?
過去の2ch見ると教養は同じ点数与えられるとか書いてあったけど今もそうなん? ワイも2日目やったけど皆真面目そうで可愛い子いなかったな。人のこと言える立場ではないが。もし少しだけでも可愛かったら相当有利になりそう。 てかなんで、面接官3人なのに、コピー4枚したんだ? 後で3人の受験者への印象を突き合わせて不可解だった部分を書き込めるようにでしょ。 初日の土木は72人中12〜14人くらい欠席してそうな印象 >>321
初日は13〜18組が土木なんじゃないかな・・・と思った(受付の時の割られ方を見て)。
一回の集合で2人面接、面接官の休憩含めて90分のサイクルとすると、集合時間のレパートリーは1日多分6通り。(これより多いと面接官に著しい残業が発生)
2人×6通りの集合×6組で72人。土木の一合は144だから2日間でぴったり終わる割り振りかな?
で、自分の集合時に13〜18組に2人いなかったのよ。なので、全ての集合時間で同じようにやすんだら2×6の12人が1日で欠席かなと・・・。ほとんど推測だけどね。
ついでに言うと、事務の人は組番号が12より小さく、建築機械電気は19より大きかったのでは >>325
Aはたぶんそうなきがする
Bでは全然違う組だった なかなか鋭い洞察
面接でもその能力を見せれているなら高評価だろう 1〜4組は筆記の順位良かった人とかあるのかな
自分ちょうど中間ぐらいで中間の組なんやけど 教養26記述適当のワイが2組やからそれはないんちゃうか 民間の採用増、給与増で年々公務員人気落ちていて、どこも受験者減、辞退者増らしいね
うちの塾でも民間内定持ちで公務員記念受験が大半
少しでも辞退者減らそうと圧迫は控えているんだろうと塾の講師は言ってた 面接で少しやらかした発言しちゃったかも
生意気とか思われてないかな。 >>325
詳しく答えていただきありがとうございます!
あなたみたいな鋭い人がぜひ東京都を支えてくれるように祈ってます 1Bスレでは時間帯遅い16時台は危ない説出てるけどAはどうなんでしょうね。 AもBも戦記全部ボロボロの俺が朝一なんで時間帯は関係なさそう 一般的に、面接は最初と最後が厳しい評価をつける傾向にあるっていうよね 最初もそうなんか。まあ面接が成績順とかじゃなきゃ何でもいいや。 俺最初じゃないけど、最初はいいんじゃん?笑
民間の面接とか優秀な奴から早い時間帯に入れてくからさ。最後はわからん!笑 >>345
最初が良かったと思ったぐらいだし信じてくれ!新卒の時一流企業から内定もらい、夢破れた者だから!笑
ただ実際ランダム説あるよw 最初はいい意味でしっかりみてくれるから厳しくて、最後は疲れとか出るから厳しくなると解釈してる。しっかり準備したひとならそら最初が有利よな。 院生だと、普段から教授に詰められるのに慣れているから、立て板に水で答えられたりするもんなのかね?
学部卒だと全然想像ができない 政策には答えられるけど自分自身のことを尋ねられた瞬間吃る人は結構いる。研究室や会社で鍛えられててもどうしてもそこでマイナス点がつく人は出てくる。 民間で評価いい人から入れていくのは、優秀な人には早めに内定出すし民間は他の企業も面接日程密集してるからであって、2日しか日程ないし合格発表だって一律なのに何故そうする意味あるのか。
自分は早い時間帯だったけど、実際はランダムだと思うよ。 >>350
ん?それって民間の面接で早い時間帯に優秀な奴入れることの説明になってなくない?それなら民間でも、面接の日程だけ早ければいいことにならん?
早い時間だと、疲れとか前の人の面接の内容関係ないから、より公平な評価されると思うし350は有利だと思うよっ 不安なのは分かるが、面接の時間による差異を議論すること自体愚かだと分からないのか… >>352
面接の出来が悪い奴ほど安心できる材料が欲しいんだろう Bでは予備校勢の面接再現シートで去年合格者70人分くらいのデータのうち16時組が3人しかいない
その前の年もそんなもんって言い出してから熱い16時組煽りが始まった ま、後10日もしたら結果出るんだし、今ぐらいは仲良くしよーぜ 主観だが最後の方に見込みない奴入れて職員のモチベーション下げるような拙いやり方するのかなぁとは思うけどね。 はあ、今年も土木大量通過だと嬉しいんだけどなあ・・・。
土木の人、一次の専門はどのくらいの出来だった?最後の論文は除いて。
自分は・・・。半分くらいかなあ・・・。 >>363
ほんとそれ
去年1Aも大量合格だったっけ?
俺は専門は計算ミスしまくってるから部分点がどれくらいもらえるか分からないけど、半分も絶対に行ってない… 民間内定持ちは羨ましい
自分は地元自治体が倍率下がってるから本命で考えてるけどB、C日程なんでまだ無い内定だわ 面接は一般的に面接官が疲れていないときに受ける方が有利って言われてるね
元気なときは肯定的に捉えてくれて、疲れてるときは否定的に捉えるとか >>364
去年の、二次受験者のうち5人に4人は合格なのはすごいと思うけどw
ああ・・・。 >>369
事務区分でそうならないかなと思ってるけど厳しいよな。一日目が国総合格者が相当蹴ってるから合わせて30人くらいは欠席者が出て合格者150人前後になれば5人中3人が合格することになる。 >>370
結局AAあると男は1/2ぐらいになってしまうんよな… >>373
去年は結構いたらしいよ。空白期間をしっかり説明できれば問題無いと思うな。 >>378
予備校のHRで内定者やら現職来て話してた
ワイは職歴有りだから質問してなくて分からんすまんな 面接中、都の政策をよく調べていると誉められたけど、こういうのってだめなフラグなの? 誉められたんだからいいんだよ!そのまま受け取っていいよ!!むしろそうやって誉められたかったわ!うらやましい!! >>380
相手の一言で合格か不合格かのフラグなんてわからんよ?それ以外の受け答えによるから心配なら全てを誰かにさらけ出すしかない。ジャスティス あと一週間かぁ、三連休もあるしきっとあっという間だな。 あの事務的なやり取りのみで合否をどう決めるのか気になる。 ワイみたいな爆死する奴を落とすための事務的なやりとりやで >>385
なにしたんや、爆死って
来年の参考にさせてクレメンス 公務員試験って、和やかなら合格フラグなんだな。
俺、民間で和やか面接で通ったの意思確認の面談だけだわ。通ったのは、圧迫に近いかか圧迫じゃないけど笑顔なしの面接のみ。
「性格検査で穏やかさと争いを避ける傾向が強く出てるけど…人と対立した時云々」みたいなこと何社かで言われたから、俺のストレス耐性が低い数値が出てるから、圧迫が多かっただけかもしれんが。 >>387
和やかも圧迫も特にフラグではないと思うけど、公務員の面接は倍率も2倍ないし落とすための試験じゃないってのもあるかもね。 あまり面接で差がつきにくいとなると、技術とはいえ教養が出来なかったのが悔やまれるなー 俺は事務だけど論文ボロボロだったから悔やまれるわ。願うのはボーダーギリギリの層が多いことだけ。 面接の終わりに真ん中のボスに、君面白いねって言われたんだけど、なんかお客様対応、公務員向いてないよ宣告な気がして来た。 >>393
だよなー、合格発表が近づくにつれてどんどん不安になってくるわ すっごい呆れられた顔されたのに淡い期待を持ってしまう悲しさよ >>395
わいもや。
倍率の低さから、淡い期待を持ってしまうわ。 ワイなんて大学が推定できるような発言してしまったからな。オワタ 1Aの出来が悪くて1Bを多くしたりとかあるのかね? 市役所の面接、あと2日くらい遅らせてくれたら都の合否出てるから蹴れたのにな。公務員の面接対策って政策絡むから大変。疲れた。 評価って3人で話し合って決めるのかな?
それともそれぞれが評価するのかな?
俺、両脇の2人からは冷たい視線を浴びせらたり結構詰められたりしたけれど
真ん中のおっさんだけは終始俺に笑顔だった
だから真ん中のおっさんだけで評価を決めて欲しい 真ん中がボスだろうから真ん中の意見は尊重されそうだけどな >>404
都庁についてではないけど公務員の面接本には複数人で決めると書いてあったよ
そして、あっちもプロだから大体その複数人の評価が同じなんだって 多分無表情の人はほぼ全部の回で無表情だし笑顔の人はいつでも笑顔だよ みんなちゃんと、自分の専門分野が都で活かせるか説明できた? >>398
それな。新方式と併願してるんだけど、受験者の雰囲気的に実質の面接倍率はこっちの方が低そう。Aは多少見た目が良くてハキハキ喋れるだけで相当なアドバンテージになりそう。
新方式はみんなグループワークも積極的で見た目も全員とは言わんがやや民間よりの爽やかな人多めだったわ。 Aってそもそも本当に現社会人がマジョリティなのか?パッと見て大学院生と既卒無職っぽい人も少なくない数いた。 >>398
既卒はまだしも、あうあうする奴なんてそんないるか?記述で文章しっかり書ける奴は、あうあうする印象ないんだが。 作動記憶が弱いから文章は書けるけど会話はほんま苦手やで やっぱり筆記の点数次第なんだろなぁ。滑り込みマンだしボーダー付近に沢山固まってることを祈る。 他所で先に内定もらって辞退するときでも今連絡する必要ないよね?
そもそも面接通ってるかわからないし 無いと書こうとしたが最終合格発表後に人事部人事課採用班に連絡しろって書いてるな。 君が辞退することによって誰か一人の人生が大きく変わるかも知れないぞ 合格発表までは辞退のしようがない。合否がわからないんだから。成りすましの可能性も排除できないことも大きい。
辞退するなら合格してからでいいんではないかな? 国葬駄目だったから都庁にお世話になるわ
よろしくなお前ら 質問なんですが、来年都庁1類AかBの機械を受けようと思ってるんですが、新卒半年で退職とかだと厳しいでしょうか?
筆記は通ったとしてもやはり面接で落とされてしまう可能性が高いでしょうか? >>423
そういうのはキミがその事実の経緯なりを面接官に納得させられるかどうかってだけの問題
事実だけでは良くも悪くも評価されない 面接カードに在職期間書くから
半年逃げはマイナス評価からのスタートなのは間違いないだろな
それを覆せる能力魅力があればいいんじゃないか よく面接官を納得させられるかとか言うけどそんなの建前で不利にならないはずがない 不利にはなるけどそれだけが理由で落ちることも無いってことだと思ってる 50枚前後の面接官からしたら20代半ばの経歴なんてさほど気にならんわ 数年間職歴積んでるのと短期間で辞めてフリーターやニートしてるのとで印象同じなわけないし当然不利だと思う。
Bメインで考えた方がいいと思うが前例がないわけではないんだし、とりあえずAも受けてみたら。 面接官なら気にするに決まってんだろ。すぐ辞められるのが一番困るのにそのリスクが高いんだから 短期職歴って、職歴自体なかったことにした方が良いんじゃないかってくらい印象悪くないか?そうでもないのかね。 >>424-432
ありがとうございます。
まあ印象最悪ですよね。
まだ退職はしてないんですが、勉強する時間がおそらく今後確実になくなるのが目に見えてたので聞いてみました。
強い志望動機はあるんですけどね。
>>433
ぜひ詳しくお話お聞きしたいです。 前職を短期で辞めた理由と短期とはいえ働いた中で身についたことは絶対に聞かれる。内心はどうあれ辞めたことに対してマイナスなことは言われなかった。 一昨年は面接倍率3倍くらいだったから既卒職歴なしとか短期職歴だとノーチャンスに近かったと思うが、今年は低倍率だし、不利ではあるがチャンス無くはないと思うよ。 でも辞めずに受けてる人もいるから辞めずに会社とのスケジュール調整を頑張ったほうがいい気もする。新人は毎日午前様ってところもあるから気軽に辞めるなとは言えないが。 職歴の隠匿は年金関係の書類を提出したら一発でバレるから絶対にやめといたほうがいい。確実にモメる。 ああ。辞めてる人はわからんな、辞めてなきゃ面接官も大して気にしないだろ
辞めてても都庁行きたいから辞めましたの一本押しでええわ。人間性は置いといて、都庁1Aの試験で「採用してまた辞められたら」はないだろそもそも。お前ら辞めねえだろ公務員になったら 公務員に未だに夢見てるやつもいるしすぐやめないかは気にするだろ
人事や面接官が一番気にするのが短期離職だろうに やろうとしてる政策が相当面白いから受けてる人も多いと思う。国だと鈍重にならざるを得ないけど、都だと割とスピーディーに達成できることもあるし。財政的にも豊かだから先進的で挑戦的なこともしやすい。 職歴があることとか転職が問題なんじゃ無くて問題なのは短期ってことだろ。
Aは転職組も多いから転職自体は特に問題にならんけども、短期だとまたすぐやめそうとか打たれ弱そうとか思われる材料になるからな。 439は自分が短期職歴なのかな?そう思いたければそう思っとけばいいよ たぶん負のオーラがでてるんだろな。自分は新卒から1年3ヶ月の在職中だが全く問題なかったな面接では 1Aの受験資格って24以上だろ。新卒から1年3ヶ月だと1A受けられなくないか? 私は丁度1年4カ月かな。面接ではいいませんでしたが海外転勤になる可能性が高く公務員試験を諦めざる得なくなると感じ辞めました。面接においてはこの理由は隠して都庁にいきたいの一本押しでいきましたが。 前職がゴールドマンサックスとかだったら平気だからな。
結局は仕事の内容とそこでどう取り組んだかだと思うよ、短期だとそれが語りにくいだけで、語れれば平気なんやない?
すぐ辞めないかは逆に転職組の方が辞めなさそうな気がしてまうけどな。一回経験してどこ行きたいかわかってるから。
まぁ、ぶっちゃけどの考えも全てが推測だよ!笑 >>445
ふつーに院卒か浪人留年ある人ならいけるだろ 448さんの仰ることが全てだと思います。何にどのように取り組んでどんな実績を出したのか。それがはっきりしていればマイナスにはならないと思いますよ。ただ短期だとかなり難しいとは思いますが。 社会人1年目で受けて転職するやつもいるからへーきへーき 女でブサイクなので不利なんだろなとか、気にしても仕方ないのについマイナス思考になってしまう。美人だったら印象も良くなるし羨ましい。 ストレートでも次の4月までに24歳が受験資格だから問題ないぞ >>454 誰が見ても救いようのないドブスだったら残念だけど、そうじゃなかったら多少ブスでもニコニコ笑って愛想良ければそんなにマイナスにならなくない? 女子の容姿なんてみんな似たり寄ったりだったし気にしなくていいだろ。 すごく和やかな雰囲気で詰まることもなく、笑いもおきたりしていい面接だったと思ってたが、冷静に手応えある面接ほど落ちるの法則な、、、 なんだかんだ休み明けか。
火曜は仕事で忙しいから、あっという間やな。 最初の自己PRと面接シートの比重が相当大きいと思うんだが >>471
コミュニケーション見れないじゃんその2つw 今年のAスレ、発表2日前だけど静かンゴね…まぁ面接フラグ論争も終わりすることないけど。 >>472
そう。つまり企業みたいにコミュニケーション能力をそこまで重視してないということ。もしくは面接シートでの書面でのコミュニケーションを重視してるとか。
圧迫なしで淡々としたやり取りしかなかったし、あんなのでコミュニケーション能力なんて測りようがなさそう。 >>474
企業含め、どこもコミュニケーションを重視してるから面接の本読んだ方がいいよ。
主観的な意見を客観的な前提みたいに言わない方がいいね、言葉の信頼を失うよ。
淡々としたやり取りしかなくても、伝えきろうとしてるかとかで評価されてるんよ。ちゃんと受けごたえできてれば評価されてるから安心しろ。 面接シート加点なんてないだろうな。個人的にはあった方が嬉しいけど。 まぁ確かにサービス業はESであまり落ちず、食品メーカーのESとかはかなり落とされるけど、それはESからわかるコンピテンシーが一定以下なのと、採用数少ないから絞る効果があるだけでもちろん面接でコミュ力なかったら落ちるよ。コミュ力ないと仕事もらえないからね。
だから、面接の結果が不安なんだよなーー。 >>478
悪かったwww
民間就活ガチ勢だったから、適当な事を正論みたいに言うやつに対してアスペ発動してまった >>479
ちがうよ反論するのはいいし、それをアスペとは言わないけど書かれた文の文意が正確に読み取れてないのがアスペっぽいって言ってるだけだよ。 明日は封筒が届けば合格、ハガキなら不合格ってことでOKかな?
もちろんネットで番号を確認すれば早いわけだけど >>480
まず反論してごめんな。反論してないところについては、面接シートでの書面でのコミュニケーションを重視って矛盾じゃんって思ったし、この文意読めないとアスペって言われるのはちょっとひどい たしかに474は話にならない。最低限の分析もできずに見当違いのことをよく堂々と言えるなと。アスペニキ(自称民間就活ガチ勢w)も本人は自覚なさそうだけどまだマシだと思う >>485
だから悪かったって…すまんな、そんないじめんといてや >>482
さっきの以下のように文章を補ってみた。
そう。つまり企業みたいにコミュニケーション能力を(都庁が)そこまで重視してないということ(を私は主張したい)。
もしくは(前文が間違いであり、都庁がコミュニケーション能力を重視しているとするなら)面接シートでの書面でのコミュニケーションを重視してるとか。
(そう考えた理由は)圧迫なしで淡々としたやり取りしかなかったし、あんなのでコミュニケーション能力なんて測りようがなさそう(だから)。 >>487
あのさwwww
こんなの文意読めって言う方がさすがにおかしいやろwww
自分の意見を理解してくれないやつはアスペだ!って言う人は、
その相手からもアスペだと思われてるから。
読めるやつの方が少ないなら君がアスペじゃん >>489
え?そう?
>>471>>472から繋がるやり取りから括弧内の文章は補うまでもないと思って省いたわ。 >>491
そもそもまず、1行目の主語変わってるやんけ。
君多分、コミュ力が低いだけじゃなくて面接カードもオワコンやで。 まあ初めにこいつはアスペだとかいう奴が1番そうなんだろうな。
そんな少しの会話のギャップでそう判断して責めるとか、よっぽど性格悪いかアスペなんだろうな。 >>492
>>474と>>475のレスの間に横たわる誤解は>>474のレスの企業がコミュニケーション能力を重視してるかということにある気がする。
読点を正確に入れてなかったり文節の構成の仕方に問題があるから企業がコミュニケーション能力を求めてない(だから都庁もコミュニケーション能力を求めてない)と言ってるように思わせたんだろうな。
そうではくて>>474で言いたいのは企業はコミュニケーション能力を求めてる(ただ都庁は企業ほどにはコミュニケーション能力を求めてない)ということ。 >>494
それはさっきわかったわ、色々とすまんかったな。お互い都庁入れたら仲良くやってこうな。こんなアスペニキにも優しくしてくれや このスレ見る限り、2chで句点使ってるやつはやばいっての間違いないわ 2chなんて便所の落書きみたいなものなんだから熱くなるのやめようぜ。 面接の終わりに面接官に「お疲れ様でした」と言われたのが気がかりだ
不合格フラグだったらやだな 都庁って仕事で求められてるレベル高そう。
奇跡的に入れてもついていける気がしない。 わいは、ほんじゃ今日はこれで終わりますって言われたわ。
めっちゃフランクやんw 今になって公共政策が作文だったことが不安になってきた 戦記って一次の段階で見られるんだよね、なんで今更不安になるんや そんなの気にしているんか、面接余裕の人はレベルが違うな尊敬するわ
国家じゃないから受かればどうでもええわ 合否は筆記と面接の総合点の判断だから不安なんや…面接そこそこでも筆記が悪ければ落ちると思うし 一次の結果が最終合格に効いてくるし気になるのは仕方ない。
wikiと不合格者報告を参考に、一次が教養択一、論文、専門の点数が100、150、150の400点満点かな。んで不合格者の報告から290点が一次のボーダーは確定。
択一が素点26〜34(100点満点に直して65点〜85点)、論文が120〜130くらい、専門が100〜130あたりにボリュームゾーンがありそう。
合格最低点の290付近〜320付近に受験生が密集している。
要は通過者のボリュームゾーンの幅が30点くらいで二次の面接が150点満点ならほぼ二次次第とも言える。 上の一次通過者が290から320に集中してるというのは単なる憶測。 ワイは5枚 ちな教養28 論文1600字 面接は圧迫やったが全部それなりに答えられたし手応えあり
合格だろうか? わいも教養が29であとは同じ感じだが、重要なのは字数だけではないし、他にもこんな感じの人多そうと思ってる 教養28 論文 1300 公共 3.5枚。面接アウアウ。 >>517
俺と完全に一致
面接でひどいアウアウだったから完全に落ちたと思ってるw >>519
俺も落ちたと思ってるけどこれ落ちたら人生オワタになるから精神やばい。 どの程度からがあうあうなのかも分からない
生粋のコミュ障 お前らそうは言っても
実はそれなりには出来てるんだろ? 完全に落ちたって諦めてる人は書き込みすらしないからさ 俺は普段は喋れる方だと思うけど緊張でスラスラ言葉出てこなかった。加えて論点が纏まってなくて冗長な返答になってしまった。 >>508
面接駄目だから筆記で取れてるつもりだったけど
素点分布聞くと全く受かってる自信ねーな。
公共政策が作文って言ってる人がいるけど
専門が公共政策じゃない人から見れば、
それでも7割近く取れてるのはやっぱすごいと思うわ。
>>522
俺もそうだわ。
というかしっかり答えてるつもりで
何が駄目だったのかすら分からない。 突然ある課題に対する政策を聞かれるも、全然準備してなかったためアウアウして答える
⇒その答えを面接官に否定され、他には?と聞かれるも、当然何もアイディアがないためアウアウ
⇒面接官は納得のいかない厳しい表情
こんな面接はこんな感じでした
全く手ごたえなしです 過去の2ちゃん見ると、一昨年は相対的に圧迫受かってて、去年は和やかが受かってるって印象なんだけど、この印象あっとる? >>529
一昨年は面接3倍強くらいあったからふるいにかける意味でも面接全体的に圧迫が多くて、去年は今年と同じく筆記で絞った上で2倍切る面接だから和やかが多くなったのかなと思った。
それに伴って合格者にもその時の多数派が多い、みたいな 過去スレみると面接400筆記400の配点であろうとされてるから、面接でも結構差がつきそうだな >>528
さすがにこれぐらいで圧迫認定されたら面接官の方も何も聞けなくなる。 都1Aは社会人が多いだろうから、面接が苦手な人ってあまり多くないイメージだけどそうでもない? でも社会人って入社の時に面接をクリアしてるんだよな
それだけで面接に関しては強いと思うのだが 社会人って言ったってFラン大みたいな来るもの拒まぬブラックに入ってるやつもいるだろうし一概には言えないだろう しかも面接の時に見た感じだと院卒と社会人以外にも既卒フリーターぽいのもけっこういたし、年齢だけ満たしてるから受けてる人も多いしなんとも言えんやろ >>539
俺俺
まあ俺は落ちてるだろうけどお前ら受かってるといいな。 >>530
なるほ!全体的な傾向のせいなのねこれは!
てか1次通ったくせに、7割以上取れてた気がしないんだけどこれ 去年の合否報告見たら経歴ボロボロでも結構合格してる。 去年の採用が大失敗だったから今年筆記多数通過させて面接重視してるとかじゃないか? 1.2倍なら…138
1.3倍なら…149
1.4倍なら…161
1.5倍なら…172
例年、採用予定者の1.2倍以上を最終合格させているから
今年の受験者が250だとすれば…
希望はあるぞ! ちなみに予備校予想だと
100人落ちる。とのこと。 >>552
一次通過者271で二次欠席者が30人いるとすれば合格者140前後か。妥当な数字だな。 IAも1Bも採用予定人数からの合格人数の比率が同じだから1B大量合格の今回は1Aの最終合格も多いこと期待してる お前ら出来てるくせに、落ちたらやだアピールするなや… 俺もその予備校と同じく不合格者100人と予想してる。実際の受験者250で、例年採用予定の1.3倍程度とってるから合格者150くらいかなと 落ちる人の方が少ない面接で落ちることの恐怖がやばい >>545
筆記で絞って面接倍率低かったからね。そう考えると今年も同じく、経歴ボロボロな人にも大いにチャンスあると思う。 明日万一受かってたら木っ端んバッくれようと思ってるけど、間違いないよな? >>565
面談で内定貰えるまでは就活続けた方がいいんじゃないかな?
いくら採用漏れがここ数年ないとはいえ さて残り12時間近くですが
明日も前回のはがきみたいなものが届くのかな 1.3倍なんや。去年は取りすぎってことなんか、、、 7割でどれくらいかの配点見た時に思ったけど
一次通っただけでもラッキーだわ。
自分でもどうやって通ったのか首を傾げる。
一次で生き残ってる時点でお前らもすごいと思うよ。 明日は合格したら封筒が届くよ
葉書が届いたら落選さ
近くの郵便局に俺たちの合否が書かれた封筒か葉書かがもうあるはずだ もう落ちた気でいて、昨日からずっと泣いてる
でも自分が落ちたら、誰か1人は入ることができて、その誰かを幸せにできると考えれば良しと思いつつ、やっぱり苦しいというループで寝れない >>573
素敵やん
きっとすごく心が優しい人なんだろうね
あなたは受かってて欲しいなー 小池ラブな発言しすぎて面接官に嫌われたからノーちゃんやろなー 発表まで寝てようと思ったのに完全に目が覚めてしまった
待つのがツラい
涙出てきたわ >>575
そんやついるのか
都知事変わったらどうすんだろな ワイは今から仕事や
昼休みまでお預けンゴねえ... >>573
大丈夫大丈夫。とりあえずお茶でも飲んで落ち着こう 落ちた気でいるくらいの方が精神衛生上いいと思う。私は変に期待が捨てられなくてつらいから 発表と同時にこっぱんの個説始まるから見れないんだけど、気が気じゃない 前回はこの時間に郵便が届いたんだよな…
あーあ、ダメだったか >>586
前回は合格だったみたいな書きぶりだけれど、この時間に届いていないと不合格ってこと? 案の定不合格か…、最終合格したみなさん都庁のために頑張って働いてください
僕は来世で頑張ります 職歴無しで受かった ここでフォローしてくれてた奴ありがとう >>597
年齢経歴kwsk
来年リベンジしたいんだ。 番号見つけたけど順位気になる。
今会社のトイレだし。 うかった!このスレにはほんとお世話になったわ。来年受験の皆さんのためになればと思うので後でテンプレ書きます >>599
あとでテンプレ書きますね。自分もリベンジ組だったのでお役に立てればと 受かったあああああああああ
この2週間マジでツラかった!!!!!!泣 去年のテンプレ
439 :受験番号774:2016/07/29(金) 07:39:25.67 ID:3JyImkEy
テンプレ貼ってくれた人乙!
>>437加味してちょっといじってみた。よかったら使って
【結果】
【総合得点/順位】
【区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【教養】
【専門】
【論文】
【2次試験】組/日程/内容・困った質問・フラグ等
【一言】
*答えられる範囲で、大雑把でもおk 勇気を出して見たら通ってた〜
本当に辛い日々だった。みなさんお疲れ様でした。 土木ですが、落ちました…
144(1次合格)/61=2.36だから、2次だけの倍率を見れば事務よりも高いのか! 区内なのに封筒がこない!受かってることがいまだに信じられない!! 封筒届いて合格実感したら順位も合わせて書く!不合格者も来年のためにテンプレ書いた方が来年度の参考になるかと >>613
ええ、マジか・・・。
確かに土木随分絞ったよな・・・。 んーやっぱり不合格
受かった人は東京都のために頑張ってくれ
自分は区役所で細々と生きるわ 受かってたぁ!
ここまでほんと長かった。
ようやく安心して眠れるわ。 合格したけどまだ封筒こない
何が送られてくるんだ?順位書いた紙だけ? >>625
合格通知と意向調書と採用面談の知らせ
合格通知に合計点と席次書いてある 仕事できる美人の友達が落ちたらしく驚愕してる
順位がわからないから盛り上がりようがないな >>629
まじ?仕事できる美人落とすとか欠陥試験だろ 【結果】合
【総合得点/順位】520点代後半/ほぼ最下位合格
【区分】行政
【年齢】25-27
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】27
【専門】公共政策4枚の作文
【論文】政策3つ並べただけで量も普通
【2次試験】内容は基本的に和やかな面接だった
ただ圧迫役の質問がえげつなく忖度がや都議会のドンなどの政治的な話題をガッツリ語ることになった
ただ、終わり頃には圧迫役の人が質問すると俺も他の面接官も苦笑い気味になっててほっこりした
【一言】
ギリギリだけど受かってよかった
これからバリバリ頑張るでー 圧迫だったが、受かった!
さいたま市の試験終わって見たら、合格で万歳!
封筒到着しだい、テンプレに書き込む。就職浪人しただけあった! 教養27点でその順位なのか。。。
結構厳しいなぁ。。。 >>633
おめ! 受験何回目? 職歴あり?
質問攻めでスマソ 今日まで祈りのポーズしてたのに、受かったら受かったで現職を辞めることへの罪悪感で嫌な汗をかき始めている己の心の弱さよ・・・。
今の上司めっちゃ敬愛してる良い人やねん・・・。 >>637
とりあえず辞退して今の仕事を続けるべきだろうな。 >>636
職歴はありだけど民間で公表したらまず取ってもらえない所やね
公務員受験は今回が始めて そこまで対策してなかったけど、
真剣に大学受験やって、真剣に大学で勉強して、組織で頑張って、就活頑張って、いい会社で頑張った人が報われるいい試験だった そんなんどの組織でも歓迎されるよ。いい会社入ったならそこで仕事続けるだろw >>637
じゃあ辞退しろやゴミ
女の腐ったみたいな奴だな >>629
前にすげーイケメンで、性格超良くて有能な知り合いが落ちて、他の自治体入ったけど、ここの面接官は無能だと思った
ちなみにそこの自治体で出世コースらしい >>641
倍率くそ高かったし、みんなにいい会社って言ってもらえるけど、実際働いてみるとサビ残100余裕で超える鬼ブラックみたいな所ってあるんよ。そういう人にこの試験を受けて欲しいと思ってだな >>642
大月班長ワロタ
ありがとうな。お互いにがんばろう。 不合格で書類来てない人いない?都内だから今日中に来ると思ってたんだけど今日は来そうもないわ… >>647俺は合格で書類来ました!来るんじゃないですかね… >>640
これ。何ヶ月勉強したか準備したかよりも、物心ついて以降どうやって過ごしてきたかが問われている試験だと思う 面接めちゃくちゃ和やかで絶対落ちたと思ったけど、受かってた >>652
俺もまだ届かないな
明日には届くんじゃないかな >>656
丸かバツかの話じゃなくて比重の話
そもそも学科試験だって受験と大学の勉強の延長線上でしかないしね >>658
まぁそうかもね。
俺は点数確認しつつ、人生考え直すことにするわ。
合格おめでとう。 この健康診断的なやつってクールビズスタイルで流石にいいのよね…? 郵便届いた人結果報告書いて〜
受かった人も落ちた人も テンプレカキコされなさすぎワロタww
ワイは一次落ちのとき恥を偲んで書き込んだぞ 採用漏れに震える日々を過ごすことになるとは……………… >>663
遅れてごめん。過疎りすぎて書き込みにくいが君のために書く
【得点/順位】 600前後 順位半分より上
【区分】 事務
【性別】 既卒
【教養】 28-30
【専門】 教養の知識で三枚
【論文】 結構書けた
【2次試験】始めは圧迫役の人が攻めてきたが、低姿勢を維持して政策を次々挙げて話していたら徐々に和やかに。真ん中の面接官は終始褒めてくれた(政策をよく知ってる 君と働きたい等)のでそれが逆に今日までの不安要素に… 併願確認、遺言アリ。
【一言】 職歴無しでも空白期間を納得させられるか。コミュ力等の人物面で院生や現役を上回れるか。この二つをクリアすれば充分合格可能だと思う 書いときます。
【結果】合
【順位】真ん中より少し下
【区分】行政
【年齢】25-27
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】26
【専門】対策できず 公共政策 4枚を作文
【論文】難しい事はよくわからないので、思ったこと素直に書いた感じ。
【2次試験】深堀りもあったけど、最後は皆さん笑ってました。
【一言】社会人です。勉強時間が確保できなかったので(20時間未満かな)本当は1B新方式メインでした。嬉しさ半分、驚き半分です。ここのスレは良い人ばっかりなので1Aで受かってよかったです。 関東圏外の地方民ですが封筒届きました。
独学社会人のため、このスレにはお世話になりました。
来年受験される方のお役に立てば。
【結果】合格
【順位】100位以上 点数550前後
【区分】行政
【年齢】25-27
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】29
【専門】公共政策 4枚を作文 対策として試験一週間前に「現代の行政と公共政策」(放送大学)を読む。
行政学の導入本としては読みやすかったが、地方自治についての内容が薄く試験ではあまり役に立たず。
【論文】全ての資料に触れて執筆。都の政策はノーマークでしたが、「どうせ自分の思いつく施策なんて既にやってるだろう」と開き直り、
「既に東京都で●に取り組んでいるが〜」みたいな書き方でごまかした。
【2次試験】あえて揚げ足をとったり、発言をマイナスに解釈するような圧迫はなかったが、終始真顔でした。
後半、やりたい政策の課題について突っ込まれ、5秒くらいフリーズ。落ちたと思いました。
【一言】教養論文や面接対策として「2020年に向けた実行プラン」の熟読は欠かせないと感じました。
論文テーマの「障害者スポーツ」や1Bの「フードロス」もプランに明記されてますし、来年もプランからの出題が予想されます。
面接は人物面や前職の経験だけでなく、やりたい施策の理解度も重視されているように感じました。
4月からバリバリ働きますので、同期のみなさんはよろしくお願いします。 1Bと1Aって仮に両方受かってた場合1B枠選ぶ利点ってない、よね? >>673
1Aの方が出世を期待されるみたいだから薄給まったりがいい人は1Bで入ったほうがいいだろうな。 【結果】 合格
【総合得点/順位】 572 真ん中くらい
【区分】 事務
【年齢】 24
【性別】 男
【既卒or現役】 現役
【教養】 32
【専門】 公法を択一知識でなんとか4枚書いたレベル (1)の監査請求すら書けてないレベル
【論文】 ろくなこと書いた記憶ない 都の政策も触れるの忘れた
【2次試験】3人ともすごく優しかった
しかし、やりたいことに関しては今の都の政策を踏まえて厳しく追及された
やりたい政策3つくらい深くきかれてタイムアップ
【一言】
圧迫と聞いてたのにかなり優しくて驚いた
しかし、やりたい政策について熱意持って話せたのが評価されたとしか考えられない
採用面談の日に職員用の写真を撮るって書いてたんですけど、みなさんクールビズで行かれますか? 合格者の皆さん有難いです!
熱意って大事なんだなー 別冊宝島の都庁の給与・出世・人事って本を読むといい。 1Aと1Bどっちも受けててA受かったからA行こうと思うんだけど連絡期間にすぐ連絡した方が印象いいかな >>681
自分も全く同じ状況なんですけど、何の連絡ですか?B受かった場合の辞退連絡ですか? 会社から帰って郵便受けを開けてみたら封筒入ってました
確実に落ちると思っていたのであまり嬉しくなくて、ただただ不思議な気持ちです
マジでなんで受かったのか?とりあえずテンプレ書いておきます
【結果】合格
【総合得点/順位】100位前後
【区分】行政
【年齢】アラサー
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】29
【専門】公共政策 3枚の作文
【論文】適当
【2次試験】何を答えても面接官に否定された。面接準備できなかったからこっちはほぼ全てアウアウ。
面接が終わった瞬間に合格は絶対にないと思った。
【一言】
飲食業界のブラック企業で働いているため、脱出できればと記念受験。
勉強は1次の前日の夜に速攻の時事を買って読んだだけ。そしたら運良く合格。
2次はES書く時間がなかったので、文字をでかくして文字数削減。面接の受け応えで勝負することにした。
しかし準備不足であえなく撃沈。もう運もつきたかと思ったらまさかの合格でした。
受かった意味が分からないけど、ブラック脱出が決まったのは素直に嬉しいです。
これを見ているブラック勤めのやつに言いたいのは、自分には無理だって勝手に決めつけるな。
とりあえず受けてみろ。受けて失うものはない。その一方で奇跡が起こる可能性が生まれるから。それだけです。 >>678
受験者数は記載されていませんでした。あしからず。 >>684
豪運の持ち主だなw
人生逆転じゃんおめでとう 【結果】合
【総合得点/順位】600台/片手以内
【区分】技術
【既卒or現役】現
【教養】自己採点してないのでわからないが手応えとして7割前後
【専門】3問いずれも満遍なく解答
【論文】字数制限ぎりぎりまでほぼ全て埋めた
【2次試験】技術職なので自分の研究分野とやりたい政策についての掘り下げは1Bより追求された印象。
政策については具体的な提案まで求められる。圧迫という感じではなかった。
質問がわかりにくい時は臆せず聞き直して相手の意図を確認してから簡潔な回答を心掛けた。
自然な笑顔でできるかぎり冷静に対応したのが良かったかと思う。
【一言】技術職の試験情報はほとんど出回っていないので対策に苦労した。
独学で不安だったがネット上の体験記やブログで情報を集めた。この掲示板にもとても励まされました。
勝因について、自分はマークシートより記述が得意なので1Aは1Bより記述が多く助かった。
論文も面接も過去問分析をしっかり行った上で都の政策研究を徹底すると良いと思う。
技術なので教養については市販の過去問に目を通せば対策できる。
来年技術職を受ける方、自分を信じて頑張ってください! いま帰宅したのでテンプレを。
【結果】 合格
【総合得点/順位】 上位
【区分】 事務
【年齢】 若くもなく年齢制限ギリでもなく
【性別】w
【既卒or現役】 社会人
【教養】 30
【専門】 公共政策、感想文を5枚。Bを併願してないので専門記述の知識もなく日本史の知識を膨らませて書いた。中身より字数が大事という説を信じて粘った。
対策はLの公共政策講座を使ったが、講座の予想は全くの大外れで結局はぶっつけ本番に。高かったのに、、
【論文】 Lの都庁政策研究講座をまんま、かなり書けた。
上でLの公共政策講座は役に立たなかったと書いたが、都庁政策研究講座は(色んな意見あるみたいだけど)個人的にはオススメ。
どんな政策あるか意外に調べる時間ない&その改善策自分では思いつかないので、主要分野の政策をさらえるだけでも助かった。
【2次試験】超絶和やか。和やかが不合格フラグなんて憶測に過ぎないと思った。現職について、コンピテンシー系質問、やりたいことなど満遍なく。ハキハキと笑顔、背筋意識。
【一言】 政策研究は論文対策にもなるし、面接では志望動機や志望度のアピールにもつながるしで非常に大切。その上で、都の政策への自分なりの提案を用意すること。
提案が思いつかなければ、その分野について研究してる大学の論文や、公共機関が発表してる都政への意見文などをネットで探して参考にし、自分なりに練り直した。
都政を踏まえた回答ができたときには、面接官が一斉にシートに何かメモをしていたので有効だと思います。
公共政策だと上位合格難しいという説もありましたが、実際私はかなり上位に食い込めました。結局面接次第かと。 >>689
上位合格すべくして合格した感が伝わってくる 私も今帰宅できたので書きます。
【結果】 合格
【総合得点/順位】 一桁
【区分】 事務
【年齢】 25
【性別】 男
【既卒or現役】 社会人
【教養】 24
【専門】 公共政策、同じく感想文を5枚。政治・行政・社会学でやった内容を総動員。政治哲学・思想史あたりまでつっこんで体系的に書き続けた。
【論文】 1500-1600字 渾身の出来栄え
【面接】 延々と面接官がしゃべってた気がする… 正直なにが評価されたのか自分でもわからない。
仕事しながら勉強は本当につらかった。一類Bが本命でAが一桁合格してて自分でも何が起きたのかわからない。
受かった人たち、これからの東京のためにがんばっていきましょう! >>689
こりゃ優秀ですわ おめでとうございます
来年政策研究講座受けてみるかなー >>691
頭良さそう
政治行政社会学政治哲学思想史はどんな勉強をなさったんですか? おすすめの参考書とかがあれば教えて欲しいです 【結果】 合格
【総合得点/順位】 上位
【区分】 技術
【年齢】 24〜28
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【教養】 29
【専門】 半分くらい?都庁対策は全くしていない。ちなみに昨年の問題だったら確実に落ちていた。軽く確認したら1問も完答できなかった。
【論文】 何とか体裁を整え、時数は埋めた。政策についてはフェザータッチした。
【2次試験】3人ともにこにこ、にやにや。 特に深く追及されることもなく、終始和やかな雰囲気。回答したことはすべて納得している様子でうなずいていた。
【一言】
1Aはかなり面接が厳しいと聞いていたので正直優しくて驚いた。
特に優れた回答はしていない。
ただ、狙ったわけではないが、回答に対して爆笑していただける場面が4回ほどあった。
持ち前の明るさが評価されたのではないかと分析する。 >>693
専門科目については全てTACの出してる紫色の参考書を使いました
(正直あれだけで十分だと思います)
Bがメインだったのでマイナー分野まで自分で論点を作った結果、1論点1000字×294論点にまで膨らみましたが完璧に覚えきったのが勝因かなぁと思います。
ここまで覚えきるとあとは本番でテーマに応じて自由自在に組み合わせてアウトプットするだけなので…
おすすめの参考書という答えにはなってないかもしれないですが、すいません >>694
明るさは重要だよな
向こうも面接のプロじゃないし部下にしたいかどうかっていう視点で見てる部分もあると思う
多少つまっても笑顔で素直な感じを出すことでカバーできる 284のお疲れさま返ししたアホだけどそこそこの順位で受かってた。むしろオススメ >>686
ありがとう
だけど人生逆転だなんて思ってなくて、たぶん東京都職員になって生活環境が改善されても、幸福度はそんなに変わらないと思ってる
最初はいろいろ嬉しくても、結局は慣れて当たり前のことのように感じてくるからね
だから受かってもそんなに興奮はしてないよ
しかし上位の人たちは文章から優秀さが伝わってくるね
自分みたいなもんは下位でも合格させてもらって本当にラッキーっていう感じがする
同じ合格という扱いで申し訳ないくらいだよ あ、書き忘れましたが数的の対策として、直前期に都の過去問ひたすらつぶすのおすすめ。古い(私は平成15年から)過去問集を数的だけでもいいので図書館で遡れるだけ遡ってみるといい。
そっくり同じ問題、パターン問題だらけなのでしっかり抑えれば足を引っ張らないくらいにはなった。 >>695
もしかして300論点ニキさんですか?
294論点暗記は凄いですね。。参考にさせて頂きます!
何はともあれお疲れ様でした! >>698
正直すごいなと思うよ。
ストレートで入ってきた人たちとは違った視点で物事を考えられるだろうね。
民間で苦労されてきた分我慢強いだろうし、都庁の仕事も十分適応できるでしょう。
私は技術合格なので、事務の人たちはさすがだなと思いますよ。
自身もって、今後業務に励んでくださいね。 にちゃんでここまで謙虚なのはなんなんだ
こういうところが自然と面接で出たんだろうな >>702
ありがとうございます
今までとは全く違う仕事なので不安は大きいですが、精一杯頑張ります!
>>703
某有名チェーン店なのですが、正直あまり美味しくないので皆さんを連れて行くわけにはいきませんw
とはいえ皆さんには是非お会いしたいので、いつか集まりたいですね 人事は2ch見てるからあんまり特定されるようなことは書かないほうがいいぞ 経済選択で一次落ちのおれからすると、やはり専門は公共政策で書かないといけないということが痛感できた
IAの経済はヤバイと聞いてたが、やっぱりえらぶべきじゃないんだな・・・(まあ今年はちょっと問題酷かったのもあるけど
来年受けることになれば経済学、財政学、公共政策準備することにしますわ 184だけど受かってました
本当なに見てるか全然わかんないですね…
このスレにはお世話になったので、参考までに
【結果】合
【順位】上位
【区分】事務
【性別】男
【既卒or現役】現役
【教養】29
【専門】公共政策。予備校には期待していなかったので、行政学、政治学の基本的な
知識を復習したのが生きた。1〜3は現代文の要領で要約と整理、4は世界史・日本史
と行政学の知識を交えて合計4枚くらい
【論文】資料ごとに論点を一つずつ書いていった
【2次試験】上にも書いたけど圧迫なし、終始和やか。政策についてもほとんど
突っ込んで聞かれず、こちらから用意していた政策提案とかを話すこともできなかった。そのぶんコンピテンシー系の質問と専門分野についての知識を掘られた。ただ大半はテンプレ質問ばっかりで、
こちらの返事に対して反論もほぼなく全く力入ってない感じもしたので、落ちたかと思った。
併願確認と入ってから〜〜の質問はあったけど、今思い返すと別にフラグがあった(かなり具体
的な内容になるので、晒せずすみません)
【一言】某ジョブカフェで、都庁採用にも参加したというコンサルの人が「政策もだけ
ど、一番は愛嬌と素直さが評価される。あと首都としてプライド高いからそこ地雷踏ま
ないように」と言われたので、それを一番参考にしたかも。 皆さん公共政策の答案しっかり書けてるんですね。すごい。勉強頑張ろう。 不合格
旅費やらその他経費で一文なし
貧乏人は辛い >>709
俺、公共政策で凸ろうと思ってたけどわからなさすぎて、大学の知識で財政学解けたからオススメかも >>709
財政学見たら大学の知識で解けたからオススメ
の間違いすまん 去年より採用予定数多いのになんで最終合格者数がこんなに減ってるんだよ…
一昨年と比べても予定者数に対する上乗せ少ないし
せめて去年と同人数の合格者数にしてくれてたら受かってただけに悔しくてやりきれん 通知今日来た。130番代だった。
元々駄目元で受けてたし面接の手応え最悪だったから、落ちた時は「そんなに甘くないか〜笑」って切り替えてたんだけどな…時間差でダメージがでかいわ…笑 試験実施状況公開されてるけど、改めて最終合格去年より少な過ぎ問題 >>726
教養 32
論文 普通
戦記 公共政策テキトー 1次合格した人数と2次試験受験者数って分かります? >>735
30歳ってことは最高齢?30歳女子で合格は凄いな 【結果】合
【順位】例年の合格最低点を100点ほど上回るほど/上位
【区分】事務
【性別】
【既卒or現役】既卒、職歴あり
【教養】30前後。ってか、1Bの方が難しかった。そう思った人は少なくないのでは
【専門】公共政策。1Bで学習した、政治学と行政学的な考えを少し織り交ぜた。
あとは、歴史が好きだからその知識を織り交ぜて、他の受験者との差別化を図った。
なので、特に公共政策に特化した対策はしていなかった。
【論文】自信なし。都庁の取り組みにもあまり触れられず
【2次試験】面接の8割は、専門分野についての深堀りだった。
(大学の専攻と、社会人の仕事が通じていたから。)
専門分野での経験→その専門分野をどのように東京都に生かすか 的な流れだった。
質問には答えることができたけど、 ネガティヴな質問もちらほらあり、
他の人が同じ面接を受けたら圧迫と思う人もいるかもしれない。
思い返しても、面接で小さなミスは4、5個はしてるけど、
それでも結構上位で通ったから面接で満点近くつけてくれたんだと思う。
面接で大切なことは、ガクチカとかよりも、
いかに相手に、自分が都庁でバリバリ働くイメージを抱かせるかだと思う。
そのために、自分のやりたいことや志望動機はかなり重要。
自分は転職組みだから、自分がやりたいことは都庁だからより実現でき、それが都にとってもプラスですよ。
的なことを伝えた。相手も納得してくれていたのが大きかったと思う。 【一言】 筆記の対策はほとんど何もせず。
Bの方は準備したけど、Aの専門は経済か財政学で受けるつもりだった。
それでも、直前に過去問解いてみて難しくてこりゃダメだと思い、
テスト前日に試験受けようかどうか悩んだ。
しかし、失うものはないと考え、当日公共政策で突っ込んだ。
自分みたいに公共政策の知識なくても合格できるから来年の受験者も、
とりあえず駄目元でもいいから受けてみるといいと思った。
あと、面接会場で気になったのは、受験者の見た目。
イケメンとか、可愛いとかではなく、体型がだらしない感じの人がかなり多かった。
そんな人の表情もあまり良くなく、もっさりしたように見え、
それだけで、短い面接時間では相手にマイナス印象
来年受ける人はある程度体絞った方がいいと思われます
とまあ、偉そうに言ってるけど、運任せのところもあるからあとは運命のなすがままよ〜 事実上の第二新卒枠だと思うけど、実際そういう需要があるからそうなってるんだろうな。 >>740
なんつーか、"周りは皆意識低くてダメ。上位の自分エラい"って感じがする書き方やな。そんなつもりは無いんやろうけど。 長すぎるわ 自分も昨日テンプレ書いたけど何の為にもならない合格体験記はスレ汚しだよ 過疎ってるなか書いてくれるだけありがたいじゃないか なんで受かったと思ったか書けよ。
政策追求か笑顔人柄か、筆記で逃げたか、 >>740
こういうプライド高い偉そうなのが都庁で働いているんだろうな 都庁じゃないけど余興の一環だか何だか知らんが女性新人たちの容姿番付とかこっそり作るところもあるから容姿には気を配りたいよな。 まあ現状女が多少優遇される必要性はみんな認める所で正当なことだし、まして上位合格なら余計なこと言わずに堂々と頑張ったらいいと思う。
(俺はデブではない) ただでさえ書き込み少ないのに、書いた人を批判するのはよくないと思う(俺はデブではない) 以下、私はデブではありませんの文言が文末につくドグラ・マグラスレ
ですが私はデブではありません 520点台後半で受かってる人いてワロタ
ワイ520点台前半で落ちてる
順位は130位代
ハハハ...死のう これ順位高いと配属に影響あるの?
かなり上位だったんだが デブ批判してるけど自分もわりとブスそう、なんとなく 公務員試験無敗記録を自慢していた奴がちゃっかり1a落とされてて笑った。ここの住民の謙虚さを見習うべきだ。 実際してみて思ったけど、
1A(公共政策)+1B(新方式)
の組み合わせって意外と悪くないかも。
専門論文の運の要素が高いけど、教養論文である程度カバーできるから筆記対策の負担も軽いし、面接も1B(2次)⇨1A(最終)⇨1B(最終)と肩慣らしができたから。
地方民はお金かかるけどね。
(僕も今回旅費で20万ぐらい使ったかな。社会人だからなんとかなったけど。) 1B一般方式の行政学、政治学の戦記対策のおかげで公共政策書けたって人もいるし、実際どっちが相性いいのだろうか 【結果】不合格
【総合得点/順位】303点 最下位
【区分】機械
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】16
【専門】自己評価3割5分
【論文】自己評価5割
【2次試験】和やか。普通に答えられた。
この点数だと面接の点数はいくらぐらいか皆さん教えて下さい。面接点は入ってますか?これだと面接点数は真ん中ぐらいですか? >>764
ちゃんと準備できる人は一般方式の方がいいのかも。僕は専門は諦めて作文するしかなかったから選択の余地がなかった。。。
順位は合格者の真ん中ぐらいだけど、専門論文だけだったらかなりやばかったはず。
準備ほとんどできないけど、なんとか面接まで漕ぎつけてどっちかで滑り込みたい!!って人向けね(笑) >>764
公共政策は地方自治の本を読んだほうがいいと思う
一通り読んで知識を入れてたら書ける問題だった
もちろん政治学などの周辺知識があればさらに良いものが書けると思う >>763
1Aと新方式の教養択一はそれぞれ何点でした? >>768
1Aが26点で新方式が27点だったのでそんなに高くないですよ。
知識系はほとんど全滅。。毎晩寝る前の15分速攻の時事読んだのに(泣) >>765
1A一次落ちだけど、総合得点250点台、順位350〜400番だったよ
面接得点ゼロで足きりでは? 573です。
優しい言葉かけてくださった方ありがとうございました。
書き込むか悩んでいたのですが、ここではたくさん励まされたので、私も誰かの力になればと思い書かせていただきます。
【結果】合格
【総合得点/順位】600点前後/半分より上
【区分】電気
【性別】ごめんなさい、一応伏せさせてください…
【既卒or現役】既卒
【教養】29
【専門】自己評価2割(本当にボロボロ)
【論文】自己評価5割
試験開始前に都のHPで政策や取り組みを読んでいたので、3つほど具体的な取り組みをあげて書きました。ただ論じているとは言えず、3つとも提案止まりだったので満点の回答をかけたとは思いません…
【2次試験】和やか。
ただ、自身が極度のあがり症なのでアウアウしてました。面接官の方が一生懸命なだめて、自身の回答をほり出そうとしてくれていたと思います…大変感謝しています…
聞かれた内容は、
・自己PR
・学生時代の部活
・自身が都で何をできるのか
・どうして東京都なのか
・周りからどんな人だと言われるか
でした。 連投すまん、自分の区分は事務だったから何とも言えないわ 【結果】 合
【総合得点/順位】 上位二桁
【区分】 事務
【年齢】 28
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【教養】 25点
【専門】 公法で5枚半くらい(非法学部)
【論文】 1500字
【2次試験】終始和やか。深堀もされず。
「今からちょっといじわるな質問するけど」と言って簡単な質問された
【一言】
みんな公共政策って言ってるけど一応全ての問題に目を通した方がいいよ。
今年の公法は公共政策より簡単だったと思う。
教養の政教分離の知識だけで書けた。
面接は最初の挨拶と自己PRをいかに明るく笑顔でこなせるかだと思う。 772の方のような素敵な心をお持ちの方と働けることが嬉しいです。
他の方の参考になればと思い、私も結果記載いたします。
【結果】合格
【総合得点/順位】600点前半 / (一応、上位の方でした)
【区分】電気
【性別】男
【既卒or現役】既卒 (社会人)
【教養】22
(理系なのに数的処理が苦手で低スコア。正直、一次で足きりかと思ってました)
【専門】自己評価 5割くらい
【論文】自己評価 4割くらい
(対策してなかったので、とにかく1000字以上埋めることを目標に頑張った)
【2次試験】和やか
1Bも受験しましたが、1Bは無反応+否定的な質問があり、少々やりにくかったです。
一方、1Aの面接官の方は3名とも非常に穏やかな方々で、リラックスして素の自分を出して回答できたと思います。
772の方も同じ区分なので、もしかすると同じ面接官だったかもしれませんが、
回答にやや詰まった時は質問の仕方を変えて説明していただいたりと、回答しやすいように配慮してくださりました。
質問内容
・自己PR(1分)
・自己PRのエピソードについて深堀り
・なぜ公務員を志望するのか、なぜ東京都なのか
・東京都で何を実現したいか
・実現したいことについて深堀り(政策をどの程度知っているかの確認)
※1B,1Aとも受験しましたが、最初の自己PRについての質問が結構長く続きました。
1Bではエピソードについての自己分析不足で回答に詰まった箇所があったため、1Aの面接では修正しました。 >>765
その点数だと事務なら一次落ちだよ
だから面接足切りやね 当然だけれど、総合得点と順位って連動しているものだよね?
不合格だったんだが、注釈で「総合得点が上位でも不合格となる
場合がある」と書いてあるので気になるんだが
なお、そんなの気にするような点数じゃないし、面接も大変ひどかった 採用漏れ怖くて大量に入れたこっぱんの個説を切れないんですけどおおおおおおお 機械の情報がほとんどなく苦労したので今後の人の参考になれば
【結果】 合
【総合得点/順位】 一桁
【区分】 機械
【年齢】 二十代後半
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒(職歴なし)
【教養】 30点
【専門】 材料はほぼ完答。知識問題は半分。最後の論文はほぼ技術者倫理的なことをつらつら1000字程度。
【論文】 各資料ごとに読み取れる課題とそれに対する政策をそれぞれ論じた。都が行っている政策については一言知ってることを書いただけ。
【2次試験】面接官全員がほぼ無表情で淡々と質問された。深堀は最初の自己PRで話した長所が他に生きたエピソードくらい。他の主な質問は以下の通り。
·普段相談する相手はどんな人か
·苦手なタイプの人は?その人とどう付き合うか?
·指導教員との関係
·最後に一言
【一言】
択一は数的と判断処理だけスー過去を1週しただけ。知識は理系のところだけさらっと読んで文系知識は捨てた。
教養論文は都の長期ビジョンぐらいは目を通した方が書きやすい。
専門は院試並みの勉強していれば十分。時間が無いなら技術者資格の参考書を1冊やれば間に合うと思う。
面接は民間の選考を10社ぐらい受けて練習替わりにした。おかげで緊張はあまりせず回答に困る質問もなかった。
とにかく面接は緊張感を持った練習が生きるので早めに民間の面接を受けてみることをオススメします。 今まで見てるだけでしたが、自信をなくしたときにこのスレを見て頑張ろうと思えたことがあったので、来年以降受ける方のために書きます
【結果】 合
【総合得点/順位】 600台/それなり
【区分】 事務
【年齢】 20台前半
【性別】 M
【既卒or現役】大卒既卒 短期職歴(1年以内)
【教養】 30台
【専門】 公共政策 4枚とちょっと。L○Cの公共政策対策講座で出題傾向を知った上で、ブックオフで地方自治の専門書を買ったり論文検索サイトで地方自治関連の論文を読んで勉強した。
【論文】1600字弱。その場で思いつきの政策しか書けなかったが、とにかくわかりやすく読みやすい文章になるよう意識した。
【2次試験】圧迫ではないが笑顔や雑談は無し。緊張してアウアウした。都の政策・研究内容・前職について深掘りされた。
公務員に安定を求めてると思われるのが嫌だったので、チャレンジ精神みたいなものを伝えられるように話した。最後に「まだ就活続くだろうけど頑張って」みたいなことを真顔で言われて、落ちたと思った。
【一言】4月から頑張ります。「短期職歴は無理」ってこのスレでもよく言われてましたが、合格した例を知っていたので「合格できる」と自分を思い込ませて頑張りました。
・「前職を退職してでも入都したい」という熱意と、それを裏付ける政策知識や問題意識
・長期的なキャリアを含めた志望動機と、そのきっかけになる過去の経験
などを自信を持ってしっかり話せれば、短期職歴でも合格できると思いました。
来年受ける方、自信を持って頑張ってください! 1Aの合格者はなんか良い人多そうだな
順位上位の優秀ニキや大逆転ニキなどバラエティに富んだ良い同期になりそう
一回みんなで集まって話してみたいな
オフ会したいお >>783
心配せんでも健康診断のときとかに会えるンゴ。さっそく友達になろうンゴ! たしかに面接会場では男女共に見た目は冴えなかった。わいもやけど。 言っとくが、都庁入っても見た目冴えないやつばっかだぞ 来年29歳で受験するんやけども、受かるのやろか。高齢だと面接とかキツくなるのかな? 1Aギリギリで落ちた者やけど、1B受かってたわ。もしかしたら一緒に働くことあるかもな。そのときはよろしく。 不合格通知やっと来た
【結果】不
【総合得点/順位】 450点〜470点/200番台前の方
【区分】 事務
【年齢】 28
【性別】 男
【既卒or現役】 学部+短期職歴
【教養】 8割
【専門】 財政
計算ミスしたが、それなりの分量。
【論文】 普通
現行の政策は知ってる範囲でごく簡単に触れ、資料分析に力を入れた。
【2次試験】組/日程/内容・困った質問・フラグ等
半分以上を経歴について。やりたいこと・人柄についてやや追及、コンピテンシー少々、一応プラス点を探そうとはしてくれた形。
【一言】
奇妙がられる経歴なので今後の過ごし方含めカバー出来るかは微妙。
筆記そこそこ+面接Dと、筆記ギリ+面接Cのどちらの可能性が高いのかだけ知っておきたい。
不の人、今後のために情報提供しましょう。 こんな調子だから落ちるのか。。
反省して働きます。すみません。 >>794
情報ありがとう。
短期職歴ってどれくらい?一年以内? 1年足らず。
試験前に勉強に専念しようと思って辞めました。 今更で失礼しますが、私と同様、面接が得意でない方、転勤などの悩みを持つ方等の今後の励みになればと思い記します。
【結果】合格
【総合得点/順位】600-640点 上位
【区分】事務
【性別】女
【既卒or現役】既卒社会人
【年齢】受験要件の若い方
【教養】30点代半ば
【専門】あるだけの史学知識で丸4枚と半分
【論文】1600字 提案政策は具体性を意識
【2次試験】
政策知識中心で、コンピ系質問が少なめだったので、頭でっかちな印象になって点数は厳しいかな…と思いました。
【雑感】恐らく筆記逃げ切り面接並での合格なので大きな事は言えませんが…
・紆余曲折あり転勤有の仕事に就くが、その後都内から転勤無の方と交際開始→受験決意。
・転職理由の1つとして上記事項を話し、後はひたすら「都庁の政策はすごい!」アピールしました。都の仕事や政策への理解、自発性等をアピールすれば、私的な理由でもそれだけで不合格にはならない事が判りました。下手な理屈で攻めるより良かったかもしれないです。
・面接官は1日に何人も診て体力を使うので、面接シートの字は大きく(9行・6行・6行)、挨拶には敬意を、会話は堂々とした佇まいを意識しました。また仕事が出来そうで信頼を与える印象作りも意識(髪型、服装、表情など)。
【政策研究】
・都議会議事録の局長答弁
各局がリアルタイムで取り組んでいる事、直近の政策の評価、現在の課題、局長名等がわかる。定例会1回分でも相当の情報量なので勉強になりました。
・新聞記事のスクラップ
都政研究や政策提案に使えそうな記事をストック。ネットや公式書籍だけでは気付かない事象やデータもわかり、ためになりました。
【一言】
先の大逆転さんも仰っていますが、何事も、迷っているならやってみましょう。
同期になる方は宜しくお願いします。
因みに1B(こちらは筆記並)は落ちました。
以上、長文失礼しました。 >>794
点数問い合わせしに行けば面接・筆記それぞれ何点か教えてくれるらしいよん。 >>802
一応スーツで行こうかなと思ってる。
写真も撮るみたいだからね。 >>803
面談行ってから10月に正式に内定が出るまでの間に内々定断ることできるの? 服装クールビズでネクタイ無しの半袖でいいですかね? なるほど、教えてくださりありがとうございます!
私が女なので、オフィスカジュアルで行こうかと思ってたのですが、やはりスーツのがいいですよね
暑いから、ちょっと気抜けちゃってました >>804
できるでしょうね。
むしろ内定が出てからでも辞退はできる。
ただ迷惑をかけることになるから行かないと決めたらなるべく早く連絡した方がいい。 >>784
派遣で半年×2社。特には突っ込まれず。
コミュ力には自信あれば面接はいける >>809
ありがとう。
社会人としての能力って結局、歳相応の常識とコミュ力に代表されるんだろうね。おめでとう。 面接で経歴のこと突っ込まれる人と突っ込まれない人いるよね。突っ込まれたくねぇなぁ。 今さらですが書きます
【結果】 合
【総合得点/順位】 中の上
【区分】 事務
【年齢】 20代前半
【性別】 F
【既卒or現役】 既卒社会人
【教養】 32〜36
【専門】 財政学
【論文】 普通 1500字
読みにくい文章と言われがち
【2次試験】
筆記逃げ切りだと思う。
面接カードの上半分はまったく触れられず、現職の内容とカードの下半分の深掘り中心
転勤なしの真の志望理由を取り繕ったためか志望動機に面接官からの納得感はなかった。
意外だったのは学部と関係ない科目だからか専門の勉強法を聞かれた。
【一言】 併願の1Bも合格しました。
専門は財政学入門書数冊+地方財政論入門
疲れた時に読んでた東京財団のHPは近年の財政学の傾向(地方財政と税)と関心が近く無駄にならなかったです。 >>810
経歴ズタボロでも合格してる人はいる。それを踏まえても高齢非正規くらいは問題無い。ニートや数年間程度の長期無職や中退歴有りとかになってくると気にした方がいいんだろう。 >>808
それもあるし、面接官、面接でお世話になった恩師、色々なものに恵まれたと思います。 >>816
人生充実してそうで羨ましい。お幸せに。 筆記と論文、専門、面接の配点は100.200.200.300で合ってますか?皆さんの予想で配点いくらか教えて下さい。 >>813
1aと1bのうちどっちに行くか、もう決めてますか? 1Bは上位10%だったから配属優遇されるなら有りだけど、それでも1A普通のが配属良さそう(推測)だしなあ 主任試験受けれるタイミングも2年違うし1Bにいく理由はない
配属先でも優遇あるみたいだしね
現職スレで高齢1Bの人が1Aで受け直したいって嘆いてるみたことあるし普通に1Aよ >>325の土木です。このスレではモチベ維持や情報共有で大変お世話になりました。
今更かつクッソ長文ですが、情報が少ない技術区分の情報を書かせてください。
【結果】合
【総合得点/順位】 結構上位
【区分】 土木
【年齢】 26〜28
【性別】 ?
【既卒or現役】 学部+職歴ちょっと
【教養】 30くらい
【専門】 構造半分、土質8割。要は3連モーメントとFl値以外出来ました。
都市計画はほとんど書けず、論文は都民ファーストと国交白書を再構築し、自分の意見を混ぜたブレンディー。
【論文】 普通
本当に可もなく不可もなく。土木志望なのでトイレや水道の蛇口のバリアフリーとか、ありきたりなことを書いたような。
【2次試験】組/日程/内容・困った質問・フラグ等
準備や当日に注意したことは以下の通り。
・「志望動機と政策論」
なぜ都か、なぜ都でやるのか、を意識しつつ、政策は都民ファーストを読んで、分からないことや具体的に見えてこないものはネットや論文で調べて、
やりたいことに具体性を加味して話せるようにしました。これが政策深掘質問に生きました。
・「コンピテンシー」
http://s-coach.com/blog/mensetsu/competency/619 このホームページを参考に、自分がレベル3以上の人間であることをアピール。
つまり、集団において自分の役割を果たしつつも、能動的に組織の課題を見つけ、調整を図っていける人材ですと示すことに留意。
やったことだけではなく、何を考えながらやってきたかを精一杯話しました。
・「人柄」
@やりたいことへの熱意、使命感 Aストレスやプレッシャーに折れない信頼感、冷静さ B親しみやすい愛嬌、思いやり、ユーモア
以上3つの人格を面接の文脈に応じてバランスよく出すように心がけました。
ニコニコ、ハキハキは若者なら評価されるでしょうが、おっさんがやってもなあ・・・。
実際の面接は、やりたい政策を丁寧に質問、現職の内容と取り組んだこと、「こんな場合はどう対応する・・・?」という事例質問。
30分があっという間でした。えらそうなことを散々書きましたが、面接自己採点は60点くらいです… 【一言】
面接でちょっとコケたと思いきや上位なので、面接官の方と相性がよかったという運が生きたと思います。
ただ、今回かなり2次試験で合格者が絞られました。「オリンピックを終えた国には不景気が来る」ジンクスや大量離職世代への補填がそろそろ完了することを
考えると、今後もこの傾向は続くと考えられ、面接が苦手な人は筆記でホームランを打つ必要があると思います。
私が使用した参考書はこちら。
http://www.jikkyo.co.jp/book/detail/16504007
http://www.jikkyo.co.jp/book/detail/16504008
http://www.jikkyo.co.jp/book/detail/16504009
都庁の土木の過去問は変な?問題が多く、何か元ネタがありそうだと思い本屋にいったらビンゴ。
T類AB問わず、この本がある程度ネタ本として使われていたようで、過去のマニアックな用語説明(バリニオン、テトマイヤー、圧力球根etc)も
この本一冊で対応できます。計算問題も、ここに載っている問題を数字を変えただけで出題というパターンが結構あります。
掲載されている問題は少々難しいのもありますが、導入は分かりやすいので、私のような学部を出て力学知識が抜けてしまったおっさんや、
社会デザイン系専攻で力学をやってない学生さんの独学にもお勧めです。
ただし、今年のT類Aでは若干傾向が変わってしまったので、この本はもう使われなくなるかも・・・?だとしたらごめんなさい。 自身の面接対策の杜撰さを思い知らされる。皆さん優秀ですね、本当に。 >>829
わかるわ
上位合格する人の取り組み方を読んでると自分がやってたことが如何に的外れだったのかを痛感させられるわ 上位合格者の面接対策を纏めてwikiに反映させてほしい >>830
ワイも地方民なんやが、宿舎みたいたんあるんか? >>834
おお、サンクス
安いなぁ、これwww
しかし、どこに住んだらいいか分からん これ、総務局に相談ってあるね
いつ相談したらいいのかね? >>834
ありがとう。助かる。
実家を出て暮らさないといけないし、収入が少し減るから上京したら節約しようと思ってる。 職員住宅は少なくて、三類とか地方出身・大学も地方
とかしか入れないよ
しかも福生とか残業多い職場や遊び人には無理 都心勤務だとしたら福生なんて横浜や大宮よりアクセス悪いしなあ 地方大、地方出身だから一人暮らしは必然的で、家賃が心配なんよねぇ… 職員住宅は大学も地方じゃないと厳しいのか…
家賃補助の金額を考えたら職員住宅に入りたいと思っていたけど おれは採用面談が心配で職員住宅のこと考えてる余裕なんてないのにみんなすごいな笑 採用面談で弾かれるのは過度に偏った思想を持ってたり、長く働けないほどの疾患を持ってる人だと公務員(都庁ではない)になった知り合いから聞きました。だからそこまで心配しなくてもいいのでは…
もちろん採用面談でも二次面接のようにハキハキ自分の熱意を伝えられると印象が大きく変わるのは言うまでもないけど。 >>846
過去に弾かれた人いないって聞いたよん! みんな優秀そうだけど、こんな優秀なら都庁よりもっといいとこ行けると思うんだけど。 具体的にはどこだよ
東大巣食う霞ヶ関で汚れ仕事を馬車馬のようにやれと? ワイ、一流企業からの転職ニキだけど、そこでは一流の幸せを手に入れられるとは到底思えない。能力を最大限に使える場所で働くより、能力を使いたい場所で働いた方がワイはいい >>853
一流企業ってどこの程度のところ?言える範囲で業界等聞かせてほしい
どれだけ優秀な人がいるのか知りたくて TOPIX Core30出身ぐらいなら普通にいるんじゃないかな? >>854
ごめん特定怖いからあまり言えないけど、大学時代の就活の時から
商社、最大手業界1位、海運、電博、大手ビール、上位政府系金融機関、ガソリンスタンドゥは一流だと思ってたw 電力やガスも一流だったのになあ。しかも都庁以上にマッタリ高給 >>859
丁寧にありがとう。そのあたりってことはまさに一流企業ぽいね。転職理由はやりたいことが違うから? 大手からの転職って給料かなり落ちるだろうけどいいんか?
特に都庁はキャリアと違って試験に合格しないと昇任できないし
民間と違って試験重視だから変な奴も多いし理想と現実は違うぞ 都庁の知り合い何人かいるけど、
変なやつもいるだろうけどギラギラしてない穏やかな人ばっかで働きたいやすいって聞くよ 民間でも国総でも人柄が良い人が管理職になるわけじゃないんだよなあ 採用面談はジャケットネクタイもってく?
写真撮影するみたいだし、不安 採用面談の復元シートには、写真撮影がありますので上着を持っていきましょうって書いてあった 俺は面接グダグダなのにラッキーで下位合格した者だけど
確かにスレを見てると上位陣は総じて優秀そうで、なぜ都庁に来た?っていう感じはあるな
都庁なんて俺みたいな、まともに民間では引き入れてもらえないやつが受ける場所だと思ってたわ
上位陣は都庁での地味な事務作業では絶対物足りなさを感じると思う
自分の能力が全然生かせないからね
まぁ本人たちが選んだ道だから俺がとやかく言うことではないけどもw 民間だと能力活かせるのか…?
妙な民間幻想があるなあ 公務員の仕事って地味だからな
優秀な人達が期待して入ってもやりがいもないし給料も低くて辞めてしまう
自分は高齢で拾ってくれるところもないからありがたく働くがw 公務員やめて民間の大手行くなんてあり得るんかな
都庁の離職率ほぼ0じゃなかった? 受かったんだから、足引っ張り合うような発言ら止めとこうや
民間から転職する人も、それなりの覚悟持って受けてるんだろうし 民間の仕事が楽しいとか思ってないよな…?
営業は自分の成果がわかるから楽しい!みたいな 都の仕事は民間と違ってスケールも大きいしやりがいがあるというイメージを一般的に持ちがちだからそこと現実とのギャップが大きい
やりがいのある仕事につける人なんて公務でも民間でも一握りだからな
まあそこは考え方の違いだし足を引っ張るつもりもない、同期だし仲良くやろう 都庁離職率くっそ低いよ
煽りカスはスルーしてどうぞ 考え方の違いも何も、演説を一方的にかましてるだけじゃん… 大きい仕事ができるのは一握りなんてみんな折り込み済みだろうよ。都庁なんて漏らせない情報がたくさん集まってくるんだし機密も絡むような大きい仕事をするのに人の選別をするのは当然。 >都の仕事は民間と違ってスケールも大きいしやりがいがあるというイメージを一般的に持ちがち
どこの一般だよ
脳内友人か? 勝手に煽って勝手に諭しだして勝手に理解を示してて草生える 今年入都した先輩たちのスレを見てみても、仕事がつまらなくて辞めたい人が多数
淡々と事務処理をするのが仕事だし、まあそんなもんでしょう
俺も全然仕事には期待してない
プライベートを重視するためにここを志望したからそんなことはどうでも良い
民間だって面白い仕事をする人なんてほんの少数だし、仕事なんてどこもそんなもんだと思う >>861
いや、実はサビ残とか仕事の持ち帰りが多すぎて正直ほんと辛かった。上司は俺以上に辛そうだった。
出世したいから頑張ってたんだけど、
ここで出世することは、自分の首をより絞めることになるって思ってしまった。 >>780
技術者資格というのは具体的にはどういったものがおすすめですか?
技術士系が無難でしょうか? 採用面談の対策って特に何もしなくていいのかな?面接カード見直しておくくらい? >>887
相談員によると、どの部署がいいだとか基本的に意向確認らしいから、それでいいと思う。
今日都の仕事センター行ったら、キャリア相談員からここ6年間は技術系は採用漏れ0、
事務系は1人って話聞きました。技術はいつでも人不足だからないらしいです。 >>889
すまない、技術はないって聞いて安心して、聞きはぐったorz おまえら油断してるけどな
冬の配属面談の方が局によっては面接レベルに聞かれるからな
希望がある奴はがんばれよ 正直どこの部署でもいいんだけどな。
実はそこまでよく知らなかったりするし。
オススメとかあるのかな?? >>886
780です。
技術者と書きましたが技術士の間違いでした。
私が使ったのは以下の参考書です。
http://pub.nikkan.co.jp/books/detail/00002990
この問題集の解説までしっかり読み込めば知識問題も解けることがあります。 >>897
俺もこれだ
ちょっと難易度高いから専攻以外は大変だった 【結果】不合格
【総合得点/順位】425点 73位 91人中
【区分】機械
【性別】女
【既卒or現役】現役
【教養】19
【専門】自己評価3割5分
【論文】自己評価6割
【2次試験】和やか。普通に答えられた。
この点数だと面接の点数はいくらぐらいか皆さん教えて下さい。面接点は入ってますか?これだと面接点数は真ん中ぐらいですか? 東京都1aの技術と行政の合格最低点はどのくらいか予想お願いします。教養、専門、論文はどのくらいの点数でないと合格出来ないか教えて下さい。 >>633
>>757
事務については525点前後のはず 都庁特別職・局長級の出身校
(2017.8.1付、知事除く)
2017年7月18日都政新報より
※国からの出向は早稲田1、同志社1
合計 事務 技術等
早稲田17 早稲田13 早稲田4(土4)
中央大11 中央大11 東京大2(土2)
東京大 9 一橋大 8 筑波大2(土1教1)
一橋大 8 東京大 7 千葉大2(医1建1)
慶応大 7 慶応大 7 北海道1(土)
明治大 4 明治大 4 金沢大1(医)
筑波大 3 横国大 2 長岡技1(土)
横国大 2 青学大 2 日本医1(医)
千葉大 2 東北大 1 理科大1(土)
青学大 2 神戸大 1 武蔵工1(土)
筑波大 1
上智大 1
同志社 1
学習院 1
法政大 1
日本大 1
東洋大 1
創価大 1
専門卒 1 >>882
いや、都庁の仕事は基本激務やで。
プライベートを充実させたいとか思ってるならまたすぐ挫折するだろうな。 >>904
都庁は残業少ないと思うよ、基準によるが。月平均23.5hって出てるし。
http://mainichi.jp/articles/20160915/k00/00m/040/134000c
後は、都庁OBのサイト見ても出世目指すなら月50h当たり前って書いてあるけど、
理系なら、日立とか東芝やら三菱とか大手メーカーや電力行ってる先輩の話と比較すると
50hってかなり楽だと思う。
http://tochou.blogspot.jp/2016/11/blog-post_19.html 出先にいる4分の3の人間はまったりで本庁にいる4分の1は激務って聞くよね >>904
プライベート充実させたい女性が安心して勤められるように激務はやめてあげてほしい。 50時間が本当なら土日祝完全休みで退勤20時くらいでしょ?それで出世コースに乗れるなら国葬だの大手民間だのよりよっぽど楽だよな >>908
特区やと無職でも25%の職歴加算あるやん?都庁はどーなんかなー?と思った次第どすえ。 職歴が何年あっても主任試験は入庁3年後からなんだよね? 月50時間が多い方で、怒鳴り散らす人も物投げる人も飲み会地獄も説教大会も基本的に存在しない
やっぱ最高だわ
人生が始まった ありがとう。
やっぱり、そーだよね。
お給料だけじゃなくてその期間にも職歴加算してくれたらいいのになー 財政的にも余裕がある以上は働き方改革の拠点として都庁にはこれからもマッタリの割に高給を貫いてほしい。 >>913
一応、前職も都庁(か、区?)なら短くなるっぽいよ >>920
残念(笑) 民間の事務屋なもので。
たとえストレートだとしても3年遅れか。。。
まぁ、自分が選んだ道だし仕方ないね。 そもそも主任試験はストレートで一発合格簡単にできるものではない 来年事務で受けるけど、職歴1年だと詰められる?
あと研究の設問は学部の卒論について書けば良いの?
教えて下さい合格者の皆さん。 >>926
職歴1年でも俺は詰められなかったよ
専門分野については、学部の卒論でもいいし、社会人経験を書いて受かってる人もいる 教養の英語ってどのレベルですか?あまり難しくないと聞いたのですが、core1900の単語を覚えたら8割くらいは取れますかね? >>927
面接の際に細かな職歴を伝えるんですか? 大学受験の参考書で申し訳ないが増進会の速読英単語(必修編)がレベル的にもピッタリだったセンター試験英語で7割取れるレベルの単語力だけど都庁の択一で出される英文を読みこなす力は身につくので後は都庁の過去問で十分。
都庁を含め公務員試験は難しい英単語を知ってるかどうかよりも文章を読み慣れてるかどうかに壁があるように感じたから過去問に最短距離でたどり着くようにするのが賢い。 >>929
詳細な経歴は聞かれなかったよ
自分は志望動機の欄に前職での経験を軽く触れて、前職ではできなかったことが都庁ならできるって感じで伝えた >>928
英検二級レベルかな。
かなり簡単だよ。
理系ですが、無勉で満点とれました。
センター試験で160取れるくらいなら無勉でも余裕かと思うよ! 来年4月から働くまでに勉強しておいた方がいいいことなんかあるかな?とりあえずTOEICはやろうと思うんだけど ドラマ「ハゲタカ」では一橋大(東京商科大)出身の
主人公が銀行員時代はソルジャー扱いされてたけど実際は幹部候補だろう。 技術職の方で総合点何点で合格しましたか?不合格者も教えて下さい。このスレで情報共有したいので教えて下さい。 >>943
かわいいϵ( 'Θ' )϶
がんばろうねぃ!
でも辞退しない限り大丈夫だから安心して! >>945
採用面談は落とされたやつほぼいないらしい。予備校で調べてみたが。 意向調書の就職活動の状況って都庁に就職するつもりでも書いた方がいいんですかね?(現在、特別区の結果待ちだけど行く気なし) 欄外に正確に記入してください、ってあるから正直に書いた方がいいのかな 採用面談の日、急な仕事入りそうなんだけど、当日に日程変更って受け付けて貰えるかな? 就職意向調書なんだけど、書き損じたときはどうすればいいと思う?
コピーはあるけど紙質が違う・・・
あと、就職に当たって配慮してほしいこと何か書いた? 公共政策選ぶ人が多いみたいだけど、みんなどうやって対策してるの?
IBレベルの教養論文、経済学、行政学、財政学の知識総動員で対策可能? 3年で主任試験を最短合格するなら基本定時帰りの出先の方が勉強時間確保できるよな 正直、本庁舎は主任合格後でいいよな
出先で税や水道料金の徴収しようぜ 公共政策自体は対策しようがない気がする
しかし一類Bの対策をしていれば対応できる可能性はかなり上がると思う 配属先っていつ決まるのかな?
みんなどの辺に家を借りるの?? >>961
テキストとかはみんな使わないものなの?
有斐閣からでてる公共政策の基礎(秋吉著)というものに興味がある >>965
いや、特別区の結果に関わらず都庁に行くつもり。わかりづらくてすまん。 >>967
なんじゃそりゃ。
だったら特別区の下りいらねーじゃん。
なんなの。 >>968
意向調書に併願先書く欄あるんだから別に変なこと言ってないだろ >>968
要は併願先行く気ないのに書く必要あるのかな?って思っただけ。まあ、正直に書けってあるから記入することにするわ。 >>968
お前日本語能力大丈夫か?よく受かったな
「都庁に就職するつもりでも書いた方がいいんですかね?(現在、特別区の結果待ちだけど行く気なし)」
↑
これをどう解釈したら「受かったら特別区にいくってこと?」って言葉が出てくるんだよ
業務に支障が出るレベルだから受かってんなら都民のためにも辞退したほうが良い >>971
は?なんだと?おまえのほうが日本語能力低いだろ低脳が
幼稚園から出直してこいカス 東京都はとんでもないのを合格させてしまったなぁ・・・合格者に紛れ込んでると思うと恐ろしい 書いてあること読めないのは草
上司に怒られる前に改善しておこうな 面接官はなんでこんな馬鹿を合格させたの?
やっぱ30分では見抜けないのかね
落ちた受験生が可哀想すぎる 自分より明らかに下の同期が一人いる、これ以上の精神安定剤はないで〜 >>964
皆がどうかは分からないが俺は一類B合格狙いだったから対策はLECの公共政策ファイナルアンサーとかいう通信講座だけだった(結果役に立たなかった)
どの本が参考になるかは他に聞いてくれ この流れの中恐縮なんだが、採用面談くらいは髪型オシャレしていってええよな? 職員証の写真も撮るみたいだし。就活用の髪型に戻すのは嫌だ( ; ; ) >>980
オシャレ()
だれもキミの髪型なんかみてないし、自意識過剰だと思うよ >>980
分かる
せっかく伸びてきて元に戻りつつあるのにまた就活カットにしたくないわ
職員証でかい ツーブロックとかじゃなきゃいいんじゃない?
数年後にツーブロックの職員証見たら死にたくなるだろうし。ダサ過ぎて。 >>971
すまんな。
少し言い方が悪かったのと、文才がなくてな。
わいも彼と同じ境遇で、わいは特別区に行く予定だから気になっちゃって。
悪かったよ、これから勉強していくから許してよね(`・ω・´) >>983
だよね、分かる人いて良かったわ。
まぁ、前髪が眉辺りだけどそんな気にしないでしょ! このまま特攻しよ。 >>988
まったくだ。よろしくたのむ。
というか131人のうち10人くらいはスレに書き込んでるのか?結構な割合だな。 >>990
いいねー
いつやる?
2日の19:00とかどう? >>992
ほんとにきてくれますか?くらいらしい。あとはストレス耐性とか。 過去の復元シート見る限り普通の面接の様な質問もあったはず
ところでスレ立て弾かれたので誰か次スレお願いします このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 27日 23時間 27分 14秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。