東京都一類A 総合スレッド PART16 [無断転載禁止]©2ch.net

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 17:54:28.96

つづきはここで

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 18:20:47.88

乙

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 18:44:03.64

YU-NO

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 19:13:59.73

前スレ>>998
じゃあ男性との交際経験なくても仕方ないよな。それくらい普通だよ。

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 19:30:28.62

処女税ってなに？！　お前らこそ童貞税払えよ！
あと精液の無駄射ち税も払えよ！！

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 19:44:53.22

バケモン処女トークやめろ

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 19:46:59.47

24越えて童貞処女な奴は神様に生殖機返還すべきだろ

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 20:15:50.96

お前ら、内緒にしといてやるから言ってみろ

素人童貞だろ？

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 20:17:51.41

すれ立てに感謝！今年のトップ合格者だな！

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 20:57:10.67

日本のヨハネストンキン

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 21:30:07.61

スレ建乙

>>3
この世の果てで恋を歌う少女か…
まさか受験生の中でオリジナル版をやった人はいないだろうな

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 22:23:55.69

まだあと3週間近くあるのか

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 22:53:21.80

早く結果知りたいなぁ、、足切りは超えてるはずだが結果が気になって面接対策にいまいち身が入らない、、

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 23:38:27.52

１Ａスレ覗いたらみんな高齢童貞と高齢処女ばかりやんけ
どんな奴らの集まりやねんｗ

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 23:41:59.02

24以上だし特段の理由が無い限りリアルで異性経験が無いってことはないだろう。

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 23:42:42.93

>>14
処女童貞枠で採用せなアカンな

**受験番号774** · 2017/05/29(月) 23:56:04.94

もちろん自分も含めてだが、試験会場で周りの容姿見れば割と察しだっただろ

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:02:51.79

>>17
わいは童貞じゃないんだが、Aではそんな希少なのか？

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:06:37.71

醜男と醜女のセクロスとか想像しただけで吐きそうw

ちな26歳童貞職歴無し大卒ニート
ちな好きなタイプはELT持田香織

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:13:29.90

ELTとかふっるｗ
おっさんじゃん

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:17:28.97

性病とかHIV とか怖いし

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:19:04.05

>>19
もっちー可愛いよな、老けないおはD

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:22:37.77

俺も三十路童貞(プロも経験なし)なんだけど１Ａのみんなとは仲良くなれそう
正直１Ｂはリア充多そうだし、特に新方式なんて絶対に仲良くなれそうにない
都庁受かったら皆でどっかのソープに卒業しに行こうな！

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:26:16.06

>>23
風俗くらい今行けや
つかBもなんJ民だらけで似たようなもんだ、新方式は別だが

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:34:13.06

>>23
一応女子も見てるんだし風俗ネタは慎もうや。

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 00:39:25.65

>>23
童貞卒業は都庁合格のご褒美としてとってあるんだ
>>25
女が先に処女だなんだって下ネタいってきただろ

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 07:11:07.14

足切り(24～クリア？)超えてれば一次通過の可能性があるからモヤモヤしてつらいね、、、

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 10:34:09.94

>>27
23点のおれの前でそんなこというな！！

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 13:12:01.40

>>28
すまぬ、、、

ただ都庁aの一次合格基準はブレブレだから

パターン1:足切り22の論文重視
パターン2:足切り24の筆記重視

どっちになるかわかんね

自分はパターン2だと嬉しいけど

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 16:40:26.79

勇気を振り絞って教養自己採点したら25だった。
死にたい、、
足切り決定だ、、、

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 16:51:55.83

ん？「25点なら大丈夫だよ！」って言ってほしいの？

**受験番号774** · 2017/05/30(火) 17:17:34.53

もっと早く自己採点しろよ。
初めからやってれば今頃傷も癒えて、切り替えられただろうに。

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 01:47:27.22

25点ならたぶん大丈夫でしょ
だけど安泰とは言えない気がする

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 02:54:52.21

でも二次って倍率3倍以上あるんだよね？
ほとんど運ゲーじゃね？

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 08:58:13.03

>>29
構わぬw

今回って結局問題は易化なの？

個人的には、知識問題が公務員試験の隙間をつく意地悪な問題と、文芸みたいな奇問みたいなのがパラパラあってやや難化かと感じたが・・・

ここはみんな取れてるよな。
例年2chのコンセンサスよりちょっと低いくらいが実際のボーダーなんだっけ？

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 12:43:44.05

>>35
俺は難化だと思うなー
文章と知識問題(特に時事)が難しかったし、確かに数的は易化だと思うけど、それで他をカバーできるほどでもない気がする…
まぁ24点で際どいラインだから自身を正当化するための考えかもしれんがw

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 14:27:45.21

>>36
かなり近しい意見

数的は去年の「ちょっと捻ってるが考えれば解ける」レベルの問題が「まあ普通に解ける」くらいのレベルに降りてきただけなので、しっかり勉強してきた受験生からすると数的での総得点は去年とほぼ変わらず、みたいなイメージ
ただ、数的やや不安定だった層からすると解ける問題が増えてるのは確かなので易化と感じているのかな、と思慮
(まあ、おれは苦手だから不変なんだけどねw

一方で、知識問題については地理や地学なんかはたとえしっかり勉強してても公務員試験の隙間をつくようなやや意地悪な問題
文芸や時事なんかはそもそも参考書とかにも載ってない(もしくは隅の方にちょこっと)くらいの、見たこともないような問題が散見

長々書いてしまったがまとめると・・・
数的やや易化、知識難化で(なおかつ知識のほうが難化した問題数多いこともあり)全体としてはやや難化みたいな感触だったかな

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 14:49:14.21

まあここで足切りを議論してもしゃーないよ

aの採用担当者たちの

『よっしゃ！足切り低くして論文重視にしよ』か『よっしゃ！足切り高くして筆記重視にしよ』

という鶴の一声で簡単に変わっちゃうんだからさ

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 21:12:26.75

どうせボーダー23だと思うよ。
1050→300→160
で160人くらい最終合格だと思う。
足切り突破は380人くらい。

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 21:26:39.49

>>39
ちゃちゃいれるわけじゃないんだけど、多分今回の受験者って1000人くらいじゃん？

そんな少ない人数で面接倍率を2倍切るようなことするかね？

勉強だけできるタイプがたくさん紛れ込んでたら、採用側からしたら怖くない？

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 21:29:02.83

Aはいつも面接3倍ぐらいじゃない？

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 21:37:23.69

受験者1000
一次合格430
面接受験者370
最終合格165
くらいになると予想している。

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 21:45:06.81

>>42
教養25論文微妙で面接はそんなに苦手じゃない自分からしたら、面接倍率が高い(一次合格者が多い)ほうがうれしい

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 21:59:36.60

足切りかかった人の順位で大体の一次合格者わかるよね

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 22:07:27.09

>>40
去年は受験者減&合格者増にも関わらず面接倍率2倍切ってたわけだし、受験者数関係なくその年の人事の方針でしかないのでは、、

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 22:16:26.93

>>45
基本的にその年の人事の方針というのはあるだろうけど、面接倍率に関しては最低限切っちゃいけないライン設けてると考えるのが自然だと思う、それが2倍なのかは分からないが。

勉強だけのやつ固まってしまったら困るし、IAは新方式までではないにしろ社会人経験者取りたいというのがあるだろうからね。

一部の勉強だけ出来るコミュ症院生が万が一にも固まってしまったら目も当てられんだろ・・・

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 22:27:48.08

>>46
去年の面接倍率1.8だから、その切っちゃいけないラインていうのも別にそんな高くないと思うけどね。まぁ筆記多く通してほしいってのはわかるけどさ。

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 23:04:42.05

>>47
1.8倍というと大体>>39みたいなイメージか。

まあボーダーは去年の24点より一点下がるくらいが妥当なのかな・・・
もしくは同じか・・・

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 23:09:17.62

人柱な

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 23:11:22.35

足切りは偏差値方式で決めてるだろうからなんともいえないよね。

とはいえ今年は、併願先の都庁も合格しちゃう催事の優秀層がいないボーナスポイントがある

地味にこれがデカイと思うんだよなあ。一次合格者だけなら50人以上はいると思うし

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 23:22:32.77

>>50
そうだよなあ・・・。
催事って教養むずいからこの層がボーダー上げてた部分も少なからずあるだろうし

ただ、論文は時間無くなりかけて最後の方の字が壊滅的なこと除けば、内容的にはまともなこと書けてると予備校の先生に言ってもらえたから大丈夫だとしても、専門がね・・・

経済学選択だけどソローと独占のとこしかできなくて(この二つは恐らく完答)、残りは大問二つ丸々解けなかったからここで落とされるんだよな多分

みんな教養の話しかしてないが専門は余裕だったの？特に経済学受けた人に所感聞きたいんだが

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 23:30:27.82

面接日が官庁訪問初日だから国総合格組も居なくなるよ。

**受験番号774** · 2017/05/31(水) 23:53:00.04

>>52
例年の都庁A面接日は、官庁訪問と被ってなかったんすか？

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 00:06:33.39

専門に関しては、ボーダー付近の人以外は細かく見てない説もあるから皆触れてないのかな。俺は公共政策でただの作文四枚。教養30、論文は予備校で準備してた論点だったこともあって自信あり、一次は通ってほしいなという希望。

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 00:13:23.07

>>54
95%通るからあんしんせい

という自分でもわかってるんだろうが

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 01:32:08.83

零細で働くかな

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 15:20:48.47

まだ発表まであと三週間くらいあるのほんと無理だ

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 17:08:08.46

専門3割程度しかできなかったんだが、さすがにきびしいかな？
教養は26
ちな土木

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 17:57:51.48

1Aだけ遅いんだな
他は明日発表なのに

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 20:48:28.48

1Bとの兼ね合いでボーダーをどこにするか決めないといけないからでしょ。1Bと両方受験する人もいるから

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 22:26:25.45

過去にAのボーダーがBより高くなった事例はあるの？

**受験番号774** · 2017/06/01(木) 23:31:55.50

>>61
年度は忘れたけど普通にあるよ

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 01:00:16.59

去年の面接シートの記入例を見て気づいたけど出身学校名は書いたら駄目だけど会社名は面接シートに書いてもいいんだね。

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 08:10:52.94

>>63
自己PRの内容的に書く必然性があるなら書いてもいいと思うが
下手に書くと妙なツッコミされるぞ

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 10:09:10.71

1b通ったから同じ点数とれた1aも通っててほしい。。。

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 10:45:08.63

採用110程度を予定の新方式(行政)
1次通過340名

採用115を予定のIAはどーなるかな、、、

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 10:59:25.86

ワイもB通ってた。これでAにも少し自信を持って臨める、、

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 11:06:45.57

>>65
何点でした？

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 11:17:32.19

>>66
新方式は面接２回あるから基準には出来ない

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 11:31:44.12

>>68
26点です。
プレゼンシートボロボロだったので全く安心できないです。。。

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 17:09:58.18

ニートというか現在無職状態で受験してる女子いる？

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 17:15:32.60

>>71
よんだ？でも爆死したから死にたい

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 17:22:21.45

>>51に答えてくれよwww
ボーダーの話は出尽くした感あるし、専門の話してもいいだろうよw

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 17:35:51.13

>>72
気のせいならいいんだけど専業主婦でもない女子の無職って男より風当たり強くね？

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 18:43:01.41

>>74
そうなん？どんな言われ方したの？ｶﾞｸﾌﾞﾙ

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 18:44:30.15

>>74
てかあなたとお話したいわ、まじ孤独で孤独で仕方無いわ。。

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 19:17:18.23

てか女子は見た目の良さがかなりのウェイトを占めるから、ブス女にとっては初めからなった勝ち目がないわけで辛いよな。

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 19:33:54.87

>>77
美人＞＞＞イケメン〉〉普通女＞＞＞☆…
普通男＞＞＞＞＞＞不細工男＞＞＞ブス

って認識やな。美人が東大としたら、ブス女は中卒

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 20:35:21.05

それな。
イケメンと普通女が僅差ってのがね。
女のブスでなければかなり有利ってことね。

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 20:50:01.09

>>79
まあ若さがなくなればイケメンの方が長期的には有利、場合によれば美人より有利。美人も劣化言われるし、ストーカーとか妬みなどリスク伴う

試験であれば上記やな

**受験番号774** · 2017/06/02(金) 23:53:02.22

>>71
職歴ない26歳ンゴ

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 01:42:32.77

>>81
大学院生だったとか？

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 10:32:09.83

>>81
ワイも職歴ない28歳ンゴ

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 10:46:38.03

>>81
無職29歳独身よろしく

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 15:07:56.03

闇深すぎわらえない

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 16:29:22.21

25以上で職歴無しとか面接で虐殺確実やろ

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 16:33:39.38

1Aの最終も面接シートみたいなの書くのかな。
1Bの面接シートには職歴有無の記載欄がしっかりあるみたいだけど。。。

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 16:50:40.97

あるで

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 17:49:44.15

>>86
民間だと面接まで行けないんだよなあ

**受験番号774** · 2017/06/03(土) 17:53:15.57

あるで。転職多い人もご丁寧に○社とか書かされるから殺害不可避

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 01:16:54.88

職歴なしアラサーとかって夕張みたいなとこ受けるの？

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 01:17:29.87

東京都スレだったか

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 06:52:53.34

ここのスレの人に聞きたいけど、もし年齢制限に引っかかる年(30歳以上 )になって都庁に落ちたとして新卒扱いで都庁と同じ待遇で雇ってくれるベンチャー企業があったとしたら行く？

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 10:09:53.25

いかないじゃないの？

都庁に行きたい人って

・都庁職員というブランド
・最先端都市の東京で色々な業務ができる

この2つのニンジンのために頑張ってるんでしょ？

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 10:37:15.86

去年の一次合格の人数(と倍率)誰か教えてくれ・・・

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 10:45:15.55

>>39
H26から面接回数が減らされてるのでここから参照するが、一次突破は概ね採用予定数の4倍くらいだよな

今年は115採用予定だからこれに4倍すると460
1000人受験で460人はちょっと甘々過ぎるが・・・厳し目に見ても350は一次は突破する気がする

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 11:51:04.26

去年の採用予定95人で一次突破285人なんだけど、、、
ソース不充分すぎるだろ。笑

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 11:52:11.07

個人的には甘めに見て一次突破は350やで

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 11:56:10.92

それは知らなかったw申し訳ない

というか初めて知ったが去年かなり筆記で絞ってたんだな。それなのにボーダー24か・・・

今年ボーダー下がるのは必至ぽいな

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 17:25:06.16

>>99
98だけど、去年はM添の時期がほんとにだだ被った。
それで管理職の面接時間割けなかったから1次で激絞り。
っていう仮説が有力。

これ外れてたら単純に絞りに来てるから、今年は通過300くらいではないかと‥‥‥
当たってたら350ぐらい通過と予想

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 18:31:02.04

小池、都知事の辞表も提出して混乱を起こしてくれへんかな

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 19:12:13.17

>>101
択一論文自信ありユーザーか。笑

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 19:14:59.89

>>100
確かにw
ただ、300だと二次倍率1.8とかにならないか？

面接で人選ぶ余地を自らそこまで削るとは思えないわ。

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 20:15:43.18

>>103
去年面接1.8倍だからもし筆記で絞るとしたらそれくらいまでは絞ると言ってるんだろ。

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 20:53:11.45

>>104
それたぶん不本意だろ。
前述されてたM添効果な気がする

仮に今回も去年と同じように絞りにきたとしても、催事抜けと問題難化でボーダーは下がる気がするけどね。

早く発表しないかなー

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 21:52:09.78

足切りは超えてるだろうけど、論文が微妙だなら気が気じゃない、、、

論文で切られる人って何人くらいか知ってる？

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 21:54:44.77

てかM添のせいで人数削られたとしたら悲惨すぎじゃない？

28年度は27年度に比べて面接受ける人が100人くらい減ったわけだけど、そんなに余裕なかったのかな？

100人ならI日で終わらない？

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 22:04:56.55

>>107
学生さん？
当方社会人だが、ニュースになるような大きなトラブル起きた時って管理職は死ぬほどバタつくから面接の時間なんてマジで取れないよ
知事の辞任とかってなればメシ食う暇ないほど走り回ってたのかなと容易に想像ができてしまうわ

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 22:14:00.71

>>108
プラスで補足すると、行政に対しては住民からの苦情の電話くるのよ
ニュース見たクレーマーの電話相手しなきゃだから現場はヒラの職員ですら通常業務滞るからね

しかもニュース見るのは自宅で暇してる高齢者が大半
人数だけは多いからさ、、、
あとは想像に任せる

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 22:17:22.54

>>108
>>109

詳細サンクス。しかしMのやつはこんなところにまで迷惑かけたのか、、、

とんでもねー悪代官だわ

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 22:56:03.36

ま「都民は目を醒ませ小池都政は」

**受験番号774** · 2017/06/04(日) 22:59:25.82

>>110
まあ仮説みたいだけどね。

あと、普通に考えて倍率に合わせて筆記試験のボーダーやらを調整はしないとおもう。
都庁みたいな人物重視のとこなら尚更

それよりも面接出来るキャパの方が大きいと思うよ。

H27は395人が一次通ったみたいだから、キャパ的にはこの人数でも面接出来るということだから、レンジ広くてアレだが300～400人が通過するんだろうなと予測。

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 14:19:47.16

Bのオナシャス勢が21～22になりそうだけども
Aはどんぐらいになるのだろうか、、、

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 17:03:39.19

オナシャス勢ってなんだよ

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 17:31:13.85

オナニー精？

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 17:43:50.31

>>114
用語調べて出直してこい。笑

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 17:48:36.75

オナ射す

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 18:45:34.44

オナして射ったことがあるやつらってこと？
そんなの全員じゃないか。

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 19:45:30.51

お前ら、どういう女思い浮かべてオナシャスしてる？

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 19:52:37.68

俺は宮崎美子かな

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 20:28:52.34

北条政子

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:17:45.49

ぽちゃっとしてるんだけど、笑顔が愛くるしくて身長は小さくてoppはでかい子。
わいの好みや。

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:18:14.46

もうそろそろそういうのやめとこうぜ。
IAって年齢層高いのもあって落ち着いたスレだったじゃん。

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:19:34.30

ソレメンス

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:33:28.18

>>123
言いたいことはわかるが、ここは2chだよ
その言い分は何一つ通用しない

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:48:26.80

みんしゅう行こうぜ

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:49:23.25

>>122
百合子様じゃないですか

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 21:49:58.73

ここって全通ですかね？

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 23:19:08.73

>>125
ちょっと前までは通用してたよ。

やめよやめよ

**受験番号774** · 2017/06/06(火) 23:44:56.20

>>129
育ちよさそう

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 00:08:16.73

>>130
良くないよ全然
世帯年収600万とかだしw

単純に自分の合否が危ういので情報交換したいだけです・・・予備校とかもIAについては出してないし

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 00:12:56.93

>>131
世帯年収350万のワイ、羨望の眼差しを向ける。
お金って大事よね。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 00:59:13.03

すまん、首都圏でも大阪圏でも福岡圏でもないクソド田舎の俺の世帯年収は800万だったけど、もしかして高い方なのか？
煽りとかじゃなく

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 06:36:05.78

いろんな人がいるだろうね。
1000万越えもいれば、僕みたいに片親で200万台（だった）家庭とかもいるだろうし。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 07:22:03.82

でまあ、真面目な話、IAはボーダー心配過ぎてガチ震えする層は何点くらいになりそうなの

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 08:40:39.82

>>135
今日はBの結果が出るからそれで大まかな基準がわかると思うよ。

けどまあ23or24じゃない？

自分は24以上だけど、論文が微妙だから結構やばい、、、Bで論文微妙な人が誰だか合格してるかも貴重なサンプルだわ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 08:41:42.08

×誰だか
○どれだけ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 08:48:50.16

>>135
本当の意味でガチ震えなら22～23じゃない？Bより若干難易度が高かったことを考えれば、Bとボーダーは一緒になると思う

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 10:03:55.14

>>138
なんでBより難度高かったのにボーダー一緒になるの？
Bより下になる方が自然な気がするが・・・

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 10:11:40.13

ⅠBで23点で受かった報告が出ているぞ…
しかも通過者数が去年より200人も多い
ⅠAはどうなんだろ。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 10:13:39.14

>>131
ワイ港区出身、めちゃくちゃ由緒正しい家系なのに下品でごめんね。
お金持ちと品性は関係ないよ。

しかし面接ゲームになってきましたなぁ。Bボーダーは23っぽい？まだ動くね。
aは22や21になることもありそうだ。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 10:18:22.78

地頭は馬鹿(運良く教養25点)だけど、一部上場企業の営業職で年間成績2位(45人中)のワイ、面接重視を希望

そしてBの結果をみて歓喜

Aも一次合格者を増やして面接を3倍位にてほしい！

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 10:23:37.12

個人的には択一はそこそこ取れたからボーダーはあまり下げないでほしいところだわ
でも１Ｂの様子を見ていると今年は面接重視なのかな

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 10:47:59.52

択一26だけど、公共政策不安すぎるから通過枠は増えて構わん

ほんと面接勝負にしてくれ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 11:00:31.97

Bの23は嘘みたいだから、ボーダーは24かもしれないね

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 11:14:49.10

てか、IB通過者1137人て‥‥‥
これIA受験者より多いやろ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 11:23:21.54

>>146
面接重視を意味するのかもしれないですね。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 11:25:42.60

24でB落ちた
Aは30超えてるから受かると信じたい

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 11:37:07.94

1Aは一時倍率6倍ぐらいか
公共政策一応埋めたけど落ちる気しかしないわ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 12:35:30.67

というか今年の受験者数はおそらく1000人くらいじゃん？

んで足切りを500人がクリアするとは考えづらいから400人だとするじゃん？

また、Bの結果を見るに今年は面接重視になりそうだからH27みたいに400人位通過しそうじゃん？

あれ？というこは今年は足切りさえ通過すれば一次試験は合格ってことでOK？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 13:15:30.32

1Bの面接シートが公表されてるけど、例年1aと同じでしょうか？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 13:21:09.87

ちがうよ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:28:12.42

皆様にお聞きしたいのですが、今年の公共政策の問題はどのように記述したのでしょうか？

私は既卒♀で学部(MARCH)の授業では公共政策を履修していたのですが、
今年の問題は今までと全く異なる出題形式だったので論点もよくわかりませんでいた。

LECのファイナルアンサーのテーマは財政改革や情報公開等の都政関連でした。

公共政策の院生ならば、当然のように書ける問題なのでしょうか？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:34:42.64

>>153
公共政策は配点がとても低いと言われているから気にしないほうがいいよ(Bの戦記と同じ)

というかあんなの99%の人間は書けないし、都の採用側も十分理解してくれているはず。

合否を分けるのは教養論文。

けどなんでこんな問題を出してくるかというと、おそらく自分たちじゃなくて専門家に依頼してるからこんなオナニー問題になってる。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:35:05.27

>>153
今年はむしろ政治学とかそっちよりの内容。
公共政策と呼ぶにはあまりにも歴史的知識が必要だったよ。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:35:44.67

失礼。『公共政策の配点が低い』じゃなくて『専門論文の配点が低い』に訂正

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:36:49.57

行政学の制度史の勉強してたら答えれる問題
他と併願してて行政学やってりゃ合格レベルは書けるんじゃないかな

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:36:50.45

>>154
IAの専門は配点くそ高いよ

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:37:44.13

>>157
完全に国葬メンツを意識して作られてたよね‥‥‥ふざけんなって思ったよ。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:42:08.51

>>154~158
皆さま、ご親切にアドバイスありがとうございます。
教養択一の試験でも、予備校のレジュメやテキストに記載されていない問題がかなりあったため、
正直どのようなキャリアの人材を採用したいのかが、よく分かりませんでした。

私はMARCHのどれかの学校の付属から推薦で学部に入ったためセンター等を受けていないのですが、
目にしたことのない構造の問題が多かったため、択一の対策が難しかったです。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 14:55:50.89

教養29論文自信あり経済糞だから受かる気がしない
専門の方が配点が高い気がする

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 15:05:06.32

>>161
おれも専門は経済を選んだ
糞というのは具体的にどんな感じ？
大問２つ分完全に白紙とかのレベル？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 15:20:08.19

1Bで22点足切り報告が出てる。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 15:36:38.92

>>162
大問1は7割、大問2は3割、大問3は最初の小問2つ、大問4は解法ど忘れ、流れだけ書いて当然計算も合っていない
トータル4割あるかどうか…

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 16:08:41.01

所で皆さんはどのように教養択一や時事を勉強したのでしょう？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 16:21:42.57

1Bでのボーダーが少なくとも23以下なことが確定したし問題の難易度考えれば1Aもそれくらいになりそうだな。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 17:06:40.26

>>154
それなw
あのテーマを研究してる教授でもなけりゃ書けんw

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 17:21:35.73

公共政策の問題見たけど高校時代に日本史世界史を選択した人だと全く何も書けないことはなさそう。国総組やロー三振組が経済理論、財政、民法で満点近い答案を書いてくる可能性がある。
要は専門記述で相当ハイレベルな争いになった上での論文で勝負が決まる感じになるかと。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 17:47:06.29

日本史世界史の知識で4000字もかけるのでしょうか？

一体どこに行けば公共政策の対策が受けられるんでしょうか？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 18:06:22.52

時間あるなら予想つかない公共政策より財政、経済やる方が堅実

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 18:08:46.85

日本社会の中で誰があの公共政策の問題が解ける教育を受けているんですかね？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 18:55:02.20

こええよ、こええよ
25の女だったかBで暴れてる人やろ？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 18:56:58.11

まあ公共組は教養論文げー

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 19:16:39.67

今はただ祈るだけだな（笑）
もし教養論文の比率が高いなら救いがあるかもしれない。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 19:20:55.38

>>164
よく大問1できたな、おれは触りもしていないw

専門4割ってまずいのか？
おれも似たようなもので、恐らく半分あるかどうかだと思う

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 19:28:36.65

>>175
コンソル債とカバーなし金利平価式の導出を論述すればいい問題だったからなんとか…
とりあえず専門の比率が低いことを願うだけ…

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 19:45:09.29

>>176
出題傾向からいって国際経済から出してくるとは思わなかった。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 19:55:01.07

>>177
ほんとそれ。
ヘクシャー・オリーン元々苦手だったし問題見て顔真っ青になったよね
経済成長理論もほぼノー勉…
もっと満遍なく勉強すればよかった

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 19:57:24.05

>>178
ここまで傾向変えて金融、国際経済から出してくるとなると来年以降対策する人は経済史や経済学史、経済事情、統計学、計量経済学も少しは見ておかないといけなくなるかもな。

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 20:32:01.86

Aは無理ぽだからBに全力かけます…

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 20:35:16.56

ここの同一人物の暴走女さん怖えな

絶対ストーカー気質だわ、、、付き合うどころか友達にもなりたくない

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 20:35:39.63

×ここの
○Bと

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 20:52:30.76

Bスレ見る限りやはり教養論文でポイントついてるね

ちなみに論文微妙同士でも合否が分かれてるってことは、普段の文章力で差がついてるのかもしれん

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 21:13:43.89

>>181
そーなん？？
興味本位で見に行ったけど、筋は通ってる気がしたけどな。。。
単に周りと問答が噛み合ってないだけに見えたよ。

(擁護してるわけじゃなくて感想ね)

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 21:30:43.05

Bで暴走してる子ってどいつ？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 21:38:38.53

修羅の国トンキン

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 21:55:56.79

つーか予備校の作例レベルの論文とかおまいら本番で書ける？
俺は作文だ(´･ω･`)

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 23:04:49.63

>>187
論文の基本的な流れを意識すれば近いものは作れるよ
あとは本番で与えられた資料からの情報抽出の密度次第

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 23:11:58.15

>>188
すごい
今更遅いけど、どうやって書けるようになった？

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 23:15:56.76

さすがに暴走女子さんも落ち着いてくれたね

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 23:54:35.98

>>190
処女のブスじゃね？

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 00:10:32.59

>>191
容姿のことはどうかしらんがそういう中傷はやめとこうぜ

Aスレはみんな紳士・淑女でいきたいわ

暴走女子さんは反省してくれてると思うよ。書き込みピタリと止んだし

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 00:19:31.93

>>192
そもそも反省したかどうかってのがおかしいだろ
ここは2chで匿名掲示板だぜ
犯罪すれすれのことをしてる訳でもないのになぜ咎めなきゃならんのか

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 00:25:29.80

>>193
そんなカリカリすんなよw

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 00:45:46.78

>>194
すまんな
ここのやり方に文句があるならTwitterとかで仲間募って話し合えばいいのにって思っただけ

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 00:58:18.68

で、一体どこに行けばIAの公共政策の内容が解ける対策講義が受けられるんでしょうか？

適当に書けば採点してくれる試験ではないと思いますよ。。。。

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 07:03:54.50

>>189
まあ自分では書けたと思っているだけなので、他人からの評価は受けていないのでなんとも言えないが…
最初政策論点を完璧にしようと思ったけど、無限にあるから、それを一切しないことにした。
都庁は資料を与えてくれるから、その場で論点を抽出すればいいと思った。
あとは予備校の模範解答集を、流れを意識しながら3回ずつ読み込んだ。

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 08:54:44.70

>>196
予備校絡みでIAの公共政策対策してるとこは皆無だよ。
知ってるとこで唯一やってるのはLのs谷だけど、ぼったくりにもほどがあるし、当てたことないから信用してない

実際今回の試験のやつ「こんなん俺も書けない」とか言ってたらしいし。

無難に教養論文の延長線上にあるって認識の人が多いと思う！

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 09:20:56.36

公共政策はノー勉でも受かりやすくするための科目だと思うな。勉強時間がとりにくい社会人経験者も集めたいだろうし。

だから高得点狙いで対策するのは正直無駄だと思う。「内容なんてほとんど見てないと思う」って言う予備校講師もいるくらいだし。知識で勝負したいなら法律や経済を選ぶべき。

**受験番号774** · 2017/06/08(木) 09:28:59.18

ただ、他の科目の難易度と出題形式を見ると論点がかなり具台的だから適当に書いて受かるとは思えないんだよね。

何故どの本にも書いていない（対策出来ない）にもわからない）試験になるんだ？